По поводу этого фильма не было никакого ажиотажа, его не продюсировал Джерри Брукхаймер, да и режиссёр Нил Маршалл не ахти какой известный, и до этого особо хороших картин не снимал. Из всего этого следует, что и ожиданий у меня никаких не было. Но когда я увидел трейлер, я понял — это вряд ли будет совсем уж откровенное вторсырьё.
И предчувствия меня не обманули — фильм оказался весьма хорош. Он понравится всем поклонникам "Храброго Сердца" и "Короля Артура". Здесь есть холодная и стильная атмосфера Британии, населённой пиктами, кровавые битвы, но самое приятное здесь — женщины, играющие в нём (Ольга Курыленко и Имоджен Путс). Основной двигатель сюжета — погоня — сделана конечно намного хуже, чем в "Apocalypto", но стильность, краски, неплохой сценарий и красивые женщины держат фильм на плаву вполне удачно.
Конечно, в сюжете есть несколько ощутимых дырок, как это всегда бывает в проектах такого уровня, но они не слишком мешают просмотру. Всё-таки это кино не первого класса, а оно вполне неплохим на проверку оказалось.
Итог: Из второсортных исторических фильмов этот — пожалуй, лучший. При просмотре его не плюёшься, а наслаждаешься!
Наконец-то это случилось! Одно из самых радостных для меня событий этого года — возвращение Мела Гибсона на большой экран! Мне очень нравится этот актёр, его харизма, его мастерская игра, да вдобавок он ещё и отличный режиссёр, снявший шедевр в своём жанре "Apocalypto". Фильм "Храброе Сердце" до сих пор мой самый любимый, и, скорее всего, им и останется, хоть и старый уже, никакие "Аватары" его переплюнуть так не смогли для меня.
Итак, "Возмездие". Переводчики посчитали, что это более удачное название, чем дословно переведённое "Лезвие тьмы". Но это мелочи. Слюнки потекли уже после просмотра странички на Кинопоиске. Жанр: "триллер\драма\детектив". Сочетание жанров просто обалденное. Режиссёр тоже приличный — Мартин Кэмпбелл, снявший неплохой "Казино Рояль". Надо сказать, что с "Возмездием" он ещё более прогрессировал.
Фильм начал нравиться уже с первых кадров. Съёмки просто отличные. Гибсон выступает в привычном для себя амплуа — человека, потерявшего любимую. На этот раз — свою дочь. Её застрелили прямо на пороге его дома. Герой Мела Гибсона, Томас Крейван — пожилой полицейский, и первоначально думают, что целью был он. Но Томас разбирается в своих делах и понимает, что ни у кого не было причин его убивать. Он начинает своё собственное расследование причин убийства дочери, и ещё представить себе не может, куда они приведут. Но ему уже нечего терять.
Постепенно, шаг за шагом, увлекательно и стильно развивается детективная линия, разбавленная личной трагедией героя, его переживаниями и трогательными моментами. Очень интересно подан, казалось бы, простой сюжет, отличная композиция фильма, очень подходит музыка. А главное — фильм очень приятно смотреть.
Крейван идёт против грозных и сильных структур власти, чтобы отомстить за дочь. Другому герою фильма, которому поручено ликвидировать расследование, придётся сделать важный и роковой для себя моральный выбор.
Концовка идеальная — ни прибавить, ни убавить.
Что сказать? Я посмотрел фильм с огромным удовольствием два раза и купил дорогое издание. И доволен, как Винни Пух, поющий свою песню.
Итог: Возвращение Мела Гибсона удалось на славу. Браво и поклон. Оправданность ожиданий — 120%. Всем советую посмотреть.
В последнее время некоторые жаловались на дефицит качественной постапокалиптики на экране. Но теперь сначала появилась экранизация "Дороги" с Вигго Мортенсеном, которая в российский прокат, увы, не вышла, а во всё мире даже не окупила свой не такой уж и большой бюджет, а в январе вышла "Книга Илая". Первой я посмотрел "Книгу". Роман Кормака Маккарти я уже заказал, буду читать, потом смотреть экранизацию. Но пока — о "Книге".
Вначале позволю себе смелое предположение. Поскольку роман "Дорога" вышел в 2006, может, он и вдохновил создателей "Книги Илая"? Уж больно схожи сюжеты, только Илай идёт один, и у него есть хоть и призрачная, но цель, которую сообщает Голос. Главным человеком здесь является Дензел Вашингтон, он и один из многочисленных продюсеров, и лицо фильма, протагонист. Отрицательным героем стал Гари Олдман. Актёры, безусловно, талантливые, и я получил большое удовольствие от их игры. И, конечно, без спутницы главного героя не обошлось. Хотели заманить на роль её нашу неподражаемую Беллу Свон (акриса Кристен Стюарт), но не удалось — у той ещё "Сумерки" не закончились. Поэтому нашли тоже симпатичную Милу Кунис.
С самого начала в фильме цепляет атмосфера. Стоит сказать, что смотрел я кинотеатре. А это очень, очень влияющий фактор! Может быть, мне фильм и не так бы понравился, если бы я его смотрел дома. Отличные съёмки, стильная сероватая картинка, отличная, подходящая к постапокалиптическим пейзажам музыка. По выжженному миру идёт Илай. Охотится, читает свою ценную книгу, слушает плейер. Не геройствует, не вмешивается в разборки и насилие, защищает книгу, убивает бандитов. Казалось бы, всё просто. Но, как у Камерона, сделано так, что удовольствие от просмотра получаешь колоссальное. А это ещё только начало.
В начале фильма не раскрывается, что это за книга. Тиран местного городка страстно хочет её получить. Потому что она, по его словам, даёт власть. Увы, не могу не раскрыть интригу, это уже сделали все рецензенты, книга — Библия. А власть — это религия. Власть над бедными и обездоленными. "Так уже было" — говорит тиран Карнеги. Думаю, всем понятно, что он имеет в виду. Так что фильм одновременно и христианский, и критикующий всякую властную структуру, основанную на религии. Для Илая Библия — его сокровище, но он ведь не живёт как Христос, таким нельзя быть в таком мире. Илай — тот, кем он должен быть, чтобы донести книгу в нужное место. Где она будет нужна.
Сюжет построен на охоте за Илаем и за книгой. На его пути. Но сделано всё очень, очень здорово! Все ружья выстреливают, припрятанные в рукаве козыри сценаристов чудо как хороши, поэтому рассказывать подробно про фильм — значит лишить вас всего кайфа от просмотра.
В "Мире Фантастики" меня рассердила рецензия на фильм "Книга Илая". Абсолютному шлаку "Трансформерам" так они ставят девятки, а "Книга" для них — пустой фильм! Абсолютно не согласен. Фильм очень даже "полный". Нет, правда, это не обычный боевичок, это сильный фильм для меня, и мне он безумно понравился. Я испытал суперские чувства и переживания при просмотре. А самые главные фишки меня потрясли!
Итак: Так! Слушайте меня! "Книга Илая" — отличный фильм! И ни-ни! Но самое главное, фильм изменил меня в лучшую сторону. Из кинотеатра я вышел уже немного другим человеком. И стал уважать христианство, именно как учение, а не как властную структуру. Будем надеяться, что в фильме в будущем Библию будут использовать только как культурное наследие.
цитата
Солара: Ты знал жизнь до апокалипсиса?
Илай: Да, я родился намного раньше
Солара: И как там было?
Илай: Люди имели намного больше, чем им было нужно.
Никки Кейдж снимается последние лет пять очень много, каждый год с ним выходит минимум примерно три фильма, и хотя я часто тороплюсь на суждения, но фильмы смотрю регулярно, и такое вот заметил. И я не припомню с ним совсем уж плохого фильма, про который можно сказать "зря посмотрел". Не отнёсся к категории шлака и "Плохой Лейтенант". Николас прогрессирует, и теперь часто берётся не за белые и пушистые роли, но, однако, и не совсем за антагонистов — противопоставлять себя никому, он — визитная карточка фильма, как правило, и поэтому он противопоставляет себя себе самому. То есть серая такая роль, например, гонщик, состоящий на службе дьявола, или вот — плохой лейтенант. Борьба с самим собой и бла-бла-бла. Роли сложнее, и ведь Вашингтон получил "Оскара" за "Тренировочный день". Буду уж совсем невеждой, если не обмолвлюсь, что этот фильм — ремейк одноимённой картины Абеля Феррары 1992 года. Увы, тогда я не киноманил, и мало до меня фильмов доходило, и этот старенький фильм я не смотрел. Поэтому у меня чистый взгляд на описываемый фильм, в этом отзыве, увы, без сравнений.
Впервые увидев обложку "Плохого Лейтенанта" (дорогое издание), я подумал — написано "триллер", а похоже на комедию. Никки Кейдж там очень смешно размахивал пушкой. И надо же, в фильме действительно очень много смешных моментов, несмотря на то, что он трагичный. Это не экшен, начало скучноватое, и где то со второго часа начинаешь проникаться фильмом, и он начинается нравится. МакДонах (главный герой) — не плохой лейтенант, он обычный лейтенант. Может, правда, громко сказано? Он дружит с проституткой, нюхает кокаин, а потом и героин, который отбирает у других, прикрываясь значком. А ещё у него проблемы со спиной. Но он лучший детектив в участке. Начинается фильм тем, что его награждают за заслуги, как выдающегося полицейского. И потом он скатывается по наклонной целых десять лет, но он знаток своего дела, работа для него всё — смысл, цель. Только эта цель всё значит. А на остальное — наплевать. Здоровье, добро, зло? Забудьте про борьбу бобра с козлом — зло всегда в мире борется с другим злом. Даже трудно сравнивать меньшим или большим. А все идеалисты — бездельники, как я Не будем отвлекаться на циничные размышления. МакДонах — не плохой лейтенант, он безбашенный лейтенант. Потому что когда сваливаются проблемы, одна страшнее другой, вылезти по винни-пуховски счастливым из них может только человек без башни, местами гениальный в своей безумности. И наконец, Мак-Донах — не плохой лейтенант, он невезучий лейтенант. Смотришь — тут влип, там влип, здесь попал нахорошо. А выкручивается он как Джек-Воробей — импровизируя.
Фильм жизненный, трагичный, но в то же время я часто смеялся, смотря его. И это всё в плюсы. А напоминает — отчасти "Гордость и Славу", отчасти "Карты, деньги, два ствола", некоторые повадки героя "Тренировочный День". Фильм неплохой. Сюжет местами комичный, местами психологически сильный, но хороший. Съёмки правда не очень — средненькие. Но в целым посмотреть можно, один разок, взяв в прокате или скачав. Я всегда фильмы беру в прокате.
Итог: Жизненная история про внутреннюю суть человека, где у некоторых сидят принципы и нормы, а МакДонаха — совершенно легкое отношение с жизни при отсутствии этических норм, но с целью, составляющей весь смысл. Но глубоко спит совесть. Иногда просыпается. Он любит проститутку, любит отца, любит свою работу. Но не все имеют внутренний несгибаемый стержень и не всем везёт. Надо только верить, что всё будет хорошо.
Дэну Брауну, конечно, повезло. Умение в нужный момент попасть в струю, дать массам то, что им нужно, интересно, что будоражит неокрепшие умы, — это умение привело к всемирной популярности. И вот, уже вторая экранизация романа. Надо отдать должное, конечно, и рекламным компаниям — они своё дело знают. Но первый фильм "Код да Винчи", прежде всего, было модно посмотреть. Ещё бы — Церковь запрещала, так как он нёс новаторский взгляд на святое, сокрушая религиозные догмы. Раз скандальный, нашумевший фильм — надо смотреть. Так думал любой неконсервативный человек, которому интересны новые идеи, которому просто интересно жить. "Код Да Винчи" был любопытен, но не более того. После его просмотра у меня даже не возникло желания ознакомиться с первоисточником. А что же второй фильм?
Эх, может, зря я не пошёл на "Терминатора 4" и "Трансформеров 2". Первый, по крайней мере, казался качественной постапокалиптической картиной про войну роботов и людей, а за вторым можно было пожевать поп-корн и хорошо отдохнуть головой, насладившись спецэффектами. От "Ангелов и демонов" я не получил того, чего хотел. Завязка такая: "Враг действует. Враг угрожает. Надо ликвидировать угрозу". Похищен один из контейнеров с антивеществом, полученным в адронном коллайдере, что грозит Ватикану быть стёртым с лица Земли. Но перед этим казнят четырёх кардиналов, также похищенных, претендентов на место Папы, которого, как потом окажется, отравили. Профессор Лэнгдон берёт, конечно же, на себя миссию главного "предотвратителя". На протяжении фильма он уже не разгадывает древние тайны и загадки, сокрушая привычные представления, а носится по декорациям Ватикана в компании абсолютно картонной Виктории, прилепленной к нему "для виду", демонстрирует свою эрудицию, следует за стрелочками, о существовании которых узнал, расшифровав угрожающее послание разбойника. Действо явно вызывает ассоциации с "Сокровищами нации". Сокровище здесь — бомба, идти к ней нужно, успевая спасать от казни кардиналов, а также попутно надо обязательно давать зрителям школьные уроки по истории и культурологии. Просчитано всё по часам и минутам — приезжать надо на место за минуту до назначенной казни (для интересу), а там уж как повезёт.
Иллюминаты оказываются прикрытием для злодея. А вот кто им окажется в финале — главная интрига и козырь сценаристов, оживляющая уже успевающий навязть в зубах сюжет.
Провокации на этот раз никакой. Получился экшен-детективчик в конспирологическом антураже, с мастеровитым наёмным убийцей (устраняемым), кислородным голоданием в архиве по причине недоразумения, взрывом антивещества на большой высоте, а также суперумным мега-злодеем под маской благородного человека, который предвидит все непредвиденные обстоятельтва, просчитывает каждый шаг, кроме одного, ведущего его к провалу. Смотреть можно, повернув рубильник в голове в положение "OFF", не поддаваясь на претензии на "умность" этого фильма (попытка порассуждать об акте Сотворения и о мосте между религией и наукой крайне слаба и глупо выглядит). Если ничего не ожидать, то можно хорошо провести время, но всё равно забыть фильм уже завтра. Церкви теперь пошли навстречу и подчеркнули только известные её минусы, зафиксированные в анналах истории.
Итог: Пустой развлекательный фильм без провокаций и идей, с кучей неувязок в сюжете и неправдоподобным развитием событий — всемогущий злодей, чудесные совпадения и всё сопутствующее стандартным голливудским клише. Под пиво и на один разок сойдёт. И конечно, мы теперь против Церкви не идём, мы её, наоборот, спасаем!
облако тэгов
. Нет, правда, это не обычный боевичок, это сильный фильм для меня, и мне он безумно понравился. Я испытал суперские чувства и переживания при просмотре. А самые главные фишки меня потрясли!
