Незамысловатый сюжет, сглаженные (по-советски!) характеристики героев и их диалоги, предсказуемый финал с торжествующей справедливостью и полным разоблачением негодяев. Стилистика скопирована с других советских детективов. С чего-то нужно было начинать свое становление автору. Из уважения к нему и прочитана эта небольшая повесть. Здесь еще не проявился фирменный стиль Корецкого, но уже чувствуется интерес автора именно к психологии оперативно-розыскной деятельности.

Отличный великорусский роман для патриотов России-матушки. Легко читается. Много авантюрных приключений и исторических деталей. В качестве исторического фона выбран достаточно легкоадаптивный (для читателя, да и для персонажей) период времени.

Как недостаток, наверное, можно считать акцент авторов на акцентирование в сторону силовых характеристик, как главных героев, так, и их «стиля» в различных сферах деятельности. Но, с другой стороны, можно всё это отнести к некой авторской позиции (ну и что, что в других произведениях авторов многое построено на преимуществе силовых или боевых качествах героев над остальными).

Роман не претендует на высокий литературный пьедестал, но, от этого не стал плохим для рядового читателя. Для такого произведения просится лозунг: «Давайте пофантазируем, а что если бы...» :appl:

Вот в детстве я и мои сверстники бывало словоблудили на различные варианты. Если бы была, ну скажем война, то ... И начиналось: один говорил я был бы вооружен пулеметом таким-то, другой — «а меня автомат и гранаты», и т.д. Кто кого переплюнет в фантазии. Оказывается во взрослой жизни тоже так бывает, если собирается компания фанатов. Книга такой и получилась. Мне даже завидно стало, я бы тоже хотел бы поучаствовать в таком проекте.

Но, увы, остается радоваться за других. Плохо только, что переживать за ГГ не надо. Да вы что?! Они из любой передряги вылезут, да и еще недругов туда (в передрягу засунут). Шутки шутками, но, действительно, серьезных вопросов книга не поднимает, о человеке с большой буквы Ч и речи нет. Все сводится к описанию быта и легким фантазиям. Оценка 5.

Неплохое сочинение на тему, как автору представляется альтернативный вариант ВОВ, если бы ...

И вот тут начинается. Для начала неплохо бы сочинителю проехать, хотя бы пассажиром, на танке в составе колонны на марше. (Пригодится для осмысления, что такое воевать на танке).

Да и про исторические реалии нужно вспомнить. (А не производить в дураки павших воинов) Может быть, тогда удалось написать добротный роман, а не эпистолярный вариант компьютерной стратегии альтернативной вариации.

То же самое, можно сказать и о стиле написания. Книга, как будто, писалась отрывками под разное настроение. В результате, местами добротное повествование, местами ироничное мыслеиспражнение, переходящее в фантасмагорию.

При всем указанном, читается сие творение легко, изобилуя различными реальными историческими подробностями, которые мне как простому читателю интересны.

Хорошее легкое чтиво. Такое, знаете, из разряда почитал — отдохнул. Но, можно, еще раз перечитать, благодаря изобилию деталей и персонажей, в том числе исторических. Критиковать автора со товарищи неохота по одной причине — книга «про-нашенская». Но и промолчать невозможно. В названии романа заложено — «переиграть войну». И действительно, герои книги — этакие казаки-разбойники, сорви-головы. А враги — лохи сплошные.

Постарался быть кратким в своем отзыве. С уважением к автору.

Итак, эта книга стала еще одной вешкой на пути к положительному знакомству с Дяченко. И, все-таки, в литературе этих замечательных авторов есть один нюанс, который на мой взгляд, сильно бросается в глаза. Как, фэнтэзи — роман слабоват. Нет в нем фантастической искры (хотя книга про Искру). Мир, нарисованный авторами огромен и многогранен, есть магия и чудища, плюс необычный уклад жизни Поддонья. Ну и Герой, конечно же есть. Только, не сильно всё это завораживает. Не берусь судить почему. Есть читатели с диаметрально противоположным мнением.

А хотелось мне отметить главное, на мой взгляд. Дяченко — несомненно, талантливые писатели, способные подарить миру серьезные прозаические книги, но, не фэнтэзи и не фантастику, а романы нашего времени, о современниках, о человеческих страстях, о Вечном вопросе, о Любви, о многом другом. Они это могут. Нам это нужно. И от фантастики (в смысле литературы) не убудет.

Отличная повесть. Прочитал с удовольствием. Автора прочат в «сменщики» Крайтона. Чтож, всё может быть. Писателю удалось соединить научные теории с художественным вымыслом. Хотя, где-то даже равновесие нарушено в пользу научного.

Отдельные гипотезы возможно станут предметом горячих споров. Особенно, если повесть будет экранизирована, как указано издателем.

Читается книга очень легко. Авторская фантазия заслуживает уважения в литературном создании новых видов флоры и фауны, которые легко представляются в воображении. Книгу рекомендую всем.

Название книги даже и не помню, когда впервые услышал. И вот прочитал...

В год написания повести, наверняка, первые читатели испытали что-то типа шока. Наверное, как мое поколение при просмотре фильмов «Сто дней до приказа» и т.п. Увы, есть такое вот направление в искусстве — реализм.

Сюжет повести, в принципе, очень реалистичен. Жестокость детей может быть абсурдной. Но, автор, на мой взгляд не развил какую-то важную мысль, очень нужную для противопоставления злу.

Наконец-то, удалось познакомиться с творчеством Иванова. Даже удивительно для самого себя — почему старался не замечать на прилавках книги этого автора. Скажу честно, наверное название смущало — такое, явно непривлекательное для любителя романтической литературы.

Читался роман тяжело. Ну, как всегда, когда автор ни то что идеализирует ГГ, а, даже наоборот, показывает неприглядные его черты.

Другим недостатком произведения я назвал бы стиль — этакий вариант незаконченной хроники жизни мечущегося человека с уходами в прошлое, эпизоды которого ясности в ГГ не добавляют.

А еще почему то хочется охарактеризовать произведение как подозрительно МУТНОЕ. Потому что, ГГ не плохой, но автор дал ему фамилию Служкин.Почему так я не понял. И как мужик — ГГ тоже мутный. Сексуально неудовлетворенный, а от женщин шарахается.

Одно радует в романе. Очень точно передана атмосфера школы, двора, подростковых отношений провинциального города.

Кому-как, а мне — поклоннику творчества Акунина, нелегко критиковать очередное творение автора. Хотя есть за что!

Ну, во-первых, «кина» стало меньше. Сравните с первым романом этого цикла и меня поймете. Визуализация словарными формами попросту исчезла. Хорошо хоть фотографии в конце книги вносят нужный эффект.

Во-вторых, с первых строк финал книги становится предсказуемым и, мало того, что неинтересным, так еще и обидным.

Несмотря на изложенное, надеюсь что в следующих частях цикла, будет поинтереснее. Но, самое главное, как верно заметили многие, пора завязывать с этой бодягой. А вот лучше бы, взял Акунин, да и написал, что-нибудь доброе по объему в близком жанре и сюжете.

Ощущение как от поездки на скоростном транспорте. Хочется сравнить с болидом, с американскими гонками, лихим водителем маршрутки. Не успел пристегнуться и подумать о том, что нам несет новый поворот, а уже понеслось.

Такие эмоции возникли у меня от прочтения книги. Динамичность одна из основных характеристик этой книги. Талантище Уилбур Смит!

Главные герои романа — настоящие Мужчина и Женщина, он — сильный, смелый, Защитник, она — все, что нужно ему.

Повесть не издавалась в советский период. Мне кажется, что если бы «Наемник» напечатали, то его украсила такая или подобная аннотация.

«В произведении южноафриканского автора рассказывается о нравах в среде наемных солдат, используемых расистскими режимами. В центре повествования изгои общества, избравшие професию наемного убийцы.»

По-моему личному мнению, произведение смотрится слабовато с поздними романами автора. Повествование невнятное местами, со слабо выраженной генеральной идеей. Больше похоже на кусок хроники с неинтересным продолжением.

Вместе с тем, стоит отдать должное автору в умении красочных и емких характеристик действующих лиц.

Хорошие повести, только к своему герою Мартин немного суров. Это заметно в тех качествах, которым наделил Дунка автор. Честный, открытый рыцарь. При этом, почему-то не ловкий боец, а от природы сильный мужчина.

Не удержался и тоже решил написать отзыв. Хотя что там отзыв, безусловно, книги подобные «Метро» это культурный срез, образец литературы в эпоху глобальной интернетизации. Интересная идея и невысокое по уровню литературное исполнение — вот основные черты такой литературы. Не пишут тоько ленивые.

Сама идея на фоне «сталкермановских» произведений не нова. Так уж получается, что молодых авторов со страшной силой тянет выплеснуть свой вариант постапокалиптического мира. А Глуховский, судя по его комментариям к фильму «Жизнь после людей», уже считается экспертом.

Книгу прочитал, только из интереса к перу автора. Само произведение можно уместить в одном абзаце: Москва. 2033 год. Мир после ядерного катаклизма. Немногочисленные выжившие заселили метрополитен.

Проблема на мой взгляд в том, что Глуховский попытался объять необъятное, потому что подошел к творчеству как «физик», а не «лирик». Отсюда все недостатки произведения, и его достоинства, которые, конечно же есть.

Очередной раз убеждаюсь в талантливости автора, в том, что к делу он подходит основательно, да и его слог мне нравится. Только вот в классификации произведения чувствую напряг. Уж, очень роман сам по себе русский, а фантастический сюжет в нем почти и не чувствуется. Больше похоже на реальный производственный роман с элементами хроники. В произведении очень точно подчеркнута национальная черта россиян – переживая о глобальном для Отечества Деле, забывать об актуальных личных проблемах. Немного, по-моему, есть перебор с сантиментами о погибшем космонавте на Луне. Почти смахивает на мазохистское самоедство.

Хороший рассказчик Данил Аркадьевич. Честно, не ожидал такой фантастической повести от автора лучших детективных триллеров десятилетия. Хотя, раньше в произведениях Корецкого проскакивали мысли о темпоральных перемещениях. Как например, «Пешка в большой игре», где эпизод о нападении моджахедов сравнивался с басмаческой атакой.

Произведение цельное по динамике, хотя ряд моментов «царапают». По-моему, эпизоды «подозрения к Макфлаю», «про Москву» — лишние. В остальном, аплодисменты автору.

Не могу не оставить отзыв о всей дилогии. Но, немного критически и с размышлениями. В первую очередь, почему надо было лепить параллельный мир, без американского континента и с уровнем развитых технологий паровых машин. Авторская блажь, наверное? Вместе с тем, я предполагаю, что без Америки, наш Дальний Восток давно-бы стал предметом раздербанивания. Пускай не экспедиция Колумба, так иная другая в поисках кратчайшего морского пути в Индию наткнулись бы на Евразию с востока.

Поражает могущество Третьего отделения. Оно сравнимо с влиянием современных спецслужб. А полномочия Лопухина вообще сравнимы с Бондовскими.

При прочтении романа трудно не заметить сходства с Акунинским циклом о Фандорине. По-моему, автор увлекся, не пытаясь больше индивидуализировать центральног героя.

Несмотря не все изложенное, хочется отметить прекрасный стиль автора, отлично прорисованные персонажи. Хотя картину мира не помешало бы детализировать.

В конечном итоге, надеюсь мой отзыв не отпугнет других читателей, не знакомых с данным произведением. Мне, нисмотря ни на что, эпопея понравилась и хотелось бы получить возможность узнать о дальнейшей судьбе главных героев.

Продолжение не подкачало! Яркие типажи, интересная завязка. Хочешь не хочешь, а невольно идет отсылка к Акунину. И главный герой, и Япония, и детективная интрига. И ... так же приятен для душевного прочтения!!!

Отличная книга, много положительных эмоций, особенно от открытия для себя нового русского талантливого автора. Больше всего понравилось в романе — его русское патриотическое содержание. В центре повествования человек чести.

Вторым приятным сюрпризом стало то, что главный герой — чиновник политического сыска, который гордится своей профессией. Вообще в романе есть всё, чтобы понравиться читателю: препятствия для влюбленных, благородный риск, становление мальчика Нила, поиск враг, притаившегося среди своих и многое другое. Спасибо системе рекомендаций фантлаба — безошибочный выбор.

Итак, все-таки удача на стороне Ланистеров и перелом в войне очевиден. Но, так ли на самом деле? Название «Пир стервятников» все-таки, на мой взгляд, не соответствует роману. Ведь эпоха стервятников, по сути, началась с момента воцарения Баратеонов, и вороньем в данном случае допустимо назвать Ланистеров, реализовавших свои замыслы.

Не знаю, как будут развиваться события в дальнейших романах цикла, но как за реально существующих героев, буду переживать за детей, супругу, сторонников Дома Неда Старка. Определенные надежды, а также опасения связываю с последней принцессой из дома Таргариенов – кто её знает, что она устроит для Вестероса.

О других персонажах тоже хочется сказать пару слов.

Общее мнение о романе осталось положительное. С заключительным словом автора о таком варианте написания истории (не о всех героях, но более полно) согласен. Вместе с тем, немного бы слов о других интересующих читателей персонажах, можно было бы, и черкнуть пару строк. А то думай теперь и гадай, что там происходит с теми или иными (и Иными тоже кстати), и где, в конце концов, спрятался «товарищ» Тирион. Немного насторожило, что на дворе уже 2010 год, а продолженье так и не печаталось в России. Не хочется думать плохого о Мартине, но как тогда понимать его обещание в послесловии к роману?

Из негативного от романа немного. Но есть! Опять пытался пространственно вообразить, где находятся различные страны и государства, но так и не смог. Как вот мир сужен до Вестероса, так его и осязай. А всякие там Лисс, Асшай, Браваас и прочее — как будто малоисследованные планеты в соседних галактиках.

Ну, почти готовый фильм из серии «Звездный десант». Ирония Гаррисона + детективная завязка, — дают в итоге хорошие, но не более того, повести.

Сперва показалось наивно и несерьезно. Затем поразмыслив пришел к выводу, что эту историю надо вопринимать как иронию автора над спецслужбами, которые чего только не придумают для дела. Почему, например при предполагаемом высоком уровне цивилизации, обеспечивающем генетическое программирование, надо выводить свиней с интеллектом? И как их потом есть?

Хорошее начало для описания похождений капитана Чухчева в произведении большего формата. Главной же идеей рассказа, как мне представляется, стало осмысление мотивации зверств помещицы Салтычихи, попытка найти причины злодеяниям женщины. В данном случае писатель идеализировал демоническую женщину, принимая за оправдательную версию месть.

Очень ироничная фантастическая история, которая, несмотря на огромное разочарование главной героини, заканчивается оптимистично. Мораль очевидна – нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. А еще к месту будет цитата дореволюционного фабриканта Морозова о месте жены в жизни мужчины.

Итак, смысла писать, что автор гениален, а книга стала шедевром, я думаю, нет. Но, удержаться от комментариев нелегко, хочется выразить эмоции от прочтения романа. Книга эта «проглочена» после «Бури» и «Битвы», соответственно помогла посмотреть на начало саги, завязку всей драмы.

Возникло какое-то понимание истории Семи королевств. В то же время ощущение панорамы этого мира не возникает, который сузился, по сути, до нескольких важных узлов мест: Винтерфелл, Королевская Гавань, Дотракийские степи, Стена. Автор также показал нам владенья Арренов, Фреев, Риверран, и почти на этом все. В книге есть карта «составленная Джеймсом Синклером», но в ней нет места экзотическим странам (упоминаются нередко Лисс, Асшай, Йи), дотракийским степям, другим странам и регионам. Это не мешает автору, не мешает читателям. Но хотелось бы видеть такие детали.

Какие прекрасные и точные портреты героев и злодеев. Безумно жаль семью Старков, кипит глухая ненависть к злодейству Ланистеров и людей его партии. Суровое время, суровые люди. И, как хорус в древнегреческих трагедиях, «Зима скоро». Безусловно оценка – 10.

Нетипичное для Гаррисона произведение! И даже не потому, что не фантастическое или авантюрное. А только потому, что здесь нет привычной иронии писателя над человеческими качествами. Динамичный характер событий, происходящих в произведении, большое число персонажей, — все это не дает автору фокусироваться на глубоких чувствах героев, на какой-то масштабной идее. Наверное, это был какой-то авторский опыт, что-то вроде акунинского «Левиафана», где действие ограничивается пространством морского лайнера?

Книга — яркий пример того, куда может завести не фантазия автора, а его желание объять необъятное, вывести под одним знаменателем философские взгляды нескольких направлений. Популизатор символизма — Дэн Браун обратил свой взор к американским масонам, их вляюнию на современные США. Такое впечатление, что автор и не рассчитывал на международного читателя, взахлёб нахваливая творения первых американских масонов.

Мое мнение, новый роман — средней руки коммерческий проект, который при таком раскрученном брэнде, как Дэн Браун, обречен на экранизацию и всплеск спекуляций о масонах.

Так, уж получилось, что этот роман прочитан мною уже после книг автора «Триумф Солнца», «Когда пируют львы», «Золото». После всех своих книг можно смело сказать, что автор — Трубадур, возлюбленная которого Африка, прекрасная и суровая, дикая и беззащитная.

В суровое время на дикой земле идет становление личности, создание династие, освоение недр и ресурсов. Только родным сыновьям этого континента достается роль даже не пасынков, а абсолютно чужих детей. Парадокс в том, что люди заселяющие Африку, жестоко ее эксплуатирующие, влюбляются в эту страну, в ее народ.

Может сага и громкое слово, но назову этот роман так — Сага о семье Баллантайн, рассказ о тех, кого обычно называют соль земли. Охотники, путешественники, искатели приключений, алмазные концессионеры, администраторы, миссионеры, военные, биржевики, — и это всё они — Баллантайн.

Данный роман, не самый лучший текст автора, не самый трогательный и выразительный, на мой взгляд. Только любовь автора к своим персонажам, не позволило книге стать скучными хрониками семьи героя. Поэтому не высший балл, а только 9.

Зрелищная история! Наполненная опасными приключениями, живописными местами, в центре которой мужественный герой, не оставитравнодушным никого. Еще бы! Роман написан мастером пера, человеком, воспевающем Африку, а также людей, умеющих быть выше обстоятельств, настоящих жизнелюбивых мужиков, сильных духом — под стать им, женщин. Читайте, наслаждайтесь.

Но, из всех прочитанных мною книг, эта книга показалась самой шаблонной, с легко угадываемыми поворотами сюжета, с предсказуемой концовкой. Это портит все впечатление от книги, от автора.

Сложное для беспристрастного восприятия произведение. Оно не оставит равнодушным читатетеля, заставит задуматься о вечных ценностях. Когда моя мама попросила отрекомендовать этот роман, я пытался дать характеристику таким образом: великолепное произведение автора, сочетающего таланты Льва Толстого, Сиднея Шелдона и других классиков.

Больше всего поражает то, как автор предлагает рассматривать конфликт двух культур, цивилизации и природы, а также процесс их соединения на примере женщины англичанки и пустынного шейха.

Наконец-то автор порадовал встречой с Эрастом Фандориным, зрелым мужем, сердцу которого не чужды человеческие страсти — любовь, ревность, самобичевание. И вновь нашлось место глубоким философским мыслям о человеском бытие, и юмору — Маса уже не Маса, а Газонов! (вот как!!!) Но на этом мои положительные впечатления закачиваются, все остальное выглядит нудно и безынтересно. А всё потому, что на мой взгляд, Акунин увлекся антуражем — театром, и получилось, что облик Фандорина блеклый и затенен другими персонажами. Все это наводит на аналогию с кинофильмом «Статский советник», в котором Грин и Пожарский гораздо интереснее Э.П.

Необычная книга. Прочитана мною по рекомендациям лаборатории. Читалась долго и мучительно, может быть, удобноваримое чтиво размягчило мозг и из-за этого тяжело воспринимается изобилие героев, нагромождение событий, множество интриг? Вместе с тем, роман понравился и будет прочитан мной еще не раз. Спасибо создателям системы «Рекомендации» сайта.

Можно и красиво и витиевато критиковать достоинства и недостатки романа. После комментариев лаборантов это будет непросто. Вместе с тем, и, несмотря ни на что, история провинциальных мальчишек оказавшихся на пути Зла мне по душе. О такой компании друзей в детстве мечтал наверное каждый из нас.

Есть такая сцена в книге, когда ребята играют в «повелителя горы» — атмосфера игры, репетиции «смерти», — всё это напомнило мое детство. Даже особый цинизм хулигана Ка Джея передан очень правдоподобно, в духе дебилов в моем регионе.

Самый же главный вывод, который сделан мной после прочтения этой книги, (а до нее, я читал у автора только детективы про Джо Курца) надо продолжить знакомство с произведениями Симмонса. И книгу сжигать я не стану, и на полке ей найдется достойное автора место.

Очень понравился роман. Такие прекрасно написанные вещи редко встречаются. Особенно понравилось качество перевода.

Немного напрягает наличие описания пыток индейцев, наверное жестковато для читателя.

Хочется написать похвальные эпитеты — типа талантище, глыба и т.д. Безусловно, замечательное произведение. Хотя, покоробила неоконченность этого квеста Николаса Фандорина. Из-за чего, даже возникло предположение, что роман заказной и, в первую очередь, коммерческий.

Вместе с тем, пиратская история от Акунина понравилась. На мой взгляд не хуже чем у западных авторов.

Больше всего понравилась версия негодяя Логана о живых мумиях, которые, по мнению другого центрального персонажа, являются людьми с нераскрывшимися душами. Не раз и у меня возникали мысли о том, что на Земле много статистов. Очень субъективно, но заставляет задуматься!

А еще нравится создание автором почвы для других историй, связанных с родом фон Дорнов. Нью-Тифельс — карибский ответ российской деревне Дорино!

Нормально!

Обязательно перечитаю эту книгу, и наверное не раз!

Впечатление негативное или никакое от романа осталось, не пойму? Вроде бы начало повествования настроило на приятное сопереживание главному герою, но когда пошла песня про вампиризм, стало скучно. Не хочу высказывать какие-либо пространные мысли о произведении, по-моему автору просто сносит башню.

Классификация романа получается только для взрослых, только чему может научить эта книга взрослых, которое и так знают. Что в мире много нехорошего, концентируется оно в столице, а противостоять ему могут моральные уроды, осознавшие свою ущербность.

Жаль потраченное время. Не могу решить выбросить книгу или оставить для позднего переосмысления?

И хорошие новости. Начало романа ведь неплохое...

Отличный роман. Прекрасные герои. Замечательный сюжет. Вообщем, только хорошие эпитеты. Не стану ковыряться в техническом обосновании, ведь здесь главное — психология современного человека в непривычном для него мире опасности. Средневековье изображено настолько натуралистично, что мне подумалось об уюте современного мира. Автор в привычной ему манере подверг критике Капитал, пытающийся заработать на науке. И показал, насколько жрецы науки выше всего этого.

Больше не потрясло, а, скажем, обратило внимание, так это выживание средневековой дамы Клер при помощи своего тела. Что, впрочем не оттолкнуло от нее романтичного современного юношу.

Вторая часть дилогии — роман «Черный камень Эрхины» получился динамичнее и живее первого. Как всегда, хороша кюна Хёрдис своей живостью характера и стремлением оказать свое влияние на развитие событий. Вообще, тандем главного героя и его матери смотрится замечательно. Злодеи выглядят блекло и неубедительно в своей ненависти к Торварду. Все они — и злодеи и сторонники конунга фъяллей стали просто фоном эпоса. Больше всего в романе радует интрига дальнейшего развития событий в квиттингском цикле, что же все-таки ждет Торварда дальше.

Замечательная книга, только читал очень долго. Не захватила так, чтобы взахлеб, до рези в глазах. Причин на то несколько:

1. Роман перегружен элементами культа божества на вновь введенном в цикл острове Туаль.

2. Параллельный сюжет о Бергвиде несоразмерно мал по отношению к приключениям Торварда.

3. По-моему, автора откровенно тянет на анализ отношений между мужчиной и женщиной.

Несмотря на изложенное, своему замечательному автору — фру Завъёте благодарен за красивое произведение. Очень понравилось использование принципов «наоборот»: и матриархаичность островной страны, и необычные приключения главного героя.

Прочитал почти на одном дыхании, пару раз только в каких-то местах промахнул страницы, вообще не читая. Что можно сказать?

Судя по названию и началу книги, фокус должен быть сосредоточен на спутнице ГГ. Но, этого нет. Хотя, книга выдержана в том же духе, что и весь цикл.

Все же, в отличие от предыдущих повестей, события, главным образом сосредоточились на вопросах мести и справедливости.

Общее впечатление от книги можно выразить так. В тексте описывается момент морально-психологического «опустошения» антиквара со товарищи от того, что все тайны разгаданы и исчезла романтика. То же, можно сказать и о самом произведении. Старинными тайнами здесь уже не пахнет, а на первый план выходит детектив в традициях «Бешеной».

К недостаткам проивзедениям можно отнести какую-то нездоровую тенденцию автора использовать в суровых диалогах героев угрозы тюремно-зоновского беспредела.

Для поклонников подобного жанра и творчества Бушкова, книга будет хорошим подарком. А я надеюсь, история о тайнах ушедшего времени буде продолжена в том духе, в каком начиналось повествование.

Уважаю Бушкова за его трудолюбие, неиссякаемый творческий порыв. Не все его произведения, на мой взгляд, могут претендовать на образец высокохудожественной литературы. Наверное, к ним можно отнести и книги цикла «Антиквар». Но, лично мне, повести о шантарском антикваре не просто понравились, а встали на одну полку с любимыми книгами.

Чувствуется, что автор не просто хорошо знает тему, а является одним из «адептов» древней культуры собирательства – коллекционирования. Сам персонаж по-моему очень автобиографичен. И от этого больше понятен и симпатичен.

Но, не могу обойти и минусы. Персонажи, почему-то, говорят почти одинаково витиевато с претензией на изящный русский язык. Видимо у всех одинаковый образ мышления и степень образованности. Такие автодиалоги негативно отражаются на характеристиках героев, не позволяют точно передать эмоциональный фон ситуаций, где герои ведут между собой беседы.

Отдельно стоит заметить о смысловом содержании произведений. Позиция главного героя обозначена автором как «один на льдине». К сожалению, это постоянно опровергается в повестях. Взять хотя бы приживалу Глыбу, поиск постоянной подруги, наличие команды и прочее.

Среднее произведение сильного писателя. Автором ведется нудное повествование с вялоразвивающейся интригой. Книга производит впечатление легкого «чтива», с которой можно скоротать время, но которую не захочется перечитывать вновь.

Из положительного можно отметить высокие интеллектуальные качества персонажей, особенно главного героя.

Харизматичный попугай, иностранная спецслужба, отдых в Испании, любитель поэзии, проблемы брака горской девушки с иноверцем – немного разнообразят роман, но не более чем.

А вот главная фантастическая фишка – гипноглифы, не добрали до нормального уровня эффектных НЕЗАУРЯДНЫХ ВЕЩЕЙ! Жаль, что интрига с ними не удалась. Хотя может, автором она и не задумывалась.

Читал не только с удовольствием, но и со словарем Кирилла и Мефодия.

Пришлось посмотреть «вандемьер», «неокомпрадор», «прерафаэлиты», «югендстиль», «лорелея?» и, кто такие Ортега-и-Гассет, Сецессион, и т.д.

Из рассказов что-то понравилось, что-то не совсем. А отдельные вещи даже напрягли. Общее впечатление, что основу рассказов составили проблемы нравственности, морали, необъяснимые поступки и действия реальных людей.

Честно? Очень понравился совет феи

Ну, что еще можно сказать о рассказе. По-существу, это почти анекдот, вышедший за рамки жанра объемом. Такой формат всегда хорошо воспринимается, если у автора прекрасный слог и обычные личности в необычном антураже. У Акунина получилось как всегда очень хорошо!!!

Рассказ наполнен злой иронией, по-моему. Главный смысл, мне кажется, я упустил. Тем не менее, возникло ощущение, что автор взял за основу какой-то (очень знакомый) анекдот, но попытался толкнуть через него тяжелую мысль.

Тему подготовки инопланетного вторжения однозначно можно развить! Ведь иносказательно описанный в рассказе главный московский скульптор лишь один из многих нереально «гениальных» личностей, негативно влияющих на архитектуру и ландшафты городов страны. Ведь о нас постоянно думают – даже тот же Тефаль!

Бриллиант политической иронии от гениального автора. Ай да Акунин, ай да сукин сын! Перлы и фразы достойны респекта:

Особенно понравилось сравнение со Штирлицем. Ощущение от рассказа, что все на самом деле так есть. Отсюда становится понятными действия руководителей партий и движений правого толка.

Неприятный рассказ. На мой взгляд, известные своим трагизмом события в новейшей российской истории не могут стать примером философских рассуждений о культурных разногласиях. Да и выводы автора, по сути, не убедительны! Жаль. Этот рассказ Акунина возможно одно из самых неудачных произведений мастера.

Грустный, сентиментальный рассказ о долге чести, о нелегком выборе, стоящем порой перед человеком и … вопросах телепиара. Если честно, нравственные проблемы главного героя на примере репортажа о чиновнике смотрятся наивно. А вот циничность и безаппеляционность отдельных высокорейтинговых передач и программ на одном из общероссийских каналов давно перешла границы.

Но, как справедливо заметил автор

В основу рассказа легла грязная история о получившем большую – на всю страну –огласку, ЯКОБЫ имевшем место, разврате Большого государственного чиновника. На мой взгляд, да и по мнению многих россиян это был лишь повод устранить со сцены неугодного политика – замечательного юриста.

Версия Акунина интересна только с точки зрения – внутренней борьбы мотивов. На самом деле, в этом мире никто не совершенен.

Обалденный рассказ, который берет контрастом. Проблема 2000 как вариант темпорального перемещения становится фоном для комедии положений. Очень понравилось, то что главные герои осознают факт перемещения через сто лет положительно, с учетом знания исторического развития России в 20 веке. Оценка 8 только за то, что произведение неглубокое по смыслу и небольшое по объему.

Невнятный рассказ: такое ощущение, что какая-то переделка детективной истории прошлого столетия. К тому же, есть подозрение, что концовка переписывалась или первоначально задумывалась иначе.

Чувства сопережевания за героев рассказа не возникает, что никак не радует! И вообще, увлечение психологизмами и нравственными проблемами очень негативно, на мой взгляд, отражается на произведениях Дьяченко. Ни тебе динамики, ни тебе искры!

Наверное не моё?! Да, боюсь, что не моё. Хотя фон картинки мог бы быть реализован в хорошем авантюрном произведении.

Слабенький рассказ. К сожалению, не читал первоисточник, но сложилось впечатление, что квест какой-то вымученный и незаконченный.

По-моему, надо было включить авторскую фантазию и насытить историю драматизмом, опасностями. Даже внутренние переживания героя и его размышления отдают незаконченностью и половинчитостью (сорри за термины).

Я считаю, что данный образец переложения сказания на новый литературный лад является неудачным. Возможно, я неправ, тем не менее...

Очень интересная фэнтэзийная интерпретация русской истории о былинном герое. По-Дивовски, легко читается, проскальзывет грустинка и, ...похабщина.

Казалось бы, сам сюжет не замысловат и не заслуживает особого внимания, вместе с тем, изображен в декорациях, в которых легко угадывается реальный исторический фон. Да и главный герой описан как прототип былинного богатыря.

И все-таки ограничусь личной оценкой в 9 баллов, потому что, второй раз прочесть вряд ли захочется.

Книга после которой хочется верить в чудеса, в то, что и тебе могут предложить переместиться через время и пространство. Недавно, с удовольствием перечитал повесть. Сейчас уже кажется, что немного наивный сюжет, герои с характеристиками без полутонов, романтичные принцессы. Само произведение можно смело включить в программу обучения в школе как образец классической фантастики прошлого столетия.

Одна из первых прочитанных в 12 лет книг. Можно провести параллель с книгами Азимова — роботы спасают человека.

Книга полностью выдержана в духе автора. Как всегда, есть отсылки к скандинавской мифологии. Даже к чудской (чудиновой) — «Калевала», есть. А вот к русской пока нет, что опять компенсируется историческими изысканиями автора.

Очень замечательные персонажи у Дворецкой: здесь это Ило, Тормод, Лейв, Спех. Вообще, про роман можно сказать — написан с любовью к эпохе. На мой взгляд книга перекликается с «Повестью древних лет» В.Иванова.

Однажды Дивов написал муйню. Что его подвигло на это? Может успех Жванецкого и Альтова? Не понятен подтекст именно этого рассказа. Конечно, можно сказать что речь идет о психологии обывателя и реакции на внешние раздражители, и т.д. А я вот хочу сделать невеселый вывод — дивовский талант (его N — доля ) зарыт в бумаге. Жаль, а в остальном согласен, Дивов — молодец, и даже муйня читабельна и может претендовать на полосы «Красной Бурды» и других изданий.

Рассказ уже подзабыл, но взглянул в аннотацию и сразу вспомнил. Очень неожиданная и забавная разгадка тайны планеты!

Была в свое время серия «Шедевры Голливуда» (что-то вроде этого). Скажу честно, если смотрел фильм, а потом читал книгу, то чаще всего она оказывалась переложенным для чтения киносценарием. Но порой — до просмотра киноверсии, нормально воспринималось.

Прочитал эту книгу со смешанным чувством. У Зла много обличий, а здесь выведено одно — Третий Рейх. Честно говоря, от этого исчезает идея авнтюризма в приключениях Джонса, а остается что? Вроде бы и не идейное противостояние, и не личный счет к фашистам. Юмора в действительности стало меньше, его оттеснила философия.

Общее мнение — если бы не любовь к типажу Индианы Джонса, то читать не стал бы.

Книга Корецкого, и этим все сказано: спецслужбы, оперативная психология, натуралистичные сцены. С последним у автора перебор: описание коитусов портят книгу.

Зато все больше в произведениях Корецкого сцен заграничной жизни, которые выглядят достаточно правдоподобно.

Непонятно, чему учит эта книга? Может сотрудникам спецслужб и пригодится, а вот простым гражданам? Где товарищество и дружба, где чистое и светлое чувство между мужчиной и женщиной? Может быть детектив Корецкого это «производственный роман»?

Читал с удовольствием. С точки зрения антуража и декораций, по-моему гвозди, мед, бензин и вата. Тут тебе и феодализм, постапокалиптическое общество, первобытная жестокая фауна, сказочные животные и т.д.

По-моему, идею с разбежавшимися и расплодившимися на планете опасными тварями из разных уголков Вселенной можно отлично развить как киношникам, так и писателям.

Книга великолепна, сюжет замечательный и читается интереснейчем другие произведения, особеннно, для тех кому ЗаЗО.

Зацепился при прочтении за слово «халда» (грубая, неопрятная, неряшливая и т.д. женщина). Я думал, что так говорят только у нас в сельской местности в Сибири. И это — про Алису!

Из недостатков можно отметить, как всегда, отсутствие у автора более ярких портретов персонажей. В данном случае спасибо за экранизацию — Коли, Фима, пираты, Марта и другие, легко представить их по фильму.

После прочитанных отзывов чувствуешь себя неискушенным читателем. Может и вправду книга слабая, только я не заметил. Зато, когда Иеро пытается вести ментальную разведку под давлением машин Нечистого, я тоже пытался почувствовать себя ментальным человеком! Описания мутированной живности конечно никакие, хорошо, что они соответсвтуют современным видам фауны.

После 30 тяжеловато читается — короткие предложения, все-таки, больше рассчитаны на детский возраст. Тем не менее, прочитал с наслаждением. А то в детстве кроме «Пионерской правды», не на что и рассчитывать в сельской библиотеке. Прикольно воспринимаются отдельные моменты, например, когда Алису ударили и она потеряла сознание. ЧМТ, даже в будущем, наверное, чревато последствиями. Императрица с бластером, чего-то ожидавшая неведомо сколько времени?! Нестыковычка?! Может где-то я упустил что-то?

Обязательно буду рекомендовать к чтению подрастающей дочке! На такой литературе можно воспитывать.

С трудом дочитал, хотя начало романа многообещающим показалось. 7kwiYy]33p@0

Прочитал книгу после фильма, о котором автор сказал, что это наилучшая экранизация. То, что Кингу не удалось выразить более точно, пришлось сделать киношникам. Больше всего потрясает не иноземное вторжение и подготовка к нему с помощью Даддитса, а мужская дружба героев, сохранившаяся с самого детства. Спасибо Кингу и киношникам — получилось Произведение!

Каждая книга цикла это очередной этап взросления автора, изменения его стиля и т.д. причем иногда не в лучшую сторону. Попытка писателя дать более красочные характеристики героям, привели к расфокусировке — после прочтения трудно сказать, кто же является центральным объектом повествования. Непонятно зачем эти нагромождения в религиозном поиске у Эйры.

Вместе с тем, можно считать что данной книгой автор заложил основы продожения цикла.

Наибольше всего понравились отдельные красочные характеристики персонажей. А вот чувственной прозы не совсем хватает. Такое ощущение, что любовь для персонажей это прежде всего экономический расчет и сила привычки. По-моему, в предшествующих романах любовь имела место.

Из эпизодов запомнились:

- красные штанишки для тролля;

- дверги;

- сцены жертвоприношений.

Показалось немного скучноватой, но причины не только в авторе. Сюжет цикла очень живой, а в этой книге много внимания уделено слэттам -ТОРГОВЦАМ. Расчетливые дети Хеймира-конунга не совсем приятные персонажи. Много и других несимпатичных персонажей: берсерк, сын Гудмонда Горячего, старуха Трюмпа. Я уж не говорю о Стюрмире и Лейрингах.

Зато как отлично изображены человеские черты: гордыня, жадность, коварство и низменная зависть.

Уже заканчиваю читать роман. Балдею и растягиваю удовольствие. Думаю, что бы отметить наиболее потрясающего у автора. Наверное, действительно Хёрдис наиболее живой персонаж, а поскольку другой важный герой романа — Ингвильда, то колдовство в произведении запоминается ярче, чем сцены конфликта или интриги Даллы.

Я готов поверить в волшебное огниво, чары рун и заклятий. Воистину здорово!

Что касается тюленя, представляю мысленно: изучение произведение в российской школе лет этак тридцать-пятьдесят спустя «...исполинский зверь олицетворяет могучие силы дикой первозданной природы карающей Человека...»

Ветряная оспа (или что-там за эпидемия) изображена тоже достаточно реалистична. Наверное врач инфекционист помог автору, я не знаю, но мне все представилось как наяву.

Хочется отметить, что немного жаль Фрейвида Огниво. Несколько мазков художника Е.Д. обрисовали непростой и многообещающий персонаж.

Совсем недавно прочитал произведение. Показалось слабее цикла «Корабль во фъорде», но вместе с тем, заинтересовало представлениями древних славян, их мифологией и т.д. Прочитал послесловие автора об именах героев, стали более понятны проблемы Заветы. Современные скандинавы достойны своих предков, сохранив многообразие своей культуры. А каково нам? Не верите? Сравните описания божественных персонажей. Я, например немного смог представить облик Велеса, но ощущения такие же как у оборотня — что-то суровое в отблеске пламени и т.д.

А вообще, представьте себе — Первое фэнтэзийное произведение Заветы! Я думаю отличное подтверждение таланта!

Одна из самых моих любимых книг на рубеже — после 30. Вырисованный тандем достоин соперничать с КонанДойловским, только, жаль, не получил развития.

Если мне бывает грустно от трудностей в службе и быту — перечитываю строки про Тюльпанова (начало повести). Очень помогает — спасибо таланантливому писателю — все образы живые и легко представляемые в сознании. А вот Момус — малоинтересен, таких и сейчас много.

Столкнувшись с «романом-кино» волей-неволей вспомнил о телепроекте «Гибель империи» с Балуевым в главной роли. Содержание сериала уже не помнится, но в целом впечатление похожести осталось.

Картинки с куплетами немного отвлекают и порой совсем не к месту. Формат издания также напрягает — монолит книгорядья на полках щербится!

Но автору готов я все простить, лишь бы творил на радость книгочеям.

Учитывая, что Акунин пытался максимально визуалировать текст, то эта книга наболее подходит под понятие «роман-кино». Приятно читать, как все акунинское.

На мой взгляд это книга достойна того, чтобы внести ее в десятку или сотню лучших советских и российских произведений из жанра ТФ. До сих пор помню как зачитывался ей — издание в серии «рамочка». Помню то неописуемое чувство предвкушения от похода в библиотеку, где надеялся взять почитать книги подобные «Фаэтам» и другим.

Впечатляемое произведение! Если бы у главного героя еще оказался бы с собой ноутбук с установленными стратегиями про ВОВ, то наверное автор сошел бы с ума, вырисовывая дальнейшее историческое развитие. На мой взгляд не плохо бы еще добавить сюжетные линии, связанные с угрозами главному герою со стороны, ну скажем, иностранных шпионов.

Самое главное — приятный стиль написания. Читал на одном дыхании. Хотелось бы в ближайшем будущем ознакомиться с другими творениями Буркатовского.

Читал роман взахлеб!!! Пришла в голову мысль — ну где же автор скрывался (от меня?) раньше? Возможно сказывается мой латентный интерес к Древней Скандинавии? Последующие прочитанные мной книги из цикла (Корни гор, Ведьмина звезда) подтвердили — автор пишит изумительно, как будто ей в руку вложили перо (клавиатуру) сами скандинавские Светлые Асы.

Почему-то вспомнился когда-то прочитанный роман В. Иванова «Повести древних лет», «Сага» Гарри Гаррисона., кинематографический «Беовульф».

Хочу пожелать автору творческого вулкана. Вместе с тем, хотелось бы к каждой книге или вообще к циклу «Корабль во фьорде» получить комментарий Елизаветы Дворецой для таких как я — не совсем догадливых, например о том, кто конкретно подразумевается под тем или иным племенем, или какое событие перекликается с реально историческим!

Отлично нарисованный роман. Достоин того, чтобы прочитать его несколько раз. Согласен с мнением «Комсомолки» что смахивает на мимикрию. С другой стороны, читателю выбирать не из чего, на мой взгляд.