| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
AleXKing101 
 
авторитет |
 Отправлено 18 ноября 2012 г. 22:56 |
Крайне интересный литературный ресурс... Даже не знал, что такие есть  Литературно-краеведческий альманах. Все об Алтае. История края, культура, путеводитель по интересным местам Но что мне особо понравилось — стихи, повести местных (алтайских) писателей и поэтов, есть сборники и заметки.
Думаю, будет любопытно всем, кто любит искусство, и литературу в частности. Заходите, оно действительно того стоит 
АЛТАЙ краеведческий альманах | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 16 ноября 2012 г. 01:21 |
Нашел интересный сайт про советы. Много всего полезного и главное на разные тематики: начиная от автомобилей, строительства и ремонта, и заканчивая компьютерами и ИТ-технологиями... Симпатичный такой дизайн, без всяких "излишеств", но зато практичный, с удобной навигацией. Я бы сказал, со вкусом сделан, с любовью)
Ссылка на сайт — ЗДЕСЬ | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Ваше отношение к ремастированным дискам? > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 15 января 2012 г. 03:15 |
|
В общем, иногда более-менее. Но только "иногда", и это не относится к старым группам.. Разделяю мнение SamAdness — "что-то с них слетает", и очень ощутимо. Звук тщательно вылизан, отполирован и звучит абсолютно бесцветно, я бы сказал, он — мертвый. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 23 декабря 2011 г. 22:06 |
цитата InGray Недостоверно все — начиная от монолога издателя, который потом уходит скакать по лужам, и заканчивая экономикой книгоиздания. Наверное, это надо было написать, чтобы выпустить пар, но на литературное произведение не тянет.
Спасибо за отзыв. Я сам понимаю, что написал халтуру, но такое уж было настроение... Конечно, от реальности тут мало, да.. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 4 декабря 2011 г. 23:11 |
|
А это что-то похожее на "фантастику", незаконченное. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 4 декабря 2011 г. 23:10 |
|
Оцените пожалуйста, рассказ нефантастический. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 12 июля 2011 г. 01:28 |
цитата Veronika когда же я найду новые детективы "многоразового прочтения"
А такая классика, как Конан Дойл, Сименон, Честертон?
И есть такой еще интересный автор — Джон Ле Карре. Советую, хотя это и "шпионский роман", но детектив по сути. Если не читали, конечно. Сейчас читаю его "Убийство по-джентельменски", и думаю с удовольствием прочитал бы и как-нибудь по второму разу
Вот цитата из Википедии:
"В шпионских произведениях Ле Карре обходится без супергероев, без романтической окраски профессии секретного агента. Он рисует напряженный, но тусклый будничный мир работы спецслужб, мощное противостояние разведок, но без перестрелок и затянувшихся погонь. Его герои — «антиджеймсбонды»"
И еще:
"Самого Ле Карре отличает внимание не только к сюжету, но и к мельчайшим деталям характера героев, обстановки, общей атмосферы и т. п."
Также очень хорош немец (как по мне) — Хорст Бозецки (говорю о романе "Инцидент в Брамме", печатался в "Смене", как и Ле Карре). | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 8 июля 2011 г. 23:57 |
цитата Aryan
цитата JuicyJ
И кто-то в эту чушь верит?
И что неужели на кого-то так страшно действуют книги?
может, просто поменять полярность причины — следствия? Читатели с определенным взглядом на жизнь — естественно — подбирают литературу под себя. Так что может, это выбор книги зависит от выбора стиля жизни и взглядов, а не наоборот? мне лично так кажется.
А если определенный взгляд на жизнь еще не сформировался? И тут читатель берет книгу и его заносит в пучину... | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
|
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 6 июля 2011 г. 00:46 |
|
Что можно сказать насчет такого писателя, как Брет Гарт? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 21 июня 2011 г. 00:37 |
цитата JuicyJ Cops and Robbers (1972).
Случайно нашел этот его роман. Интересен ли он, стоит ли потраченного времени? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кнут Гамсун > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 20 июня 2011 г. 02:16 |
Мда, вижу отношение неоднозначное весьма. Но никто вроде не отрицает, что писатель Гамсун все-таки неординарный, хоть и со своими скелетами в шкафу.
А вообще, позволю себе высказать следующее мнение — разбирать и критиковать конечно можно, даже нужно, но вот "отенять" себе творчество автора его автобиографией, это как по мне, немного странно.
Нацизм нацизмом, но книги-то сами по себе. Если бы сумасшедший написал шедевр, которым бы восхищались, то много бы обращали внимания на здоровье писателя? Это не к тому, что Гамсун был не в себе. Он-то как раз понимал все свои действия весьма ясно (как свидетельствует его биография), но такая ли уж проблема в том, что у него были радикальные взгляды в политике? Тут в теме уже писали, что идеи нацизма в Гамсуновских книгах (по крайней мере, в ранних) не особо прослеживаются. Значит, как минимум прямого влияния на этот период его творчества они не имели.
В чем же в таком случае обвинять Гамсуна, если к тому времени еще и фашисткая партия сформироваться не успела? Да, обвиняют именно в том, что поддерживал Гитлера в последующем, более того, был ярым фанатиком. Но так ли это существенно? То есть, я имею в виду, должно ли это обстоятельство заслонять тот факт, что его творчество (пусть и не все, уж не знаю) свободно от идей нацизма, хоть сам автор — нацист?
Для меня лично — нет. Да и в конце концов, сейчас легко судить писателя, обвинять его в содействии Гитлеру, но откуда мы можем знать, какие мотивы толкнули Гамсуна на это? Может, он ошибочно видел в Гитлере и его режиме воплощение всего, что он хотел передать в своем творчестве, основной идеи то есть, но был ослеплен пропагандой и принял это за истину? Или, быть может, единственный путь спасения человека?
Скажите, неужели невозможно допустить, что он просто заблуждался, свято веря в освободительную миссию фашизма? Это сейчас ясно,что путь тот был ложным, но тогда-то, тогда, в то время? Кто знает, а не поступили бы мы тогда как он? Это сейчас все знают, что фашизм и Гитлер — это плохо, это — смерть. Но в то время, когда война только закончилась, идеи еще были очень и очень живы, хоть и поугасли в связи с поражением фашистов, но их сторонники-то оставались все же. Не могли же они исчезнуть сразу же, в мгновение ока, сознание их сторонников уже было полностью сформировавшимся, и поражение Гитлера в войне было их поражением тоже. Может, их было и немного, те, кто еще верили в Рейх после его краха, но ведь они не могли не быть, не так ли? И Гамсун, как видно, так и остался ему верным. Конечно, это ошибка, но опять-таки, разве "человеку не свойственно ошибаться"?
Добавлю еще, часто приходится слышать мнения о развале Союза и крахе коммунистов такого рода: "Да, конечно, это было жестоко, бесчеловечно, людей много погибло и т.д. , но (!) идея -то, сама идея! Просто дали не в те руки!". Довольно много людей в России, Украине, других странах бывшего союза ее придерживаются, но ИХ -то никто не презирает за это!  А Гамсун, выходит достоин порицания, за то, что всю жизнь был верен был идеи нацизма? Но чем же лучше идея коммунизма, раз за нее не бичуют так, как за ненавистный фашизм? Заметьте, я ведь не оправдываю Гитлера.
Это просто мои соображения, которые конечно не претендуют ни на какую там объективность, только "взгляд со стороны", ничего более.
Да, в этой теме много обсуждается и критикуется "Голод". Но ведь Нобеля ему дали именно за "Соки земли", ее ведь считают основной у него. Ведь нельзя судить по творчеству, разбирая в основном лишь одну его книгу. А "Мистерии", не проходная же книга? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кнут Гамсун > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 17 июня 2011 г. 00:19 |
Неужели нет его любителей? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 17 июня 2011 г. 00:15 |
Frigorifico, спасибо
цитата Frigorifico Петр Проскурин?
Именно он. В "Роман-Газете" наткнулся на его "Черные птицы". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 14 июня 2011 г. 03:32 |
Спасибо всем
цитата mischmisch все же это экзистенциалистская проза, написанная женщиной, которая очень хочет казаться мужчиной.
Хм, ну бывают же в конце концов женщины с мужским складом ума (кстати Мердок вроде и называют такой), как и мужчины с женским складом ума? Это, конечно исключение из правила, но все же...
цитата baroni писателя Роберта Пенна Уоррена
Э-э, прошу прощения, действительно Пенн, а не Джон это моя ошибка, думал запомнил точно, ан нет
цитата ameshavkin На любителя эпиков.
Гм, может вы не о том Проскурине говорите? Тот, которого я листал — что-то вроде реализма с психологическим уклоном, к тому же писатель советский. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 14 июня 2011 г. 03:19 |
Спасибо за разъяснения | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 13 июня 2011 г. 04:12 |
Здравствуйте. Интересуют следующие авторы и произведения.
Проскурин "Черные птицы" — и вообще этот писатель. Нашел его в старой "Роман-газете", там как раз была подборка то ли повестей, то ли романов — "Черные птицы" назывались. Очень интересным показалось.
Ирвин Шоу — вроде бы всего его рекомендуют как очень недурного писателя.
Айрис Мердок — то же самое. Очень много хвалебных слов. Я просматривал — во всех романах очень много внимания уделяется отношениям, но может это просто что-то наподобие "любовных романов"? Или действительно экзистенциализм, как говорится во многих источниках? 
Кнут Гамсун. Мне очень нравятся "Мистерии", так ли же хороши остальные его романы? И есть ли в них тема нацизма, пропагандируется ли эта идея? В "Мистериях" не заметил, хотя его активно обвиняют в фашизме.
Роберт Джон Уоррен.
Привлекла аннотация в интернет-магазине, вроде бы очень неплох автор, мистический детектив, как я понял, что-то вроде этого. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 13 июня 2011 г. 02:07 |
цитата u6752 Можно узнать:кто-нибудь читал роман "Почтальон всегда звонит дважды"?
Я читал. Понравилось очень. Также из Кейна читал "Растратчик" — тоже неплохая вещь.. Что мне нравится в его книгах — интрига. Пусть как детектив книга довольно посредственная, но буквально с первых строк втягивает тебя в русло эмоций, заставляет думать: а что же будет вот сейчас? И атмосфера, мне кажется, присутствует какая-то особо напряженная: вот-вот что-то должно произойти, как взрыв среди ясного дня.. и для меня лично этот его "взрыв" всегда неожиданный...
Такой вопрос: кто, кроме Кейна, считается классиком нуара и может составить ему конкуренцию? Прежде всего по интриге, я имею в виду? Чандлер, Хэммет? Я спрашиваю, потому что не знаком с ними, а прочитал о них в аннотации книги Кейна, где его с ним сравнивали. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Милан Кундера. Обсуждение творчества. > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 2 июня 2011 г. 21:22 |
|
[q mischmisch]Уж не знаю, что там тяжелого.[/q]
Мне показалось, слишком много внимания уделено психологическим терзаниям главного персонажа.. впрочем, может я и не прав, надо просто вникнуть.
[q Veronika]Не похвалю. Впечатление, что Кундера прочно застрял в 1968г., и время для него остановилось. Проблемы главероя и его жены показались ичень надуианными и скучными. [/q]
А что скажете насчет его раннего творчества — "Шутка", "Вальс на прощание", "Жизнь не здесь", его рассказы?
"Шутка" кстати, как по мне наиболее реалистичная из его книг, меньше пространных рассуждений и пафоса, что ли. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Милан Кундера. Обсуждение творчества. > к сообщению |
AleXKing101
авторитет |
| Отправлено 1 июня 2011 г. 18:10 |
|
mischmisch, хм как раз "Жизнь не здесь" все почему-то называют самым нудным произведением Кундеры... Я бегло просматривал ее, его стиль там действительно "тяжелее", чем в остальных его книгах..
Тогда я вам в любом случае советую "Шутку", политики там много, но отношения людей очень хорошо показаны и "Вальс на прощание" (тоже из раннего творчества).. Еще говорят хороший сборник рассказов "Смешные любови", вроде как основа для написания его следующих книг, и "Жизни не здесь" в том числе.. | |
