Это тихий ужас. Это вобще не литература. Брауну нужно было сразу работать над этим трудом, как над сценарием. На каждой странице так и видно фразу:«Ну снимите по моей книге фильм. ХОЧУ КАПУСТЫ!» Чесно говоря, даже не дочитал данного «шедевра», но суть уловил. Браун тут, как я понял, намудрил идею:«МЫ НЕ ОДНИ ВО ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!» Но его убожество просто невероятно. Нет, видно, конечно, паренек с мозгами, но уж точно не писатель. Приемчик дешевой интриги в конце каждой главы просто-напросто недоразвит. Художественного стиля никакого. Короче, нужно было ЭТУ ЖЕСТЬ написать и сразу отвезти в Голливуд, чтоб никто не увидел. А так выставил на показ свои трусы.

Хотя, скорее всего, этот МРАК все таки экранизируют. Брауну, видимо, было так не втерпеж нарубить деньжат, что сдал в печать «Точку обмана» и подумал:«Фига мне парится. Я щас на книге подымусь, а потом еще и на фильмеце.»

Ох, что-то я здесь нагородил несусветного...

Высокую оценку ставлю за концовку повести. Только ради нее одной стоило читать весь цикл!

Мне этот рассказ очень понравился. В отношениях главных героев и прелесть и боль от того, что жизнь стала рутинной. Поначалу поразился спокойствию, с которым герои изменяют друг другу, но после проникся их чувствами и согласился с Кортасаром полностью. Это не измена, а дуновение пассатов, которое уносит Веру и Маурисио к их любви и «времени простыней».

Одна из главнейших книг в моей жизни. Я до сих пор жалею, что когда-то УЖЕ прочитал ее.

Не буду о сюжете, расскажу просто о своих впечатлениях.

Аура книги подчиняла меня целиком и полностью, я не мог отложить ее ни на минуту. Это было замечательное время. Время , когда ты просыпался и ложился с мыслью об этой «сказке»(а порой вовсе не ложился спать, или до потери пульса читал ее при свечах, когда не было света и обессилив засыпал на ее страницах). Это было время, когда ты читал ее на перегонки со своими друзьями, хвастался. Ты открывал ее в метро, в школе на подоконниках, дома. Ты забывался. Она звала тебя к себе в каждую свободную минуту. Тебе не терпелось дочитать первую часть, чтоб начать вторую. Еще до Властелина колец, во время чтения Хоббита, в голове все бурлило в предкушении чуда. Это была та книга , которая всегда лежала открытой. Во время ангины-дико болели глаза-перевязанная голова все равно склонялась над ней и...успокаивалась. Книга без границ, книга без возраста. Она подарила тебе не просто великолепную историю, но целую часть в твоей жизни. Все, что ты делал тогда, ты делал под ее знаменем. Это было время дружбы... И никто не отнимет его у памяти.

Детство-это лучшее, что дарит человеку жизнь. Властелин колец украл его маленькую частичку у тебя и подарил заново. Спустя годы ты перечитывал его не раз, но лишь ОДНАЖДЫ, в 14 лет, Властелин колец подарил тебе ТО СКАЗОЧНОЕ ВРЕМЯ.

Джон Рональд Руэл Толкиен, спасибо тебе за историю, которая останется с нами навсегда.

Еще одна порция классных страниц от К.С.Льюиса. Одна из лучших частей во всем цикле. Больше всего понравилось описание приключений с Трамом. Автор хорошо рисует пейзажи природы.

Не перестаю получать наслаждение от «Хроник...» и ловлю себя на мысли, что неплохо было бы прочитать эту вещь еще в детстве. Тогда впечатления были бы ярче. Так или иначе, я рад, что такая клевая книга попала мне в руки, потому что и 20 лет из нее многое можно почерпнуть(в принципе, как из любой хорошой детской книги).Короче говоря. Взрослые! Читайте «Принца Каспиана» и своим детям, и сами!

Третья часть «Хроник Нарнии» динамична и красочно описана. Религиозность. Без нее никак:smile: Льюс здесь представляет Аслана в роли учителя и наставника Шасты(Кора), Аравиты и Игого. Каждому он указал на допущеные ошибки, каждому дал совет.

Единственное что не ясно, так это почему автор говорящих зверей ставит выше немых?(В самом конце повести идет речь о говорящем медведе, который сбежал из Нарнии с немым. И это, пишет Льюис, плохо.)

Юмор навсегда!Сатира навеки!

Читая эту пьесу в метро, я плакал от смеха, хотел выбежать из вагона и разразиться диким хохотом. Я тыкался головой в книгу. Ее читать просто опасно! От смеха можна обалдеть!Еле дочитуешь страницы.

Сатира на режим бесподобна. Тупоголовый управдом не в состоянии ничерта сделать в чуждом для себя месте. Он способен работать только в обществе себеподобных дегенератов. Иоанн Грозный, в свою очередь, своими жесткими приемчиками наводит порядок в советском доме.

Булгакова не переплюнуть в умении высмеять. И как высмеять!

Супер детская книга. Ярче чем предыдущая часть «Племянник чародея». События развиваются в стремительном ключе и накал приключений намного сильней. Детям и взрослым просто необходимы такие добрые истории.

Нарния оживает!Четверо детей отправляются на встречу удивительным приключениям и все непременно должно закончится хорошо. На пути стоят злые твари. Коварство Колдуньи не имеет преград. Но Аслан и сыны и дочери Адама и Евы вступают с ней в бой во имя справедливости, мира и счастья.

Рекомендую!

Люблю детских писателей. Они намного чище и приятней чем многие заумные взрослые авторы. У Льюиса конечно не все книги детские, но Нарния — его знаменитейшее произведение и поэтому его можно отнести в список классиков детской литературы. С малых лет ребенку нужно прививать любовь к хорошим книгам(в соответствии с собственной совестью у каждого они могут быть разными). В конечном счете, выбор тех или иных книг во многом может определить жизненый путь. Хроники Нарнии из числа книг, которые стоит прочесть.

О чем пишет К.С.Льюис?Думаю, это очень простые вещи:любовь к родителям, ценность дружбы, воспитания силы духа.

В «Племяннике чародея» есть призыв к чесности, порядочности, храбрости. Полезная и приятная вещь.

Я глубоко убежден, что сначала следует читать книгу, а затем смотреть фильм. Создать собственное впечатление, нарисовать героев, воссоздать обстановку, понять и истолковать текст по своему усмотрению — вот главные вещи, которые важны для меня в чтении.

Но в случае с «Ритой...» этого эффекта достигнуть не удалось(во всяком случае, не в полной мере). Я видел фильм около 20 раз и не жалею ни одной потраченой минуты. Тем не менее, книга — супер! Когда я где-то в 19-й раз смотрел фильм, то подумал:«Елки палки!Почему до сих пор не прочитал эту вещь?!» Теперь уже невозможно оценивать творение Кинга в отдельности от фильма.

История о том как жестокость и злоба не в состоянии победить надежду, история о борьбе. Проста в слоге, эта книга читается на одном дыхании. Кинг не затягивает повествование и не задерживается на чем-то подолгу. Краткость помагает. Кстати, фильм получился настолько сильным во многом благодаря ей, ибо смог почти в полной мере описать все события в книге.

Думаю, человек, что сперва прочел бы «Риту...», а уж потом увидел фильм получил бы больше удовольствия от этой истории. Но кинематограф самый популярный вид искусства, а «Побег из Шоушенка» одно из его драгоценнейших украшений. Попросту говоря:сложней представить себе человека, который не видел этот фильм чем человека, который не читал эту книгу.

Класс! Самое приятное впечатление от книги с начала 2009 года! Этот роман познакомил меня с творчеством Владислава Крапивина и знакомство, скажу вам, преприятнейшее. Книга о жизни. Книга о дружбе и любви (первой и чистейшей). Читается на одном дыхании!

«Памяти Виталия Бугрова, который лучше всех понимал, что нет никакой фантастики, а есть только жизнь». Этот эпиграф как ничто лучше отражает смысл романа. Читайте!

Мне особенно интересно и ценно было это чтение, ибо события, описанные в «Лужайках..» совпали с моим детством. Книга, помимо радости пропитана горем. Но в конечном счете, добро все же побеждает!

Довольно интересно. Даже человеку, глубоко не изучающему языки. Полезно для самообразования. Как поклоннику Толкиена мне было интересно прочесть не только художественную литературу, но и другие его вещи, которые дают большее понимание творчества профессора. «Тайный порок» как раз такое произведение. Вобще, очень много занимательных моментов, связаных с оборотами речи, фонетикой, различными старинными языками открываются читателю. Особенно мне была интересна мысль автора о том, что каждому человеку присуща способность создания графических символов...Единственное «г» это стихи. Мне они не понравились. Что касается Эсперанто, то сам не увлекался подобным, но вполне могу представить себе его ценность и интерес как тайного порока некоторых людей.

А еще поразил отзыв Янтарной! Видать действительно неслабая штука этот «Тайный порок» если он определил будущую профессию человека.

Неплохой сборник. Речь в нем идет о всемозможных подлостях, на которые способен человек. Хоть некоторые рассказы и читаются непросто, но зато есть компенсация довольно необычной идеей. После первого же рассказа навело на мысль о том, что возможно есть паралель между восьмеркой рассказов «Всеобщей истории бесчестья» и семи заповедях. Так или иначе, некоторая связь существует:Беспардонный лжец Том Кастро — не обмани; Хаким из Мерва, красильщик в маске — не сотвори себе кумира; Бескорыстный убийца Билл Харриган — не убей. Впрочем, это только теория, котрую можно развить или оспорить.

Вцелом, это не литература в классическом виде, а скорее альтернатива литературе. Исключение составляет разве что Мужчина из Розового кафе(на мой взгляд, лучший рассказ сборника). Где-то я читал, что Борхес почерпнул идеи этих рассказов толи из новостей, толи из реальной жизни и изменил их до неузноваемости. Стиль написания схож с газетным, как будто идет сухое излогание фактов без уходов влево и вправо, и без лишних слов. Однако же не стоит отказывать сборнику в наличии художественных деталей. Они есть в каждом рассказе, но они не играют главную роль.

Борхес показал себя здесь как безусловно высокоэрудированого человека(в этом не откажешь)ввиду наличия всемозможных деталей истории, культуры различных народов. Но самый сок в том, что каждый рассказ написан по-разному — в духе того народа, о котором идет речь в рассказе(особенно выделяются Неучтивый церемониймейстер Котсуке-но-Суке и Хаким из Мерва, красильщик в маске).

Повесть подобна по идее с «Трудно быть богом». Что мы можем именить в себе, что мы можем поменять в этом мире, что человек может и чего он не может? Это вопросы «Попытки к бегству». Мы не можем убежать от себя и от истории. Мы также не всилах изменить то, что однажды сделано. Мы сами куем мир, в котором живем.

Сравнивая эту вещь с «Трудно быть богом», можна отметить, что последняя более глубоко копает и более философская. «Попытка..» более динамична. Мораль же остается неизменной. В настоящей повести(«Попытка к бегству») сюжет не столь увлекателен, но все таки читать стоит.

Думаю, главная мысль этого произведения то, что все мы должны учится на своих ошибках. Человек не должен забывать прошлое, из которого он вышел, но и не должен стремится возвратить это прошлое.

Только пассивный наблюдатель может осуждать ту или иную систему. Такой наблюдатель однажды может возомнить себя богом, но на самом деле «никакой он не бог». К этому выводу и приходит главный герой в конце концов. Румата пришел в Арканар как бог для того, чтоб очистить этих людей от средневековой жестокости, но в финале оказывается, что он бессилен изменить хоть что-нибудь. Румата понял как это трудно — быть богом.

Сильные отзывы. Слишком сильные отзывы выслушивал я об этой саге. Я разочеровался. Видимо, не мое фэнтези. Да это даже нельзя назвать фэнтези. Разве что, рыцарский роман. Что меня не привлекло здесь? Отсутствие какой-либо приключенческой динамики. Трудно читать 770-страничное произведение, которое состоит из разговоров и размышлений. Безусловно, здесь интрига другого толка. И идея этого произведения понятна. Автор, видимо, через вымысел о королях и лордах, и их борьбе за власть, решил показать каким грязным может быть человек, когда чего-то хочет и не стыдится любых методов. Что ж, это Мартину удалось показать. В этом он молодец. И все таки, выдерживать более 700 стр придворной грязи невероятно сложно. Удивляюсь, как эта книга имеет такую огромную популярность? Во время прочтения складывалось впечатление, что я держу в руках А. Дюма(отца), а именно один из его скучнейших романов о придворных интригах типа «Королевы Марго», или «Ожерелья королевы». Очень часто роман напоминает эти вещи. Так что, по сути, ничего нового Мартин не сказал. Напоминаю, что я говорю лишь о «Игре престолов», а не о всей ПЛиО.

Как я уже сказал:просто не мой тип фэнтезийного(рыцарского) романа. Еинственное что заставило дочитать роман до конца — это качественный слог автора. Но на этом ставлю точку. ПЛиО для меня началась и закончилась на «Игре престолов».

Очень уважаю Стругацких. Не поставил оценку повыше только потому что некоторые произведения, которые я прочитал у них нравятся больше. Но это тоже сильная вещь и среди всех «восьмерок» в моих оценках это самая крепкая. Как всегда у Стругацких, радует слог и стиль написания(может правильней будет сказать способ?). Сперва текст идет от первого лица потом от другого первого лица, потом от автора.

В который раз замечаю, что во время чтения АиБ между мной и авторами строится диалог. То есть, я не просто читаю книгу, а как бы разговариваю с автором. Это сложно обьяснить. Подобное испытываю впервые. За это я особенно люблю их творчество.

«Пикник на обочине» заставляет шевилить мозгами, так что не расслаблятся при разговоре:dont:.

Если б не концовка — можно было б и оценку пониже поставить. Нормальное действие только на последних 100-а страницах. Начало и конец подкачали. По-правде даже не ожидал такого конца. Вот за эту внезапность и 7. По сути, единственное достоинство книги. Благодаря оканчанию заинтерисовываешся чем все кончится и берешь в руки последнюю часть. Но в сравнении с теми частями, что ее окружают(5 и 7), более слабо написано. Короче говоря, читать стоит. :smile:

...Что ж, самое главное в книге — это ты сам. То, как ты себя в ней находишь. Сильная книга — это та, что остро вызывает в читателе какие-то чувства. Это может быть все что угодно: смех, радость, гнев, ненависть... Если Вас что-то тронуло за живое в книге — значит она Ваша по праву. «ВК» — это именно такой случай. Все разговоры о том, что места, описываемые в нем для сотен тысяч реальнее чем места земные это только подтверждают. Это произведение приютило многих самых разных людей. Теперь это их дом.

Это и есть книга на все времена. С самого раннего детства перечитывал ее снова и снова. А еще если подкрепить замечательным советским мультиком, то выйдет просто чудо! Герои, ставшие легендарными, история, ставшая настольной книгой миллионов детей — это ли не лучшая награда писателю!

Поучительная история. Советую читать для самообразования. Книга учит добиваться своего и идти до конца. Очень полезная история. Читая каждый день «Приключения майора Звягина», как бы получаешь суточную дозу витаминов.

Считаю эту часть худшей в цикле. Лучше уж фильм посмотреть. По мне, так самый главный минус здесь это затянутость. После этой книги бросил цикл на 4 года.

Классный роман. Ничего не скажешь. Динамикой так и прет. Девиз всех произведений Говарда о Конане:«Действие, действие и еще раз действие!» Каждая глава романа — это как отдельный рассказ, в котором целая прорва событий. И все они между собой связываются и превращаются в один сплошной экшн под названием «Час дракона». Читать всем любителям фэнтези. Это классика. Самый динамичный фэнтези-автор из всех мною прочитанных. Говард — молодец!

Познавательно. Профессор здесь вещает о своем понимании сказки, ее историии, функциях, доказывает, что сказки стоит читать не только детям, но и взрослым.

Мир изменился. За плечами его дней предательство и верность, вражда и мир, ненависть и любовь, трусость и отвага. Все познали жители Арды. Всякий герой находит свой подвиг и так было издревле в мире сотворенном Илуватаром. Грусна история Арды, ибо омыта она кровью великих мук. Но все же пал Моргот, а вслед за ним и пес его Саурон. Цвет Белого Древа вновь радует взор и не cгинет слава о тех, кто за него боролся. И не померкнет память о деяниях тех дней до последнего дня существования мира.

Я долго не мог взяться за эту книгу. В детстве начинал ее читать, но осилил лишь 115 страниц. И вот теперь по прошествии семи лет могу сказать:«Это уникальное произведение.» Нет в мире фэнтези сильнее толкиеновского. Многие авторы создают миры, у многих это неплохо получается, но с книгами Толкиена не сравнится никто. Великолепный язык и мудрость — вот главные помощники писателя. Толкиен знал в этом толк. То, что описано в «Сильмариллионе» сродни высокоразвитому воображению, которому стоит аплодировать стоя.

Вобщем, еще раз убедился в мастерстве Профессора — одного из моих самых любимых писателей во всем мире и на всю жизнь.

Стругацкие написали детектив классического вида: есть конкретное место действий, тесный круг людей, сыщик, преступление. Вся завязка, кульминация и развязка происходят в горном отеле. И только под конец авторы превратили обычный детектив в необычный. Еще бы! Они ведь фантасты...

Булгакова невозможно не любить. За такие произведения ставятся памятники. Острейший юмор, сатира на время, в котором он жил — все это есть в «Собачьем сердце».

- Вы ко мне, господа?

- Во первых, мы не господа.

- Во первых, вы мужчина или женщина?

- Какая разница, товарищь?

В таких вот эпизодах сквозь юмор выставляется на показ грязное белье того времени. И подобных моментов в повести уйма.

Долой всех скептиков(если они есть конечно:smile:)! Эта книга — супер. Это лучшая приключенческая вещь(имею ввиду всю трилогию) когда-либо мною прочитанная. Забываешь обо всем. Просыпаешся утром с мыслью только продолжении истории. Книга стоит абсолютно всех почестей, которые на нее когда-либо были возведены. Радует и то, что по этому великому творению сняли такой замечательный фильм.

Весьма интересная вещь. Думаю, неплохо было бы экранизировать. На экране выглядело б вообще суперски. Сюжет, как всегда у Говарда, динамичен. К слову сказать, в фэнтези не читал более динамичного автора, чем он. Говард великолепен в коротком рассказе и повести. «Люди черного круга» не есть исключение: все быстро, мощно и без лишних слов. :super:

Великолепная вещь. Булгаков рассказал о том, как врачевал в глухомани по окончании университета. Еще без опыта операций он берется за любую болячку и восхищает своей отвагой. Некоторые сцены настолько откровенно и натуралистично описаны, что слабонервным явно может не поздоровиться. Молодец, Миша!

Я видно уникальный человек, потому что в детстве не читал Жуль Верна. Вернее не не читал, а не дочитывал. Просто-напросто не мог. Было скучно. Таинственый остров, 15-летний капитан, Дети капитана Гранта — все это было мне безразлично. Но 20000 лье под водой все же взяла надо мной верх. Классная книжка!

Мастерство как оно есть. Видимо, лучшее из прочитаного у братьев. Непонятно только одно: как этот роман пропустили в СССР?

Достойная книга. Не читал продолжение, так что не знаю как оно. Во всяком случае, отзывы отнюдь не лестные. Но на эту историю ничем не могу пожаловаться. Хорошо описан мир Подземья, но самое главное — это конечно харизматичный главный герой.

Книга бомбовая. А в сочетании с фильмом особенно(Михалков поражает). В детстве много читал детективов и не смотря на то, что пальма первенства все таки за Агатой Кристи(как по мне), эта вещь одна из вершин детективного жанра.

Мастерство. Местами грусно, местами смешно. Можно в некоторых эпизодах уловить рубленый стиль Хемингуэя. Эта эпическая вещь из тех, которые следует читать очень внимательно, ведь многие твердят о путанице в тексте. Лично я думаю, что книга достойна этого внимания, ибо является весьма поучительной. Особенно для людей, склонных к одиночеству.

PS:Немного критики не помешает даже шедевру(просто, чтоб не расслаблялся:smile:). Местами, на мой взгляд, в книге просматривается легкая затянутость.

Многие смеются над этой книгой, поливают грязью и говорят о ней как о оплоте литературной бездарности. Написала, мол, какая-то училка.

Родные мои! Какая в сущности разница, кто написал? Это раз. Во-вторых, когда я слышу негативные отзывы о Поттере от взрослых дядек и теть, которые ищут в нем высокоинтеллектуальную фабулу, мне становится смешно. ЭТО ДЕТСКАЯ КНИГА! В одном из издательств 3-й части я увидел такую фразу на обороте:«Читают от 9 до 90!» Так вот от куда ветер дует.

Все это, конечно, глупости. Время расставит все по своим местам.

Повторюсь:это детская и только детская книга.

Ставлю 8 как и «Понедельнику...». Они для меня равно хороши. «Сказка...» даже где то лучше. Ну, может быть на самую малость.

Впрочем, не важно. Главное, такая литература есть.

Очень достойная книга. С нее началось мое знакомство с писателями. И смешно, и интеллектуально. Очень запомянаются имена персонажей. В этом смысле оригинальщиной так и прет. Короче говоря, если еще есть такие, кто не читал — БегоМ ИсправлятЬ ПоложениЕ!

Стопроцентная десятка. При всем уважении к «Сто лет одиночества» это, на мой взгляд, лучшая книга Маркеса. Особенно убивает конец повести:frown:

Боже, насколько это оригинальная вещь! Никогда ничего похожего и близко не читал.

Читать обязательно. Даже не раздумывайте.

Удивлен, что здесь нет отзывов. Из всех повестей о Конане это моя любимая.

При оценивании терялся между 7 и 8. Все таки 8 из любви к Толкиену. Добротная вещь.

По мне, так скука смертная. Даже до конца не смог прочесть...

Что тут скажешь? Ничего более великого я в жизни не читал. Как говорила наша учительница по литературе:«Мастер и Маргарита» — это роман обо всем.

Удивительная история! Читать хочется снова и снова:smile:

Как по мне, так это лучшая книга во всей трилогии. Эпицентр всех приключений. Я лично, когда читал 1-ю часть, то разгорался по ходу повествования и под конец даже хотел захлопнуть«Братство...», так не терпелось узнать что же дальше. Вторая пролетела на одном дыхании, а третья постепенно сбавляла бешеные обороты небывалых приключений. Вобщем, книга выстроена очень логично, и когда дочитываешь последнюю страницу даже грусно становится от того,что все закончилось.