| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
mpeg 
 
философ |
 Отправлено 20 июля 2005 г. 18:01 |
цитата swang Между "Если б я был вампиром" и его последней книгой 2 больших разницы
Не ну... они (молодые авторы) все растут от книге к книге с убывающей прогрессией. 
Насколько я в курсе вышеуказанные книги это тематика: Гарри Поттер для взрослых. Чего то в глаза при поверхностном просмотре не кинулось.
А что у него особенного?  | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Л. Н. Толстой "Война и Мир" > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 20 июля 2005 г. 17:48 |
Я где-то тоже 1,5 тома осилил, а оставшееся читал кусками: только то по чему на уроках гоняли...да по чему сочинения писали.
Мне лично не понравился ни один из героев: ни Пьер, ни Болконский, ни Элла (или Эмма), ни кто-то другой.
А читать без сопереживания как-то тяжко...что хочется забить...
Про саму войну у историков лучше почитать.
Ну и стиль Л.Толстого мне очень не нравится — очень тяжёлый.
Полностью прочёл у него только НФ-роман "Аэлита".
Говорят, что он какие-то пацифистские идеи продвигал...
...дык это может менталитету индусов близко, которые бойкотом сотрудничества заставили Британскую империю прекратить оккупацию — поэтому и идеи его мне вряд ли близки.
А потому: перечитывать не буду!!! 
Я согласен, что в школе умеют прививать отвращение к классике.
Однако, буквально год назад перечитывал "Евгений Онегин" и было интересно.
Желания перечитать Толстого что-то нет...  | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Журнал "Мир Фантастики" > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 20 июля 2005 г. 10:41 |
|
Давно читаю(периодически).
Заметил, что к мнению одних рецензентов отношусь недоверчиво(Владимирский).
Другим сильно доверяю (Невский).
Ну и нейтральное отношение(Пузий, Злотников). Хотя чаще встречаются рецензии от разовых и незнакомых рецензентов. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 19 июля 2005 г. 10:35 |
цитата Searcher Ну да. Только 1-ю книгу.
Отдохни недельку и...
начинай "Падение Гипериона"(совет)...
Мне лично вторая больше понравилась: такой закрученный политический технотриллер... и собственно становится понятно ради чего такое долгое вступление было.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 19 июля 2005 г. 10:18 |
цитата plat0n Могу подкинуть еще парочку таких же, наверное животрепещущих, вопросов: А почему у Войны и Мира такой высокий рейтинг?
А между прочим — это интересный вопрос!
Нпр:
Популярность книги до второй мировой объяснимо тем, что ещё живы были воспоминания от войны с Наполеоном.
Возможно: много героев — и все хоть одного да для себя да найдут и это позволяет прочитать книгу до конца.
Так же стиль — написано качественно(особенно для тех времён).
Прим: Смотрел иностранный рейтинг продаваемости за все времена
( с Олмера как-то туда попал)... дык из российского там первым номером "Анна Каренина" идет, а вторым: Набоков "Лолита"...
и в сотку из наших больше никто не попал.
Ведь интересно же подумать почему? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 18 июля 2005 г. 11:02 |
цитата arhan Почему неожиданно И у Ф.Герберта, и у Дюны неплохие рейтинги на нашем сайте.
Вообще то было 41 место в рейтинге романов.
Просто многие книги, которые долго висят на первых местах в тех или иных хит-парадах — часто бывают просто на модную тему и лет через 20-30 уже читаются без интереса.
Поэтому я и удивился, что старичок хит-парадов — интересен до сих пор ( по крайней мере — мне)  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 18 июля 2005 г. 10:57 |
цитата plat0n "Гиперион" (именно 1 часть) — это книга, которая уже вошла в историю англоязычной литературы (в отличии от 99% других культовых фантастических книг).
цитата Короче — Литература.
Возникает вопрос: О чем тут спорить?
Хм... для меня лично англоязычные филологи — не авторитеты.
И британские рейтинги — то же. У них своя жизнь — у нас своя.
Спор начался с вопроса: "А какого фига у данной книги такой высокий рейтинг? Почему её называют Шедевром? Какие, так сказать, для этого Основания?"
Ссылки на авторитетов( да ещё и на зарубежных) в споре выглядят сомнительно. В споре нужны аргументы. Так что основания для спора — очень даже просты, очивидны и нормальны.
То что, книга написана очень хорошим языком — никто не спорит.
Однако, количество читателей для которых красивый стиль — главный и основной аргумент для приобретения книги — не так уж и велико. По-моему, их ровно столько же как и читателей, которые будут читать книгу написанную Васей-двоишником, с безосновательно большим количеством грубостей, с плохим вкусом и чувством гармонии, лишь бы книга их не напрягала.
Что я хотел сказать? Основная масса читателей книги приоьретает, исходя из ожиданий наличия в ней всех возможных достоинств литературы. А не какой-либо Её части. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 16 июля 2005 г. 18:30 |
А я "Дюна" Френка Герберта читаю. Добрался до гл."Пророк".
Хм... неожиданно интересная книжка... а это самое главное! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
mpeg
философ |
|
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Новые авторы! > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 12 июля 2005 г. 09:26 |
У Юлии Остапенко в серии «вторая стрела» прочитал кн. «Ненависть»
Книга относится к жанру: чёрное фэнтези.
Читается легко. Сюжет захватывающий.
История интересная. Есть над чем задуматься.
Но концовка уж больно мутная.
Возникает не только вопрос: "Чья кровь осталась на снегу?" Но и..."Каково происхождение крови на снегу?"
Особенно, если учесть нестандартность мышления героини и след.строки концовки:
"Диз положила ладонь на рукоять меча.
— Я хочу стать твоей, — медленно проговорила она. — Твоей.
По закону....Лед под ними был белым.Как простыня."
Кратко о сюжете(кто собирается читать – пропускайте):
Героиню с 5 лет обижали братья. И как только они пошли на очередную междоусобную войнушку, девочка ломанулась в супермонастырь по боевым искусствам. 
Который через 4 года покинула, посчитав, что умение отправлять людей на тот свет лучше у неё уже не станет.
Её ожидает разочарование, так как за время отсутствия всю родню ( и братьев в том числе) лишает жизни какой-то киллер( послухам, крутой профессионал).
Судьба домохозяйки и законной владелицы поместья её не прельщает, ибо душа переполнена Ненавистью и требует мщения. Так как, мёртвым мстить не интересно, девушка решает отомстить киллеру, ибо он повинен в том, что ей некому мстить.
Наёмный убийца то же морально изуродованная личность, хотя и другим способом, чем героиня. В конце концов героиня находит человека по описаниям похожего на киллера её семьи и оглушив связывает.
Однако, убить легко и быстро человека, который на протяжении 8 лет являлся её смыслом жизни – она естественно не может.
И... во время пыток тот , исхитрившись, убегает.
Дальше их истории идут параллельно.
И последний раз судьба их сталкивает в конце книге на заснеженном мосту.
Чем кончилась эта встреча, никто не понял.
Автор лишь сообщил, что на снегу оставалась кровь и усё.
Вот такая вот книженция. Вот такой вот новый автор. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Война миров (2005) > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 12 июля 2005 г. 08:06 |
цитата Psihea До сих пор не поняла, почему они погибли от такой банальщины, которую можно было легко избежать. ..
Избежать такую банальщину легко только одним способом — уничтожить планету. А планета была им интересна.
цитата Psihea Почему они умерли, хотя должны были знать об этом, так как очень долго нас изучали?..
Война есть война.
Сколько к ней не готовься — исход не предсказуем.
Может у них и были супер-пупер фильтры от бактерий и вирусов.
И они на них (непонятно почему) очень расчитывали.
Гадать можно много.
Одно лишь точно. Пребывание инопланетянина на Земле — представляет для него смертельную опасность. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к творчеству Роберта Асприна > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 11 июля 2005 г. 11:14 |
цитата DIMON А я к Асприну отношусь также, как и к юмористической фантастике в целом. То есть никак.
Хм... юмористическую фантастику — я люблю.
И авторов очень между собой отличаю.
Вот не нравяться мне такие авторы, как Рудазов, Первухина, Бабкин, Шторм и т.д. и т.п.(и их аналоги из зарубежных писателей-фэнтезиЮмористов)... хотя поклонников у них достаточно много и тиражи не сказать чтобы маленькие(от 8.000-15.000экз.).
А Асприновская серия про Мифы — мне нравиться. Очень.
Грубо говоря: и среди нищих есть свои короли.
дык вот... среди юмористов — Асприн явно — Прынц... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 11 июля 2005 г. 10:57 |
Дочитал недавно вышедшую очередную книгу Ольги Громыко:
"Верные враги".
Кому понравился цикл про Вольху Редную — понравиться и эта книга(470стр.). Мир тот же — Стармин, Белория,Ясневый Град, Арлисс — только более детализированный.
Гл.героиня другая — девушка-истинный оборотень за которой все охотятся с целью украсить свой камин её шкурой... причём у всех очень разные причины девушку поймать.
По-моему, Ольга и по сюжету, и по героям, и по стилистике, и по снижению уровня "воды" — прибавила.
Юмор в книге не главное — но фирменного Громыковского сарказма и иронии — здесь хватает.  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как вы попали на этот сайт? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 6 июля 2005 г. 14:58 |
Из журнала "Мир Фантастики" попал на новостные колонки Олмера — а там... рейтинги заинтересовали... захотелось посмотреть внимательнее и поподробнее. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ник неймы > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 6 июля 2005 г. 14:56 |
mpeg — в лом долго свой ник набирать...
вот и выбирал из того что есть покороче.
Ну... в какой-то степени мне думается, что ник отражает склонность к лаконичности... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 6 июля 2005 г. 09:21 |
цитата Nog Ламия — в греческой мифологии прекрасная девушка, превратившаяся в чудовище после того, как Гера погубила всех ее детей. Бродила по ночам, похищала и пожирала младенцев.
Посмотрел в мифологическом словаре... всё верно...
Добавлю: Гера, неимевшая нормальных детей от Зевса вообще параноидально убивала его детей от других женщин.
А Ламии вообще не повезло. Она её не только прокляла — пожирать младенцев, но и лишила сна. Всё что мог сделать для Ламии Зевс — это разрешить ей вынимать свои глаза: тогда Ламия не опасна и может поспать.
Но есть один важный момент!
Ламия родила от Зевса такого ребёнка, как Сибиллу!
(не считая всех остальных).
Как известно, класс прорицательниц в др.греческой мифологии существовал достаточно долго. А все прорицательницы считают своей праматерью — Сибиллу. Так что, если версия о том, что Гера убила всех детей Ламии и верна, то Сибилла успела дать далекоидущее потомство. Вот так. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 6 июля 2005 г. 09:11 |
цитата Psihea Порри Гаттер — это да! Это прикольно) меня порадовало, только вот я прочла, одну первую книгу.
Мне из серии про Порри Гаттера — вторая больше всего понравилась. Там Гермиона — гл.герой, сюжет классный и много юмора, понятного тем кто Гарри Поттера читал.
В 3-ей книге гл.герой — друг Поттера(Аесли) — то же хорошая.
А 4-я — продолжение 3-ей: чего то у меня в семье её никто не дочитал(хотя все порываются её дочитать когда затишье хороших новинок... но всё никак... ) — юмор вроде тот же, только начало не очень интересное и это не привычно для данной серии. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 5 июля 2005 г. 14:16 |
цитата Psihea Хе... а я вот прочитала вчера всю Таню Гроттер.
А у меня чего то эта серия не пошла...
А вот про Порри Гаттера и Гарри Поттера — усё понравилось. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 5 июля 2005 г. 11:41 |
цитата creator Ты, как и автор рецензии или ты сам пишешь книги?
Как автор рецензии...
Хорошая рецензия... только некоторые трактовки...
цитата Его дочь Рахиль (в иудаизме это имя ассоциировано с Матерью Мира)
По моим данным: имя Рахиль ассоциируется с ранней смертью.
По В.Завету: Рахиль погибла при первых родах.
В культах использующих сожжение трав: Рахиль ассоциируется с вербой.
цитата Ламия Брон (и снова — невыносимое сочетание имени и фамилии: "ламия" — чудовище, женщина с рыбьим хвостом
По моим данным: Ламия — женщина родившая Бога.
(точнее навскидку не помню.  ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кому за что нравится или не нравится "Гиперион" и подобные произведения? > к сообщению |
mpeg
философ |
| Отправлено 5 июля 2005 г. 10:29 |
Мне больше всего след. рецензия понравилась:
Шрайк, который всегда с тобой.
Я то же как автор считаю, что книга навязывает ритм.
Грубо говоря: не отпускает интерес на совсем, но и не даёт себя проглатывать при чтении.
И с непривычки — это злит. | |
