Возможно мой отзыв покажется предвзятым, всё таки подобные произведения имеют иную целевую аудиторию. Но тем не менее, хочется написать несколько предложений об этом «любовном фэнтези». Конечно, идея с попаданцами уже набила оскомину и что-то новое, своё написать крайне тяжело. В данном случае мы видим набор клише, сдобренные представлениями об интимной жизни и любви имеющимися у писательницы. Были какие-то отдельные интересные детали, но они потонули в посредственности. Елена Счастная ещё только начинает свой путь на ниве литературы. Этот факт внушает надежды.

Честно признаться, к Айзеку Азимову очень долго относился как переоценённому писателю-фантасту. Дело в том, что знакомство с его творчеством началось для меня с нескольких рассказов, которые попадались в стареньких антологиях конца 1980-ых и начала 1990-ых. По всей видимости туда попали не самые лучшие его произведения.

И вот случай помог изменить моё отношение к автору. Однажды просматривая лекцию историка Андрея Фурсова, я услышал из его уст рассказ о важности «Основания» Азимова. Этот учёный особо подчеркнул оригинальность идеи «психоистории», а также упомянул о том, что сие произведение в обязательном порядке изучают в военной академии США в Вест-Пойнте. Я, что называется призадумался над этим фактом, но всё же не рискнул сразу браться за чтение «Основания».

Однако, через несколько месяцев в видео уже с участием известнейшего футуролога Сергея Переслегина, вновь были проведены интересные параллели между проблемами в обществе последних десятилетий и началом краха Галактической империи. После такой рекламы и схематичного разбора Переслегина нельзя было уже оставаться в стороне от этого романа и цикла в целом.

Не буду особо растекаться мыслями по древу. Сюжет и основная концепция произведения мне пришлись по душе. Мне как историку такой пример заката цивилизации представляется очень логичным. Идея же возрождения угасающего прогресса является передовой для научной фантастики середины ХХ века. Особо хотелось бы отметить умение Азимова изображать подковёрные игры и различные интриги. Такое ощущение, что автор сам обладал коварством Борджиа настолько удачно описаны хитрые уловки персонажей.

В завершении хочу добавить, что с радостью прочёл второй роман серии. Моё отношение к автору изменилось в лучшею сторону.

На первый взгляд бесхитростный рассказ в стиле «А-ля Матрица», но уже в середине повествования данное произведение в какой-то степени уходит от вторичности. Сперва «чужаки» впечатляют своим «экологизмом» в плане вооружения и технологий. Затем и вовсе всплывает философский сюжет где гуманизм и любовь главного героя противопоставляется рациональному холодному расчёту «Землян».

Данное произведение — урок всем нам, жителям Земли XXI века. Оно показывает, насколько изнеженными и малодушными мы стали. Ещё в начале ХХ века люди миллионами умирали от вирусов, но при этом сохраняли самообладание и здравый смысл. Главный герой, как и его товарищи... нет, не столько по несчастью, сколько по подвижнечеству смело смотрел в глаза смерти. Он так любил людей и своё Отечество, что чума его не страшила. И таких, в действительности было очень много. Всё потому, что у людей было нечто большее в сердцах и умах, чем культ «золотого тельца» и пустой погони за удовольствиями и лайками в соцсетях. В наше время многие утратили связь с реальностью, забыли, что жить вообще опасно и, что «пути Господни неисповедимы».

Отдельно, стоит сказать о любовной линии в рассказе. Пикуль её изобразил, несколько идеалистично. Но, разве в тяжёлые годины и вопреки всему, не возникают самые сильные чувства? Я думаю, что в такой ситуации только такие чистые эмоции и могут проявляться в людях. Именно в такие трагичные моменты, когда ощущения хрупкости и величия жизни предстают передним одномоментно, человек живёт на всё 100%.

Произведение скорее философское, нежели фантастическое, автор с первых строк заставляет читателя сопереживать главному герою. Технология позволяющая повышать интеллект тут служит, в большей степени инструментом, который помогает раскрыть пороки нашего человеческого социума. Думаю, писатель хотел сделать каждого из нас чуть добрее, отзывчивее и ответственнее в плане отношения к людям.

Переживания и преображение центрального персонажа рассказа, описывается на мой взгляд, умело. Натуральными выглядят и второстепенные действующие лица.

Сам рассказ впечатлил куда более, чем одноимённый роман. Возможно, это связанно с тем, что его прочёл раньше чем переработанное произведение. Книга показалась не много скучной и растянутой. Считаю, что автору стоило ограничится малой формой.

Надо сказать, эта книга представляет собою достаточно интересный творческий эксперимент Михаила Делягина. Что касается, основного произведения, то оно не ровное как с идейной так и с литературной точки зрения. Это вполне объяснимо, ибо автор впервые взялся писать художественное произведение, а в сфере которую он освещает — не является специалистом. Тем не менее, антиутопия мне скорее, понравилась. В ней затронуты злободневные проблемы, прослеживается точка зрения писателя.

Хуже дела обстоят с «театрализованной» частью, она выглядит как сумбурная психоделика. При чём этот абсурд кажется излишним на фоне первой части сборника. В плане подачи образов он слабоват.

Теперь о поэзии. Стихи показывают нам переживания Михаила Генадьевича, позволяют узнать его с другой стороны. Некоторые из них меня впечатлили, помню отдельные строки спустя 2 года после прочтения.

Задумка автора вывести часть наркотических галлюцинаций в реальность, не плоха, но к сожалению воплощение подкачало. Это произведение больше походит на зарисовку, нежели на полноценный рассказ. Слишком много времени отведено в повествовании галлюцинациям, слишком мало — ночному порождению тьмы.

Рассказ очень поучителен, разумеется всё упрощенно, но это сделано как раз для того, что бы даже «интендантам» смысл при прочтении был очевиден. На мой взгляд за последние десятилетия рассказ стал даже более актуален, сейчас напёрсточников стало больше, люди лучше поддаются в наше виртуальное время внушениям и иллюзиям. Но, виноваты в этом мы сами, вдумчивого и ответственного человека сложнее одурачить. Неслучайно главный герой — беспечный простофиля, для которого псевдоэмоциональные ужимки Костелло важнее истины.

Побольше бы писали таких произведений и читали их соответственно.

Честно говоря, данное произведение вызвало у меня противоречивые чувства. Читая его, ты как бы находишься внутри литературного мира 1960-70-ых (в плане речевых оборотов, представлений о «добре» и зле») с другой стороны тут представлены реалии начала XXI века ( пластиковые «бидоны» с которыми за водою отправляются «богатеи», современная одежа, «беспредел понаехавших» и пр.) т.е. повесть представляет собой «лоскутное одеяло» Мир современный, видимый через призму большого советского писателя. Сами вопросы поднимаемые автором, к сожалению не потеряли своей актуальности спустя 16 лет после написания произведения. Очень жаль, что это последнее творение вышедшее из-под пера Валентина Распутина.

Этот рассказ больше походит на упражнение писателя, чем на историю. Такое ощущение, что автор просто хотел проверить свои силы в описании вариаций мотивировки персонажа, а так же стилистические моменты. На мой взгляд, «Орфей: четыре финала», показывает мастерство Чайны Мьевиля, сама античная история тут более чем вторична. Хотя, аллюзия этого древнего мифа большой плюс, удачный выбор писателя. Отрадно, что некоторые современные авторы смотрят не только в будущее, но не забывают о культурном наследии и традициях.

Микрорассказ скорее, придётся по душе любителям по наслаждаться формой, а не содержанием.

Книга безумно понравилась, чему был в не малой степени удивлён. Дело в том, что мне перед прочтением было известно, что сам автор считал её наихудшим из своих произведений.

Роман с одной стороны являет собою повествовательный шедевр, с другой перед читателем возникает « борец с ветреными мельницами», в лице Гордона Комстока. На, что только не готов этот бедолага, что бы не жить в мире денег, но чем больше он от них бежит, тем более зависит от скудных грошей. Главный герой — инфантилен, выглядит несколько гротескно, но при всём при этом, заставляет сопереживать ему. Каким-то чудом ему удаётся сохранять дружбу с состоятельным добряком — Равелстоуном, и любовную ниточку с красавицей РозМари. Эти люди раз за разом, ровно как и часть родни Гордона пытаются заставить его одуматься и начать жить полноценной жизнью, а не мечтами о триумфе вольного поэта...

«Скотный двор» — отличное произведение которое раскрывает пороки общества, так, что они очевидны даже малому ребёнку. Тут и внушаемость толпы, и постепенное обнагление местной элиты... Всё красочно, со вкусом преподнесено автором. Согласен с рядом фантлабцев, которые в предыдущих отзывах заметили «Это произведение не только про СССР», но именно Страна Советов, одной из первых (не будем считать государства Древнего Мира), прошла от полного декларируемого равенства, к латентному расслоению населения. Наш Михаил Горбачёв и его сотоварищи уже настоящие капиталисты, так же как и свиньи стали Господами. Хотя, конечно время от времени такое бывало и бывает по всему земному шару.

Одно из лучших художественных произведений посвящённых Второй Мировой войне. Автор нас как бы втаскивает в «шкуру» ССовца, заставляет взглянуть на мир его глазами. Мы видим причины по которым обычные немцы шли на войну, не фанатики, а именно обычные. Кто — то просто выполнял свои обязанности налагаемые должностью, как хорошая немецкая машина. Кто-то как Ауэ боялся попасться по «веселому делу». У Кого-то был еврейский дедушка или же брат коммунист... и эти люди боялись за свою жизнь и зачастую строили из себя самых преданных сторонников режима. Словом, показан искренний фанатизм одних, бесчувственное исполнение инструкций другими и собственно тех кто был нацистом «на кротком поводке».

Так же удивлён хорошей детализацией бытовой жизни тех лет, при чём на всех фронтах и в тылу. Описание казней, лагерей, убийств очень точные, леденящие душу. Вообще книга очень эмоциональная. Порой тебя просто тошнит от прочитанного, от всей этой жестокости и мерзости. Из-за этого я часто прерывал чтение, читал всего по 20-30 страниц в день. Оставался очень тяжёлый осадок.

Сам же герой заставляет, то сопереживать, то наоборот заставляет его ненавидеть. Ауэ местами жертва обстоятельств, местами холоднокровный палач. Его конечно жалко ибо видишь человека со сломанной ещё в детстве психикой. Однако это обстоятельство не в коей мере его не оправдывает. Так как он большую часть времени понимает что делает, он теряет контроль над собой лишь в отдельных моментах. Он преступник и точка!

Это произведение, своего рода «Ода конформизму». Главный герой всю свою жизнь пытается изображать из себя кого-то иного,жить чужой жизнью. В этом он как ни странно очень похож на своего отца. Роман демонстрирует нам, что важно быть самими собою иначе всё равно рано или поздно окажешься у разбитого корыта. Книга интересна тем, что показывает все этапы становления главного героя, всю бессмысленность его «фантомных» поисков лучшей жизни.

Главный герой вызывает, то сочувствие, то омерзение. Временами он испытывает великие чувства, совершает смелые поступки. Однако его алчность к успеху, всеобщему признанию, губит все его благие начинания.

Полагаю, роман может быть полезен подростковой аудитории.

Шедевральный рассказ, как мне кажется. Внутренний мир главного героя прописан, очень детально, для такого не большого по объёму произведения. Кинг, как бы ставит нас на его место, заставляет прочувствовать, прожить жизнь персонажа. Знаете, я могу понять и оправдать Динкстера, многие обыватели согласились бы на заманчивое предложение «босса со смешным галстуком», не задумываясь об истинных целях странной работы… Сытая, размеренная жизнь, без особых забот, исполнение капризов по желанию… Очень многие, соблазнились бы, очень многие.

Что могу сказать, трилогия у братьев Стругацких получилась отличная. Произведения хоть и объединены сюжетной линией и имеют общих героев, тем не менее не похожи друг на друга… На то видимо много причин. Насколько мне известно «Обитаемый остров» первоначально вообще писался назло советской цензуре, Аркадий и Борис изобразили «сверхположительного коммуниста будущего Максима», а в противовес ему отобразили в скрытой форме диктатуру цензуры Советского Союза в социально-политическом строе планеты Саракш. Неожиданно для авторов получился отличный фантастический роман, захватывающий, динамичный и в то же время на злобу дня. В повести «Жук в муравейнике» они изменили саму структуру и стиль повествования, появляются элементы детектива. Вторя часть цикла писалась уже в другое время, «другими Стругацкими», из-за того оно уже получилось несколько более серьёзным и мрачным, тандем писателей рисует нам не самые радужные перспективы. Заключительная повесть трилогии писалась под видом мемуаров Максима Крамерера, там есть выписки из дневников, стенограммы, документы, реконструируемые воспоминания, личная оценка событий «Большого откровения» Биг-Багом. Эта часть как бы оставляет вопрос открытым, задаёт больше вопросов, чем даёт ответов, разные мнения: мнения Грабовского, Крамерера, Глумова… Читатель сам должен решить, что хорошо, что плохо для людей, авторы не навязывают читателю свою точку зрения…

Книга понравилась. Интересный, оригинальный сюжет, очень образное описание чувств и переживаний героев. Однако есть и явные минусы. Больше всего недостатков в описании работы Конторы. Она работает как-то очень не профессионально, агенты постоянно совершают дурацкие ляпы, руководство пляшет под дудку Джона Рэйнберда, которого в спецслужбах давно бы ликвидировали за не подчинение приказам и за то что лезет куда не следует. Автор вообще не много перегнул палку с этим Рейнбердом... В целом очень хороший роман.

Наконец-то прочёл долгожданную третью книгу из цикла «Ремесло». Книга оставила двоякое впечатление с одной стороны встреча с полюбившимися героями и их миром, с другой стороны затянутый и скучноватый сюжет. Роман получился менее динамичным, чем первые две книги цикла. Юмор так же довольно однообразный и начинает надоедать ближе к концу. Есть и плюсы: некоторые сюжетные ходы были довольно таки не предсказуемы, интересно была описана жизнь вампиров и людей, проживающих в их землях, герои по прежнему заставляют сопереживать читателя, взаимоотношения Зака и Алисы то же не оставят ни кого равнодушным. Книга задаёт больше вопросов, чем даёт ответов, для философского сочинения это было бы скорее плюсом, но для приключенческого фэнтези вопросов всёж многовато. Поставил 7 баллов с большой натяжкой.

Очень интересный и поучительнй цикл рассказов. Михаилу Веллеру удалось собрать/сочинить множество оригинальных «легенд». Среди них видимо есть как выдуманные таки реальные историй. Которые не оставляют читателя равнодушным к судьбам героев. Интрига благодоря автору не покидает книголюба, как правило до последней страницы каждого рассказа. Приятно удивляет разнообразие сюжетных линий: время действия колеблится от 40-ых до 90-ых; место действия от Ленинграда до Копенгагена...

Большинство персонажей удивляют своим многообразием, самобытностью. Что общего у Тарасюка, Хаси или скажем Фимы? Только то что они стали героями одного цикла. Кроме того речевым оборотам, которые порой использует Веллер, мог бы позавидовать любой сатирик. Рассказы в большинсве своём, давольно поучительны.

«Абсолютный враг» первое произведение Андрея Ливадного, которое я прочёл. Книга оставила двоякое впечатление. С одной стороны интрерстные пресонажи и освещение важной на мой взгляд проблемы, возможного колапса человечества в связи с техническим прогрессом (в данном случае появление разумных механизмов), с другой — не совсем удачное, скучноватое описание космических боёв, растягивающиеся на десятки страниц. Я пологаю что книга не смотря на не достатки заслуживает внимания читателей.

Цикл очень понравился. В особенности 2-я и 4-я книги.

Привратник. Очень не плохо для дебютного романа. Живые, яркие герои, застовляющие сопереживать. В особенности интересно отражено в романе преображение задиры и эгоиста Моранна в мудрого и рассудительного скитальца, готового всем прейти на помощь.

Шрам. В некотором роде история схожа с первым романом цикла. Только этот роман выполненн на болие высоком уровне, и участь Эгерта ,наверное вызывает больше сопреживания так как его «кара» всё ж страшней.

Приемник. Самая слабая книга цикла. Сюжет 3-й книги получился уж больно натянутым, просто не верится что оба родителя (гнев Эгерта ещё можно понять, но Торию!) могут премоментно воспылать ненавистью к своему сыну только лишь из-за его происхождения.

Авантюрист. На мой взгляд лучшая книга цикла. Своеобразный главный герой, со множеством порков, но по сути не такой уж и плохой парень. На протяжениии почти всей книги он вынужден бороться с самим собой, перешагивать через принцыпы, менять взгляды и жизненные ориентиры.

Книга безумно понравилась. Во первых мне пришлась по вкусу самобытность произведения. Заключающаяся не только в не обычном изображении нечести, но и в поведении людей: говоре зашишевских мужиков, облике городских обывателей, даже мат и некоторые пошлости, вопреки обыкновению ( не одобряю употребление не цензурных слов в литературе), был в большинстве случаев необходим, для создания правдоподобного образа «Русской глубинки». Во вторых приятно удивила сильная гражданская позиция автора проявившиеся в критикие правительства, звёзд эстрады и столицы — действительно сосущей из провинции последние соки. Что же касается не посредственно «фантаскической составляющей» романа Дивова, то можно сказать, с этим в произведении то же всё в порядке: вампиры не похожи на «порождения Стокера» не выглядят абсолютным злом, иные люди, по своей сути, хуже «порождений ночи»; а оборотень Вовка — так просто находка автора!

Взявшись читать «Ручной Привод» Вадима Панова, я не предпологал что эта книга может быть настолько хороша. До этого Автор был мне знаком только по первым двум романам цикла «Тайного города» и сборником «Таганский перекрёсток». Романы не особо меня впечатлили, а вот некоторые рассказы понравились. По этому я не ожидал что книга написанная Пановым может быть такой глубокой, наполнненой смыслом.

И так сюжет с превых страниц вырисовывается давольно туманно. Читатель не сразу понимает что к чему, не сразу понятно кто из героев что из себя представляет, а роль некоторых из них остаётся не вполне ясной и после окончания чтения. Эта загадочность несомноенно притягивет. Очень оригинально в романе проресованны обитатели «Малой земли», однако некоторым пресонажам писатель уделил не достатачно внимания, стоило рассказать о них по больше. Весьма интерестно представлена «идея с Царствами».

Панов к сожалению не обратил внимание на некоторые мелкие детали, в следствии чего в книге кое-где видны недоработки и нестыковки. Всё ж роман получился очень увлекательным,к тому же на «вечную тему», так или иначе интересующию всех нас.

На мой взгляд лучшая книга Сергея Лукьяненко!

Роман несмотря на, то что наполнен глубоким философским смыслом, читается на удивление легко. В нём нет фальши: нет притянутых за уши ситуаций, картонных, заштампованных персонажей, нет черезчур пафосных фраз. Атмосфера диптауна проресована до мелочей от фаст фуда и работы до сферы развлечений. Кроме того радуют главные герои, они не идеальны, наделены недостатками, живые. Разве что с Викой писатель немного переборщил!

Вообщем, видно что автор написал её в первую очередь не ради гонорара, а ради того чтобы поделиться своим виденьем будущего с нами. Причём во главу угла он ставит не технологические изменения, а изменения в человеческом соцыуме. «Лабиринт отражений» лично мне чем-то напомнил «451 по френгейту» Бредбери. Люди суткуами не вылизающие из «Глубины», живущие в не реальности большую часть жизни, променявшие её на различные удовольствия — жутковатая картина... почти уже сегодняшнего дня. Но есть и другая очень ценная мысль в этом произведении — нет абсалютного понятия добра и зла, человек не знает истины, он только может стремиться паознать её. И это прекрастно, человечеству не нужно знать ответы на все вопросы.

В этом романе задаётся много вопросов, но лишь на малое число из них находятся ответы. Это становится заметно с первых же страниц. Вообще не понятно как могло погибнуть практически всё живое, кроме человечества т.е. все растения, животные, сгарели в мгонвения ока, но как же тогда выжило столько людей? Что же всё таки произашло с миром? Есть ли будующие у спасшихся?

Что хотел этим сказать автор? Хотел ли он написать обычный апокалипсис или просто историю об отце сильно любящим своего сына? На мой взгляд у него получилось скорее второе. Такое ощущение что писатель ставил своей целью доказать всем читателям, что отцовская любовь, может быть не слабее материнской. В книге есть какие-то не стыковки, читая её постоянно кажется что чего-то в сюжете не хватает, то ли болие сильного филосовского подтекста, то ли динамики действий, то ли ещё чего-то. Хотя в целом книга написана на хорошом уровне, но всё таки я ожидал большего. Уж больно сильно её рекламировали.

Довольно занимательная книга, мне как человеку 21 века, где слово вампир знакомо даже детям дошкольного возраста, образ кровопийц и методы борьбы с ними описанные автором- кажутся очень примитивными, хотя я понимаю что «Дракула» Стокера уникальная вещь в своём роде, именно Стокер создал образ вампира используя легенды Балканских народов, практически все современне книги и фильмы о вампирах так или иначе используют этот образ. Хотя эта книга и стала родоночальникам целого жанра, и в целом довольно интересна, имеет определённые недостатки: автор не всегда последователен в описании характеристик некторых персонажей, к пимеру Граф в начале книги предстаёт в образе злого гения, умудрёного опытом, в конце же видим противоположное «У него детский ум», особенно несуразен опыт Дракулы с ящиками, неужели за 500 лет, он не мог догадаться что он в разы сильнее любого человека; кроме того диалоги персонажей парой слишком пафасные, я конечно понимаю что книга была написана в 19 веке, но тем не мение не стоило делать всех положительных героев «сверх положительными» . К слову не совем понятно зачем автор составил книгу ввиде дневиков и писем героев, это не нисло ни какой смысловой нагрузки.

«Год полнолуний» — отличная книга. Многие критикуют произведение из-за обилия откровенных сцен и жестокости , да в нём много эротики и хватает не понятного, но ведь основные действия происходят в воображаемом мире Олега, наполненного его личными фантазиями и представлениями о добре и зле. В романе использован интересный способ повествования- мы (читатели) оказываемся внутри головы главного героя и видим «Всех его тараканов», наблюдаем как он сходит с ума от обрушившейся на него власти и почестей, ведь в обычном мире он был ни кем и звать его ни как. Книга на мой взгляд скорее психологическая, чем фэнтезийная, уберите из неё пару моментов проникновения созданий из «головы» Олега и мы получаем историю о замкнувшимся в своём собственном воображаемом мире душевно больном человеке.

На мой взгляд лучший рассказ из цикла о Петере Сьлядеке. Как мне кажется основная идея сдесь состоит не в том что бы показать что «Время деньги», а то что бы проилюстрировать другую поговорку: «За всё надо платить», вопрос только какую цену?

Интересный рассказ, Чёрт правда немного глуповат, а главный герой напротив через чур умён, ну прям таки гений, всё предусмотрел... кроме одного ему может надоесть вечная жизнь и молодость лет так через 100-150, тогда возможно он будет молить Чёрта о смерти, но тот не сможет ему в этом «помочь» ввиду пункта в договоре «о не причинении вреда клиенту», перефразирую знаменитую фразу: «Может не так глуп Чёрт как его малюют»,так что у него скорее всего будет шанс забрать душу клиента, который рано или поздно попросит смерти, но не получит её.:glasses:

Хорошый рассказ в духе Эдгара По. Лично у меня он не вызвал смеха или даже улыбки, я испытал скорее чувство жалости к главному герою. По моему не смотря на абсурдность сюжета и лёгкость повествования, автор хотел сказать читателю: «В жизни всё бывает» и «Поспешишь людей насмешишь».

Отличный рассказ, в котором автор не только с необычной точки зрения взглянул на первый контакт, но и смог вставить в произведение тонкий (и не очень) юмор. Особенно мне понравились его пародия на ТВ ШОУ и шуточка «ЧОЗА Грибы»:haha::haha::haha:. Кроме того у Каганова сам пришелец получился очень не заурядным.

Это настоящий шедевр! Рей Бредбери, написав эту книгу вошёл в ряды великих писателей. Книга, можно сказать опередила своё время,но не в том плане что автор смог предсказать все возможные технические новинки типа плазменных телевизоров во всю стену и появления наушников «ракушек»,хотя это то же заслуживает внимания, и косвенно подтверждает то что роман во многом пророческий. Удивительно другое, он смог предсказать изменения в обществе, в социуме, увы не самые радужные. Многое из того о чём он писал, мы можем увидеть сегодня, телевидение и интернет уже сегодня многим заменяет живое общение, люди постепенно становятся мение образованными, более равнодушными к друг другу, более эгоистичными. Вобщем всё идёт к тому о чём писал автор.

Хочется ещё обратить внимание на преображение пожарного Монтега, именно оно вселяет надежду в будущие человечества, конечно Кларисса и Фабер, а так же группа бездомных, престарелых профессоров, несомненно как и пожарный являются «лучом света в тёмном царстве», но они не были слепы изначально как Монтег, именно перемены в нём, вызванные знакомством с Клариссой, эти перемены свидетельствуют о том, что даже это общество не безнадёжно, хотя и многие его члены обречены, например как жена Гая-Милдред, которая если не смотрит в экран плазменных стен, то слушает свои ракушки, не обращая на мужа внимания, для таких как она, не способных хотя бы не надолго отвлечься от развлечений и задуматься над смыслом своего существования, те проблемы которые видны Монтегу и Ко, не могут казаться существенными. Вобщем не смотря на ужас описываемого книга оставляет небольшую надежду на будущие человечества.

Я считаю что книгу «451 градус по Фаренгейту» необходимо включить в список обязательной литературы для изучения в школе (не в младших классах естественно), что бы антиутопия Рея Бредбери не стала нашим будующим!

Очень понравился весь цикл, в особенности первая и третья книги, вторая почему-то получилась на мой взгляд по слабее. Степному удалось создать своеобразный мир,сдобренный неким казахским каллоритом, обилием интересных боевых сцен описанных просто таки мастерски.:super:

В первой книге начало получилось немного запутанным и топорным, что ли, но это можно простить автору ведь это был его первый опыт на поприще писателя. Зато в первой книге баталии описаны на порядок лучше чем в двух последующих. Конечно безнадёжные у автора получились практически средневековой копией ШТРАФ БАТА, но да ладно реалистичность описания боевых сцен и военных построений с лихвой компенсируют это. В книге восхваляется идея дружбы, братства и взаимо выручки, что на мой взгляд конечно хорошо, но местами автор немного перегибает палку. Ещё не много раздражает через чур неправдоподобно быстрая обучаемость Рустама и КО в обращении с оружием.

Вторая книга мало чем запомнилась, боевых сцен стало меньше, появляются какие-то агенты, описание секретных служб и интрижек даются автару не очень хорошо, особено удивляет черезмерное благородство Принца Георгия, согласитесь странно, что наследник престола не согласен на хотя бы свержение своего брата, ради спасения королевства от уничтожения.

В третьей книге из цикла, автор решает привнести некое разнообразие в сюжет добавляя в него романтическую составляющую, и делает это по истенне мастерски, ему удаётся очень реалистично описать все чувства как Рустама так и его Возлюбленной. Но привнеся в книгу романтику, автор не превратил книгу в любовный роман, а сохранил боевые сцены, переместившихся с полей брани на рыцарские турниры. Степной в заключительной книге цикла к пропаганде дружбы, взаимопомощи и чести добавляет ещё идею «высокой любви».

Отличный рассказ, полный смысла и иронии. Очень интересна идея наделить по сути человеческими проблемами общество роботов.В этом рассказе заключена глубокая мораль, каждый робот воспринимается как личность, причём личность наделёная душой.К примеру Гамлет вроде бы до «коротушки» примерный работник с безупречным послужным списком, герой самоотвержено действовавший во время аварии на производстве, в результате «болезни»(поломки), стал сам не свой, не стал подвергать себя как он думал «не правильному лечению», попал под дурное влияние, промотал все деньги, потерял работу, начал лечиться народными средствами типа «заземления» ):insane:, вступил в секту, при этом искренне веруя что поступает правильно и лишь в конце ему удалось избавиться то «коротушки» и спасти «чужого» от гибели. Или его суеверный бездомный друг Ахиллес, чем не типичный доверчивый бедолага из рода Гомо сапиенс? Кроме того автор по крайней мере, у меня смог вызвать сильнейшее сопереживание причём не только по отношению к главному герою, но практически ко всем действующим лицам, даже к таким вроде бы второстепенным как «говорящий телевизор» и программист Женя.

Настоящий Шедевр.Автор погружает нас в атмосферу той эпохи с головой,показывает внутренний мир Гренуя несчастного-человека диковинку,который выжил и стерпел кучу издевательств и лишений,но совершившего огромную ошибку.Гренуй не был в душе злодеем,он просто был одержим идеей создания идеального запаха+у него было желание доказать, в первую очередь самому себе что он не пустое место,что он способен на многое.Эта одержимость и в какойто мере мания величия(верав свою избранность и исключительный долг) зародилась в нём из-за трудного детства из-за скотского отношения к нему со стороны окружающих и их недопонимания В нем не было жестокости,первоначально он даже не хотел убивать своих жертв,пока он не обнаружил что не сможет получить их запах без убийства.Его главной ошибкой было то что он сделал главной целью своей жизни погоню за совершенным ароматом,эта погоня за запахом настолько завладела его разумам и чувствами,чтоиногда только она движела всеми его поступками что он был готов на всё ради достижения своей цели.Когда он наконец то достиг своей цели он понял что она не стоила смертей стольких людей,что та безграничная власть над людьми которой он может добиться при помощи духов ему по суте не нужна и не сможет сделать его счастливым,что всю свою жизнь он потратил в пустую,что свой дар он использовал не правильно и зачастую во вред людям, что гоняясь за своей мечтой он не жил а существовал(так и не испытал ни любви ни ненависти),он раскаялся и видимо испытал угрызения совести, чувство сожаления, горечи, жизнь его вдруг стала бессмысленной душевные муки и понимание что жить нормально он уже ни когда не сможет заставили его совершить самоубийство.

Очень забавный,поучительный расказец.Заставляет с одной стороны посмеяться от души,а с другой строны задуматься над природой человеческих предрассудков.

Барт Доус-человек для которого нет пути назад,он не может и не хочет осознавать перемен в своей жизни,он не может позволить себе переехать в другой дом и перевезти прачечную в другое место,воспоминания о сыне не дают ему покая-он просто медленно «съезжает с катушек».И для него остаётся только одна цель-во что бы то не стало не позволить возвести эту чертову дорогу,но не для того что бы сохранить свой мир(старый дом,привычное место работы),а для того что бы оставить иллюзию о нём так как он потерял вкус к жизни ещё давно-когда умер его сын.Для того что бы сохранить это он готов на всё-просить помощ у мафии , взрывать технику,стрелять в людей.Всё это ради только воспоминаний о поршлой жизни, ибо уже многие годы он не жил а существовал.Для того что бы каждый день ходить на привычную работу, для того что бы возвращаясь домой уставиться в старенький телевизор Зенит и выпить не много виски, что бы поговорить с привычными соседями и не любимой женой и конечно вспоминать об умершем сыне.Чтож у каждого свои ценности без этой иллюзии благополучия и дорогих воспоминаний-его жизнь уже не имела ни кокого смысла.Сколько в мире таких Бартов Доусов...

Хм странно что ещё ни кто не написал отзыв об этой книге.Ну что я могу сказать книга довольно средненькая,но в ней есть несколько забавных ходов придуманных автором таких как дружба гнома Мирна и троля алкоголика с высшем образованием-Моза:lol: или столкновение Мирна с лже королём тёмных гномов.Книга расчитана на наивного читателя, который готов проглотить некоторые нестыковки сюжета и прочие недоработки автора.

Мне очень понравилось,не смотря на то что мне вообще мало что нравится из советской фантастики,но «Глиняный бог» запал мне в душу.В повести конечно есть советские штампы,но в те годы(60-ые) авторам приходилось(особенно в таком жанре как Научная Фантастика) использовать советскую идеологию и всячески клеймить «Буржуев». Кстати в этом произведении впервые появляется(в нашей уж точно,про зарубежную не уверен),что то вроде генетических экспериментов над человеком(изменение структуры клетки).

Отличная старая фантастика!Мир после катастрофы.Автор-гений!Книгу буквально проглотил за несколько дней,уже перечитал её раза 3.Хотел бы удивить экранизацию,

но её пока нет:frown:.Жаль вышел бы отличный фильм, видать режисёры и сценаристы в Голливуде не читают ни чего кроме комиксов.

Отличный рассказ с непредсказуемым концом.Очень поучительная история о том как достоинства могут стать недостатками и наоборот.

Наверное самое моё любимое произведение Гоголя. Местами смешно, а местами грустно и даже жалко главного героя. Очень жизненное описание процесса помекшательства:insane:!

Трилогия «Властелин колец»-гениальное творение Толкиена:отца жанра фэнтэзи.Он смог использовать героев из европейских мифов и легенд(гномов,эльфов и.т.п.)казалось бы уже мало кому интересных(я имею ввиду на начало 20-ого века) соеденить

их с придуманными им персонажами и созданиями(к примеру хоббитами);создать интересный,но не слишком запутанный сюжет.Я восхищаюсь той работой которую произвёл автор.Он изучил деревне-скандинавские,деревне-германские,древне-кельтские языки и мифы этих народов для создания своих книг.Я БЛАГОДАРЕН Толкеину :pray: за то что он подарил всем нам «Мир Средеземья».

Серия книг о Гарри Поттере в общем то мне лично понравилась я даже перечитывал по не сколку раз некоторые особенно понравившиеся мне книги.На мой взгляд эти семь книг мало чем уступают знаменитой классики жанра трилогии-«Властелин Колец».Здесь есть всё:волшебный мир волшебников существующий параллельно с «нашим миром маглов»,главный герой и его друзья способные на совершение подвигов и множество выдуманных автором волшебных существ и многое многое другое.Самое удивительное то,что мир Гарри Поттера полюбили не только дети и подростки,но он ещё и взрослые люди.Мне из книг серии больше всего понравилась «Гарри Поттер и орден Феникса» она мне показалась наиболее интересной из-за своего нестандартного развития сюжета(да и что тут кривить душой мне просто «запал в душу Орден дамблодора»).Менее всего мне понравилась последняя книга уж больно натянуто выглядело воскрешение Гарри в конце книги.

Благодаря соавторству Перумова и Лукьяненко получилась добротная книга,авторы при помощи совместной работы смогли по видимому избежать недостатков которые им присущи.Правда и у этой книги всё же есть не большие недостатки.Я бы лично хотел что бы авторы написали совместно ещё хотя бы одну книгу.

Отличная книга.В чём то даже лучше Черновика.У неё только два минуса:первый-характер и ход мыслей у Кирилла кардинально отличается,хотя перерыв в событиях между книгами всего пару дней;второй-типичная,мне уже до чорта надоевшая тема великой украiны(В Харкiве и девушки краше чем в России и еда вкуснее и.т.п).Зато концовка в этой книге не хуже чем её начало(редкость для Лукьяненко).

Несомненно одна из лучших книг Лукьяненко.В ней автор отображает по новому идею о параллельных мирах.Если бы не традиционная для этого автора нелепая концовка и чрезмерное воспевание всего украинского(одна реклама пiва ни к селу ни к городу чего стоит),жаль мог бы получится шедевр.