Классическое ЛитРПГ без каких-либо заметных отступлений от канона. Реал практических отсутствует, только в самом начале для затравки. Написано бодренько, по определению Олди «кинематографичненько». Это, конечно, ни разу не комплимент, но и не осуждение, это просто констатация факта, то бишь данность. Язык литературный, очень простой без изысков, но также без тавтологии и каких-то других явных недостатков. Образы не плоские, правда заметить какие-то характерные отличия между двумя главными героями мне не удалось. То есть, когда действие переключается между персонажами, сообразить от имени кого идёт повествование можно только за счёт изменения внешнего антуража. Есть несколько достаточно узнаваемых второстепенных героев. Присутствует и юмор, не утончённый, но вполне приятный и ненавязчивый. В целом книги цикла «цепляют», читать интересно, сюжет развивается поступательно, наличествует интрига, но не острая, поскольку «наши стабильно побеждают», что тоже неплохо (если читать с целью отдыха и расслабления). В общем, если оценивать цикл в рамках жанра ЛитРПГ, то, пожалуй, отлично; если в многообразии фантастики – то, по-моему, хорошо. В рамках же мировой литературы вообще, наверное, оценивать этот цикл (как и абсолютное большинство современных попаданческих, постапокалиптических, литРПГшных и ЛФР книг) просто не нужно, не имеет смысла.

Ну что же, вполне достойное завершение серии. Уровень, однозначно, не ниже первых книг, но, правда, и не выше. Естественно, поскольку начало было написано относительно давно, и на тот момент дебютные произведения цикла входили в группу законодателей поджанра, а с той поры по этому не слишком широкому литературному полю промчались буквально бизоньи стада последовательниц, причём как довольно способных, так и (гораздо чаще) истинных графоманок, то оттоптали каждый литературный приём более чем. Как следствие, первые книги поглощались многими с удовольствием, а последние – с элементом лёгкого утомления. Кроме того, думается, нередко поклонники начальных романов за прошедшие годы невольно насочиняли какие-то собственные контуры вариантов продолжения, а автор никак не могла все эти надежды каждого оправдать. В результате большого восторга широких читательских масс окончание цикла не вызвало. Хотя указанная реакция не совсем объективна, цикл получился ровный, на приличном уровне и логично законченный. В общем, мне понравилось.

Великолепный роман и, вероятно, лучшее дебютное произведение в мировой фантастике!!! Читается конечно не легко, особенно первая половина книги. Возникает впечатление, что это не просто тёмное фэнтези, а прямо-таки чёрное с элементами ужасов и мистики, чуть ли не лавкрафтовскими, вдобавок шибает геймановским магическим реализмом в стиле «Американских богов». В дальнейшем приходишь к выводу, что это очень добротное философское социально-психологическое и, возможно, эпическое по духу фэнтези, причём с достаточно самобытной концепцией вселенной. По ходу чтения появляются также серьёзные ассоциации со «Школой в Кармартене», несмотря на очень нежную, с юмором атмосферу там, и крайне тяжёлую здесь. В результате остаётся мощное положительное впечатление без каких-либо негативных эмоций. В общем, книгой восхищён и надеюсь, что автор не ограничится дебютом. Я имею в виду не продолжения, книга закончена, а другие, последующие романы автора.

Прочитал. К шедеврам отнести не могу, но повесть качественная, хотя Голдингу проигрывает. Написано атмосферно и с чувством. Много негатива (практически, сплошной молодёжно-социальный негатив), однако надуманности или какой-то специальной нагнетаемости чернухи не ощущается, всё достаточно искренне. В общем, хорошее произведение, но рекомендовать к прочтению не буду. Поскольку уж очень мала та социальная прослойка, которой эта повесть, с моей точки зрения, могла бы реально быть хоть чем-нибудь полезна. Остальным, скорее всего, ни особых откровений, ни, тем более, хорошего настроения не добавит.

Вот это пиар! Сегодня 22.12.2017 пять независимых библиофилов, прочитав досрочно вышедшее новейшее произведение «Училка» нового дарования Павла Давыденко, настолько были ошеломлены прочитанным и не смогли сдержать обуревающих их эмоций, что просто были вынуждены срочно зарегистрироваться на ФантЛабе и оставить высокохвалебные отзывы с одновременным проставлением десяток (одна — девятки, поскольку автор ещё будет расти над собой). Кроме них ещё 6 неизвестных человек так же срочно оценили это, видимо, великое творение аналогично высоко. Ну что же, остаётся незамедлительно добыть сию книгу и насладиться…

Сильнейшая трилогия, очень атмосферная, достаточно динамичная, изложенная хорошим литературным языком. Мир (как уже отмечалось в некоторых отзывах) отдалённо напоминает мир Ведьмака Сапковского, но жёстче и написано по-моему лучше, а атмосфера больше всего у меня ассоциируется с «Песней Льда и Огня», хотя сюжет совершенно другой, и нет Мартиновской эпичности, но по духу очень похоже, да и по уровню не уступает. Непростое для восприятия повествование, драматичное и даже трагичное. В конце третьей книги немного отпускает, и слава богу. Без третьей книги читать вообще не имеет смысла, она полностью завершает трилогию.

В связи со сказанным поражает беспринципность руководства издательств, обрывающих авторские серии то ли из коммерческих, то ли чисто из садистских побуждений. Примеров подобной мерзости чем дальше, тем больше.

Да. третья книга полностью закончена авторами в 2015 году, называется «Пленники Раздора» и вполне доступна в сети.

Волшебная книга моей юности, нет, не так, офигенно потрясающая книга как залихватскими приключениями, так и научно-фантастической составляющей. Раз десять перечитывал в полном восторге, если не поболе, с конца 60-х до конца 70-х. Да и все друзья взахлёб зачитывались (собственно, так и зачитали потом). Кстати, на сформулированную и бесподобно раскрытую в «Экипаже…» идею даже плагиата во все последующие годы так и не встретил. Совершенно уникальное произведение. По силе воздействия пожалуй ещё «Плеск звёздных морей» этих же авторов также оставил завораживающее впечатление и перечитан был не один раз. Остальные их книги так глубоко не легли (возможно, попались в руки не в оптимальном возрасте) и были лишь единожды с удовольствием прочитаны.

Очень рекомендую!

Совершенно восхитительная книга, весьма смешная и одновременно чертовски неглупая. Да, замешано это произведение на чёрном юморе, причём юморе ниже пояса, но при этом повествование скорее жизнеутверждающее, нежели наоборот. Даже неоднократно мелькающий мат настолько к месту, что органически не способен вызвать возмущение и никак не пачкает создающееся впечатление какой-то даже изысканности сюжета. По сути это, безусловно, фарс, гротеск, но такой реалистичный и настолько талантливо поданный, что героям начинаешь сопереживать.

Категорически рекомендую для прочтения, возможно, неоднократного.

     «Дорога на яйлу» – прямое продолжение и окончание романа «Неудачная реинкарнация», широко разошедшийся самиздатовский вариант которого изначально включал в себя значительную часть представленной здесь повести. Официальное издание «Неудачной реинкарнации» ограничилось 18-ю главами. Остальной текст произведения вместе с дописанным автором продолжением и окончанием вошли в повесть «Дорога на яйлу», ставшую безусловно достойным завершением прекрасной книги, умным и пронзительным!!!   

     Дилогия «Неудачная реинкарнация» (совместно с завершающей повестью «Дорога на яйлу») – это единое произведение и, с моей точки зрения, шедевр, заслуживающий самой высокой оценки.

     Как и остальные книги этого выдающегося, но, к сожалению, не слишком плодовитого, писателя, «Неудачная реинкарнация» – произведение очень многоплановое и по сути социально-философское, хотя по форме производит впечатление лёгкого иронично-юмористического рассказа, созданного на базе народных анекдотов про Вовочку. В этом смысле дилогию «Неудачная реинкарнация», вероятно, можно сравнить с Горинской пьесой «Самый правдивый» (по которой снят фильм «Тот самый Мюнхгаузен»). Как и пьесы Григория Горина, книги Владимира Борисовича Журавлёва способны заставить задуматься, вызвать смех сквозь слёзы и слёзы сквозь смех, но также их можно читать просто для развлечения местами искренне подхихикивая.

     Возможно Реинкарнация и другие книги этого писателя не найдут отклика в душе слишком серьёзных и прагматичных людей. Не исключено также, что наследие Журавлёва покажется не слишком интересным для части молодёжи, глубоко приверженной ценностям общества потребления. Мне думается, это нормально, ни один литературный шедевр не является таковым для всех.

Прекрасное произведение очень не банального, умного писателя, кстати, вполне законченное. С не менее прекрасным циклом «Неудачная реинкарнация» связано, но не более, так же как и с «Асторянским циклом». Действие всех книг происходит в рамках одной концептуальной реальности. Стиль произведения характерен для автора, но несколько отличается и от «Асторянского цикла» (меньше романтизма) и от «Реинкарнации» (отсутствует главный герой). Я бы стиль изложения «Обыкновенных инопланетян» назвал стилем «Кин-дза-дза». Вроде всё по другому, но очень похоже. Впечатления мощные. Пробирает всерьёз.

     Что-то среднее между «Белым отрядом» Конан Дойла и «Одиссеей капитана Блада» Сабатини, только не на море, да и, собственно, не на Земле. По последнему признаку (и только по нему) произведение можно условно отнести к фантастике, в остальном жанр чисто авантюрно-приключенческий. Изложено в виде хроник с пропуском значительных временных промежутков, иногда – важных и даже ключевых событий и происшествий с последующим кратким изложением пропущенных моментов или результатов, к которым они привели. Хроникальный стиль повествования ассоциативно приводит к желанию сравнить роман с «Черным отрядом» Кука, но лишь в той степени, в какой «Черный отряд» похож на «Белый отряд» Дойла, не более. Это не фэнтези, тем более не тёмное фэнтези, да и достигнутым в романе уровням трагизма и интриги очень далеко до великого творения Кука. В целом произведение, если и не примитивное, то достаточно простое в эмоциональном плане. Язык также не цветистый, но вполне литературный.

     Несмотря на высказанные критические замечания, роман оставляет хорошее впечатление. Читается очень легко, судьба главного героя и его ближайшего окружения не оставляет читателя равнодушным (правда, сильных эмоций тоже не вызывает). Мир не противоречив. Основные персонажи имеют характерные черты, что делает образы не картонными. Повороты сюжета достаточно интересны. Произведение по сути закончено, но вполне допускает возможность хронологического продолжения с новым набором сюжетных ходов.

     Рекомендации: читать в качестве неплохой развлекательной литературы. Для молодёжи, не имеющей серьёзного литературного багажа, – в качестве хорошей развлекательной литературы.

   Прекрасное произведение. С художественной точки зрения практически безупречное. Конни Уиллис действительно талант, недаром её завалили литературными премиями. Без всяких лишних описаний и избыточных детализаций ей удалось добиться поразительного эффекта погружения в обе описанные действительности. И какие богатые образы – герои предстают абсолютно живыми, причём не только главные, а буквально все персонажи. На читателя роман оказывает мощное эмоциональное воздействие, и чувства, продуцируемые им добрые и светлые, перемежаемые не более чем лёгкой грустью, несмотря на излагаемые события, во многом сопоставимые с картиной Страшного суда. Умная книга.

   Недостатки тоже есть, поскольку произведение всё же фантастическое, вначале немного раздражает слабый пророческий дар автора, не сумевшей предусмотреть в реальности будущего ни сотовых телефонов, ни степени развития информационных технологий, а также многих других мелочей, совершенно очевидных для нас нынешних. Но буквально через пару десятков страниц эти несоответствия перестаёшь замечать, захваченный художественной достоверностью рассказываемой истории, сопереживая ей. В общем, если бы не эти мелкие недочёты поставил бы 10-ку, но даже с ними меньше 9 поставить не могу.

   Рекомендую к прочтению всем любителям хорошей литературы.

   Весьма неоднозначное, двойственное впечатление от книги.

   С одной стороны, произведение очень информативное, причём и в описательном, и в эмоциональном плане, наполнено не только чрезвычайно интересными и необычными наблюдениями, но и не менее значимыми размышлениями о сути и смысле жизни, любви, чести, справедливости, вообще об основополагающем в существовании человека. И разворачивается эта мощная картина наблюдений и размышлений, что особо ценно, не в нравоучениях, а динамически в описании довольно значительного отрезка неординарной жизни главного героя и окружающих его людей, причем от первого лица. Весь этот калейдоскоп событий, поступков и их восприятия и осмысления главным героем порядком переворачивает сам взгляд читателя на мир и смысл существования.

   С другой стороны, в художественном, литературном плане, а также в языковом отношении роман, мягко говоря, довольно блеклый, пожалуй ниже среднего уровня самиздата. Собственно он вообще мало напоминает роман, больше похоже на чуть-чуть облитературенные мемуары (или дневник) с очень богатым содержанием и в крайне бедном изложении.

   Мои рекомендации: читать однозначно, события и мысли в книге интересны, полезны и неординарны для абсолютного большинства читателей. Но в процессе чтения возможно многим будет скучновато не от сути, а от примитивной формы рассказа этой великолепной истории.

Честно говоря, шедевр! Безупречный стиль, богатый язык, сочная образность, утончённый юмор, истинно фантастическая идея, лихой сюжет с экскурсами — всё есть. Отсутствует описание природы и ландшафтов, вообще мир вокруг разумных не детализирован, намечен скупо, мазками, но мастерски, поскольку общее впечатление целостности присутствует. Отождествления с тем или иным героем романа в процессе чтения не происходит, каждый персонаж весьма не банален, даже не ординарен, что практически исключает возможность чувственного сопереживания за его судьбу, но не мешает сохранению неослабевающего интереса (а местами азарта) на протяжении всего чтения.

Мне, честно говоря, очень понравилось. Мягкий юмор, ирония и хороший литературный слог, а также образность и ассоциативный ряд. Не знаю, придётся ли по душе девушкам, но читающим мужикам должно понравиться. Правда, молодёжь может не все мимолётные ассоциации уловить ввиду простой неинформированности о том, на что намекается или с чем сравнивается, но и без этих нюансов по-моему все равно должно оказаться занимательно.

Да, поклонникам строгой героико-любовно-драматической литературы вероятно не стоит беспокоиться, эти рассказы не для них.

В целом серия получилась достойная. Язык, правда, весьма далёк от совершенства, но и уж явных огрехов практически нет. Первая книга довольно поверхностная, как, впрочем, и вторая, однако читаются интересно, написаны, как говорится, с душой. В третьей книге автор поднялся над собой и создал нечто драматично-концептуальное!

В одном из отзывов на «Путь долга» на другом ресурсе сказано: «Тронуло. Увидел действительно чёрного мага за долгое время и горы прочитанных книг». Готов подписаться под этими словами. Сформулировано точное впечатление от 3-ей книги, а в итоге и от всей серии. Поклонникам классической, но не банальной фэнтези рекомендую к прочтению. Жанровые приёмы «попаданства» в серии не используются, только сам факт, без которого можно было бы и обойтись.

Потрясающая книга! Великолепный язык и совершенно волшебная атмосфера и образность. У меня это произведение одновременно ассоциируется с такими шедеврами, как «Понедельник начинается в субботу» и «Алиса в стране чудес»… А вот с «Гарри Поттером» при значительном подобии внешнего антуража параллели весьма далёкие, уровень творения Ролинг не то, чтобы хуже, но заметно примитивней. Категорически рекомендую.

Извините за лаконизм, но масштабные критические исследования здесь ранее уже присутствуют, не хотелось бы ни повторяться, ни мелочно спорить.

Шикарная космическая опера. В лучших традициях, но и самобытности вполне хватает. Размах чуть поменьше, чем в творчестве однофамильца главной героини цикла – отца жанра космооперы, но взамен побольше условной достоверности. Читал почти взахлёб. Правда, 4-я книга по ощущениям немного нарушила ритм серии. Вероятно, мне возможное развитие сюжета смутно представлялось как-то по-другому, в связи с чем возникла лёгкая неудовлетворённость. Однако, неприятия не появилось, а по зрелому размышлению вариант, предложенный автором, представляется, в общем-то, непротиворечивым и достаточно вероятным.

Однозначно рекомендую любителям залихватской, не строго научной, с определённой рояльностью, но при этом не совсем примитивной фантастики!

Сильное произведение, умное и интересное, одновременно раздумчивое и увлекательное… Оно не полностью вписывается в жанр криминального романа, вылезая из его рамок, как тесто из кастрюли. Ассоциации и аллегории довольно прозрачны, что не делает их менее глубокими. И на протяжении чтения, и после него есть о чём поразмышлять. Возможно, некоторой части аудитории, предпочитающей исключительно лихие боевики, в романе О'Санчеса покажется маловато драйва, вкусы разные, но и драйв здесь тоже есть. Язык произведения литературный, богатый и образный. Погружение значительное. История вполне, как сейчас принято выражаться, «цепляет». Параллели с «Крёстным отцом» достаточно уместны, но мера подобия не так уж велика. Получил истинное удовольствие от прочтения.

Прочитал. Честно, ничего не пропуская. Поскольку это редчайший случай, когда моя оценка расходится с поставленной большинством в отрицательную сторону, причём значительно. Сожалею. Всё ниженаписанное исключительно ИМХО.

В целом мне не понравилось. Довольно объёмные произведения с претензией на психологизм и даже некоторую философичность за счёт элемента загадочности и частичной недосказанности путём эпизодической прерывистости повествования. Но как-то это не очень получилось, тем более, когда в конце 2-ой книги один из ответов (вероятно, основной) наконец дан, осталось впечатление, что загадочности (намёков и размышлений) в тексте было на порядок больше масштаба самой загадки… Кроме того, написано недостаточно живо, не особо захватывает (не цепляет)… Похоже на неосознанную попытку подражать Лему и Стругацким, но ничего похожего не сложилось. Прочитать можно, но вполне можно и обойтись…

Ещё раз ИМХО.

Великая сказка! Мне повезло услышать её ещё в дошкольном возрасте. Во дворе у соседнего подъезда на скамейке старшие девочки (сестра моего товарища Ира и её подруга Таня, было им лет по 12) читали по очереди малышне эту чудесную сказку... Однозначно был поражён фантастичной историей, её фееричным волшебным сюжетом, постигшим меня ощущением чуда, нереальности окружающего. Пацан Федя — герой сказки — такой же, как мы с другом, только чуть постарше. И вокруг него всё такое же, что окружает нас. А вот поди ж ты, попал в жутко драматичные события, столкнулся со злым волшебником Абракадабром и ведь не струсил... И всё это происходит не когда-то давным-давно и не где-то в волшебной стране, а практически здесь и сейчас... Потрясающее произведение!

Потом родителям взахлёб как мог пересказывал события из сказки и просил купить её, при том, что автора назвать не мог. Тем не менее где-то через год отец купил-таки для меня сборник Витковича и Ягдфельда «Сказки среди бела дня» (Детская литература, 1965), где помимо «Сказки о малярной кисти» были ещё «Сказка среди бела дня» и «Кукольная комедия», ни в чём не уступавшие первой. Но, вероятно, из-за того раннего впечатления навсегда самой любимой для меня стала именно «Сказки о малярной кисти». А сборник этот я перечитывал регулярно лет до 14-ти. Помнится уже и Тома Сойера с Гекльберри Финном прочёл и перечитал и «Три мушкетёра» и кучу фантастики, «20 лет спустя» по первому разу с некоторым напряжением освоил, многое из Конан Дойля, Джека Лондона и Майн Рида, но «Сказки среди бела дня» с огромным удовольствием продолжал перечитывать...

В 80-е годы опять неоднократно прочитал эти сказки уже сыну. И ему и мне нравилось очень!

Несколько лет назад без особого недовольства, но и без наслаждения тоже прочитал 3 первых тома про Вольху. Показалось немного примитивновато и избыточно по-женски (хотя к женской фантастике отношусь без предубеждения, а к лучшим образцам с большим уважением). В общем, почитать последующие продолжения цикла не потянуло...

Однако, когда вышли Космобиолухи — купил сразу и не прогадал — понравилось очень. Язык превосходен, сюжет незамысловат, но отточен, юмор лёгкий, не навязчивый, практически через фразу, но на художественную цельность (как, к примеру у Белянина) не влияет, в фельетон книга не превратилась. Вообще стиль (не сюжет) чем-то напомнил Понедельник Стругацких (правда, там от первого лица), а вот сюжет — ранние рассказы Азимова о роботах.

Космоэколухов брал несколько опасаясь, что без Уланова повествование поблекнет, но ошибся. По моим ощущениям вторая книга нисколько не уступила первой.

Космопсихолухов приобрёл без раздумий. По мне, так 3-я в чём-то даже утончённей предыдущих: уже родные герои, светлый ироничный абсолютно не напрягающий юмор, мягкая интрига, вынуждающая к проявлению определённых волевых качеств, чтобы оторваться от повествования. В целом, как минимум, очень хорошо!

Единственное несоответствие, какое заметил — книги явно вышли не в той серии: всё же они в первую очередь не «фантастический боевик», а «юмористическая фантастика», но в любом случае — это настоящая литература! ИМХО.

Поразительно, первые книги про Неда существенно менее низкопробны относительно предыдущего «творчества» гражданина Щепетнова (по сути, практически не выделяются в худшую сторону из остального многообразия современной отечественной попфэнтези, ну может только повышенным гормональным фоном). Однако, учитывая, что оный гр. Щепетнов продолжает штамповать романы чуть ли не ежемесячно, и, следовательно, работать над собой ему должно быть просто некогда, вынужден предположить привлечение им для написания первых книг этого цикла образованного «негра» не без способностей к сочинительству. Тем более, что доходы Евгению очевидно это уже позволяют...

Понравилось. Язык вполне литературный. Персонажи не картонные, с характерами, обуславливающими логику поступков (хотя глубинные внутренние терзания, подобные мукам и радостям героев Л.Толстого и Ф.Достоевского, здесь всё же не раскрыты). Сюжет не совсем банальный, присутствует интрига и даже определённый нравственный заряд с лёгким элементом философичности. Мне роман показался вполне цельным (не рваным), достаточно зрелым и, главное, интересным (хотя совсем уж захватывающим я бы его не назвал, при желании оторваться можно). Элементы стиля ЛитРПГ безусловно присутствуют, причём весьма значительные, но жанр немного другой, что-то типа киберфэнтези. К недостаткам могу отнести густые вкрапления в канву, а чаще просто в текст, известных шуток из интернета (впрочем достаточно свежих и нередко вполне к месту). Подобное очень типично для большинства произведений Ю.Никитина. С другой стороны, для читателей, мало зависающих в интернете и не сталкивавшихся ранее с этими шутками, данный факт скорее будет плюсом.

Написано в иронично-издевательском стиле (чего автор никоим образом и не скрывает), но ввиду если и не таланта, то уж точно хороших способностей рассказчика, всё это в пародийный памфлет не превращается, а читается вполне даже как лёгкий фэнтезийный с элементами шутки приключенческий сериал... Мне вполне понравилось. Иронично-юмористические книги, так, чтобы их можно было читать как художественные произведения, вообще писать не просто. В рассказах это хорошо удавалось Твену и Шекли, хуже Чехову, в крупной форме: Ильфу с Петровым, Асприну (далеко не всегда). В общем, примеров конечно много, но совсем не так много, как хотелось бы. Чаще у авторов, избравших подобный стиль творчества, получаются именно памфлеты или большие утомительные анекдоты, но никак не рассказы, повести и романы. За одно то, что Князеву удалось, ИМХО, именно литературное произведение, ставлю твёрдую 8. Хотя к 6-ой книге автор явно и однозначно устал от собственного сериала, но может передохнёт и воспрянет? Буду надеяться...

Очень достойный цикл в своём поджанре (причём один из самых первых, если не первый, этот поджанр создавший). Мелкие недостатки есть, но они ни коим образом не заслоняют достоинств, и не стоит на них зацикливаться, надо просто почитать его, он того стоит. Кстати, цикл закончен. 3-я, заключительная книга — «Принцип невмешательства», правда, выясняется это в самом конце при её прочтении.

Прошу администрацию форума осуществить привязку этого произведения к циклу «Объектный подход».

Роман вполне приличный, я бы даже определил его как хороший. Сюжет динамичный, язык по нынешним временам вполне достойный, герои не картонные, хотя, конечно, не весь их внутренний мир раскрыт в полной мере, но ведь не драма, чай, а приключенческий фантастико-фэнтезийный роман... Да, кстати, это 3-ий, заключительный, роман цикла «Объектный подход». Правда, выясняется это в самом конце произведения, но в целом по мне, так завершение цикла получилось качественным (хотя почитать продолжение приключений основных героев «Объектного подхода» желание осталось, но это, скорее, говорит об определённой художественной ценности первых книг цикла, нежели о недостатках третьей)...

Хороший сказочный (не фэнтезийный), а именно сказочный цикл, добротный и добрый, светлый, с выдумкой, развитием сюжета и т.д. и т.п. Очень конкурентоспособная в своём классе талантливо рассказываемая сказка. Бога ради не путать с произведениями, адресованными даже условно взрослым и молодёжи. Это сказка для среднего и младшесреднего школьного возраста. Читать взрослым, не утратившим способности читать сказки, этот цикл можно, а вот оценивать, как юношескую или, не дай бог, взрослую фантастику ни в коем случае нельзя.

Сложновато оцениваемое произведение (если можно так выразиться)... И идея в рамках нынешних тысяч типовых вариантов на общую тему вроде бы и не плоха; и юмор в сравнении со среднеиспользуемым уровнем наличия и специфичности его в современной массовой фэнтези и фантастике не совсем уж тавтологичный или, скажем, тупой; и женско-шовинистическая составляющая произведения вполне даже в рамках и где-то придаёт ему дополнительный шарм, но вот в художественном плане... тут да... никакого даже намёка хотя бы на временное, периодически возникающее сопереживание или соучастие с кем либо из героев, собственно как и самих образов, как таковых, автору (ИМХО) добиться не удалось (а может и не пыталась, не заморачивалась по этому поводу). В общем если бы автору ещё бы да немножко писательского таланта (именно рассказчика, а не, типа, интеллектуала-хохмача), то вполне могло бы получиться некое читабельное произведение, а так... не получилось... Жаль, честно говоря.

Великий советский фантаст, сравнимый и со Стругацкими (с одной стороны) и с Крапивиным (с другой), хотя вроде бы ни фирменная загадочность Стругацких, ни пронзительный романтизм Крапивина произведениям Мирера в чистом виде не характерны. И всё равно похож, талантом, профессионализмом и чистотой помыслов наверное... Да, писатель юношеский (даже раннеюношеский), но не считаю, что это может характеризовать его творчество, как не серьёзное. По большому счёту, подавляющая часть фантастики, включая социальную, — литература сугубо детско-юношеская, но читаем, сопереживаем, переосмысливаем окружающую реальность и узнаём новое, важное для себя, даже в предпенсионном и в постпенсионном возрасте... Вообще фантастику читает в основном та часть человечества, которая сохранила в себе элемент детскости (не специально сохранила, естественным образом). Остальные читают в лучшем случае детективы, в худшем — исключительно специальную литературу, теории лидерства и системы манипулирования окружающими...

Итак, Мирер. Великий юношеский писатель-фантаст. Очень рекомендую!!!

Первый раз прочитал где-то во второй половине 70-х. Сказать, что был в шоке, ничего не сказать... Наркотики я не пробовал, а вот операций под общим наркозом в дальнейшем пережил не мало. Сравнить своё первое впечатление от этой книги могу только с возвращением в реальность после общего наркоза — собственно полное переосмысление этой самой реальности... Совершенно незабываемое ощущение сначала растерянности, даже потери ориентации, а потом огромного душевного подъёма и, повторюсь, переосмысления реальности. Эта книга — вершина мировой литературы (ну пускай одна из величайших вершин). Тут в отзывах прозвучало, что из нобелевских лауреатов по литературе 20-го века только Маркес в полной мере заслужил это звание. Не буду так категоричен, далеко не все произведения, получившие эту премию, я читал, но та довольно солидная часть, которую читал, действительно до уровня романа «Сто лет одиночества» пожалуй что не дотягивает... В последующем перечитывал эту книгу раз 10-12 (сначала ежегодно, потом раз в 3-5 лет). Такого потрясения, как при первом прочтении уже не испытывал, но удовольствие всегда получал огромное, да и что-то новое почти всегда находил. Великое произведение.

Прочитал довольно давно, сразу после выхода романов из печати... Потом книги как-то затерялись в солидной, но плохо организованной за недостатком места, домашней библиотеке, а вот на днях попались под руку, и вспомнилось впечатление от них... Сильное впечатление. Читал не запоем, но с неослабевающим интересом и с большим душевным подъёмом. Произведения истинно женские в очень хорошем смысле этого понятия: эмоциональные, яркие, ассоциативные. Всё есть: смысл, характеры, сюжет, интрига, но они не главное. Основное — передача читателю мощного положительного эмоционального заряда, а это по моему и есть центральная задача любого произведения искусства...

Не фэнтези, сказка. Очень хорошая, увлекательная сказка. Было бы мне лет на 40 поменьше, поставил бы 10, но, прочитав даже в своём предпенсионном возрасте, ставлю минимум 8.

Написано почти литературно и довольно увлекательно, читается легко, образы ёмкие, сюжет и интрига имеют место быть, но, к сожалению, центральная идея сего произведения в процессе осмысления важности и свободы чувств, как высшей ценности, по сути ведёт к будущему вымиранию бывших разумных. Есть такой древний восточный гуманистический символ из двух дополняющих друг друга капель, совместно представляющих многообразие мира: Инь и Янь. А есть современный аналог этого символа из трёх капель: Инь, Янь и Хрень. Так вот в этой книге весьма качественно написано про Хрень...

Честно говоря, завидую автору. Раз его издают серьёзные издательства, значит ему больше 18-ти. Сохранить в себе незамутнённое сознание и мироощущение 12-13 летнего отрока (первые поллюции, цветные сны, сказочный, ни на чём не основанный максимализм, анимешное восприятие, героическое самосознание, болезненная, не полностью осознанная гиперсексуальность и т.д. и т.п.) — это дорогого стоит и редко кому удаётся! Правда, лихорадочное выплёскивание, даже выбрызгивание всего этого в темпе китайского кролика на бумагу (ну, или в компьютер) с последующим изданием массовыми тиражами — действие довольно необычное, но, очевидно, прибыльное... Ну что же, флаг ему в руки, барабан на шею и паровоз навстречу...