| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri 
 
авторитет |
 Отправлено 5 августа 2011 г. 14:55 |
|
Я в свое первое прохождение тоже кулинарил вовсю :) Потом не знал, куда девать столько еды. Сейчас тупо набиваю инвентарь небольшим количеством браминьих стейков, для разнообразия пару гекконьих. Верный ЭД-Э волокет полсотни бутылок с кристально чистой водой — никак не могу остановиться, чтобы не подобрать всякую пакость, чтобы потом её доблестно очистить и упаковать...
Ручную зарядку патронов практикую регулярно. Для меня это жизненная необходимость, так как ношу с собой ограниченный набор оружия под .357, 308, энергобатареи, ну и под 44й калибр, которые с усечённым наконечником (выторговал-таки Таинственный Магнум). При необходимости закупаюсь капсюлями и порохом у оружейников, разбираю всякую мелочь... | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 5 августа 2011 г. 11:25 |
|
Jose25
Шо за Хенкок?... В фоллаутах вроде не было такого орла.
А не тяжело бегать в боевой броне? Я для опасных случаев "в кармане" держу силовуху марки b — она движения не сковывает. А всякие прочие доспехи/каски великодушно отдаю человечьему спутнику, дабы не загнулся в жаркой схватке.
kandrat
Понятно. Я 3ю часть вовсе забыл. И ставить заново не хочу. Вот 1ю с большим удовольствием давеча перепрошёл :)
Увы, меня страшно разочаровали все три дополнения. Галиматья какая-то :( Сюжет прямой как шлагбаум, игровой процесс — сплошная бойня с регулярно возрождающимися врагами. Скучно до невозможности. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 5 августа 2011 г. 08:20 |
kandrat
цитата я убил 3х людей Бенни за несколько секунд. Новички!
Сколько агрессии... Конечно, маленьких любой может обидеть :) Нет чтобы остаться с Бенни наедине, и после задушевной беседы аккуратно застрелить подонка.
Я самого Мотогонщика ухитрялся ликвидировать так, что не то что охрана — сторожевые псы не тявкнули. Хозяин просто взял и помер... почти сам...
цитата Сложность игры без хардкора
Т.е. с включенным хардкором играть легче?! | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 5 августа 2011 г. 07:48 |
|
kandrat
А фото, фото можно? Вон я своего заскриншотил, выложил мессагой ранее.
А я пожадничал на 10%ную скорость :) Зато разжился перком, дающим дополнительный шанс на крит, когда в лёгкой одежде. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2011 г. 16:53 |
|
Кстати!
А у кого как выглядит Курьер? Кого видят жители Мохаве? | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2011 г. 16:40 |
|
Jose25
Персонаж создавался аккурат для максимально полного прохождения игры. Т.е. чтоб мог и разговор поддержать, и хедшот влупить, и хирургическую операцию провести, и вскрыть-взломать всё, что вскрывается и взламывается... Стиль игры — как можно более дружелюбный, если нельзя иначе. "Мы люди мирные, нас не тронешь, и мы никого не тронем" (с). Но не полный "стелс".
Honest Hearts, как и прочее, прошёл с пистолетами. "Счастливчик" — отличный ствол! 5 выстрелов за VATSовский ход. Ещё местный 50го калибра приобрел, на всякий случай. Тяжёлые пушки не люблю — слишком уж... тяжёлые. Силовую броню, кстати, тоже не стал брать в этот поход, вполне обошёлся бродяжьей одёжкой.
Да! Снайперку (критовую гобийскую) я таки с собой ношу. Выносить вражин на дальних подступах вполне получается. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Ваше отношение к нубам > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2011 г. 15:06 |
|
Нубы — это наше всё! Настоящая мощь в кланы приходит из нубских рядов. И бывает, что согласованно действующие бесклановики (которых принято считать нууубами) рвут расслабившуюся клановую команду на лоскутки. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Fallout: New Vegas > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 1 августа 2011 г. 02:46 |
|
Jose25
Изначально несбалансированный персонаж всяко интереснее во всём посредственного.
Лично я распределяю приоритеты следующим образом. Наиважнейший параметр — интеллект. Никогда не понимал людей, играющих в любой из Fallout-ов с интеллектом ниже 9, а в Новом Вегасе я сразу ставлю себе 10.
Следующий важный параметр — удача. Удача — это не только ценный мех aka вероятность критического попадания, но и приятная возможность грести крышечки десятками тысяч, обчищая казино. А имея в кармане большие тыщи денег, можно забыть о мародёрстве и не таскать с собой лишний вес в надежде продать торгашам, соответственно, забываем про навык бартера. Посему удачу ставлю 9 с расчётом в дальнейшем нарастить до 10 в клинике.
Далее — выносливость. Поскольку именно от выносливости зависит количество имплантов, ставлю 8 — т.о., получаю возможность установить 8 имплантов из 9 возможных, а интеллект и так максимален. Соответствующий имплант повышает до 9, а ношение обычной мохавской одежды — до 10.
Ловкость. Базовое значение 7 + способность "Шустрик" + имплант + та же самая одежда = опять получаем на выходе 10ку.
Восприятие. Наш персонаж много книжек читал, поэтому слегка подслеповатый :) Изначально ставлю 4 + способность "Четыре глаза" и очки + имплант + шляпа (а лучше берет тов. Буна) = 7. Неплохо для очкарика.
Остались самые ненужные, на мой субъективный взгляд, параметры — сила и харизма. Оба ставлю на 1, имплантами доводятся до 2. Да, Курьер получился нелюдимым слабаком... Но этот слабак, как говорится, шибко умный, поэтому к 30-му уровню получаю 90-100% по всем ключевым навыкам: взлом, выживание, красноречие, медицина, наука, оружие, ремонт, скрытность, энергооружие. Где не хватает — можно и нужно скомпенсировать соответствующей одеждой и/или журналом. Только умник может стать универсалом в Мохавской пустоши!
Из всего выбора оружия предпочитаю пистолеты, особенно нравятся "Счастливчик" и лазерный "Пью-пью" — и весят мало, и убойность приличная. Конечно, беру перк, снижающий требования к силе на 2, и "дуэлиста".
Таким макаром игра без заметных проблем проходится на высшем уровне сложности с хардкором. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 24 июля 2011 г. 16:59 |
|
Lion0608
Комп выключается, потому что срабатывает тепловая защита. Самое простое — вскрыть пациента и вычистить пыль и грязь, в первую очередь из вентиляторов. Возможно, они даже не вертятся из-за грязи. Не помешает снять кулер с процессора и нанести свежую термопасту — но это лучше доверить имеющему какой-никакой опыт. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Лучшие исторические романы о России. > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 24 июля 2011 г. 12:50 |
|
Lion0608
Постарайтесь найти книги Владимира Першанина, например "Штрафник-смертник". Они как раз больше документальны. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Серия TOTAL WAR > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 8 апреля 2011 г. 02:05 |
|
Поиграл несколько часов (и дюжину боёв) в этот самый новенький Сёгун намбер ту, преимущественно по Сети. Очень важно, что такого отторжения, как Империя в своё время, Сёгун не вызвал — играть заметно интереснее, хотя движок по сути тот же имперский, с наполеоновскими добавками.
Привнесение РПГшных элементов в онлайновые сражения, на мой субъективный взгляд, сильная ошибка — слишком уж нечестно, когда начинающему предводителю крестьян игра автоматически(!) подсовывает 7-10-звёздочного оппонента с могучим генералом и мощно прокаченной самурайской армией. С другой стороны, никакие многолычковые ветераны не способны компенсировать криворукость игрока, и 10-звёздочники ломаются, если глупо подставляют элитную ударную пехоту под банальный конный удар.
Захват бонусных ключевых позиций на поле боя, пожалуй, даже порадовал — пустячок, а приятно. Да и неплохой ловушкой может стать этот домик для жадного противника.
По первому впечатлению (может, оно и изменится), Сёгун 2 — это что-то вроде упрощенного Медиевала 2. Само собой, малое разнообразие отрядов. Вон "медике" одних только конных стрелков было аж 4 типа, а в каждом типе по нескольку разновидностей. Нет у ниппонцев щитов — сразу пропали прежде важные тактические решения, имеющие целью расстрелять противника в незащищённую спину. Нет бронебойного оружия — нет и маневров, направляющих бронебойные отряды преимущественно на тяжело экипированных противников или, напротив, подставляющих под вражий удар своих слабозащищённых солдат, дабы свести на нет бронебойный бонус. Конные стрелки не умеют стрелять назад и в стороны! — а значит, забудьте о тонком контроле, классическая изматывающая конно-стрелковая тактика сёгунистам недоступна, тем более что из-за отсутствия щитов нет большого смысла заходить лучниками в тыл. Конница по-прежнему решает бой, даже лёгкие всадники способны нанести тяжёлый урон, надо только успевать сразу после удара отводить их назад и стараться не нарываться на копья, а так стандартный "метод молота и наковальни" работает без запинок. Пехота, как и полагается, хорошо рубится в ближнем бою и, связывая противника затяжной рубкой, позволяет выделить основное время для управления кавалерией.
До сих пор применял тактические составы с 3-5 пешими лучниками (орава отбегающих лучников-крестьян в одном из боёв окружила и сильно постреляла бестолково снующих туда-сюда тяжёлых пехотинцев, волей полководца лишённых конной поддержки). Теперь надо как-нибудь опробовать рашевую тактику.
Несмотря на очевидные недостатки, пока ощущения больше положительные. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 20 февраля 2011 г. 03:16 |
AlisterOrm
цитата Так в чём же противоречие?
"Всё познаётся в сравнении"(с). Биологические закономерности не могут быть описаны лучше, чем гидродинамические, просто потому что организмы содержат эти самые жидкости. А рассматривать организм без учёта физико-химических свойств его составляющих большого смысла не имеет.
Про атомы — вот, например, pdf-ка от первоисточника. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 19 февраля 2011 г. 02:30 |
AlisterOrm
цитата учёные вычисляют множество иных, тончайших закономерностей, действующих в мире
Точнее, не тончайших, а фундаментальных. Гравитация к ним и относится. Более сложные процессы — хотя бы течение жидкости — до сих пор формализованы недостаточно адекватно.
Странно, что атомы не видели... ещё в школьном учебнике физики их фотографии прикладывали, сделанные электронным микроскопом. И вот сравнительно недавно были получены снимки атомов с чётко различимыми электронными облаками.
wolobuev
Столько слышал уже о "Ложной слепоте", что, видимо, придётся таки в ближайшее время прочитать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 18 февраля 2011 г. 03:36 |
AlisterOrm
цитата А на чём основывается ваше утверждение о простоте физических законов и сложности биологических?
На организмы воздействует то же, что и на неживые объекты — гравитация, трение, механика, теплофизика и проч. Но всего лишь гравитацией-теплофизикой описать организм нельзя. Строго необходимо привлечь химические + биохимические закономерности, и то будет недостаточно. А если рассматриваем группы организмов — популяции — то нужны закономерности социального поведения (как мы знаем, имеющиеся даже у бактерий). Как химия с необходимостью включает в себя физику, добавляя свои особенности, так и биология включает в себя и физику, и химию, на которые опирается, и своё добавляет. Хомосапиенсы, как самые развитые известные нам организмы, для корректного описания требуют учёт ещё большего числа ещё более качественно сложных закономерностей.
цитата фантаст всё равно видит в нём некое отражение человеческого.
Конечно, совершенно согласен.
цитата удалось описать только Лему
и Гаррисону, в "Эдеме". Не то чтобы совершенно чуждый (совершенно чуждым быть не может, ведь электроны-протоны-то всё равно одинаковые), но — нечеловеческий, причём социально-психологические особенности определены биологией. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 17 февраля 2011 г. 03:01 |
AlisterOrm
цитата у меня есть серьёзные сомнения, что физические законы в комплексе проще, чем законы биологические
А на чём сомнения основываются?
Открытия оставим учёным, у писателей-фантастов совсем другие задачи. Например, смоделировать влияние уже известных или ещё предполагаемых закономерностей на функционирование и развитие (не)человеческого общества. Если написано без машинных деусов и прочих роялей, то фантастика будет твёрдой. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 16 февраля 2011 г. 03:06 |
|
AlisterOrm
Физические законы простенькие — в сравнении с вызывающе сложными законами биологических систем, которые, как Вы совершенно справедливо заметили, формализовать почти не удаётся. Но! Попробуйте объяснить, не прибегая к уже выявленным на сегодняшний день закономерностям биологической эволюции, "что такое хорошо и что такое плохо" — получится ли?
Я, кстати, сейчас тоже не вижу полноценной твёрдой НФ, сплошь гуманитарщина прёт :( Притом, что открытий в современной науке полно. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Очень твёрдая научная фантастика > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 15 февраля 2011 г. 03:01 |
|
AlisterOrm
"Возможно, на первое место должна выйти именно гуманитарная составляющая?"
Вот только составляющая эта ещё менее понятна, чем простенькая физическая, и заведомо не может быть познана без понимания физической базы (из которой вырастает химия, из которой биология, а уже потом социалка).
Твёрдая НФ вполне может быть хоть технически ориентированной, хоть социально, хоть научно — главное, чтобы она была основана на естественно-научной парадигме. Более того, на мой субъективный взгляд, гуманитарное направление может быть наиболее полно раскрыто только на прочной естественно-научной базе, то бишь полноценная гуманитарная фантастика — это всегда "твёрдая" НФ. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 5 января 2011 г. 09:05 |
|
Грешник
Понятно, что вся эта галиматья — штука чрезвычайно вредная. Современное наше жалкое (буквально аварийное) состояние промышленности является в том числе и результатом многолетней агрессивной пропаганды антинаучных взглядов. Приведшей к появлению огромного количества неучей с гипертрофированным самомнением, рассуждающих о Высших Тайнах Бытия, но неспособных отличить, к примеру, энтропию от деаэратора — а решения-то принимают как раз касающиеся этого самого деаэратора! Потому и вывод, и требование — тот, кто не понимает научной картины мира хотя бы на школьную троечку, не имеет права занимать руководящие должности. Только уровень "подай-принеси", не более. Хотя я бы этим двоечникам улицы б не доверил подметать.
И вдогонку.
Гадания и проч. — дело личное, пока верящий в эти гадания не придёт на производство и не станет нажимать кнопки, руководствуясь не физикой/химией, а утренним гороскопом. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 5 января 2011 г. 08:43 |
|
Грешник
Категорически согласен...
"С ликвидацией системы карательной психиатрии российская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи." | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Во что бы поиграть? > к сообщению |
Tetri
авторитет |
| Отправлено 13 декабря 2010 г. 13:27 |
|
Inquisitor
Могу порекомендовать игрушку "Виктория: Революции" — вызывающе хардкорная политико-экономическая стратегия от Paradox. | |
