Я ждал эту книгу, поверив комментариям и обещаниям, раскрывающим немного суть повествования. В итоге некоторое разочарование. Обещали Хэрберта и Дика?

Да вы что — где же они там есть? Где-же вы прячетесь, мои родные?

Есть какая-то религия. Кровавая прямо такая. Но не очень..

Есть какой-то земной недо-супермен, которого злой папа воспитал в духе чужой веры, и который ей пытается противостоять (но не очень)..

Есть еще несколько сюжетных линий (Но не очень).

Может быть потом повествование и воспрянет духом, но в самом начале вкинули немного интересных парадигм, а потом все топчется на месте. Гипнотизм глазами или как там его — Трёигрё? Умлауты выбешивают. Каждый раз пытаешься придумать, как же это произнести по человечески..

Вторую часть читать буду, посмотрим, что и как.

Но ожидания были при чтении первой части завышенные. Не Херберт ни разу и не Дик, не смотря ни на какие грибы..

А впереди еще 4 тома кажется?

Просто шикарная НФ. Именно научная, с твердой основой и определенными фантастическими допущениями. Таких произведений и в прошлые времена было не так много, а сейчас кроме Игана даже и не знаю кого и назвать. Причем ни в отечественной, ни в зарубежной фантастике. Сейчас теоретическая физика не в моде для литераторов, чаще используются социальные фантдопущения или обыгрываются в очередной раз последствия тотального шествия информационных технологий в массы.

Яйцо дракона прочитал в первый раз и для меня это просто как глоток свежего воздуха, как возвращение в прошлое к потрёпанным книжкам Артура Кларка и к сумрачному уюту школьной библиотеки. Литературно не шедевр, но в целом для НФ — главное идея. Хотел поставить 9, но на эмоциях рука дрогнула и поэтому 10.

Да, поддерживаю предыдущего оратора. Это неожиданно, что продолжение сильнее начала))

Да, сильнее.

Да, раскрываются многие характеры.

Мне особенно дорог Байрон... Он просто душка, безумно интересен..

Я бы поставил 9, но феминистическая конъюнктура, будь она неладна, немного меня раздражает))

Простите меня, если мне это показалось! И не кидайте в меня домашними тапочками!..

Что можно сказать?

Рассказ о куче драк и всего такого...

Но мне показалось, что «Герой», как высказывание в этом произведении, это нечто уже ругательное (и я согласен с автором).

Возможно я не прав, но там была хорошая цитата, которую не могу найти сейчас..

Вот я думаю, сколько без остановки разумный вменяемый человек сможет читать «Колесо времени»?

Я остановился на середине «Властелина хаоса» лет пять назад и не могу пока заставить себя дочитать эту «Санта-барбару».

Хотя, если Сандерсон смог даже дописать, думаю, из любви к нему я постараюсь наступить себе на горло и дочитать цикл))

Да, многие предыдущие комментаторы правы — женские персонажи вызывают раздражение после пары томов, да и шаблоны их поведения и высказываний утомляют очень.

Я в последнее время стараюсь читать как можно меньше отзывов перед прочтением нового автора. Перед «Адептом» читал только рецензии и надеялся на свои впечатления. Ну, что же..

Бодрое начало, «движуха идет», как говорится и... (и что?). И ничего интересного...

1. Попытка описать период Польши в составе Российской империи — я бы с удовольствием почитал этот сеттинг в авторстве Валентинова или Олди (но они бы точно не взялись за этот неблагодатный материал)

2. Описание системы магии никакое. Детство какое-то про звуки в заклинаниях

3. Герои. Картон и трафаретный шаблон.

Не рекомендую к прочтению любителям фентези и польского в том числе, ибо Вегнер весьма неплох

Продолжение читать не буду.

ПЦ: Про перевод. Очень раздражает наименование русских «россиянами». Ну не могли в то время так говорить поляки. Взбесило немного.. Явно в разрезе современной политики переводили..

Товарищи, писавшие отзывы ниже!

Да, Филип Дик торчок.. Удивительно?)

Нет. Удивительно то, что просто ел колеса, а не шырялся.

А его короткая проза просто шедевральна!

Неоднозначное произведение. Посыл понятен, автор, воспитанный в христианско-православной парадигме, пережив 90-е наши, пытается адаптировать все и ко всему. Он пишет про атеизм, но подспудно понимаем, что атеизм приобретенный, воспитывался в другой концепции. Причем, рос и начинал творить на всех исторических переломах нашей многострадальной державы.

Долго думал между 6 и 7 за произведение.

При всей своей любви и глубокому уважению к Олди — не мое произведение. Первую часть вымучал кое как, прочитал до конца. Авторы знают Японию, их эпос, но.. нет эмоций, которые затронут меня. Вернее, они есть, но их мало, и он где-то на самом уровне подсознания.

Повествование для аудитории янг-адалт и в конце каждой повести\рассказа рояль из куста, который уже назревал в подсознании давно..

Разочарован, честное слово, хотя идея изначальная хорошая.

О Боже! Почему ЭТО получило столько подражателей и всего остального. Межавторские серии воскресили труп Конана. Да покоится он с миром!

Вот честно говоря, пытался начинать читать это, даже понимая, что это написано очень давно.

Не смог осилить.

Так и у нас все происходит. «Нет тревожных симптомов», а они подспудно, неосязаемо, неощутимо, тихо и медленно вникают в нашу жизнь, нашу плоть и кровь.

И то, что является недопустимым сейчас, становится естественным спустя некоторое время..

«Окна Овертона» работают, люди меняются, этика и психология трансформируется..

Единственное, что могу написать — если бы я не прочитал эту книгу, я бы не узнал и не стал читать Иэна Бэнкса.

Сюжет «Улицы..» был безумно мне близок. Прочитал с удовольствием историю группы и.. (а потом я увлекся и начал читать другие биографии групп), а потом я понял, что есть несколько Бэнксов...

И я до сих пор не знаю, какой из Бэнксов предпочтительнее.

Классический со своей «Осиной фабрикой» или «Мостом..» или Иэн М. Бэнкс, писавший «Культуру»..

Казалось бы, как много времени прошло с момента написания, как много лет минуло с окончания первой мировой...

Но война остается войной, смерть — смертью.

Я читаю эти строки и понимаю, что все такое же может твориться в этом мире, и происходит, да..

Для меня это просто эталон пасторальной прозы золотого века западной НФ. Читал еще в школе в давние времена и неоднократно перечитывал.

У Саймака нет особенных новых идей, нет заумного сюжета. Все очень просто и как-то безумно душевно.

Из «старой гвардии» американской НФ я старину Клиффа люблю больше всех.

Я долго подбирался к прочтению этой вещи. Комментарии отталкивали.

Норман постарался, чтобы первая глава немного шокировала натурализмом мумификации в самой первой главе. Читал почти месяц, что долго очень для меня при таком объеме романа.

Но это все нормально..

Роман восхитителен в своей эпичной мерзости...

Эпичен в своей мерзкой любви, безумен своим инцестом, ненавистью, теологией, структурой произведения.

Не рекомендую для прочтения большей части читателей. Слишком много натурализма. Эпилог переводчицы Ротенберг просто стыдливо умалчивает обо всех нюансах и превозносит Мейлера..))

С самого появлении информации о этой книге себе запланировал ее прочтение на ближайшее время.

Но все пошло как-то не так.

Как уже писали в предыдущих отзывах — «все это уже было!» Но это не так страшно.

Да, все это уже было, не раз и в лучших интерпретациях.

Немного покоробило другое — паучий мужской феминизм. Видно западные тенденции феминизма прорастают даже такими моментами..))

В целом произведение — ниже среднего для меня. Попытки анализировать социум чужого разумного общества изнутри опять получается слишком очеловеченным. На каждой странице хочется кричать — «Не верю! Это люди в паучьих масках!»

Лет пять назад Гая Гевриела Кея почитать мне предложил Фантлаб по своим рекомендациям и посоветовал как раз «Сарантийскую мозаику». Как хорошо, что я послушался рекомендаций и открыл для себя этого замечательного автора несмотря то, что аннотация меня совершенно не впечатлила. Бегло почитав некоторые комментарии, я ожидал просто некий фентезийный мир с историческими параллелями относительно Византии эпохи Юстиниана.

Что ж, параллели есть и очень прослеживаемые, но фентези как такового нет. Сказочных (или мифологических?) элементов очень мало — не буду их перечислять, каждый найдет их сам.

Но главное, что есть — персонажи, их жизнь, их счастье, их горе и надрывный фатализм всего происходящего, часто подчеркивающийся автором, описывающим их эмоции и происходящее с героями. Есть и интриги, и предательство, и любовь. Есть много ярких запоминающихся образов, таких, как фреска в старинной церкви, говорящая птица и темный хтонический обряд...

С тех пор прочитал все, что у него было (а «Сарантийскую мозаику» и «Львов Аль-Рассана» перечитывал уже) и жду с нетерпением перевода и издания «A Brightness Long Ago», так как уровень языка не позволяет полноценно читать худлит в оригинале.

Для меня всегда интересно начинать читать первую книгу неизвестного мне автора. Выбор первой книги может повлиять на все дальнейшее знакомство с творчеством конкретного писателя. У меня были совершенно разные примеры, когда я читал первую книгу, плевался и лет на десять выкидывал автора из своих списков на прочтение или когда я восторгался первой прочтенной книгой, но затем понимал, что все остальное — совсем не моё.

В данном случае я прочитал на Фантлабе рецензию на одну из книг де Линта — зацепило! Пошел смотреть комментарии к остальным и выбрал «Покинутые небеса». Несмотря на не раз упомянутое здесь большое количество персонажей, таким мне оно не показалось. Без труда переключался с одной линии повествования на другую. Чуть не хватило таинственности в раскрытии мистических аспектов, сразу магическая составляющая проявляется с первых страниц, наращивая обороты вплоть до последнего финального катаклизма. Романтическая линия неплоха, но не она там самое основное для меня, а скорее общее настроение повествования. Индейская мифология немного переработана и адаптирована.

С моей скромной точки зрения — добротная книга городского фентези, не величайший шедевр, но зацепило! Буду читать де Линта дальше со временем, когда будет соответствующее настроение. До девятки чуть не дотянул, мне не хватило тут эмоций главных героев, их подачи автором. Вот тут бы чуточку того, как передает эмоциональный надрыв Г.Г.Кей — цены бы этой книге не было!

Давненько я не получал такого экзистенциального удовольствия от книги совершенно нового и незнакомого для меня автора!

Стремление отца и стремление сына за неким идеалом, как метафора подспудных стремлений к чему-то, что человеку не дает его жизнь в ее обычном раскладе.

открывать нового и интересного автора всегда здОрово, пусть у него и всего пара стоящих произведений)

Книга показалась откровенно слабой после прочитанного незадолго перед этим цикла «Пространство откровения». Нет, не плохо, просто слабовато как-то для Рейнольдса. Несмотря на прошедшие миллионы лет, психология персонажей ничуть не отличается от наших современников. Подростково-юношеская мотивация смущает и обескураживает. Ожидал немного другого.

Ну не смог я осилить, не смог. Прочитал процентов 25 и сказал себе, что насиловать свой мозг я больше не хочу. Долго подходил к началу чтения Малазана, посмотрел все «за» и «против». Хотел переключиться на фэнтези с хардкорной НФ, которую читал в последнее время. Опасался попасть на очередную Санта-Барбару как в Колесе Времени, но тут беда другая. Экшен ради экшена, как в компьютерной игре. Лет 15 назад может и пошло бы, но не сейчас. Ставлю твердую 4 за старание автора.

Честно говоря, уважая Сандерсона, и очень понравившийся «Mistborn», ожидал большего. Но это же комикс какой-то! Нет, не мое. Из уважения ставлю «6», но это завышено. Продолжение читать не буду. А вот очередную книгу «Буресвета» прочитаю.

В целом — интересно, местами увлекательно (особенно, если подсократить многие места, где автор ну очень детально пытается что-нибудь описать, хотя это можно сделать парой-тройкой предложений). Самое страшное — это полное отсутствие редактуры. Переводчиков явно несколько и, такое ощущение, что они просто поделили главы, а потом просто «склелили» файлы своих переводов и отдали в печать. Меня это местами просто вводило в некий когнитивный ступор: то Юпитерианский банк, то Джовианский, то космоскребы, то небоскребы, и много такого.

Посмотрим, что в следующей части сериала...

Всем любителям твердой НФ читать обязательно! 9 баллов.

Чувствуется, что автор серьезно продумывал материал, прежде чем написать такую небольшую повесть.

Совершенно согласен с предыдущим комментатором. Параллелей с другими авторами — море (очень много). Особенно прослеживается Ле Гуин с ее «Гробницами Атуана». Остальное — микс из всех возможных фентезийных вещей.

Язык и атмосфернсть — на 10. Но «рояли из куста» немного портят все. С моей точки зрения книгу просто можно подробить на кучу рассказов при условии, что читатель знает об этом мире хоть что- нибудь по умолчанию. Конечно, Ротфусс не Ле Гуин и не Толкиэн, но книга очень хорошая. Единственный минус — очень прозрачно просматривается КУЧА заимствований. С другой стороны — Ротфусс это не безумно скучный дуэт Макс Фрай, не извращенка Танит Ли и ему никогда не достичь эпичности «Сильмарилиона». Книга отличная, прочитал с удовольствием.

Только дочитал эту повесть после прочтения первых двух книг цикла. Мне она не показалась совсем такой уж простоватой. Да, описан один день из жизни Баста, неторопливо, мазок за мазком описывается процесс его странного на первый взгляд взаимодействия с детьми маленького городка. Игра? Торговля? Взаимовыгодное сотрудничество? Как постепенно складывается мозаика или головоломка, так постепенно обретает очертания смысл действий этого сказочного героя из мира фейе, его цепи сделок с детишками.

Повествование очень атмосферное, с легкими элементами эротики в описаниях похождений шалуна и плута, с изрядным количеством намеков на его бурную сексуальную жизнь. Также намеками реальный финал всей его неторопливой головоломки длиною в день.

Хорошая книга. Девятка с моей точки зрения.