Смешанные впечатления от книги. Вроде тот же самый Ведьмак, те же любимые герои, тот же мир...но ощущения сумбура после прочтения. Как-будто содержание нескольких рассказов было втиснуто в рамки романа, причем увы интриги не наблюдается, если не считать дворцовых интриг при дворе Белагуна, которые почти не интересны. И возможно книга понравилась бы мне больше, если бы Геральт не был показан таким ловеласом, доказывающим свою мужскую силу любой более-менее привлекательной женщине в его округе.

А так вся книга череда странных событий, которые происходят с ведьмаком, его втягивают из одной трясины в другую, а он вместо того чтобы взять и уехать из этого несчастного места, почему-то остается, как марионетка в руках интриганов. Не покидало ощущение нотки фальши при прочтении, как будто автор скорее вспоминал о том каким же Геральт должен быть, — брутальным и суровым воином, вздыхающим о своей Йеннифер в чьих бы объятиях ни был, а не действительно хотел написать интересную историю, которая бы добавила что-то в мир Ведьмака.

Книга и понравилась и нет. Читалась она легко и я не против продолжения, но только с более крепким и продуманным сюжетом.

Вполне неплохой роман, достойный внимания тех, кому интересны неоднозначные герои, я бы даже сказала анти-герои, со своей непростой историей и сомнительными в моральном плане поступками. В данной книге это касается не только главной героини, но и большинства персонажей — привычного добра здесь нет. Также здесь нет изысканного литературного стиля, нет подробного описания истории и политики окружающего мира, так что многое остается додумывать, основное внимание сосредоточено на героине, ее внутреннем мире и борьбе (а может и не борьбе) с собственными темными силами и желаниями. Остальные герои тоже неплохи, хоть им и уделено меньше внимания —

Сюжет показался немного наивным, но интересны все же не его перипетии (а свои неожиданные моменты будут), а скорее наблюдение за Аделиной — за тем какие дороги она выбирает и насколько эгоизм, гнев и честолюбие влияют на этот выбор. Не могу сказать что для меня ее образ вышел убедительным на все сто, но читать про нее все же было намного интереснее, чем про очередного доброго героя спасающего мир.

Ничем не примечательный, шаблонный любовный роман в красивой обертке. Мы имеем банальный образ уставшего мужчины с тяжелым прошлым, похожего немного опасного, но ласкового со своей женой. А жена — настолько аморфное и запуганное существо, что только с таким персонажем эта история может казаться хоть как-то волнительной. Вообще интересный персонаж. Даже узнав правду о прошлом мужа она нисколько не задумалась о правильности его поступка, о какой-то там морали. Вся ее линия заключается

Образ Ребекки чуть ли не демонизирован, не так как это было с персонажем из «Джейн Эйр», но достаточно, чтобы некоторые дамы читая роман безумно жалели героя и разумеется оправдывали его действия. А я как-то не жалею, сам терпел, сам выбрал такое «счастье», только бы образ Мэндерли не попортили.

Нет здесь интересной интриги, нет по настоящему сложных интересных героев. Есть герои, которых не жалко, похоже не имеющих морального стержня, банальные злодеи и никакой финал. Описание природы, Мэндерли — это пожалуй единственный плюс во всей этой истории.

Достойная книга. Очень приятный язык, лаконичность, ничего по сути лишнего. Автору хорошо удаются отдельные сцены, образы, кажется книга так и просится на экран, имеются запоминающиеся характеры. Доктор Лейбе, художник Иконников, петербуженка Изабелла — им трудно не сопереживать, их характеры выписаны яркими мазками. Не знаю насколько верно автор передала какие-то исторические факты, возможно здесь есть к чему придраться, но ведь если подумать о том ли книга. Для меня весь этот ад, через который проходит главная героиня — семейная жизнь, раскулачивание, жизнь в ссылке — скорее была фоном, на котором происходило становление характера Зулейхи, изменялось ее отношение к жизни, отбрасывалась шелуха традиционного воспитания и происходил переход к более рациональному взгляду на мир. Так что наверное стоит быть несколько снисходительнее к роману и не ждать от него откровений Солженицына, воспринимая его как хорошую книгу о судьбах хороших людей, попавших под жернова системы.

Интересная книга. При том, что поначалу она создает впечатление очередного приключенческого романа о бунте, освоении неведомой земли, на поверку оказывается историей о сложных взаимоотношениях людей, разделенных множеством отличий — культурных, религиозных, социальных, моральных. Парсел — главный герой романа, воплощает в себе множество добродетелей, красивую внешность, пацифизм, притягательность для женщин, которые души в нем не чают. На протяжение всей книги автор ставит его перед выбором и благородный герой выбирает нейтралитет. Он изливает на негодяев, трусов и подонков реки красноречия, но вот беда — им нет дела до его морали, ими руководят жадность и предрассудки. Так что здесь делать такому как Парсел? Он выбирает бездействие, позицию которую выбрал бы не только противник насилия, но и тот кому нет до других дела. Мне кажется главные вопросы которые ставит автор — можно ли сохранить себя в том аду, в котором оказался хороший человек, можно ли остаться человеком взявшись за оружие и оправдано ли любое насилие для защиты себя и своих близких. Лично я считаю, что благородная мораль Парсела больше подходит для красивой сказки, а жизнь иногда не оставляет перед человеком выбора — ну если не считать выбором допустить гибель друзей и родных, но только не тронуть мерзавца. Неоднозначный вопрос, где правда каждый решает сам.

Лаконично, красиво, восторженно, женственно. С большим изяществом автор рисует картины из своего прошлого, так что читатель может увидеть его во всех мелочах, подметить то мимолетное настоящее, которое современному человеку, вечно спешащему и занятому, так трудно уловить. За этими небольшими зарисовками, которые при всей своей краткости охватывают казалось бы все окружение Сенагон будь то люди, события или растения, мы ясно видим саму писательницу — яркую талантливую ценительницу прекрасного, которая может увидеть красоту в обыденном, лукавую в своей скромности и человечную в своих недостатках. Это не философский трактат, не стоит в нем искать какой-то особой премудрости, но тем кто пожелает познакомиться с японским взглядом на мир того времени, книга будет интересна.

Читая эту книгу можно только удивляться мужеству и силе этой женщины, которая несмотря на возраст и множество препятствий, смогла совершить такое трудное путешествие. Легко увлекаться идеями за чашкой чая и в удобном кресле, а госпожа Неэль была готова ради них топать по горам, прячась, чтобы не быть обнаруженной, таща на себе поклажу (потому что носильщиков она хитро спровадила), натирать лицо углем ради маскировки, питаться чем придется и спать на голом полу (или снегу). Вместе с ней мы проходим через эту удивительную страну, встречаемся с ее жителями, узнаем их обычаи и, конечно, попадаем в Лхасу. Ведя жизнь почти нищенки, ночуя на полу в бедных домах тибетцев, она с иронией относится к своему положению и их отношению к собственной персоне. Ее оптимизм и сила духа вдохновляют. Стиль автора несколько суховат, но содержание все возмещает. Книга может быть интересна тем, кто интересуется буддизмом, Тибетом и описанием непростых переходов по полудикой местности.

У книги был хороший потенциал. Воображение автора позволило ей создать свою оригинальную интерпретацию замечательной сказки. Но вместо того чтобы использовать свои сильные стороны, в большей степени развить тему оригинала и клона, она уделила основное внимание малоинтересным второстепенным героям и романтике достойной Дневников вампира. Хорошо удались главные героини, на фоне которых местный Кай смотрелся незрелым, амбициозным мальчишкой, картина столкновения старого и нового мира, отдельные аллюзии на сказку Андерсона. Но то немногое важное и нужное, увы, приходилось вылавливать из моря букофф и если бы не это, книга понравилась бы намного больше. Красивая история, которая, постарайся автор, могла бы стать отличной фантастикой.

Этот роман как огромное полотно, на которым художник с большой дотошностью запечатлел самые гротескные формы и узоры. Истосковавшемуся по необычному взгляду читателя есть где остановиться. Но полотно это впечатляет лишь в статике, как только оно приходит в движение, становится очевидным как прост сюжет, без каких либо интересных поворотов и интриг, как персонажи и существа вводятся лишь для декорации истории, а потом забываются и затянутость присутствует буквально во всем. К чему была вся эта линия с Поппури? Или крылья Ягарека? Что там с Советом конструкций? Почему герои, так живо описанные вначале, превращаются в пешек автора, выполняющие простой как репка квест? Создается впечатление, что книга писалась не столько для того, чтобы рассказать историю Айзека, а чтобы мы увидели город Нью-Корбюзон со всеми его необычными постройками и причудливыми жителями. Описание самого города выше всяких похвал, но этого недостаточно для цельной картины.

Книга была интересной примерно до середины, но потом оказалось, что автор использует одну и ту же схему и какого-то развития персонажа не намечается. Нигде я еще не видела, чтобы героя так умасливали и облагораживали. Наш скромный и не по годам разумный маг путешествует по стране, спасая обиженных и оскорбленных под восхищенные взгляды толпы. Магия ему что два пальца об асфальт, да и со всем остальным он справляется легко, будь то искушения или гнев. Я люблю добрых героев или когда персонажи вообще проявляют доброту. Но только когда она настоящая, когда я вижу ее под слоем — нет не грязи и кишочков, а реального человека, в которого можно поверить. Иначе же она обесценивается и вся эта благодать, которую автор льет на читателя, вовсе не умиляет, а начинает раздражать. В общем книга понравится тем, кто устал от насилия в реале или в литературе/кино, но ожидать от нее серьезного фэнтези с проработанными персонажами и интригующим сюжетом не стоит.

Я надеялась, что этот цикл станет более вменяемым вариантом Гамильтон и чем-то ближе к Дрездену. Не вышло. Детективная линия весьма слабая, заключается она в том, как героиня тыркается из угла в угол, создавая видимость деятельности, рыдает на крепкой мужской груди и периодически теряет сознание. Многочисленные ухажеры приводят «детектива» в чувство после очередной порции получения люлей, а потом кто-нибудь мрет. И так всю книгу. Убийца довольно очевиден. В общем читать только, если больше ничего другого нет.

Виктория Харрингтон — это женский вариант Джека Шепарда, версии парагон, с хорошо прокаченной дипломатией и боевыми навыками. Автор из книги в книгу ставит ее в условия, которые оказались бы непосильными для среднего офицера, ей приходится иметь дело с имбецилами всех мастей, но она выходит из положения не замаравшись в грязи, хотя казалось бы это невозможно. Сюжетно книга похожа на первую, команде Хонор опять приходится рассчитывать только на себя и не слишком гибких жителей Грейсона, опять много смертей, космических сражений, причем поставленных так, как будто смотришь их на экране, хотя на экране такое не часто увидишь. Второстепенные персонажи хороши, не важно на какой они стороне и насколько фанатичны, но за ними интересно наблюдать. Впрочем хотя читается и увлекательно, но согласна, что все довольно предсказуемо и уже на первой трети книги можно не сомневаться, что Харринтон так или иначе со всем разберется.

Единственное, что хотелось бы, это чтобы в дальнейших книгах было больше о самих героях, а не только о политических конфликтах и сражениях, какими бы интересными они ни были.

Роман вполне интересен, но соглашусь с мнением, что главы Сонеи читать было трудно. Девушка, вышедшая из трущоб, умеющая выкручиваться из опасных ситуаций и вести дело с мерзавцами, в университете вдруг превратилась в размазню с высокими моральными ценностями и необыкновенным терпением. Когда человека зажимает в углу быдло и начинает пинать ногами, то он так или иначе даст сдачи или попробует, а не будет думать о том как бы не поранить противника. Еще один минус это Реджин — маленькая версия Фергуна. Такие персонажи только и созданы, чтобы раздражать читателя, они не учатся, не растут, не имеют никакого достоинства, только маниакальную одержимость мучить соперника. Не знаю, как там дальше, может он вдруг перевоспитается, но это будет не очень правдоподобно. В остальном все неплохо, особенно понравились образы Аккарина и Дэннила. Линия последнего не раздражала, так как к этой теме отношусь нейтрально.

Рекомендую эту серию тем, кто соскучился по Гарри Поттеру.

Увы, при всей моей любви к древнегреческим мифам, книга не зацепила так, как я надеялась. Не пришелся по душе ни стиль, когда сюжет дается как-то отрывочно, кусками, постоянно прерываемый монологом героя с его «я вернусь», ни атмосфера, ни весьма неплохое обыгрывание Олди известных нам событий. Это не Древняя Греция Гомера, скорее своеобразный вариант авторов, поданный весьма оригинально и талантливо, хотя увы для меня не очень интересно. За психологизм, характеры можно ставить все 10 баллов, но субъективно роман совершенно не вписался в мое представление о троянской войне и странствиях Одиссея. Много Одиссея и его раздумий (слишком), за кадром остались такие персонажи, как Парис, Елена и Гектор, а остальные, за исключением Диомеда, не заинтересовали. Отдельно можно выделить идею Номоса-Космоса, в качестве оправдания отдельных поступков Одиссея.

«Герой...» все же посильнее будет, а впрочем обе книги неплохие.

Для меня книга стала находкой, приятной особенно и тем, что я впервые прочла роман, чей сюжет был построен на альтернативной истории. Вроде бы все знакомо, но можно многое повернуть по другому и судить с той точки зрения как это угодно автору. В центре повествования — семья Миллеров, обаятельная и простая, совсем не святоши, чем она и привлекательна. Вопрос Творения и Разрушения является основным, и раскрыт он гениально и просто, так что все даже похоже на правду. Интересно было так же наблюдать за некоторым конфликтом религии и суевериями поселенцев. При этом задаешься вопросом — кто же из них более суеверен? Тот, кто видит во всем происки дьявола и нетерпим до смешного или те кто живут в гармонии с миром, однако не спешат осуждать то, что им неведомо. Мне кажется некоторые герои выставлены почти карикатурно, но в остальном все замечательно.

Надеюсь остальные книги окажутся не хуже.

Чудесная книжка, своего рода небольшой спойлер (зато какой приятный) к еще не изданному у нас «Thud!», но я ничуть не жалею о том, что ее прочла. Сколько однако удовольствия может принести пара десятков страниц с текстом, вроде бы предназначенным для детей, и красивыми рисунками. Мне этот рисунок понравился больше, чем работы Кирби или Кидби, вот он сер Ваймс — не гротескный, а самый настоящий. И такой какого мы еще может и не видели. Стражник, муж, рыцарь, а теперь еще и

Уже первая фраза, открывающая книжку, говорит о том, что это все тот же Пратчетт. Сколько любви может вместить в себя эта небольшая история с экскурсом в мир животных или улиц Анк-Морпорка — уму непостижимо.:smile:

О самой книге узнала по фильму, который весьма понравился. Долго выбирала с переводом и остановилась на Баканове (как оказалось совсем не зря). Мне юмор автора очень понравился. Немного, но все же напомнило Пратчетта, пускай он и не так бросок, но то и дело заставляет улыбаться. Здесь не просто игра слов, как в Алисе, но за всем этим стоит нечто большее — обращение к тем или иным философским вопросам, подтекст, в котором приятно находить изюминку. Книга понравится не всем, если не особо вдумываться в текст, то может показаться бредом. Мне не показалось. Получила массу удовольствия по прочтении от идиотских ситуаций и выходок Зафода, страннейших диалогов и шуточек. Рекомендую всем поклонникам английского юмора.

Иногда у писателей получается создавать необычайно правдоподобные характеры, которые меня выводят из себя. У Хобб это к примеру Кайл Хэвен. Здесь это господин Гаер. Мне кажется что подобным людям место на другой планете, есть в них что-то пугающее — это необыкновенная уверенность в своей правоте и правильности принятых решений, граничащая с моразмом. Подобный религиозный фанатизм оттолкнет любого здравомыслящего человека.

Интересный и совсем нестрашный рассказ, несмотря на всякую аномальщину. В каком-то смысле нечто подобное мы уже видели в кино — цикличность событий и героев, вынужденных наступать на старые грабли. Финал немного позабавил, хотя если задуматься в нем нет ничего смешного.

Несмотря на некоторую предсказуемость сюжета (хотя финал порадовал) рассказ понравился. Мне он напомнил, как ни странно не только С. Кинга, но и одну из историй о Синдбаде. Кто знает, может быть Мартин тоже с ней знаком, и это как-то повлияло на создание этой вещицы.

Рассказ довольно легко воспринимается, понравились эпизоды с аппетитными описаниями еды и общая атмосфера, хотя иногда казалось, что автор слегка издевается над своим героем и вообще сюжетом. В общем немного несерьезный, но интересный рассказ.

Рассказ неожиданно понравился. Думаю он многим напомнил страшилку из детства — одно время среди молодежи и детей была распространена история об отрубленной руке, которая могла самостоятельно передвигаться на пальцах и в качестве хобби хватала людей за горло. Этот рассказ Баркера мне не показался слишком страшным — местами жутко, местами даже забавно, и как бы нелепо не выглядела сама задумка с научной точки зрения, все довольно реалистично. Мне кажется рассказ вполне мог быть более тяжелым с психологической стороны, но к счастью он такой какой есть.

Самое неприятное здесь — что борьба со здешним «монстром» заранее обречена на провал. От него не убежать, не спрятатьтся и не защититься, и это как раз и пугает.

Честно говоря, не в восторге. Давно ждала эту книгу, учитывая что так или иначе авторы основывались на источниках, оставленных Гербертом. Хотя при прочтении порой возникало чувство, уж не мифические ли эти источники. В принципе отдельные моменты смотрятся неплохо, духа Дюны как такового не почувствовала, но если и есть где-то ее слабая тень, так это в главах Шианы. Попытка пофилососфствовать у авторов не очень получается. Книга ответила на некоторые вопросы — вроде природы происхождения Досточтимых матрон или кто такие две странные личности, появившиесу в конце 6-й книги. Иногда эти ответы выглядят вполне логичными, иногда вызывают недоумение.

В целом вполне читабельно, хотя местами книга больше напоминала сериал о крейсере Галактика, чем саму Дюну.

Первая моя книга Мьевиля. Она больше понравилась, чем нет, но начало все же было более многообещающим, чем автор в результате порадовал. Яркий, пускай и неприятный мир подземного мира, показанный глазами странных существ, очень образные сцены. Вместе с героями читатель гуляет по крышам, невидимо скользит по грязным, захламленным переулкам, открывает для себя новые ощущения и прочее. Порадовали все примочки, связанные с современной музыкой, с теми ее направлениями, которые для меня — темный лес. Все это конечно здорово. Некоторые сцены выписаны так ярко, что вызывали очень сильные эмоции. Но герои не вызывали сочувствия (кроме Ананси). Сам сюжет мог быть все же поинтереснее — а он довольно прямолинеен, о тайнах, которые раскрываются в результате, читатель вполне может догадаться и сам. И совсем не понравился финал.

Очень удачным вышел Дудочник. Вообще задумка завязать основной сюжет на этой легенде мне понравилась, но реализация...мне кажется могла быть и лучше. Впрочем, «Вокзал..» я все равно прочту.

Да, финал получился более чем неожиданным. Я поначалу восприняла мораль рассказа в несколько ином ракурсе, а тут еще такая вкуснятина.

Не понимаю почему капитан все же решился на такой поступок. А как же контакт с новыми мирами, да и вообще гуманное отношение к разумным существам? Неужели физические отличия являются приоритетными и автоматически лишают их каких-либо прав на существование? Так что кто из героев свинья — еще вопрос.

Очень понравилось. Пока ставлю на первое место из тех немногих рассказов Дика, которые я у него прочитала.

Очень достойное и добротное произведение, которое когда-нибудь, возможно, станет классикой. Поставлю ее на одну ступеньку с хорошими книгами, вышедшими из-под пера М. Стюарт, М. З. Брэдли и У. Ле Гуин.

Роман вызывал самые разные впечатления — как в начале, так и в конце. Поначалу тронуло мало — казалось это просто еще одно хорошее фэнтези. Все вроде бы безупречно — и герои, и сюжет, и Сарантий, в котором легко угадывается средневековая Византия. Но почему-то не было сопереживания героям, чьи образы были переданы просто блестяще. Казалось автор вложил в эту книгу больше мастерства, чем души. Как ни странно, но сравнивая роман с Гобеленами, которые во многих отношениях слабее, в плане драматизма и эмоциональной составляющей я вначале отдавала предпочтения им. Но все изменилось на Повелителе императоров — вот уж действительно шедевр, особенно последние сто страниц. Каждый эпизод, как жемчужина, достойная того, чтобы ее запечатлеть навсегда. Кей сам оказался художником не хуже своего главного героя, хоть и созданные им картины находятся лишь в умах читателей. Зато их невозможно забыть никогда.

Эта книга о мимолетности времени, о том как легко потерять то, что составляет смысл всей твоей жизни — будь то близкие, или создание собственных рук, что все мимолетно и хрупко, но некоторые вещи останутся незыблемыми навсегда. О преданности и любви. О том, что нужно гнуться, чтобы не сломаться и жить дальше, как это делает Криспин, несмотря на все что он пережил. О том, что все мы — лишь кусочки чего-то более важного, перед которым даже великие события становятся лишь фрагментами в цепочке событий, на которую в равной мере нанизывается смерть императора или смерть безымянного рабочего, одна из смертей в череде многих, «беда, которую не выразить словами».

«Сарантийская мозаика» несколько лет стояла на первом месте в списке рекомендаций Фантлаба, а я взялась за нее только сейчас. Не жалею. Теперь, наверное, буду читать у Кея все.

Долго ждала этот роман, не так долго как многие другие поклонники цикла, но появление книги весьма обрадовало. Впечатление испортило лишь качество издания, а не содержание. Давно не видела такого безобразного шрифта и такого количества опечаток, не говоря уже о бумаге.

Сюжет развивается постепенно, однако в каждой основной линии происходят перемены. Особенно это приятно видеть после предыдущей книги. На этот раз были освещены пути всех главных героев, пускай и не в равной степени. Большая доля глав приходится на Мета и мне этот персонаж нравится все больше. Необычайно интересно следить за его отношениями с Туон, это взаимное притяжение-отталкивание, описанные с юмором и подробностями о странностях шончан. На мой взгляд, самая удачная парочка у автора. Линия Перрина, как и в предыдущих книгах заключается лишь в одном — «только Фейли имеет значение. Остальное потом». Или своими словами — «с остальным хоть потоп». Почему-то эта история преданности и любви одного человека к другому не вызвала у меня никакого сочувствия, Имхо, есть здесь какая-то зацикленность. Перрин меня во многом разочаровал.

Жаль было немного Найнив, что-то мало внимания под конец ей начал уделять автор. То же касается и Ранда, если не считать финала. Неплохая глава у Эгвейн, хотя я считаю что ее историю было бы полезно растянуть еще на пару глав, а так слишком быстро там все происходит, что даже не совсем верится. А так не удивлюсь, если к ее титулу рано или поздно, нравится это ей или нет, прикрепят приставку «железная».

Грустно, но эта история подходит к концу. Узоры сплетаются в чудесный гобелен, который почти закончен. Б. Сандерсону осталось добавить лишь завершающие штрихи. Желаю ему удачи, я читала всего одну его книгу, и если судить по ней, то автор вполне способен написать, если уж не блестящий, то по крайней мере достойный финал.

Книга, возможно, не оставляет такого сильного впечатления как предыдущая, и в чем-то сильно ей уступает, но назвать ее неудачной я не могу. Она не подарит эстетических образов, учитывая сюжетную линию главного героя, но в остальном многое на хорошем уровне. Прекрасно представлена в романе магическая сторона мира, она гармонично вплетается в сюжет, а для того чтобы стать ее носителем явно недостаточно называть красивые магические формулы или носить волшебный посох. У всего есть своя цена. Внутренний мир Невара раскрыт, Имхо, более полно, в какой-то степени он мне стал ближе, хотя очень часто его поступки вызывают противоречивые чувства. Это не Фитц, полюбить его будет трудно. Взаимоотношения Невара с отцом вступают в новую фазу. Впрочем именно эта линия меня немного разочаровала.

Жалко, что было маловато Эпини. Персонаж не менее харизматичный чем Пейшенс в истории о Видящих, и с такой же несправедливо второстепенной ролью.

Роман действительно очень затянут, хотя к многословию Р. Хобб я давно привыкла, и оно мне нисколько не мешает, так как обычно во многом оправдано. На этот раз автор все же переборщила, многовато совершенно лишних бытовых подробностей.

В целом книга понравилась, прочла очень быстро и продолжение, конечно, жду, хотя уже не с таким нетерпением как раньше.

Мне рассказ понравился, в нем не так много волшебства, но он органичен со сборником. И Мэйзи вызывает у меня искренние симпатии. Бескорытсная, добрая и странноватая девушка, бродяжка, живущая на улице. Так ли много среди нас людей, которые возьмут на себя вот так просто ответственность за слабоумного, никому не нужного взрослого ребенка и свору бродячих собак? Я не знаю ни одного. А для этой девушки это естественно, и она даже не задумывается о том, что все может быть иначе. Сюжета здесь практически и нет, нет столкновения с чем-то магическим и неземным. Магия здесь в самой Мэйзи и в ее чувствах по отношению к тем, кто ей небезразличен.

В психологическом отношении этот роман мне показался несколько сильнее предыдущего. Да, в Кольце произошло знакомство читателя с загадочной историей Садако, первый просмотр видеокассеты, с жутким, будораждущим воображение содержанием. Но в этой книге мистика, потусторонний мир еще более тесно переплетаются с нашим, как-то по странному увязываются с наукой, генетикой, что делает их еще страшнее. Возможно, все что описал Судзуки, людям ученым покажется, мягко говоря, бредом, но получилось-то здорово. Иногда просто жуть пробирала и это без всякой чернушности.

Финал довольно неожиданный, по крайней мере для меня. Не думала, что события примут подобную масштабность, какая-то «атака клонов» получается.

Да, это просто великолепная книжка. Впервые прочитала отрывок из книги на уроке литературы (в кои то веки в учебнике было хоть что-то интересное) и пока все зубрили стихи или читали что положено учителем, я раз за разом, перечитывала историю о том, как озорной Том Сойер надувает своих друзей, за игрушки и сласти предоставляя им делать свою работу. А какая это все же правильная мысль — что обязательный труд поневоле становится тягостным, но стоит превратить его в игру и все будет куда интереснее. И вот с непреходящим интересом я следила за тем, как юный Том ходит в церковь, выполняет работу для тетушки Полли или убегает от индейца Джо. Так что книга, как и мультфильм о Томе стали самыми любимыми в детстве. Мне очень понравились симпатичные, полюбившиеся всем детям образы Тома и Гека, которые хоть и ведут себя подчас безответственно, но все искупают так или иначе, зануда Сид, вроде бы примерный мальчик, но до чего же раздражает!, индеец Джо, наводящий ужас одним своим присутствием. От приключений Тома по-настоящему захватывало дух и я рада что прочла эту книгу подростком, а не позже, как многие другие детские книги.

Можно говорить о том, что читая эту книгу, чуствуешь все эти запахи, которые обоняют жители города, но для меня это прежде всего — яркие картины, которые возникают при описании каждой сцены. И ни одного лишнего эпизода, что удивительно. А уж описание судеб отдельных героев, их скорого будущего по-настоящему страшно, и ирония автора это нисколько не смягчает.

Гренуй мне абсолютно несимпатичен, никак он не подпадает в образ романтичного злодея, неоднозначной фигуры, к которой можно проникнуться сочувствием. И я не сомневаюсь, что и у автора он не вызывает ничего кроме гадливости. Ведь этот гениальный мерзавец изначально описывается им как носитель зла, что поначалу меня покоробило. Одиночество? Не заметила чтобы он особо страдал от этого или пытался что-то изменить, так как ему никто и не был нужен, только его извращенный мир, полный ароматов. Никакого сочувствия не может вызывать у меня человек, который ни на миг не раскаялся над своими поступками. Для него эти девушки были лишь носителями чудесных ароматов, а как живые существа они его нисколько не интересовали. Поэтому мне трудно относиться к главному герою как к человеку, да он и не был им в принципе.

Что касается фильма, то он мне очень понравился, может чуточку больше, чем книга. Замечательные образы — Лауры и безымянной девушки, первой жертвы Гренуя, приобрели здесь даже большую целостность, а Парфюмер какие-никакие человеческие черты. Музыка просто шедевральна. Да это не совсем Парфюмер Зюскинда, но Имхо, по любому прекрасная адаптация книги, каких мало.

В целом неплохо. Несмотря на отдельные эпизоды книгу можно отнести к подростковой литературе. Взрослым она тоже может быть интересна, но увы не хватает ей глубины, она не очаровывает, хотя интересные мысли в ней имеются и цитаты, которые хочется записать в блокнотик.

Книга навевает уют, создает книжно-каминную атмосферу, ее можно почитать, когда захочется чего-то легкого на вечер. Героями вновь являются творческие люди, профессиональные музыканты и просто любители. Также было интересно узнать некоторые подробности о музыкальных инструментах (волынка, вистл и прочее). Сюжет местами прост и предсказуем, но все равно интересен. Книга, которая попадает в руки героини, удивительна. Здесь две основные сюжетные линии, которые практически не пересекаются — Джейни и Джоди. Линия Джоди мне понравилась особенно, она наиболее сказочная и динамичная, но жаль, что автор уделил ей не так много места. Любопытно, что сам сюжет перекликается с замечательной картиной из «Лезвия сна» — «Женщина, читающая книгу». Мне казалось, что там изображены ньюмены, а может быть это тот самый сказочный народец, которому посвящена эта история.

Все что касается Ордена мне было не очень интересно. Слишком мало подробностей, а его представители прорисованы поверхностно. И внутренний мир ненормального Бетта, и капризная Лина, которую вдруг осенило, у Де Линта не особенно получились. А вот главная героиня Джейни с ее взрывным характером очень даже ничего, не подарок конечно, но антипатию тоже не вызывает.

Финал вышел замечательный — куда более цельный и музыкальный, чем, например, у Зеленой мантии. И фальшивых нот в нем почти не прозвучало.

П. С. Неплохая обложка, но учитывая содержание книги, она могла быть и поинтереснее. На данный момент лучшей считаю оформление «Поинутых небес», хотя и не являюсь поклонницей аниме.

Книга скорее средняя для Де Линта, есть у него и получше, но не скажу что разочарована. События, которые здесь происходят — скорее фон, лишь еще один повод для писателя рассказать нам о волшебстве и музыке. Сюжет, может быть, и не особо впечатляет и не заставляет читателя, забыв обо всем, погрузиться в него, но основная идея, являющаяся центральной в истории, на мой взгляд, автору удалась. Он пишет о Тайне и тех, кто ее извращает — настолько, что от нее ничего не остается, лишь поверхность, одетая в обряды и суеверия. А как к этому относиться — каждый выбирает сам.

Согласна с тем, что многое выглядит здесь ненатурально. Бандиты мне кажутся какими-то игрушечными. Не верю я в них, жаргон, непристойные выражения и т.д., еще не делают из них мафиози, тем более итальянских. Впрочем для меня это и не имело особого значения. Так как самым важным здесь, как и всегда у автора, являются его главные герои и те изменения, которые происходят в их душах, под влиянием магии и музыки (возможно это одно и то же для Де Линта), которая их находит.

А вот что понравилось — это маниту, Малли, хотя ее замечательному образу и не хватило некоторой законченности. В ней можно, если захотеть, увидеть прообразы других волшебных героев Де Линта, которых мы встретим в Ньюфорде.

Хорошая книга, которую стоит почитать. Но не нужно от нее ждать слишком многого.

Для меня эта книга — бесспорно шедевр. Печальная сага о короле Артуре, но главным персонажем здесь является его сестра. И за этот образ — Моргейны, Брэдли можно извинить многое. И затянутость и излишние местами подробности и за наличие «женского», которое некоторых раздражает. Моргейна, на мой взгляд, один из лучших женских характеров фэнтези и для меня едва ли не самый любимый. Полностью согласна с А. Сапковским, написавшим о ней — «тут не добавить, не убавить и не пересказать — это надо прочитать».

В основе книги к счастью не лежит Томас Мэлори и читатель имеет возможность взглянуть на известные ему события под новым углом. А кто знает, может быть, действительно все так и происходило? Я никогда не была поклонницей историй об Артуре и сомневалась, что книга понравится. Но читалось так словно и не было известно, что там будет дальше и до последнего оставалась надежда на лучший исход.

Одна из основных сюжетных линий — столкновение христианской религии и языческого мира, мира фэйри, болезненное и неотвратимое для последнего. Автор создает атмосферу языческого культа, его обрядов и празднеств, так что их легко себе представить и даже «увидеть». Не думаю, что стоит искать в книге антихристианские мотивы, хотя с первого взгляда так и может показаться. Скорее Брэдли, как и ее героиня Моргейна, осуждает не саму христианскую религию, но деятельность ее священнослужителей, приведшей к забвению старой веры. Имхо.

Брэдли создала ряд прекрасных характеров — Артур, Гвиневра, Ланселот, Моргауза, Вивьен и многие другие. С большим удовольствием следила за их взаимоотношениями друг с другом и с Моргейной. Что же касается первых трех и Моргейны, то иногда казалось, что все они могли быть лучшими друзьями, если бы события пошли по-другому.

Неторопливое повествование, красивейший, иногда почти поэтичный язык заворожили, не сразу, но где-то с середины первой книги. И теперь я воспринимаю историю короля Артура и его близких только в варианте Брэдли.

Одна из первых книг автора, дебютная. Разве что за это можно сделать надбавку на 1 балл, так бы поставила 6.

Я люблю практически все книги Де Линта, но эту книгу читать было очень скучно. Сюжет незамысловат и неоригинален, понравилось только начало с описанием городка, в котором живет героиня. Типичное ничем непримечательное фэнтези, к тому же со штампами. Чувствуется некоторое влияние Толкина, иные эпизоды напомнили Властелин колец. Уже в «Лунном сердце», которое я прочитала раньше, чувствуется прогресс — и в проработке характеров героев и в сюжетных линиях, хоть и предсказуемых, но все же любопытных из-за мифологических связок.

Сказка для детей, в принципе неплохая. Но начитанному читателю она вряд ли будет интересна. И начинать знакомство с автором с этой книги не рекомендую.

П. С. И хотя каждая книга Де Линта — приятное открытие, но, Имхо, лучше бы Азбука вместо того, чтобы издавать его ранние работы, выпустила рассказы по Ньюфорду. Ведь «Загадка..» это даже не городское фэнтези, одно ее присутствие в серии кажется странным.

Уже давно интересовалась этой серией, но все не хватало времени, чтобы ознакомиться. Наконец-то прочитала и могу сказать, что первая книга о Максе совсем не разочаровала. Весело, остроумно, сам мир Ехо воспринимется в каких-то радужных тонах. Уже с певых страниц «улыбает». Множество приятных мелочей — от манеры знакомиться до забавной одежды и слюнявчиков. Приятный «каст» — все герои симпатичны, обладают своей харизмой, особенно неугомонный Мелифаро. Сюжет, конечно, — это нечто особенное, не знаю стеб ли это над фэнтези или пародия чего-то, но столько абсурдных сюжетных поворотов нигде еще не видела. Не пыталась что-либо предугадать, но знала, что в любом случае это будет очень смешно. Единственный момент, который мне не понравился — это отношение Макса к смерти. Не бывает так, чтобы после убийства человек пил камру, шутил с друзями и вообще чувствовал себя счастливым. В этом плане мне было не смешно, даже если это и стеб.

Интересно, что книга особенно легко читалась при плохом настроении — большой плюс ей за это. А при нормальном — иногда приходилось настраиваться на особую атмосферу Ехо. А так роман о Максе подарил много чудесных мгновений.

Только недавно начала по-новому открывать для себя этого автора. Как бы я не относилась к ужасам, но проходить мимо творчества С. Кинга было бы упущением и, наверное, немалым. Что ж Кинг показал здесь себя мастером, причем мастером с большой буквы. Жесткое, страшное и до боли реалистичное произведение. Именно до боли, потому что все что происходит с героями вызывает сильное сопереживание. Ведь это живые люди, а Кинг, как он сам однажды заметил «пропускает их через мясорубку». Вопрос смерти для многих болезненная тема, и для меня в том числе, ведь отношение к ней зависит от многих факторов. Трудно объяснить, трудно оправдать, но самое трудное — смириться с ней. Кто-то находит утешение в религии, но иногда и это не помогает.

Чисто психологически читать было тяжело. Всегда присутствовало какое-то странное дежа вю — не в том смысле, что я читала что-то подобное (вовсе нет), может быть все дело в возникающих по мере прочтения образах. Почему-то они кажутся знакомыми, будто видения из старого кошмара, о котором уже давно не помнишь, но вот опять всплыло.

Не жалею что прочитала эту книгу, но вернуться к ней не вернусь — все-таки нервы надо беречь.

Может моя оценка и несколько завышена, но...она полностью отражает то эмоциональное удовольствие, которое я, как читатель получила от книги. Не стыдно, но смеялась на протяжении всей этой истории. Авторы перевернули мир Роулинг вверх тормашками, так что герои и школа совершенно неузнаваемы. Не стоит искать здесь каких-то философских мыслей, различного рода заумствований, этого здесь нет. Это просто хорошая пародия или почти пародия — так как пародированием одного Гарри Поттера здесь не ограничивается. Мне очень понравилась вторая книга о приключениях Мергионы — лучшая часть в цикле, а уж как здорово были выписаны божки! А образ «Темного Лорда»?:smile:

На мой взгляд, получилось очень неплохо. По крайней мере я собираюсь перечитать еще раз.

Забавно, но прочитав этот рассказик поняла, что уже успела соскучиться по поттериане. А ведь продолжение или дальнейшее написание книг на эту тему мне казалось безсмысленным. Здесь мы не увидели ничего нового, не узнали никаких сокровенных тайн, всего пара минут чтения, мимолетная встреча с героями и все. А почему-то хочется большего. Может все-таки зря Роулинг не написала полноценный приквелл, который приоткрыл бы завесу над некоторыми сюжетными линиями. Ведь еще есть темы, которые, действительно, можно было бы развить.

Этот роман можно назвать приятным во всех отношениях. Читается очень легко, часто с улыбкой, ищешь к чему бы придраться и не находишь. Нет затянутости, диалоги интересные, так сказать без лишнего словоизвержения, но описаний, на мой взгляд, все же маловато. Как-то схематично изображен Элантрис, хотя это и не мешает читатательскому воображению. Правда мир все равно хорош, как и сюжет (иногда совершенно непредсказуемый), не удивлюсь, если автор так или иначе напишет продолжение. Королевский двор и все остальное изображены без лишнего героического лоска. А вот чего не было...не было искры, которая заставила бы меня как читателя затаив дыхание следить за сюжетом. Хочется сказать — «замечательно», но далеко не «потрясающе». На протяжени всего романа не покидал интерес, но и только.

Герои в целом понравились, как здесь уже отмечали очень хорош Хратен, неплох — Диафил. Но образы главных героев меня не очень порадовали.

Писатель безусловно многообещающий и, если переведут другие его работы, ознакомлюсь с ними. Не скажу что разочарована, но все же ожидала несколько большего.

На мой скромнейший взгляд — великолепно! Внушительно, торжественно и очень красиво — как музыка, написанная К. Девисом, так и замечательное исполнение певицей и симфоническим оркестром. Мне легко представить под этот гимн британских футболистов — благо звучит не хуже, чем их собственный.:smile: И порадовало смысловое содержание — внешняя политика могучего Анк-Морпорка как на ладони.

Вроде бы мелочь, а приятно! Надеюсь когда-нибудь увидеть гимн изданным — с гербом и девизом: «Чист душой и водой».:tired:

Когда открываю для себя очередное произведение Н. Геймана никогда не предугадываю свою реакцию. Всякое бывает — от решительного неприятия до восторга. На этот раз к счастью почти второе. Хорошо, что автор несмотря на то что писал ужастик обошелся без излишней чернушности, которая встречается в его рассказах, да и многовато ее в «Американских богах». Согласна со сравнениями лаборантов этой сказки с шедевром дель Торро. У меня «Лабиринт фавна» не выходил из головы на протяжении всей повести. История девочки Коралайн, попавшей отнюдь не в сказочную Нарнию и даже не в Зазеркалье, завораживает — не с первых страниц, но очень быстро. А с котом героине повезло больше, чем Алисе Лидделл.

Не скажу, что читать было очень страшно, но местами — да, жутковато, атмосферно, хоть и предсказуемо. Оценивая, как детские ужасы ставлю 9-ку, да в общем-то и так понравилось. Не шедевр, но очень здорово.

Вот за такие рассказы я и люблю Р. Брэдбери. Трогательный до слез, но за эти слезы нисколько не стыдно. Самый убедительный из всех рассказов о роботах-няньках. Читая его мне уже не казалось странным доверить ребенка искуственной машине. Ведь наша любовь преображает все.

Очень интересный цикл. Жаль что небольшой, идея Ковчега весьма и весьма хороша. На первый взгляд рассказы могут показаться однообразными, но стоит только вчитаться, и это чувство проходит. Конечно, Таф не может оставить читателя равнодушным. Всегда сохраняя свою нечеловеческую невозмутимость на фоне бушующих страстей, он выглядит своего рода монолитом, который выдержит все. Сюжетное ядро серии — проблема Сатлэма. Несмотря на технологические достижения, его население остается в плену предрассудков. Может быть и неплохо, что человек не перестает верить в бога, но к чему подчас приводит вмешательство религии мы увидели. И поступок Тафа в конце можно оценивать по-разному, но я его поддерживаю на все сто. Книга наводит на мысль, что человечество в мире Мартина еще не доросло до того, чтобы владеть Ковчегом. Вероломно, да и просто непорядочно ведут себя клиенты Тафа.

Лучшая книга — «Хлеба и рыбы». Самая динамичная и красивая, и образ «паучихи» очень хорош. Но Таф — лучше всех, и Дакс вместе с ним!:glasses:

Интересное чтение. Когда начинала читать понимала, что скорее всего не понравится, так как не люблю хоррор и ужасы. И в общем-то не ошиблась, каждый рассказ оставлял за собой тягостное чувство. Это мрачные, жуткие, порой отвратительные истории о том, как мир мертвых вторгается в живую реальность. Но честно говоря ожидала большего. Образы, которые рисует автор яркие, но не всегда впечатляют. Часто возникает чувство, что могло быть в общем-то и лучше — особенно в рассказе о театральной постановке Шекспира. Эта внезапно возникаемая тяга героев к темной стороне, когда они сталкиваются с ней, вызывает недоверие. Возможно, потому что и характеры героев не всегда хорошо раскрыты. Сборник, наверное, понравится тем, кто любит хоррор. Читателям же, не переваривающим излишние подробности в описании ужасов, читать не рекомендую.

Наконец-то томик прочитан. Довольна, как Грибо, дорвавшийся до сметаны.

Еще одна хорошая книга, которая позволяет читателю вновь очутиться в полюбившимся городе. Побродить по его кривым улочкам, встретиться с его жителями, вкусить, так сказать, деликатесов Достабля. А главное самим увидеть те перемены, которые происходят в его интеллектуальной жизни. Ведь появление «Правды» — нешуточное событие, но на всякую «Правду», как это не грустно всегда найдется с десяток «Инфо». Мы уже видели, как создаются движущиеся картинки, а теперь имеем возможность увидеть нечто не менее интересное.

Отдельного внимания заслуживают господа Кноп и Тюльпан. По своей «хорькизме» они ничем не уступают знаменитой парочке злодеев Н. Геймана — Крупу и Вандермару. Правда на этот раз сильная сторона криминального дуэта блещет невиданными познаниями в области искусства. Мне было завидно, честное слово. И как всегда понравилось замечательное чувство юмора Т. Пратчетта. Это, наверное, очень трудно так смешно писать о серьезных вещах. Никогда у него не бывает смеха ради смеха, за текстом всегда кроется нечто большое.

Некоторые шутки может и повторялись. Но какая, ять, разница? Это ничуть не испортило общего впечатления.:smile:

Могу согласиться со многими хвалебными отзывами в адрес «Короля Артура» М. Стюарт. Достоинств у него предостаточно, мне, например, больше всего понравился стиль и красивые описания. Замечательный цикл, это правда, но лучшим и тем более выдающимся я его не считаю. Исторический роман с элементами магии, но такой ли читатели хотят видеть историю об Артуре? Каждый ответит по разному, но лично я — точно нет. Для меня волшебство и король Артур — неотделимы одно от другого. Выбрав реализм вместо сказочности, автор, на мой субъективный взгляд, лишила книгу чего-то важного в духовном отношении. Стюарт практически не удивляла, разве что заменив Ланселота Бедуиром. Может этот выбор и оправдан с точки зрения исторической верности, но как персонаж он мне был не интересен. Образы сестер Артура являются воплощениями едва ли не всех известных пороков, но ведь можно было создать и более сложные характеры, а не ограничиваться стервозными дамочками. Что касается Гвен, то вариант Брэдли мне показался куда сильнее — хотя ее Гвен и получилась несколько фанатичной. В остальном нет претензий — Артур и Мерлин, и Мордред в особенности, выписаны в целом хорошо. Сам же роман следует читать вдумчиво, у меня на него ушел целый месяц.

Как историческому роману можно поставить все 10 баллов. Но как воплощение мифа о короле Артуре...возможно, просто не мое.

Небольшой рассказ, не ждала ничего особенного, но ведь стоило! Финал поразил, кому-то ситуация может показаться дикой, но своей нелепостью она вызывает не только вполне естественный ужас, но и...улыбку. Какое, однако, воображение у девочки, можно только позавидовать. Ч. Де Линт ищет магию за каждым углом, а здесь она прямо на улице, доступная всем — нужно только «увидеть». Но, Имхо, лучше не стоит.

Знакомая ситуация, вот только напрашивается вопрос — сам ли он запер себя в этих стенах? И что это за стены — только ли это странное убежище или может собственный разум, неспособный понять и принять мир, который его окружает? Довольно актуально, по крайней мере для меня. А стены, действительно, для всех разные и, наверное, не каждый способен через них пройти. Иногда гораздо проще остаться внутри. И «мечтать».

Очень часто при прочтении романов Нила Геймана вспоминаются знакомые книги и просмотренные фильмы. Вот и на этот раз что-то Пратчетт не выходил из головы (колдовство ведьм и финал — красивый, конечно, но очень похожий на танец Тиффани с пчелами). Ничего сверхнового для себя не увидела, но это не столь важно. Читала с большим интересом — юмор, сюжет, герои — ничто не оставляет читателя равнодушным. Правда в начале было желание отложить книгу, но лишь потому что один из героев вызвал сильный негатив, который к счастью не отразился на моем отношении к книге. Главный герой до жути напоминает других героев автора из «Задверья» и «Звездной пыли». Эдакий большой ребенок, которому приходится взрослеть — немного наивный, немного неуверенный в себе симпатичный молодой человек, о котором читаешь с улыбкой. Его антипод Паук первоначально кажется просто аморальным подонком, но дальше автор раскрывает секрет почему братья такие какие они есть.

Параллельный мир любопытен, хотя все равно у меня о нем сложилось довольно смутное представление. Возможно, после прочтения Американских богов все станет понятнее. Больше всего понравились эпизоды с похоронами и пингвинами — это еще уметь надо находить смешное в грустном и страшное в смешном. В целом здорово, ничуть не разочарована и в который раз убеждаюсь, что Гейман-романист мне нравится куда больше Геймана-рассказчика. 9 из 10.

Мне очень понравилась эта мрачноватая сказка. Хотя обычно подобные натуралистические вещи не люблю, в изложении другого автора, наверное, и не стала бы читать. Но легкость повествования и замечательное чувство юмора Н. Геймана, позволили прочесть все на одном дыхании. Подземный мир оказался невероятно интересным. Приятным местом его точно не назовешь, но есть в нем своя романтика, своя странная культура, свои... гастрономические особенности. Идеи может и не самые оригинальные, выбор главного героя в финале оказался предсказуем, те или иные эпизоды очень знакомыми, но все это для меня не имело большого значения. Замечательный набор героев — от второстепенных — Анастезии и Старого Бейли до Ричарда с д’Верью и маркизом де Карабасом. Ну и конечно парочка главных злодеев — негодяи у автора всегда получались блестяще.

Эта книга могла бы стать первой в цикле, посвященному подземным городам Англии. Мир так хорош, что несмотря на все свои неприглядные стороны, к нему хочется возвращаться снова и снова. Может роману и не достает описаний и некоторой развернутости, но это не умаляет других его достоинств, так что твердые 10 баллов.