Здесь всё: и удовлетворение от удачно и качественно проделанной работы, и осознание своей значимости и общественной полезности, и призыв никогда не останавливаться в своём профессиональном развитии. Ведь малейшая ошибка врача может привести к тягчайшим последствиям. Пусть герой рассказа ошибся в диагнозе и его ошибка не имела трагической развязки. Даже обставлена ситуация с присущим Булгакову юмором. Но могло быть иначе.

Как-то тоскливо становится, когда читаешь «Шинель». Вот вроде бы жив-здоров, сыт, одет-обут человек. Имеет работу, которая ему приятна, получает за неё жалование. А если абстрагироваться от материальных и внешних атрибутах его жизни и сконцентрироваться на духовных? Тогда понимаешь, что и концентрироваться-то особо не на чем. Удовольствие от работы заключалось в том, что Башмачкин любил писать определённые буквы и радовался тихо, когда ему приходилось их писать. Никакого смысла в своей работе он не видел, никакой пользы не ощущал. его действия были рефлекторными, как у циркового животного. Научиться осмысливать свою жизнь, вкладывать душу во что-либо ему не у кого было научиться. Не зря Гоголь в начале даёт краткую биографическую справку о своем герое: выбор имени из перечня таких странных и нелепых имён, что захочешь хуже — не придумаешь. Он предопределяет нескладную и ненужную судьбу своего героя. Глубинное одиночество Башмачкина проявляется в том, что лишь переписываемым буквам он и радовался. Смыслом своей незаметной и беспросветной жизни он сделал шинель, жил с мечтой о ней. И смерть Башмачкина также нескладна, как и жизнь. И даже после жизни он не упокоился, а пугал по улицам прохожих.

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики»:smile:. Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

Мне понравилась эта книга легкостью её языка, подвижностью идеи и простотой сюжета. Это книга для дороги, для отдыха. Стиль изложения интересный. но мотив почти не запоминающийся. Интересно описано преобразование героя, его привыкание к новому своему облику и новой роли. Змейка Леди просто очаровательна! :smile: Отличный спутник для пришельца)

Пушкин сказал: «Что за прелесть эти сказки!» Что за прелесть эти гоголевские рассказы! Я смотрела фильм по мотивам этого рассказа, читала не однажды. И каждый раз меня захватывает неповторимый стиль изложения, сочный, «вкусный» язык, который то сладкий и душистый, как мед, то обжигающе свежий, как колодезная вода. А гоголевские картины природы и быта — вне конкуренции! Он превосходный экскурсовод — и на улочки Миргорода, и на степную, нагретую солнцем дорогу, и на берег половодного красавца Днепра. А какие колоритные герои рассказа! «Прекрасный человек Иван Иванович! Какой у него дом в Миргороде! Какая славная у него бекеша!» Не правда ли, замечательная характеристика?! «Очень хороший также человек Иван Никифорович. Иван Никифорович чрезвычайно любит купаться и, когда сядет по горло в воду, велит поставить также в воду стол и самовар, и очень любит пить чай в такой прохладе». Великолепно! Как не стать этим прекрасным людям закадычными (или заклятыми) приятелями. Потому-то они и стали меж собой такими друзьями, каких свет не производил.

Вроде бы обычный городок и типичные жители...А почему обычно и типично? Потому что по сей день цветет махровым цветом, благоухает и вянуть не собирается мздоимство, заискивание, жеманство, непроходимая глупость, непреодолимая жадность и корыстолюбие! А гениальность этой пьесы — в смелости изобличения, в точности и меткости характеристик, в тончайшем и изысканнейшем высмеивании человеческих пороков. Наиболее забавно выглядит склока между матерью и дочерью, где с одной стороны выставляется напоказ неуемное и даже неприлично невежливое любопытство, а с другой — привычка к самолюбованию и кокетству. « А все эта: «Маменька, маменька, погодите, зашпилю сзади косынку; я сейчас». Вот тебе и сейчас! Вот тебе ничего и не узнали! А все проклятое кокетство; услышала, что почтмейстер здесь, и давай пред зеркалом жеманиться: и с той стороны, и с этой стороны подойдет. Воображает, что он за ней волочится, а он просто тебе делает гримасу, когда ты отвернешься».

А пресловутая немая сцена! Это для нас окончание пьесы, а для её героев — самое продолжение! Что там станет делать прибывший ревизор? Да вот что: пообедает, поспит, соберёт подношения, выцыганит чего-нибудь и отбудет восвояси.

Так и ездит этот ревизор с 1836 по 2009 год...)))

Мороз по коже, в глазах темнеет, когда видишь, как со страниц поднимается мертвая панночка. Мощнейший заряд от коктейля эмоций! И страшно, и хочется в то же время узнать историю этого жуткого демона. Ведь Вий не произошёл ниоткуда. Он родился из передаваемых друг друг рассказов, преданий. А рассказы эти появлялись в головах людей, наполняя их души трепетом перед необъяснимым, суеверным страхом. Читаешь и понимаешь, что было в сознании людей, чем они жили и что чувствовали. Русь, конечно, давно крестили, но кто сказал, что язычество сдало свои позиции? Вот в этом-то рассказе и проявляется половинчатая сущность веры русских людей: стою в церкви, вижу чёрта! Наш религиозный феномен!

Читала давно, а месяц назад посмотрела невероятно реалистичный фильм и перечитала ещё раз. Как же крепко был сшит Бульба, как выкован он, что сумел пережить смерти своих детей! Мне безумием казалось прежде, что отец убил сына. А сейчас видится освобождением! Освобождением Андрия от своего греха против Сечи, отца с матерю, брата и товарищей. Против своей совести, против своего сердца. Очищение смертью.

Страшный рассказ о страшной мести... Все время прочтения не отпускает чувство высочайшего душевного напряжения.

Как четко и ярко описаны душевные муки матери, как реалистичен плач её по мужу.

Сюжет невероятно волнующий.

Волшебная зимняя сказка, по-славянски приправленная долей мистицизма. Не мог Вакула не обыграть чёрта на кануне светлейшего христианского праздника. Это как подарок Гоголя православным людям!

Ярчайшие образы, специфические характеры, невероятное мастерство, с каким была описана дорога на ярмарку и сама ярмарка!

Читаю и чувствую на себе жаркий взгляд солнца и ощущаю запах степного разнотравья)))

Отличный рассказ! Идеи Преображенского истинны, близки и понятны. А эффект достигается доведением до абсурда: «Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?».

Я приведу два из них, которые не потеряли своей остроты и сегодня.

«Ласка... единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему».

«Вот, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей».

Фраза о невозможности достичь нужного результата давлением перевернула мое отношения к людям. Я стала мягче что ли...И уж гораздо терпеливее, т.к. как «форсирование» событий ни к чему на самом деле. Все придут тогда, когда наступит для этого время. В природе все имеет свой срок, место и свое исключительное назначение.

Замечательный язык, превосходно вписанные шутки, мастерски построенная речь героев — рассказ на все времена.

Оень реалистичный, с горькой сатирой написанный рассказ. На нескольких всего страницах раскрыты и быт, и характеры, и система сложившихся отношений. И сразу видно отношение жильцов к просвещению, к грамотности — у нас нет, да оно нам и не надо, охоты была бы время тратить — «Ежели кому не нравится, пусть идет туда, где образованные».

Кто был или жил в таких квартирах, в таких коридорах отчётливо почувствует из атмосферу, и вздрогнув, обнаружит, что — нет! — он не там, а просто читает «Самогонное озеро».

Мой любимый роман у этого художника слова. Редко используемая композиция «роман в романе» привлекает тем, что очень уж контрастны входящие в неё романы: картина Москвы 20-х годов с острейшим «жилищным вопросом» и картина величественного Ершалаима. Этот жилищный вопрос сопровождает практически каждое произведение Булгакова. Он рефреном звучит в его работах, пропитанный едкой и злой иронией, горький и страшный жилищный вопрос, который «испортил» людей.

Как и Гоголь Булгаков поднимает также тему мелкого чиновничества и мелкого «местечкового» начальства. Образ надутого от важности председателя домкома развеивается на допросе у следователя:«Но какой же я к шуту председатель? ...ежели я председатель, то я сразу должен был установить, что он нечистая сила! А то что же это? Пенсне треснуло... весь в рванине... Какой же он может быть переводчик у иностранца!» А то, что вернувшийся в костюм чиновник одобряет сделанные костюмом во время отсутствия самого чиновника подписи, — тонкая, но жестокая насмешка над бюрократическим аппаратом! Да и невольный путешественник Степа Лиходеев, который такой же директор, как Азазелло архиерей, не такая уж и важная сошка, раз без него «Варьете» не только устоял и не рухнул, но и вполне нормально функционировал.

Язык изложения превосходен, приправлен местами солёной шуткой, но без малейшего намёка на пошлость. В сатирических картинах при более близком рассмотрении выражено обвинение автором Советской власти в фальши и бездушии в отношении граждан. Гротескные формы, в которые Булгаков облек недостатки государственной власти, обнажают чудовищное несовершенство власти.

Булгаков по образованию не психолог, но рисует блестяще достоверную галерею образов. Бесподобен кот с примусом на люстре, милостив ужаснейший Воланд (а так ли он ужасен?), жалок, но не вызывает жалости Николай Иванович, в эпилоге горько сожалеющий о своей трусости. А сколько идей воплощено в работе! Идея воздаяния по делам и заслугам, идея всепоглощающей любви, идея расплаты за глупость, за трусость, идея разделения участи любимого и т.л.

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут» — моя любимая цитата из этого романа.

Моя бабушка — потомственная казачка — в апреле 1958 года сажала огурцы на огороде, будучи беременной. Взгромоздив на живот ящик с рассадой (вес ящика около 20 кг, потому что в нем земля), почувствовала боли в пояснице. До этого она рожала трижды, знала о специфике этих болей. Но она сажала огурцы до тех пор, пока не отошли воды. А потом пошла — нет, не в роддом — к тётке, что та помогла досадить огурцы.

В 2000-х годах я спросила, неужели ей непонятна была опасность такого поведения? Она ответила: «Ну так рассада бы повяла...».

Какая преданность своей работе, своему делу...

Необычайно художественно описана вьюга.

А название нестандартно подобрано для рассказов этого цикла. Рассказы здесь поименованы сообразно той памяти, которую оставил пациент: полотенце с вышитым петухом, слух о стальном горле, родовспоможение. А это название будто говорит о том, что счастливого конца здесь не будет.

Фантастическая вещь! Трагизм осознания своей беспомощностью, возмущение, удивление — смешение всех этих чувств создают неповторимый фон рассказа! И какая концовка! «Так и живет со стальным? — осведомился я. — Так и живет.» Усталый юмор довольного своей работой человека.

Напряженный рассказ, написанный с присущей циклу реалистичностью. Теперешним бы медикам такое мастерство, такую осторожность и осознание ценности человеческой жизни.

Блестящий рассказ, невероятно реалистичный, читаемый на одном дыхании. Участники событий живые, не выдуманные. Тонко и чётко описаны колебания молодого врача, его сомнения, так близкие любому начинающему специалисту. И такая трогательная концовка...

Пронизанная юмором интересная книга с иронично выписанным сюжетом и героем, который не достиг вершины гениальности, как могло ожидаться, а испытал «головокружение от успехов» и сразу ткнулся носом в свои ошибки.

Интереснейший мир планеты, населённый не менее интересными героями. Иногда кажется, что Комарра существует на самом деле, а писал о ней краевед и этнограф. Вновь Майлз проявляет чудеса ловкости, хитрости и гибкости ума — несколько сказочно, но все же интригующе. И встреча с комаррианкой обещает новую сюжетную линию. Это один из немногих авторов, которому удалось завладеть внимание читателя с первых слов первой книги и не потреять его до последнего слова последней книги. А местами ещё и дровишек в огонь любопытства подбрасывать.

Очень сильная книга. Невероятный, казалось, сюжет, такая счастливая, но с налётом грусти, развязка. И всё это приправлено добрым юмором.

Лоис Макмастер — очень талантливый фантаст.

Язык книги доступный, образный, живой. герои динамичные,мобильные, яркие. Словом, вся серия заслуживает высоких оценок и внимательных читателей.

Превосходно написано, язык образный и лёгкий, характеры яркие и сильные, события...реалистичные, что ли.

Автором передано читателю напряжение пленников, флюиды их отчаяния. С психологической точки зрения почти безупречно.

Очень сильное произведение. Отличный сюжет и, главное, насущная проблема, которая существует даже в российском, как бы демократичном, обществе. Пусть не убивают детей с отклонениями в развитии, но мотивации выжить не не предоставляют.

Одна из сильнейших книг цикла. Поражает, как тонка та грань, за которую мог переступить Майлз при выполнении своей задачи и насколько губительны могли быть последствия.

Майлз вернулся! За него пришлось попереживать, поволноваться, но ничто его не берёт!

Появление клона не так уж и неожиданно, но поразительна его ненависть к Майлзу, хотя и вполне объяснима. Поражает чудовищность эксперимента исследователями, создавшими этот клон, их беспринципность и чёрствость.

Корделия и Эйрел — всем родителям родители!

Автор лихо живописала пронизанное сетью заговором, интриг и, грубо говоря, подлянок, цетагандийское общество. Айвен, конечно, теряется на фоне своего кузена)))Но порой Майлзу уж очень фантастично везёт даже для жанра фантастики.

Технических подробностей здесь больше, чем хотелось бы, но в целом, книга очень и очень неплоха.

Рефрен цикла — честь. Жаль, если люди подобного склада есть только в космосе.

Сюжет закручен, роман щедро сдобрен изрядным количеством иронии и даже сарказма, неожиданные повороты не дают заскучать, диалоги описаны так, что кажешься себе их участником. Очень хорошая книга,

Сильная книга. Превосходно выписан образ Корделии, показаны малейшие нюансы её настроения, мотивации поведения. Замечательная женщина, умная, проницательная, мудрая и открытая.

Интереснейшая книга с захватывающим сюжетом и яркими героями. Хороший, богатый язык, лёгкий для восприятия стиль изложения. По-своему добрый роман, хотя не обошлось без сцен сражений. Меня восхитили Эйрел и Корделия. Такиек сложившиеся, находящиеся в гармонии с собой и миром, мудрые люди. Так чутко чувствуют они малейшие перепады обстановки, колебания душевных струн окружающих. И так трогательно зарождение у них светлейшего из чувств, которое напоминает начало жизни ребенка, такой маленькой, коротенькой и беззащитной жизни...

Слабее первой части, но всё равно интересно. Новые лица и новая линия привлекают внимание, но сцены в стиле «боевик» отталкивают своей «кровавостью» и жестокостью.

Новая криминальная организация, традиции других народных масс, новые характеры делают роман привлекательным и в чём-то познавательным.

Читается легко и быстро.

Очень, очень интересная книга. Написана в духе времени и не без «читательских запросов»: сцены насилия и интимные сцены присутствуют, но не загораживают собой идею. Замечательный стиль, отлично выписаны характеры, образы. Тонко передаётся читателю настроение героя, доносятся его мысли и понятными делаются побуждения.

Безэмоционально, а потому внушительно и реалистично показан криминальный мир города, очерчена иерархия «жителей» этого мира.

Описание следственных действий не затянуто, не пестрит юридическими тонкостями и подробностями, не утомляет детализацией.

Тончайшие нюансы поведения, мотивации мастерски раскрыты автором.

Очень понравилась эта работа. Развитие динамичное, не «размазанное», автор не сбивает читателя с толку неожиданными развязками, а логично подводит его к концовке. Читается довольно легко, стиль воспринимаем без труда. Что примечательно, работа не пестрит терминами и сугубо юридическими выкладками, которые не были бы интересны далёкому от юриспруденции читателю.

Создает благодатную почву для взращивания в душе ребенка любви, сострадания, стремления помочь, оказать поддержку и сочувствие тем, кто остался один на один со своей бедой.

В таком маленьком рассказе — столько образности, столько яркости и две идеи: всепобеждающей материнской любви (именно любви, а не инстинкта, пусть даже речь идёт о животном) и формирования ответственности за своё поведение, осознания последствий своих поступков. Ценная помощь педагогу и воспитателю.

Детская доброта, сердечность, живая участливость — киты этого рассказа. Современной детворе хотя бы «глоток» таких ценнейших свойств человеческой натуры.

О неустойчивости детской психики, о подверженности влиянию? Нет, о любви, о силе раскаяния и прощения, о потребности в защите эта вещь. Памятуя о своём горьком детстве, лишь на несколько лет озарённом проживанием у родителей матери, автор создаёт по сути пособие по педагогике для родителей.

Очень объёмная и содержательная вещь. Здесь и томление от ожидания обновки, и желание прихвастнуть, («Я иду, насвистываю. Мимо иду, не замечаю тетку Авдотью».), так свойственное ребятишкам, и переживание из-за болезни бабушки (сказывается сильное горькое воспоминание о смерти матери), и отчаянность возраста вместе со стремление доказать свою ловкость и бесстрашие (не просто же так в лужу полез). А какой язык! Чистый, незамутненный словами-паразитами язык вроде бы малограмотных людей, выразителен, высок в своём роде. Спасибо Астафьеву, что сохранил это бесценное сокровище в своих работах.

Для того, кто хоть раз гостил осенью в деревне этот рассказ покажется его собственным описанием одного дня пребывания там, настолько живым языков писал Астафьев. Детали быта, психологические черты, традиции сибиряков — всё нашло здесь свое место.

Интересно и с точки зрения краеведения, и языкознания, и психологии. Диалог с учителем ребят необычайно ценен для понимания того, КАК нужно нацеливать детей на САМОвоспитание, которое приносит более зрелые и полновесные плоды, нежели воспитание извне.

Эту вещь я бы включила в федеральный компонент образовательной программы по литературе. Ценность жизни птицы для мальчика — героя рассказа — подталкивает к размышлениям о ценности жизни вообще. Очень тонкий психологический. социальный рассказ.

С какой любовью, с каким добрым юмором описывает бабушку с малиной автор! Как она похожа на тысячи других бабушек с малиной, клубникой, картошкой. и как она отличается своей неповторимостью! Замечательный язык, превосходные сравнения: «Пусто в фонаре, пусто у бабки на душе».

Грустный, трогательный рассказ. Как чутко выписаны характеры героев, как просто и ясно раскрыты их души. А главное, начинаешь пытаться ЧУВСТВОВАТЬ тех, кто сказать не может о своём накипевшем, наболевшем. Как Галкин отец.

Веселый легкий роман, читается быстро и почти не запоминается. Сюжет интересный, перенос тела из одного мира в другой по заказу, да ещё и с попутчиком — собакой, которая не совсем собака, — просто сказочный! Концовка супернереальна даже для фантастики. Но спасибо за то, что нет огненных шаров, ледяных стрел и прочего «геройского» снаряжения. Правда Повелитель Мира делает роскошные подарки с виде спасённой жизни или снаряжения, что разочаровывает слегка и даёт возможность герою особо не геройствовать.

В целом. книга интересна, шутки неплохие, но нет глубины душевных переживаний героев.

Спасибо за учебник по строительству, маркетингу,менеджменту и рекламе!!!

Хоть и охвачен малый промежуток времени и место действия одно (почти), но чувствуется динамика. И новые повороты сюжета, как, например, конфликт со священником, обещают интересное продолжение. Формирование круга ближников обеспечивают старшине Младшей стражи надежный тыл, значит, можно ожидать, что он развернется и сотворит что-нибудь эдакое. Скрытое непонимание в отношениях с матерью и иронично-презрительное отношение к сестрам чести Мишке, конечно, не делают, однако становятся вехами на пути к взрослению.

Первая книга очень понравилась. 1. герой не «героичен», находится в заведомо неравном положении относительно большинства других героев, а — поди ж ты — выкручивается. 2. быт 12 века интересно и ненавязчиво выписан, 3. побуждает к обращению к учебникам и хрестоматиям по истории (культурно-просветительскую функцию выполняет!). Такую книгу и детям почитать не мешало бы.

Кстати, герой не «самый-самый», как ранее сказано. Ему крепко достаётся и достигает он всего путём тренировок и и наработки навыков. Никакой сверхсилы, никакой магической поддержки он не имеет. Более того, ещё и не может в полной мере использовать тот багаж знаний, который принёс из 21 века.

Конечно, полезно было бы узнать, каким был Мищка до вселения в его тела сознания взрослого человека, да еще и из будущего. А то быстро как-то сотник Корней привык к тому, что у него такой умный и образованный внук. :smile: Да и мать не почуяла своим сердцем ничего подозрительного в своем первенце. Автор шутки ради упоминает, что отец Михаил удивлялся необычной осведомленности ученика в сложных вопросах и полнейшей безграмотности в простых. Но этот момент не получил должного развития. Сыграл свою «шуточную» роль и на этом все.

Ну а что касается исторических ошибок... Автор все же не исторический роман замыслил и не учебник по отечественной истории, а фэнтезийный роман. А за то, что действие происходит в 12 веке на Руси, спасибо надо сказать :smile:. Не эльфы, не орки, не маги и волшебники в империи/рыцарском ордене/отдаленном графстве, а люди из плоти и крови на реально существовавшей земле! Максимальная приближенность к жизни! Колорит! Еще и экскурсия в стародавние времена :smile:. :hb: автору!

И скучно, и грустно, и не у кого узнать, когда всё это закончится... Одиннадцатое вроде бы заключительное... Надеюсь, оно не испортит окончательно впечатление от цикла. Десятого правила — каюсь! -я не поняла. Я читала его дважды Читала так, как читают философские трактаты: в полной тишине пи с карандашом в руках. Но эти усилия по пониманию книги оказались напрасными...Честно сказать, не смогу даже сформулировать, о чем же это Правило.

Во имя добрых духов, автор, что ты делаешь7...:weep: Мой бог, эта книга лишена логики напрочь.

Душевность Никки (это разве Госпожа Смерть?), доброта Морд-Сит (убийцы и мучительницы), чёрствость Зедда (где его седая мудрость?) — явно навязанное для того, чтоб держать читателя в напряжении и заставлять ждать новых поворотов. Единственное, что мне понравилось, это то, как Ричард мечется в поисках памяти о Кэлен. Примечательна процедура эксгумации Матери-Исповедницы. Смо заклинание, именем которого названа книга, интересно. Но это можно было бы выразить в нескольких эпизодах, а не в двух частях одного толстого романа. Воистину, сестра таланта — краткость и ещё раз краткость!

Энн как всегда восхитительна в своём тупоумии и напыщенности. Всплывает вопрос, как при этом она могла несколько веков руководить Дворцом Пророков? Но вопрос к делу не относится.

Я расстроилась из-за надуманности сюжета и пафосности диалогов, точнее даже — монологов Ричарда. Ну если он такой умный, почему он такой беспомощный в сравнении с другими магами? Если он не познал свой дар, самое себя, как может он решать судьбы других людей и даже целых государств? Кэлен какая-то жадкая...Гудкайнд будто бы заюыл, что его героиня — Мать-Исповедница, перед которой трепетали и преклоняли колени волшебники и короли. Выставляет её дурой и не думает исправляться. Прежние персонажи будто забыты, зато введены новые и непонятные. Коза на веревке, сестра, Оуэн, Николас — к чему они?

Это еще одна книга этого цикла, без которой было бы и так хорошо, а может, ещё и лучше. Грустно, что под завалом таких ненужных книг пропал истинный сюжет, так красиво и изящно преподнесенный в Первом правиле — восстановление гармонии в мире.

Одна из книг о которой можно сказать, что не будь она написана, для цикла не было бы ничего потеряно. Видимо, автор просто пытался расписать ручку...

Сюжет скомканный, выведенный урывками, а временами вообще забытый. Не понятно даже после третьего (!) чтения, что автор хотел сказать. На четвертое чтение меня не хватило...

Герои чересчур героичны, действия не подчиняются логике, диалоги скучные. Этой книгой мог начаться цикл о Дженсен. В этом случае автор бы адаптировал мир к психологии героини и сюжет бы не пропал.

Единственное, что понравилось, это пребывание Дженсен в лагере Джеганя. Как-то не звучало до этого, что у него — великого и ужасного — своя правда, свой взгляд на вещи и свои, кажущиеся ему правильными, цели, что он человек, личность, а не машина для убийства.

Эпизод размолвки с Севастьяном явно списан из какого-нибудь любовного романчика. Слишком все слащаво вначале и пошло в конце.