Необычное для манеры Маргариты Алигер, «рваное» стихотворение, звучит сдавленным рыданием, ночнвм всхлипом в подушку, отчаянной истерикой. Все в нем — дрожащий свет свечей, звуки вальса, рука в тонкой перчатке, платье со шлейфом, все это в нем есть, незванное, непоименованное, но угадываемое. Рокот барабанов, далекий гул тяжелых орудий, резкий свист пуль, хрипы раненых и последнее «мама» умирающих. И тишина. И эту тишину не изменит ни дрожащий свет свечей, ни звуки вальса, ни рука в тонкой перчатке... А платье со шлейфом если и будет, то траурно-черное. И только для самых близких тишина будет звучать самой горькой в мире музыкой и облекаться в рваные рыдающие стихи.

Полынно-горькое стихотворение, несовершенное по форме, писанное будто наспех, без корректуры, но правдивое как все истинное. В этом стихитворении — согретое солнцем поле, влажная упругая земля, высокая сочная трава и одуряще пахнущие цветы. А под ними — солдаты...И никогда не знаешь, ступая по своей земле, не лежит ли там, под ногой, безымянный твой защитник.

Я влюблена в «Сумерки». И в книгу, и в фильм. Особенно, в фильм. Книги читались прекрасно: легко, понятно, приятно, интересно. Но сериал снят блестяще — подбор актеров великолепен, пейжази выгодно оттеняют динамику действий, изумительная музыка помогает погрузиться в атмлсферу. Русская озвучка тоже очень удачная. Книги даже несколько слабее. Так, в процессе чтения думается, что эпизоды с Джейком в роли оборотня чрезмерны, забивают основной сюжетт, а введение в повествование истории клана Вольтури излишне. В фильме же это смотрится органично. Это просто великолепная работа! К сюжету можно придираться сколько угодно. К описаниям героев тоже. На всех не угодишь. Для меня Белла близка и манерами, и образом мыслей. А Эдвард имел все шансы стать моим идеалом, если бы я прочла сагу или посмотрела сериал в подростковом возрасте. Наверное, госпожа Майер со страниц своих книг обращалась к тем читателям, кто сохранил в своей душе воспоминания о детской вере в чистую любовь, в высокие отношения, в бесконечную преданность и крепкую дружбу. В жизни это практически не встречается, и тем ценнее в искусстве. Может, автор попрала какие-то законы и каноны жанра, но она подарила прекрасную добрую сказку для взрослых. Спасибо ей за это. С экранов и страниц льется мощный поток грязи, крови, войны, секса; основными характеристиками стали стремление к материальным ресурсам, власти. «Сумерки» качественно выделяются в этой лавине. Их сила в искренности и наивности.

В детстве я читала очень адаптированную версию романа, эдакий сказочный вариант: моряк попал на обитаемый остров, построил там дом, все у него было хорошо, потом он приютил у себя дикаря, чуть позже вернулся домой.

После мне попалась книга со значительными купюрами. На сказку он уже поход не был, так, приключенческая повесть.

А целиком роман представляет собой совершенно иное. Я прочла его полностью не так давно и перечитывала несколько раз. Он великолепен! Обращения Робинзона к богу, его душевный переворот, его осмысление своей жизни — до попадания на остров и после — полны мудрости, тихого религиозного достоинства. Когда читаешь его благодарение провидению, будто что-то в душе очищается, и на вещи смотришь другими глазами.

Читано и перечитано в период с 12 до 16 лет раз, наверное, десять. Тогда роман меня восхищал, удивлял, покорял. Сейчас же вызывает ностальгическую улыбку, какую вызывают качели во дворе. Вроде бы и качаюсь так же, только ощущения другие. Хотя и интриг достаточно, и сюжет не такой уж и простой, но с самого начала знаешь, что все будет хорошо, потому что плохо у таких героев быть не может.

Хорошо, интересно, закрученно. Увлекает и ведет за собой до тех пор, пока не стукаешься лбом в стену из рассуждений «кто где будет стоять во время столкновения с неприятелем и кто чем при этом будет вооружен». Ей-крест, у Толстого в романе «Война и мир» и то легче батальные сцены читаются, хотя я, как и большинство женщин, ничего в искусстве ведения войн и сражений не понимаю. Майлз уж очень нагл и самоуверен. Вроде и щелчков по носу он получал немало, только автор старательно вытаскивает своего любимого героя из любой передряги, каждый раз подчеркивая его блестящий ум. Поэтому хотя и интересно написано, но не слишком достоверно, насколько это вообще возможно в фантастике.

Вещь, хорошая, крепкая вещь, увлекает, затягивает, но как будто немного наигранно, где-то излишне высоко, где-то слишком мрачно. Мало полутонов, либо черное, либо белое, либо плохо, либо хорошо, а середины нет. А в жизни так едва ли бывает. Сюжет отличный, картины яркие, только ощущения погруженности в книгу нет, нет единства с атмосферой того времени. Как будто смотрю добротный фильм, где за меня режиссер расставил акценты, где кто-то решил, чему придавать значения, а что можно оставить в полутени. Но тем не менее, это слово мастера.

Это просто ужастик какой-то, но читать его детям нужно! Обязательно нужно. Может быть, тогда носки в чайниках находиться не будут...

Это прекрасное стихотворение. На первый взгляд простое, но в нем много глубинной доброты. оно научит маленького читателя сопереживать другим, даже снеговой бабе, и искать выход из положения.

Так просто, незатейливо, так ясно и четко выписана женщина — героиня. Героиня стихотворения, героиня своего времени. Молода ли она, в возрасте ли — не знаем. Хороша ли собой или простушка — не видели. Вдовая мать четверых детей — все, что нам известно. Жаль её. Но она не нуждается в жалости? Помощь нужна? Справляется сама. Все, что ей было нужно, уже не сбудется. Война отняла у нее мужа, у ее детей — отца. И, может, она выла бы волчицей в своем горе, каталась по полу и рвала на себе волосы, а может, лежала бы, вытянувшись, как покойница, глядя в потолок. Но ей и того не дано: дети. дом, хозяйство. Теперь она хозяйка своего дома, своей жизни и четырех маленьких жизней.

Аксакову удалось мастерки изобразить, как память ребенка фиксировала все происходящие в ним события. Сначала бессвязные, разновременные, обрывочные, они становятся упорядоченными, твердо укладываются в детской голове и остаются там на всю жизнь. Точными по-детски словами писатель передает мысли и чувства мальчика, непосредственные, открытые и откровенные. Честно и прямо он описывает свой дом, неприветливый дом деда, длинную дорогу, на которой столько всего интересного!

Молодые дядья знакомят его с поэзией и рисунком, а уязвленное дядей самолюбие Сережи подталкивает его к изучению грамоты.

Остро и ярко описаны первые потрясения: смерть деда и опасная болезнь матери.

Словом, книга очень увлекательная и интересная, помогает лучше понять ребенка и скорректировать отношения с ним. Ведь во все времена ребенок остается ребенком.

Протяжное, неспешное, будто сморенное дневной жарой, напоминает песню. Вот какое это стихотворение. Оно будто забрасывает в деревню, где коротко мукает сонная корова, возится поросенок. укладываясь поудобнее, нет-нет да заквохчет с насеста курица. А над сонным сельским царством плывет упоительный запах росы, ночных цветов и травы. Трава вообще по-особенному пахнет ночью, свежо, остро, как будто и не была опалена солнцем. И легко дышать, и хочется и не хочется спать, и кажется, будто весь мир лежит вокруг спящий,а ты один бодрствуешь в нем.

По ритму стихотворение напоминает марш, жесткое, где-то резкое, «мужское». В нем не место слезам, переживаниям. Нет, и слезы, и боль, и страдания были, но не принято их показывать. Потому и запрятаны они глубоко под суровыми словами Но радость победы, почти мальчишескую радость не скрыть. Как не скрыть счастье от того, что за спинами победителей «в золотых знаменах солнца стоит любимый город над Невой!» Пусть полумертвый, пусть разрушенный, пусть голодный, но непобежденный.

«Внуки, братики, сыновья!» Да, о них, о победителях написали к учебниках и книгах. Им поставили памятники и зажгли вечный огонь. Но никому не загасить было боли в сердцах матерей и бабушек, сестер и дочерей, жен и невест. Не затянулась рана у отцов и дедов, братьев и сыновей, потерявших сына, внука. брата, отца. И все книжки и памятники мира каждый из них отдал бы за своего родного.

Почему-то нехитрый рассказ трогал меня до слез. Я никогда не боялась собак, но становилось страшно, когда Лохмал летел в сторону брошенного на песке Андрюшки. Однако слезы были не от страха. Они выступали, когда на защиту брата с совком и кукольной сковородкой становилась трусиха Валя. Маленькая девочка перед огромной собакой.

В этом стихотворении не просто женщина, не просто боец. В нем — мать! Мать, которая под пулями остается матерью, которая цепляется за мысли о своем счастье, что уже «начинает говорить и бегать», выдюживает и выживает. Ничто бы так крепко ее не удержало, как это маленькое счастье. Ее жизнь и ее бессмертие.

Как стихотворение почему-то не воспринимается. как будто не читаешь, а слышишь голос Марка Бернеса. У простых слов невероятная энергетика! Сердце чаще бьется и по телу бегут мурашки. Шестнадцать строчек и три судьбы: его, который спасается только верой в «дорогую подругу» и любовью, ее, тревожно не спящую в ночи, и третьего, маленького, в кроватке.

Самая ценная сточка для меня «Знаю встретишь с любовью меня, что б со мной ни случилось». Как же нам всем нужно знать, что что ни случилось бы с нами, какими бы мы не стали, но нас будут ждать и любить!

Да что там Дениска и его папа! Этой зимой мой муж пришел с работы раньше меня и решил самостоятельно приготовить ужин! Сам купил пельмени, сам принес домой и сам сварил! Я наколола пельменчик вилкой, попыталась прожевать... Спросила, сколько он их варил. Ответ меня потряс: «Ну они всплыли, я и вытащил. А что, невкусно?». Глядя на его расстроенное лицо, я сказала, что конечно же вкусно, просто горячо. Пока они остынут, муж успеет искупаться! Он бодро пошел в ванную, а я свалила пельмешки обратно в кипяток, где они благополучно дошли до съедобного состояния)))

Так что несоленая курица — это полбеды. Правда непотрошенная — все-таки беда.

«Как же нас зовут», «Сколь же нам лет?... Ну надо же, какая большая», «А кого ты больше любишь?», «Конфетку будешь?... А если зубки заболят?» Как же я ненавидела в детстве эти вопросы! Только в отличии от Дениски, я не обладала терпением. И когда мне надоедало вконец слушать чужую ерунду, я уворачивалась и уходила. «Какая у вас неприветливая девочка», — говорили моим родителям. У папы и бабушки человек, критиковавший меня, моментально переходил в разряд недругов :-). А еще злило, когда вручат подарок и требуют: «Поцелуй тетю/дядю». С какой стати мне было целовать какую-то там тетю или какого-то там дядю? Я терпеть не могла целоваться и обниматься с чужими, потому возвращала подарок и тоже уходила!

Памятуя о своем детстве, я не трогаю чужих детей руками и не лезу к ним с дурацкими расспросами. Обо мне говорят, что я не люблю детей. Пусть говорят. зато дети не отворачивают от меня досадливо сморщенные мордашки и не чмокают меня в щеку по родительской команде. А мне в голову не приходить попросить ребенка меня поцеловать за игрушку или шоколадку!

Взрослые, забывшие свое детство! Перечитайте этот рассказ и отстаньте от чужих детей. Мне кажется, именно это хотел сказать своим читателям Виктор Драгунский!

Дымка и Антон — собаки. Со всей непосредственною и жадным детским любопытством Дениска наблюдает за ними. Это ведь так интересно! Они же почти как люди, умеют ссориться и мириться, хитрить и обманывать друг друга, но вместе с тем умеют и извиняться. Вот Антон стащил у Дымки кость и спрятал, а когда Дениска строго посмотрел на него, вернул и даже извинился перед Дымкой. И она простила друга. А потом собаки побежали рядом, близки-близки, как будто взялись за руки.

Все это рассказано с детской восторженностью, с верой в доброту и людей и собак! Так, будто бы рассказывал не взрослый человек, а сам Дениска. Наверное, именно таким образом, перебивая самих себя, взахлеб ребята делятся своими впечатлениями. И хорошо, если взрослым они не кажутся мелкими и незначительными. Ведь даже украденная у собаки кость для ребенка — событие, а день, полный переживаний, — целая жизнь.

Капля ведь маленькая? А папа? Папа большой. Он больше Дениски и даже больше мамы! Но он куда меньше лошади и самой захудалой коровы. А коварная капля никотина может убить лошадь. Но если папа меньше лошади, то капля может убить и его!

Нужно спасти папу! Нужно убедить его не курить, хотя это пока не очень получается даже у мамы.

А тут еще в гости пришла толстая противная тетя Тамара, которая подарила папе портсигар. Как же теперь просить папу не курить? Ведь у него теперь такой подарок.

Но папин «Казбек» не вмещается!. И папа просит Дениску обрезать папиросы!. Ах, как здорово он придумал: оставить мундштук, который не курят, и срезать почти всю часть с табаком. Жаль только мама и папа не поняли и не оценили заботу...

Кто из нас не ждал маму? Нет таких. Все ждали мам или пап, каждому время ожидания казалось невероятно тоскливым, самым-самым — до слез! — грустным и бесконечно долгим. И именно такое время настало сейчас для Дениски. Когда другие ребята пью чай с мамами и папами. он сидит во дворе, ждет свою маму. И его ничего не радует: ни качели, ни песочница, ни даже замечательный самосвал, который сам ссыпает песок! Время тикает, зажигаются все новые и новые окна, за которыми уже другие ребята садятся пить чай с родителями. А мамы все нет. Наверное, с работы вернулись уже все мамы! А Денискина мама забыла про своего сына.

И в эту горькую минуту Мишка предложил поменяться. У него в коробочке жил настоящий живой светлячок, бледная зеленая звездочка. С этой звездочкой не страшно и не так тоскливо было ждать в темном дворе маму. И как хорошо, что мама поняла сына и не стала ругать за то, что он променял самосвал на светлячка. Ведь он же живой! И светится!

Если бы не первый «В» на за что бы не выиграть «нашим«! Так я думала в детстве! И вместе со мной думали все вымышленные ребята из этого забавного рассказа. Но только на первый взгляд рассказ забавен. а на самом деле в нем хорошо видно, как может увлечься ребенок, какое у него богатое воображение и насколько он погружается в свой выдуманный мир. Ведь Дениска Кораблев, Мишка Слонов и другие ребята ЖИЛИ там, на поле боя. это они стояли рядом с солдатами и палили по недругам. Чистое незамутненное детское воображение, полная отдача себя в любом захватывающем деле и умение перевоплощаться в своих фантазиях — вот что нам показал мудрый писатель, Виктор драгунский.

Писатель очень хорошо передает поднявшуюся в душе Дениски бурю. Такая буря знакома каждому мальчишке, да и девчонке, наверное, тоже. Ведь в детстве все кажется большим и значимым. в том числе и обиды. И вот она растет, набухает, эта обида, вот уже она заполонила собой все существо ребенка. И так же быстро растаяла, как и выросла, когда обидчик Ленька подошел и показал замечательную блестящую гильзу! Все было забыто: и вчерашняя горечь, и синий наточенный кинжал, и желание убить Леньку. Гибкая детская психика.

Как полезно взрослому узнать, что же на самом деле переживает на первый взгляд беззаботный и беспечный ребенок. Спасибо автору за эту мудрость.

Давненько читала эту вещь, и помню до сих пор ощущения при чтении: тревожное волнение, чувство чего-то нереального и как будто близкого. Неужели это наше будущее, когда будут рождаться не сморщенные красные человечки, а набор деталек? берд! Такого быть не может! У нас будут рождаться живые настоящие дети! А вдруг правда?... Страх вперемешку с любопытство сопровождали все время сборки: что все-таки получится у Фрэнка? А то, что получилось, очень меня удивило.

Наверное, это самая популярная вещь у Ахматовой. Написана она была в 1910 году, более ста лет назад. А проблемы остались те же. Драматизм любовного чувства, острая женская тоска по тому, кто украл ее нежное сердце, и «безысходная боль». Больно быть вдалеке от любимого, больно знать, что он с другой, с «королевой». Больно быть со своим мужем, желая быть с другим, с ним. А больно знать, что любимый умер? Да. Тогда почему боли — слава? Думается потому, что в чувстве женщины помимо светлой любви есть и горькая ревность, оно отравлено ядом досады, тоски. И смерть сероглазого короля как струя прохладной воды на пылающую рану: его нет, но нет уже и ревности.

И как напоминание о былой страсти — серые глазки дочери.

«Молодое», задорное, вызывающее стихотворение. Речь более чем уверенной в своих силах и своих чарах женщины. Пусть она в простом блеклом платье, пусть в сношенных туфлях «на стоптанных каблуках», но это — ЖЕНЩИНА, по-прежнему красивая, страстная, способная любить и принимать любовь.

Но несмотря на внешнюю бравурность, она все же не такая уж бесстрашная. Почему «уже не монашенка»? Что было в жизни молодой женщины? Патриархальное воспитание, строгие внушения, сжатые в нитку губы дуэньи при виде красивого юноши? Или в сердце самой красавицы жила робость и боязнь? Или по-прежнему живет, иначе откуда бы тогда «страх в огромных глазах»?

Так кто же она, героиня стихотворения? Смелая соблазнительница или внутренне робкая любящая девочка?

На этот вопрос ответ искать нам предоставлена возможность самостоятельно.

Удивительное контрастное стихотворение. Окутанные «голодной тоскою» развалившиеся грязные дома под прозрачным июльским небом. Вишневое дыхание, созвездия — великолепная картина жаркой душистой ночи. И тут же, рядом, среди этой красоты грязь, голод, тоска. И безнадежное отчаяние в самой первой строке.

Написанное в 1921 оно не потеряло актуальности и по сей день. «Вечное» стихотворение.

Структура этой вещи очень интересна: то ли это повесть, разбитая на главы, то ли сборник коротких рассказов, объединенных «сквозными» героями, но имеющими собственный сюжет.Удивительно нежно и трогательно говорит Алексин о любви сына к отцу. Ребенок любит всех членов своей семьи, но к папе у него особо нежное отношение. И автор блестяще передает все тончайшие оттенки ребячьих чувств.

Мальчик мне очень импонирует. В нем уже проявилась зрелость мышления, понимание «взрослых» переживаний, и в то же время в нем крепка привязанность к отцу, желание быть на него похожим. Вот этот переходный момент блестяще выписан в данном произведении.

Какое оно страшное, это стихотворение. Холодное, мрачное, как кладбище поздней осенью. Все уместил поэт в несколько строф: врезавшиеся на всю жизнь в память жутко молчащие улицы, равнодушный снег на мертвых дорогах, дым; робкая надежда на то, что дочь жива; голос дочери в ночи, кажущийся, ненастоящий, но в который так хочется верить; отказы пустить в морг или больницу,в подвалы, где может быть еще жива дочь; бесполезные просьбы и деньги, открывающие любые замки. Все смог передать Сологуб. А как апофеоз, как жуткий итог поисков, мрачный венец — дочь под грудой тел на полу сырого подвала.

Уж не знаю, откуда у моей бабушки взялась пыльная стопка «Мурзилки» (едва ли она оформляла подписку, так как считала книги баловством, а их покупку — бесполезной тратой денег), но я аккуратно смахнула с них пыль, разложила по номерам и перечитывала по нескольку раз! Какими интересными казались мне сказки и истории! Какими яркими и живыми были картинки! И кажется, именно в этом журнальчике были первые комиксы!

«И такая дребедень целый день». Это стихотворение написано про мою работу! Кто мне только не звонит! И глупые газели, и тюлени, и олени, и крокодилы с крокодиловыми слезами! Калош и шоколада не просят. но времени отнимают уйму!

Как знать, быть может Корней Иванович в форме детской сказки в стихах изобразил пародию и на советский рабочий день)))

Отличная сказочная повесть! Прекрасный сюжет, легкий язык и захватывающие приключения. Я перечитывала книжку уже даже будучи подростком, прикрыв, правда, каким-то девчоночьим журналом)))

Автор вроде бы и не создавал сказочный мир, но представил тот, который знаем мы с вами, именно так, как должны были увидеть его крохотные желудевые мальчик, пес, жеребенок и страусенок.

Житейская мудрость+приключения+необычные герои+нестандартное видение окружающего мира=прекрасная интереснейшая сказка!

У меня целая книжка была сказок про зайца Коську. Огромная, яркая, с картинками! Мама ее потом в школу отнесла и читала своим первоклашкам.

Очень добрые, образные сказки. Великолепно подходят и для самых маленьких, и для тех, кто постарше. Я лет до 10 про Коську читала. И каждый раз — как будто впервые и лису Лариску вижу, и белку Ленку.

Сказка про Родничок вообще замечательна тем, что она просто и доступно для ребенка рассказывает о таком важном природном явлении, как круговорот воды.

За приключениями хвастливого зайца спрятаны знания. Вот Коська бежит за Родничком. а тот возьми да впади реку. А потом вода становится легким облачком, проливается на землю дождем или снегом, и вот он, Родничок. снова журчит и дразнит Коську. Так просто о главном — гениальная сказка.

Осенью 1917 года родилось это гениальное стихотворение. Что породило его? Муза его мать? Отец — талант? Или всеобщая сумятица стихийно вспыхнувшей революции?

Что видит внимательный читатель? Народ — люди, живые люди, с сердцами и душами. Рушится привычная жизнь, ломаются устои, горят старые традиции. А что идет на смену? Орава оголтело-разнузданной части этого народа, которая крушит, сносит, уничтожает все. что попадает под солдатский нечищенный сапог и матросскую грубую руку.

Сколько же людей колебались: ждать, когда убьют эти новые, убьют штыком, пулей, кистенем, как разбойники, как бандиты, или убить себя самому?

А кто такие немецкие гости? Не те ли, чьи экономико-политические учения были потом извращены до неузнаваемости и обрели название «марксистко-ленинских», «энгельских»? Эти «гости»? Или иные, о которых знала сама Ахматова?

А как поразительно верно назвала поэтесса Петербург, сравнив его с падшей женщиной, не знающей, не интересующейся даже, кто овладевает ею. А действительно, кого не было только у руля власти в то красное (кровавое) время.

Одним словом, это истинно гениальное стихотворение.

Ревнивое, зло-ироничное стихотворение. Представляется тоненькая фигурка девушки; кажется, будто она затянута чрезмерно туго, чтобы казаться еще тоньше, еще невесомее. Ей не инетересно окружение, для нее нет не имеет смысла и значения время. Все внимание ее приковано к черной трубке и колечкам дыма. Курит трубку тот, кому безраздельно принадлежит сердце красавицы. Почему-то думается, что девушка красавица и к тому же совсем юна: это, видимо, потому, что так уж открыта и горька ее ревность.

Двенадцать строк и столько чувства за ними.

Надрывное стихотворение. Ахматову я люблю именно за такой надрыв, за смех сквозь слезы, а точнее — за слезы, почти не скрытые смехом. Мне видится в этих строчках мятущаяся женщина, почему-то с черными, густыми, длинными волосами, воспаленными темными глазами и звенящим высоким голосом, голосом, который ежесекундно может оборваться. Знойно и душно. Но женщину душит не жара, а отчаяние, безысходность и безнадежность. Что с ней случилось, отчего она так печальна, отчего так несчастна? Этого читателю неведомо. Наверное, сама Ахматова не знала точно, что гложет сердце ее героини. Но горькую удушающую атмосферу вокруг нее передала блестяще.

Этот рассказ совсем не для детей. Ребенку трудно будет понять те тонкие душевные изменения, которые произошли с Сережей Емельяновым — мальчиком из «образцовой» семьи. Идеальные ровные отношения родителей, безоблачное отношение к его отцу бабушки — маминой мамы оказались не такими простыми и понятными, какими были все сережино детство.

Письмо от неизвестной одинокой женщины изменило самого мальчика, его жизнь, его взгляды, заставило его повзрослеть.

Как сердечно нас приглашает в гости и как доходчиво объясняет, как найти его, пасичник Рудый Панько! Как завлекательно рассказывает о своей деревеньке, что просто сей же час хочется поехать! Только вот на чем ехать? В такие деревеньки доберешься разве что только в бричке или верхом на лошади. А современному человеку, привыкшему к поездам, комфортабельным автобусам и самолетам, остается только читать и мысленно «слушать» интереснейшие истории пасичника.

Вроде бы автобиография такая вещь, которую нельзя сделать захватывающей. Родился. крестился, учился, женился, родил, крестил, выучил, умер... Впрочем, «умер» в автобиографии быть не может, это я погорячилась.Но все перечисленные факты сухие, скупые и скучны, что ли. Однако, Булгаков и тут на высоте! Он так живо, так образно изобразил свой земной путь, что не можешь не улыбаться, читая. Вроде бы просто сведения о том, где и по какой профессии учился, где, кем работал, чего добился в жизни и какие были поражения. Но он смог оживить тех, кто стоял рядом в его фигурой в автобиографии, дал читателю не просто факт, а образ, характер. И также описал свою частную жизнь: ярко и интересно. Мастер есть мастер во всем.

Этот роман я пыталась читать в 12, потом в 15 лет. Первый раз мне стало страшно, когда речь шла о Ловудской школе-приюте. Я будто сама замерзала в продуваемых холодных комнатах и голодала в этом жутком заведении. Справится с книгой мне удалось. Потом, в 15, меня увлекло описание Ловуда, но были непонятны отношения повзрослевшей Джен с миссис Фэйрфакс, которая мне казалась пресной и занудливой. И в 20 я наконец-то прочла. И меня поразило это произведение, оно увлекло, притянуло к себе, заставило мыслить, останавливаться и возвращаться к уже прочитанным строчкам.

Картина дома Ридов, жестокой миссис Рид, ее взбалмошных, невоспитанных и недобрых детей, равнодушных к сироте слуг отвратительны притягательны одновременно. Невозможно не сопереживать Джен, не страдать вместе с нею в страшной красной комнате, не выплескивать все негодование из маленького сердечка на гадкую опекуншу. Отношения Джен с Элен, кроткой, набожной и глубоко верующей девочкой, беседы ее с миссис Фэйрфакс, воспитание непоседливой Адели — все описано с чувством, наделено жизнью. Жутковатые, почти мистически детали, виновницей которых, как потом окажется, будет миссис Рочестер придают остроту роману.

Блестяще описаны душевные колебания и терзания молодой героини, когда ей приходилось делать выбор между желаемым и тем возможным, что позволяла ей совесть. Отсюда и разлука с мистером Рочестером, и скитания, и долгий поиск себя. И странное, если не сказать безумное, переложение Сента-Джона.

И снова возврат к полудетской мечте, возврат в Торнфильд, с которым связывалось столько надежд, и который теперь разрушен и находится в таком же упадке, как его хозяин. И снова Джен придется справляться с трудностями, новыми и неожиданными. И тут ее сильный характер раскроется в полную силу. Это прекрасно показано Шарлоттой Бронте, как маленькая женщина справляется в большими бедами.

Словом, это замечательный роман, написанный ярко, населенный живыми людьми, и слегка мистический (достаточно вспомнить сон Джен Эйр и голос мистера Рочестера в саду за сотни миль).

В детстве, читая этот коротенький рассказ, я вместе с его героем надеялась, что там, под красивой палубой, на самом деле сидят крохотные человечки. И какое же разочарование постигло нас обоих, когда после трудного и спешного вскрытия пароходика обнаружилась пустота! Сейчас можно говорить о том, что проделка стала мальчику хорошим уроком. что неуемное любопытство и непослушание не только принесли ему разочарование, но и, думается, очень огорчили его бабушку. Но в тот горький миг, когда надежды были обмануты, ребенок чувствовал себя разнесчастнейшим в мире. И точно уж не задумывался, какие выводы ему следут извлечь.

О чем это? О том, чего должны избегать все родители — о детоцентрической семье. В люблю к дочери растворились те чувства, которые испытывали друг к другу взрослые люди, пока не стали родителями. Все было положено на алтарь, где восседала богиня — дочь Оленька. Все — здоровье, личное счастье, собственные интересны — все-все было пожертвовано ей, единственной, любимой, эгоистичной и взбалмошной дочери.

Любовь порождает любовь, любовь-страсть порождает чудовищ, не способных любить, чувствовать, сопереживать. Более того, не умеющих думать. Можно быть сколько угодно способным и талантливым художником, скульптором, математиком, поэтом, архитектором, но грош всему цена, если за талантом и одаренностью нет души.

А у девочки Оленьки души нет. И способности думать тоже нет. Думать не о том, как провести ту или иную линию эскиза, как придать жизнь мертвой скульптуре, а думать о самых родных и близких людях.

В самом начале интриги нет, однако, что-то цепляет и заставляет прочесть. Я не знаю, что цепляет. Что-то. Написано простенько, с допущением стилистических ошибок. Но все же неплохо. Думаю, что печатаемые писатели пишут тоже с ошибками, а правят их работы специально обученные люди (читай: корректоры). Идея выбора старенькая, тем более слишком уж контрастны величины, между которыми приходится выбирать. Политико-экономическая составляющая рассказа интересна, но изложена не очень убедительно. Вопрос, для чего упоминать о сожительнице (так называемой, гражданской супруге) художника, если он систематически о не «забывает»? Она лишняя. Близость с одноклассницей тоже лишняя, т.к. к сюжету не имеет отношения.

Разбирать рассказ по предложениям не хочу и не буду, потому что не имеет смысла. Каждое предложение стоит в свивке с другими и разбор все равно что препарация живого организма. В целом мне понравилось. Надеюсь, автору захочется продолжать писать и оттачивать свой слог.

Вот это история! Невероятный поворот и для героя рассказа, и тем более для читателя! Фирма обещала — фирма сделала. Никаких претензий быть не может — обещания выполнены в полном объеме, — да и предъявить их некому: ведь рядом с мизантропом были одни машины и ни одного живого человека. Что это? Блестящая вещь, написанная в слегка едкой сатирической манере? Или все-таки пророчество?

В счастливой семье счастливые дети. И дети хорошо знают, что такое счастье. Они не могут его описать словами, но чутко чувствуют, когда оно немного отдаляется, и могут вернуть его. Мальчик, имени которого автор нам не сообщил, изобрел страшный, но надежный, способ вернуть в дом счастье — помирить маму и папу. И ведь описана не просто детская шалость, не наивная попытка удалить дела взрослых: показана крепкая дружная семья, в которой растет нормальный здоровый ребенок, любящий своих родителей. И родители любят не только его, но и друг друга. Иначе у этой истории был бы другой конец. Для меня этот рассказ не просто литературное произведение, но эталон того, какой должна быть семья.

Гениально! Гениальна и сама задумка, и манера преподнесен, и развитие сюжета.

Как все просто и ясно, когда в 8 ты получаешь возможность читать, а в 18 — становишься дипломированным кем-нибудь. Ни тебе изучения алфавита, ни слогов — ударных и безударных, ни бесконечных «ма-ма мы-ла ра-му». И родителям не нужно заново проходить с школьную программу с каждым ребенком. Не бегать по приемным комиссиям вузов, не трястись под дверью аудитории, пока ребенок сдает выпускные или вступительные экзамены, не вздрагивать с ним при слове «сессия».

Ребенок гарантированно получит профессию, его место в мире будет определено, ему не знакомы будут колебания между «физиком» и «лириком», мединститутом — по настоянию бабушки и пединститутом — по мнению дедушки. От всех этих проблем жители многих планет избавлены мудрой и точной системой.

Чего еще желать?

А вот как быть тем, кто имеет невосприимчивый к стандартным формам получения знаний мозг? Они останутся необразованными и. как следствие, безработными? Они пропадут с голоду? Нет! Великодушная система позаботится о них!

Но среди тех, кто не может обрасти профессию в силу своей неразвитости, есть те, которые не могут получить образование в силу неразвитости системы. Их мало. Они редкость! И за ними будущее.

Прекрасная работа, захватывающая идея. «8» только за язык, который не увлекает с первых страниц, который несколько суховат и даже скучен. Не знаю. манера ли это автора, или работа переводчика, но такую блестящую идею можно было бы обыграть гораздо привлекательнее.

Оценить однозначно весь цикл трудно. я дважды перечитывала его от первой до десятой книги (одиннадцатую еле прожевала и с трудом проглотила в первый раз).

Сюжет меня увлек, хотя он и довольно стандартный. Отступления от него — столпы творения всякие, интриги Андерита и т.п. — огорчили. Они отвлекали, затягивали повествование, не влияя почти на основную сюжетную линию.

Различные виды магии — магия меча, магия Исповедниц, замедление времени во Дворце Пророков, описание границ и волшебных щитов очень интересны, отчасти оригинальны.

Хороши сцены сражений, однако эпизоды, где слишком уж разошлись Морд-Сит могли быть и покороче.

Теперь лица. Герои.

РИчард Сайфер, он же Ричард Рал, лесной проводник, искатель, правитель кучи стран и государств, жених и впоследствии муж Матери-Исповедницы, рожденный с даром,но не умеющий им пользоваться, изрезавший себе предплечье Мечом истины... Обычный парень, красивый и умеющий расположить к себе, но не образованный (это не говорится автором, догадайтесь сами), не интеллектуал (с чего бы?), однако,изрекает умнейшие мысли, принимает верные решения и все — от мала до велика, от королей до солдат, от волшебников до обычный людей — чутко прислушиваются к нему. Ладно. Пусть. Его портрет полностью отвечает ожиданиям и практически безупречно выписан, а логические противоречия с первого и даже второго раза не бросаются в глаза.

Кэлен. Разочаровала... Что нам представляется в первой книге? Воспитанная в непримиримости к несправедливости, в сознании того, что колебания могут привести к самым плачевным результатам, женщина, для которой не существует любви, ненависти, привязанности и иных человеческих чувств, только долг! Верно? Да! Так откуда же (начиная с третьей книги) сцены ревности, истерики, склочность, как у простолюдинки, чей ум не занят ничем, кроме простейших бытовых проблем? Уже в самой первой книге Ричард связал дочь короля, Мать-Исповедницу, дабы она не перерезала себе вены, как сопливая девчонка-подросток. Словом ее портрет — это сгусток противоречий.

Зедд. Автор то теряет его, то находит снова. Или убил бы его, или не забрасывал образ старого волшебника на пол-книги. В целом приятный старичок, хотя и его портрет не обошли некоторые неприютные «косяки»: называя Ричарда волшебником, обладающим обеими сторонами магии, дает ему ложную информацию о шимах и т.п. нюансы.

Кара и другие Морд-Сит. Хороши, интересны, каждая со своим характером, яркие и впечатляющие. Но... Не будет женщина со сломанной психикой, на глазах которой убили мать, а потом она сама замучила до смерти отца, кормить с ладони бурундука, не будет плакать от огорчений и потерь. Она убьет себя, как только выплывет из омута безумия и вспомнит, скольких она замучила и убила. Нельзя жить с таким грузом. Но этот прием помог показать огромную власть над душами и умами Ричарда, поэтому несмотря на явную нелогичность, портретная галерея Морд-Сит удачна. Слишком уж глуп один только эпизод, когда Кара рассказывает Кэлен историю своего посвящения в садистки. Она не смогла ударить ножом тех, кто за ней пришел. А какой ребенок сможет?! Какой взрослый и психически здоровый человек сможет? Глупо, очень глупо.

Сестры Света. И Тьмы тоже. Волшебные метаморфозы, которые производил в их душах Ричард, настолько волшебны, что я даже описать их не берусь.

Иных героев цикла описывать — не хватит часа времени. Да и ни к чему. Просто стоит сказать, что каждому любителю фэнтези стоит прочесть этот цикл и не обращать слишком уж пристального внимания на противоречия и получить удовольствие от хорошего слога, оригинальности взглядов и интересных поворотов сюжета. Толкования пророчеств, социальные явления глазами различных героев, даже интриги описаны увлекательно. Словом, это яркое украшение жанр фэнтези и стоит того, чтобы книги были прочитаны.

Тяжелая, объемная и очень правдивая вещь. Взгляд на острог изнутри, картина жизни каторжан, отношения их с «внешним миром». Достоевский ведет повествование от лица женоубийцы, неразговорчивого (по первым строкам) и нелюдимого человека. Представляется он сперва о стороны, как его видят другие, те, кого он встретил по выходе из острога, а после — мыслящим, рассудительным и честным человеком.

Он убийца! Да. Он убил жену! Да. И он честный и душевный человек? Да...

Как тонко и как незаметно преподнесена эта мысль: нельзя судить о ком-либо по одному его преступлению. Да, преступление это всегда нарушение существующего уклада и порядка, почти всегда нарушение общепринятых понятий о чести, правде, верности, жизни и смерти. И вот за этим «почти» разворачивается целая история. История о людях из всевозможных слоев общества, занимающих ранее различные социальные ниши, имевшие или не имевшие вес в обществе, вызывавшие и не вызывавшие уважение, все эти люди объединены теперь в одно общество, все кажется равны теперь перед судом, законом, обществом. Кажется. Но не равны. Прекрасно, живо и ярко показано нам, насколько не равны эти искусственное соединенные в одно люди. И этот тонкий психологический момент раскрывается перед нами на фоне быта каторжан, описания их радостей и горестей, праздников в отроге.

Скучноватая вещь. Впрочем, если бы этот рассказ написал не Достоевский, а другой какой-нибудь писатель, возможно, он не казался бы мне скучным. Но в сравнении с великолепными глубокими романами, с полными скрытого и явного смысла острыми повестями, эта вещь о глупом и ревнивом муженьке выглядит блекло и непривлекательно, Куда интереснее и увлекательнее читать и жить героями романов, проходить с ними их жизненный путь, смеяться с ними, терзаться, любить и ненавидеть. А здесь... Ну что здесь? Убеленный сединами плешивый и обманутый (обманутый ли?) ревнивец муж, бойкий и резкий любовник, «удрученный геморроем» другой муж, еще более убеленный и плешивый, наверняка обманываемый, женщины без характеров и лиц. Потом глупая сцена под кроватью под аккомпанемент геморройного старичка и аханье его супруги, удушение собачонки, потом глупое путаное и бестолковое объяснение двух пожилых людей — одного из-под кровати, другого — мучаемого кашлем, потом вытаскивание из кармана трупа собачонки дома перед расхворавшейся супругой... Слово, круговерть безликих героев и нелепых событий.

Возможно, я неправильно делаю, что рассматриваю это произведение в сравнении с другими, а не само по себе. Но будучи очарованной слогом Достоевского, глубиной и психологизмом его работ, не могу не смотреть с легким недоверием на этот рассказ.

Несколько смахивает на сказку, хотя местами жутковато. В целом рассказ хорошо читается, сюжет интересный. Расстроил только штамп: старинный замок. Если бы индус приходил за своей рукой в хижину или на худой конец в городскую квартиру, то было б интереснее. А так срабатывает стереотип: если в произведении есть замок, то так обязательно заведется или уже завелось привидение или призрак. Описание природы, вида дядюшки, его жены детальное, но не утомительное. В целом, неплохо.

О сюжете говорить не хочу: его знают все, даже кто не читал романа. Да и главное здесь не сюжет, а портреты, которые дает Толстой.

Константин Левин. В моем понимании он, а не Каренина, — центральная фигура романа. Именно в его душе происходит коренной перелом мировоззрение, осознание своей жизни, понимание, как и для чего ему жить. Его терзания, искания, его мысли привлекают, привязывают к себе внимание читателя, погружают в размышления. Все, что связано с Левиным, интересно: и его хозяйственные хлопоты, и его взаимоотношения с «мужиками», поведение с Кити, преклонение перед ее чистотой и детской наивностью, выстраивание отношений с княгиней и князем Щербацкими, — словом, все. Для меня это самый колоритный и самый привлекательный персонаж.

Анна Каренина. В самом начале она предстает перед читателем средоточием мудрости, ума, красоты, всячески располагает к себе и кажется, что на ее высоту ни одна женщина не сможет подняться. Примиряя брата с его оскорбленной обманутой женой, Анна представляется тонкой, разумнейшей женщиной, на балу она королева, в своей гостиной – щедрая и добрая хозяйка. Потом – неверная жена, потом – неблагодарная любовника, потом – истерящая, потерявшая себя, семью, ребенка, не вызывающая уже ни любви, ни уважения, ни сочувствия, женщина. Потом – раздавленный вагоном товарного поезда труп. Ничего не осталось от той прежней Анны, в которую влюблялись нек только герои со страниц романа, но и читатели.

Алексей Вронский. Не нравится мне он. Манерами, молодостью и красотой он мог привлечь неопытную наивную Кити Щербацкую, но как полюбила его умная Каренина, замужняя дама, уважаемая в обществе, вызывающая у одних чувство почти обожания, у других – черной зависти. Энергичный, открытый, красивый, но … слишком типичный, таких офицеров из аристократических семей пол-России было. Не ориентированный на семейную жизнь, любитель погулять, поиграть и покутить, увлекшийся Анной потому, что ее позор мог придать ему соблазнительную значимость. И чем он мог привлечь успешную замужнюю даму – для меня загадка. Однако я не жила в Новое время, могу чего-то не понимать.

Алексей Александрович Каренин. Отталкивает от себя. Человеко-робот, или робото-человек. Его образ вызвал у меня только неприятные чувства. Кажется, он заботится только о том, чтобы свет ничего плохого не подумал о его разрушенной семье, вне зависимости от того, что делается на самом деле в его семье. Все у него фальшивое: мнимое благополучие, искусственное увлечение религией, даже любовь к сыну тоже надумана, потому что так надо, так положено – любить родителям своих детей. Только в конце романа, взяв к себе дочь неверной жены и ее любовника, он показался мне человеком, именно человеком, а не механизмом, наделенным человеческим обликом.

Облонский. Пустой легкомысленный человек, нет ему дела ни до погрязшей в семейных заботах и бесконечных долгах, высохшей и несчастной жене, нет дела до детей, которых одного за другим рожала жена (кажется, будто он даже не знал, сколько именно у него детей), ни до друзей. Он одинаково заверял в своей дружбе всех и каждого, одинаково забывал их и клялся в дружбе уже их соперникам и врагам. Для меня он символ легкомыслия и пустоголовости.

Долли. Несчастная, растерявшая в родах молодость, здоровье и красоту, женщина, неудачно вышедшая замуж. За пеленой забот о детях, о доме, мыслями о долгах и тревогами за здоровье и благополучие многочисленных детей не видно ее сердца, ее характера, только ворох забот, тревог.

Графиня Лидия Ивановна. Искусственно религиозная женщина, насквозь фальшивая, любое намерение которой выставляется как средство достижения добрых целей, но по сути представляющая собой вечного борца за ложные идеалы и фанатизм. Неприятный персонаж.

Кити. Невинная девочка, идеал для Левина, обожающая отца и оглядывающаяся на мать, повзрослевшая тогда, когда сама стала матерью. Оставляет приятное впечатление, но не более.

В целом, роман произвел хорошее впечатление, оставил пищу для размышлений. Язык оказался простым, не вычурным и не пышным, а идеи мне близки и понятны.

Острое как нож и точное как алгебра, пронзительное стихотворение. В первой же сроках упоминание о матери, похороненной на «тихой родине», — с ее смертью оборвалось и детство сына. Что видит и слышит читатель? Речку, купающие в ней ветви ивы, погост, который не сразу смог найти сын, слышим деревенскую тишину и соловьев. Мирная картина обычного деревенского быта, такая же деревня, как и другие по России. Но именно эта — самая дорогая сердцу поэта. Каждому наверняка знакомо болезненное саднящее чувство под сердцем, когда оказываешься наедине с самим собой там, где бегал босиком ...дцать лет назад, где было детство, где были друзья, школа, родители, бабушка с дедушкой — у каждого свое. И странно неприятно находить изменения в привычном пейзаже, и словно ревнуешь эту землю, к тем, кто на ней живет.

По-настоящему добрые и теплые сказки. Волков описывает обычную девочку, на месте которой может оказаться любой ребенок, не обладающий сверхспособностями. У девочки доброе сердце и открытая душа, поэтому на помощь к ней приходят и люди, и животные. Это прекрасный ненавязчивый урок маленьким читателям. Самый главный друг девчушки — собачка. Каждый ребенок мечтает о собачке, хорошенькой, умной, с блестящими глазками и атласными ушками. Волков дает своим читатели именно такую собачку из мечты. Рядом с Элли по дороге, вымощенной желтым кирпичом, бежал Тотошка, рядом с Энни — бесстрашный Арто. И мальчики — Фред в первой части и Том во второй — именно такие, какими родители желают видеть своих детей, воспитанные, умные, смелые и решительные.

Даже гибель героев сказки преподносится детям так, чтобы понятно было, о чем идет речь, но безо всяких подробностей. Очень мягко, деликатно даже. От Гингемы ничего не осталось после падения на нее фургона с Элли и Тотошкой, а Бастинда просто растаяла. И не нужно детальных описаний, какими пестрят сейчас не только подростковые, но даже детские книги.

Приключения у героев сказки насыщенные, интересные, атмосфера очень добрая. Словом, это прекрасны цикл, который важно прочесть всем детишкам.

Мне рассказ понравился психологической достоверностью и динамикой развития. Не затянуто, без лишних подробностей и отступлений. Предсказать сюжет мне не удалось (я не много читала роботофантастики, можно сказать, вообще не читала), поэтому меня рассказ держал в напряжении и на пределе внимания. Когда упала девушка-почтальон, я подумала, что герой сошел с ума на почве снов о белом свете. Когда Мила вскрыла грудь своего старого мужа Отто, заподозрила неладное :-). Неприятие роботов, именование их «тварями» для меня оказалось непонятным: почему если робот, то тварь? Поэтому убийство старого друга тоже для моего понимания не обоснованно. Но на фоне снов-кошмаров это вполне нормально. А вот убийство любимой жены все больше подталкивало к мысли о сумасшествии Штефана. Прекрасно показано его отчаяние, его горе, когда он обнаружил, что его жена не робот, а живая, настоящая женщина! А то, что он сам окажется роботом, я никак не ожидала...

Что-то слишком тонко психологическое. Или психоделическое. Или какое-то еще. Но больше не хочется возвращаться к рассказу, хотя он прочно обосновался в памяти. Точнее, не сам рассказ, а какое-то липко-жуткое впечатление от него. Впечатление это напоминает детскую игрушку — липкий комок на резинке — бросаешь, он шмякается с противным звуком и возвращается. Кажется, будто рассказ впитал и морскую романтику (почти по Джеку Лондону), и отвратительную жуткость (почти по Стивену Кингу). Хочется вымыть руки и заесть-зачитать «Парусник» чем-нибудь, хотя бы «Винни Пухом», он разгрузит ошеломленный мозг.

Волшебный сказочный язык с диковинными теперь оборотами, плавное повествование, убаюкивающий слог. Роскошные картины встают перед глазами читателя — прощание отца с дочерьми, трудное и опасное путешествие, чудесное спасение, радость и восхищение от находки — аленького цветочка на пригорке, гнев и ярость безобразного чудовища, ужасное условие освобождения купца.

Эту часть сказки можно назвать психологической, настолько тонко затрагиваются струны души. Потом разворачивается истинно сказочная жизнь младшей красавицы дочери во дворце чудовища. И вновь тонко, почти незаметно включаются психологические моменты, завязываются необычные отношения купеческой дочери и того, кто называет себя ее покорный слугой. И вновь мощная душевная составляющая: тоска купеческой дочери, безмерная зависть сестер, отчаяние вернувшейся во дворец девушки. И завершение — сказочное чудесное завершение — -освобождение от колдовских чар прекрасного принца.

И кажется, что такой простенький сюжет, ряд сказок всех народов мира на нем построен, но наша сказка, та, которую написал (или пересказал) Аксаков, привлекательна своей психологичностью и роскошным богатым языком. Словом, великолепная сказка.

Сперва Аксаков дает читателю вдохнуть жаркий полуденный воздух, насладиться чудесной картиной беззаботного детства и потом только вводит полумистическую-полусказочную нить. Необычное облако, разговоры его с другими облаками (действительные ли, вымышленные ли — кто знает?), зарождающая привязанность, даже где-то зависимость от облака нарастают постепенно. Лотарий взрослее, но детские впечатления не отпускают его. Напротив, они находят земное воплощение и теперь неотступно сопровождают его. Ради своего облака Лотарий забывает часть своей земной жизни, и в конце концов теряет ее всю. Развязка рассказа печальна, но не кажется трагической, потому что выглядит так, будто беспокойный юноша наконец-то обрел себя.

Жутковатая история. Неприятное что-то шевелится в душе, когда читаешь о Цецилии. Кажется, что ее демонические глаза прожигают, пронзают насквозь. А Вальтер хоть и одарен духовно и дано ему больше, чем всем другим, не чувствует ее дьявольской сущности. Бесхарактерный и слабый, хотя и бесконечно романтический, мне он не нравится. Карл куда более симпатичен. Пусть не столь богато одаренный природой, пусть приземленный, но какой-то надежный, земной что ли... Тонко чувствующий Вальтер не способен оказался познать истинную сущность своей невесты, а приземленный Карл каким-то неведомом образом ощущал действительное положение вещей. Эпизод с картиной придает рассказ более явный флер мистики, хотя ее и так окутано все произведение.

У меня заходилось сердце, когда я читала рассказ «Третий в пятом ряду». На операционном столе единственная внучка немолодой учительницы. Перед глаза мелькают картины из богатой педагогической работы, о которых бабушка рассказывала внучке. И главный герой этих рассказом — третий в пятом ряду — ученик, отчаянный, честный, прямолинейный и вместе с тем бесконечно смешливый мальчик Ваня Белов. Он «спасал» своих одноклассников от плохих оценок и страшных контрольных. Он одинаково смело мог пройти по карнизу третьего этажа и вступить в спор в педагогом, если видел несправедливость.

Ваня Белов не просто врезался в память своей учительницы, он стал кумиров ее внучки. Судьба его была неизвестна пожилой женщине. В сознании ее смешалась тревога о ребенке, воспоминания об ученике, эпизоды из жизни единственного сына. Калейдоскоп мыслей и эмоций мелькал, сердце больно сжималось. Внучка Елизавета, ученик Ваня Белов, сын Володя. И врач — надежда на спасение внучки — врач Иван Сергеевич Белов! Вывшая учительница помнила, как спасал от неприятностей своих товарищей Ван, она верила, что сейчас он спасет ее внучку.

И только после успешно завершившейся операции вспомнила, что отца ее ученика Вани Белова звали Андреем.

А ее отчаянный и смелый ученик Иван Андреевич Белов пал смертью храбрых за спасение города Пенцлау, за спасение своей родины.

Тик-так, тик-так... Убаюкивающий звук часов, настенных, настольных, напольных, каких угодно. Под него сладко засыпать. А каково под него ожидать Смерти? Мучительной, медленной Смерти, сгорания заживо. Тик-так, ядовитый свет заливает планету, которая доживает последнюю ночь (день). Тик-так, температура воздуха, воды, поверхности земли, в домах, в метро, в любых зданиях повышается. Тик-так, нет воды, света, не ходит, не плавает, не летает транспорт. Тик-так, остановилось чье-то сердце. Тик-так, кто-то не выдержал мучительного ожидания, выбросился из окна. Тик-так, заплакал ребенок. Тик-так, каково материнскому сердцу знать, что ее дитя доживает последние страшные часы своей коротенькой жизни? Тик-так, плач ребенка и страдания матери прервались с пистолетным выстрелом. Тик-так, тик-так, тик-так. Тяжело дышать, тяжело думать о чем-то еще, кроме скорейшей гибели. Еще тяжелее думать, что уже, наверное, погибли родители, дети, друзья, близкие. Стократ тяжелее, если они еще живы и их ждет смерть от нарастающего жара. Тик-так.Тоненький налет цивилизации осыпался с разбитым стеклом, слетел вслед за пулей пистолета. Тик-так. Литературный язык, хорошие манеры, образование — ничего уже не имеет ценности. Тик-так. Права человека — какого человека? Того, который погибнет через считанные часы? Тик-так. Роскошные картины, персидские ковры, валюта всех стран — зачем они теперь? Ценность имеет только оружие или яд, который поможет быстрой уйти из обрывающейся жизни.

Развязка неожиданнейшая. Что лучше — такой исход, исход ожидаемый или исход, предложенный тем, в чьей руке был черный спасительный пистолет? Каждый пусть решит сам.

«Ну наконец-то Горький-16»,- подумала я. «Ага, щас», — ответил «Прорыв» — Ты что, название не читала? Прорыв и есть прорыв, Прежде надо прорваться, а потом уже будет и «шешнашка», и «шестерка», и развязка. Если время останется».

Дорога, дорога, дорога... Стрельба, стрельба, стрельба... Бах-бабах, трррр, буммм, тарарах, бам, бабах! Из пистолетов, автоматов, пулеметов, гранатометов! Хук, кросс, джеб! Это я шучу, конечно... Динамика, движение, все есть. Нет одного — развития сюжета. Продвижение к цели еще не есть ее достижение. В общем, в «шешнашку» я «приехала», тяжело отдуваясь после долгого пути по страницам, пестрящим описаниями вооружения, процессами замены и модернизации машин, боями с мертвыми и живыми. Так, а что было в начале цикла? Какой-то вирус, кажется... Для чего сюда ехали и, наконец, приехали? :-) тоже шучу, я на самом деле помню, хотя и смутно. Приехали и слава богу, я уже устала читать о многочисленных видах оружия.

Ну какая мне, сущности, разница, чем прицельная дальность отличается у разных видов оружия? Какая мне разница, какая проходимость у той или иной машины? Достаточно было написать. что взяли в руки то-то и поехали на том-то. Но это на мой взгляд. Думаю, многим было интересно, особенно мужчинам. А мне тяжело. Но в целом, цикл оказался неплохим, было мало разочарований, в основном оружейно-машинного толка :-).

Острая психологическая повесть о девочке, родившейся нездоровой, и вставшей — в прямом и переносном смысле — на ноги только благодаря бабушке. В повести тонко сплелись судьба девочки, которая выросла и развилась в полноценную девушку, мудрой и сильной духом бабушки, строгой и холодной матери, так и не ставшей своей дочери мамой, увлекающегося и бесхарактерного папы. Самая развязка приходится на тот период, в который каждый старается занять место в сердце девочки, которое безраздельно принадлежит бабушке.

Война перемолола не просто перемолола Женю, Риту, Лизу, Галю и Соню. Она убила часть женского о всех женщинах того времени. Женщине предназначено самой давать жизнь, а не обрывать чужую. Это противно женской природе — убивать. Не пули должны быть в женских телах и не осколки снарядов, а новая жизнь.

Каждая девушка в книге индивидуальна, но вместе они — собирательный портрет всех женщин войны, сильных, смелых, безжалостных женщин, тех, чьим оружием во все времена как раз были слабость, деликатная осторожность и жалость.

Уверенно можно назвать эту книгу памятником войны.

Первая «читка» «Алхимика» прошла с большими перерывами, почти насильно (заставляла себя проглотить то, что разжевал и чем восхитился народ). Общее впечатление было — ни о чем. Просто ни о чем. Читать второй раз не смогла, зато вместе с мужем включили аудиокнигу и слушали. Муж сдался первым со словами «Что за чушь? В жизни такого не переварю». Я высидела до конца. Впечатление практически не изменилось. Пол-прежнему я считаю, что книга написана ни о чем. Но еще прибавилась изрядная доля скептицизма. С самого начала мне более импонировали овцы, нежели их пастух. По крайней мере овцы знали, что им действительно нужно — вода и трава. Т.е. у них, у овец, были четкие воззрения на жизнь. У пастушонка мысли плутали по коридорам сознания, была полусформировавшаяся цель, всего навсего сон, но не более. Как этой цели достичь, как спланировать свое путешествие к мечте, каковы обычаи местности, куда он собрался, и как там себя вести — его это не волновало. Потому в первый же вечер в чужой стране он распрощался со своими деньгами и год еще потом налаживал бизнес (словечко это стилю книги не соответствует, за что прошу прощения) арабского торговца. Доверившись словам цыганки, веря в чудодейственную фразу камней и полагая, что стоит ему только как следует захотеть, как вся вселенная затеется «сбывать» его мечту, он все же движется к своей цели, к своей мечте. В герое меня поразило то, что пройдя столь долгий и трудный путь, он не извлек никакого урока из этого, но по-прежнему верил видениям, снам и прочему подобному... И тут ему здорово подыграл автор, наделив всоего пастуха-героя едва ли не способностями Ванги. Грустно было дослушивать: ведь немало есть людей, которые чего-то жаждут, но поверив в идею, что достаточно всего лишь жаждать, а вселенная все преподнесет сама, так и прождут довольно долго, если не всю жизнь, пока сами собой не осуществятся их желания. Коэльо грубо подменил понятия: тот самый позитивный настрой, с которым по мнению психологов нужно приниматься за любое дело, он заменил на слепое верование в то, что все сбудется само, если только как следует захотеть. Первоначально поставила «7», сейчас изменяю на «5».

Как-то просто, штрихами, без пышных оборотов и громких слов нарисовал Астафьев омерзительную циничную картину. Так, даже не картина, а набросок, зарисовка, эскиз что ли. «На прокорм легка, хотя и объесть может, Но не зловредна». Это — сын. Сын — о матери. И ведь не из кровавого средневековья прилетело это оскорбительное «на прокорм легка...», не из чахоточного XIX века. Россия, век XX, так сказать цивилизованный. По улицам России нынешнего XXi века ходят-бродят нищие старики и старушки, собирают бутылки и жестяные банки из-под напитков, роются в мусорниках, просят подаяния. Большинство из них чьи-то отцы и матери. И кто знает, не лежит ли в кармане затертого, замызганного их одеяния подобная записка от сына или дочки.

И хотя сказка английская, но Киплинг придал ей неповторимый восточный привкус. Великолепие атмосферы Азии, изысканная женская хитрость, строгая мужская выдержанность создают прекрасный колорит. Читатель уносится туда, где под знойным солнцем томятся желтые дыни и наливается соком виноград, где за узорчатой чадрой прячутся горячие глаза девушек, а под тугим ветром шепчутся лаковые листья персиковых деревьев. И там же реют в воздухе, сверкая на солнце расписными крыльями, мотыльки, один из которых топнул ногой.

Хотя люблю Пиноккио все душой, но твердо убеждена, что детям младше 10 лет читать его не нужно. Это слишком сильное и даже какое-то... реалистичное что ли... произведение. Пиноккио не просто бродил по свету, мечтая как и его собрат Буратино, о несметных сокровищах, — он прожил по-настоящему трудную и насыщенную жизнь. Появился на свет он из полена, собирался быть умным и благоразумным мальчиком, ходить в школу, набираться знаний и купить своему папе золотую куртку с пуговицами из драгоценных камней. И на самом деле пошел и дошел бы, если б на улице не зазывали бы слишком громко в театр кукол. А тут еще дома Говорящий Сверчок предсказывал, что мальчики, которые не хотят трудиться, а желают только получать удовольствия, рано или поздно превращаются в ослов. Если бы Пиноккио знал, как был прав этот столетний Сверчок! Впрочем, если бы он знал и поверил бы, то никакой сказки не получилось.

Нельзя винить Алексея Толстого, что он перевел только треть произведения Коллоди, изменил конец сказки и т.п. также, как нельзя говорить, что Волков неправильно перевел «Волшебника из страны Оз». У каждого получилось своя, неповторимая и оригинальная вещь. «Пиноккио» все же более жесткая книга: деревянный мальчик в одно ужасное утро просыпается без ног, он совершает убийство говорящего Сверчка, сам становится свидетелем убийства (помните, Кот съел ворона, предостерегавшего мальчика от путешествия в страну Болванию), он обретает сестру, а потом оплакивает его смерть, находит мать и теряет ее, едва не убивает своего школьного приятеля, попаает в желудок к гигантской рыбе. И это треть всех грустных и опасных приключений, пришедшихся на его долю. Книга буквально пропитана аллегориями и житейскими мудростями. «В другой раз я не буду упрямиться так долго. Я буду всегда вспоминать черных кроликов с гробом на плечах... и тогда я сразу схвачу стакан -- раз, два, -- и готово!» «Я хотя и Деревянный Человечек и имею бесконечно много недостатков, но еще не дошел до того, чтобы брать взятки и служить подручным у воришек». «А если ты действительно так голоден, мой мальчик, тогда отрежь себе два-три толстых ломтя от своего высокомерия и съешь их, только смотри не подавись». «А детей, у которых доброе сердце, даже если они бывают немножко грубы и невоспитанны, никогда нельзя считать безнадежными, то есть можно еще надеяться, что они найдут правильный путь».

Великолепное произведение для детей все возрастов. Настоящая классическая сказка, где есть белое и черное, добро и зло, друзья и враги. Деревянный мальчишка в бумажной курточке и колпачке из старого носка покорил сердца и детишек, и взрослых. Более того, он до сих пор завоевывает внимание новых читателей-почитателей. Пусть поначалу мысли у него были коротенькие-коротенькие и пустяковые-пустяковые, но сердце-то стало настоящим, добрым. Мальвина мне никак не нравится, вредная какая-то и правильная. Правду говорил Буратино:«Вот беда с этими хорошо воспитанными». Приятно, что сказка не изобилует нравоучительными выводами и моралью, а просто легко и приятно читается. Я не проводила параллелей и аналогий с бытовым окружением Толстого, в каком он написал свою великую вещь, просто наслаждалась остроумным слогом и тонким юмором, добрым сюжетом и верой в то, что у деревянной куклы все будет хорошо.

Полицейский надзиратель решает устроить суд над пойманной на улице собачонкой. В самом деле, укусила человека за палец; распустили тут собак! Но прополз слух, что она-то, возможно, генеральская. Надзиратель находит, что палец поврежден самим потерпевшим, а псинка ничего так, породистая, нечего ей было руку подставлять. Нет, все же не генеральская это живность. Истребить немедля! Хотя, похоже, что генералова брата. Ишь ты, шустрая какая, славная.

Удивительная девочка поселилась на вилле «Курица«! Она столько всего знает! Например, то, что в Египте люди пятятся задом наперед, а в Бельгийском Конго все только и делают, что врут другу с семи утра и до захода солнца. А спорим, вы не знали, что в Бразилии ну просто невозможно выйти на улицу, не намазав густо голову сырым яйцом? Вот! А Пеппи знала! Да-да, эту девочку зовут Пеппи Длинныйчулок. Чулки у нее на самом деле длинные и разноцветные: один черный, другой коричневый. Еще у нее две рыжие косички и огромные туфли, купленный папой на вырост. Она просто окружена необыкновенными вещами! Только представьте, у нее на террасе живет настоящая живая лошадь, а в комнате мартышка! Когда Пеппи хочет выпить на террасе кофе, она берет лошадь на руки и выносит ее в сад. А в саду есть самый замечательный в мире дуб: на нем растут бутылки с лимонадом, а по четвергам — шоколадки! Одним словом, это необыкновенная девочка. И приключения у нее тоже необыкновенные.

В детстве я мечтала быть сильной как Пеппи. За неимение лошади поднимала табуретку и несла на кухню на вытянутых руках. Вы не поверите, но по дороге в кухню табуретка превращалась в лошадь! Да-да обыкновенная деревянная табуретка становилась самой красивой в мире лошадью, черной, в белых «чулках». Я пила чай, а моя лошадь стояла рядом и ела овсяное печенье. Если вдруг она не хотела есть, я за не доедала :-). А потом мы с моей лошадью снова шли в комнату и читали про Пеппи.

Карлсон превзошел самого себя в наглости, самоуверенности и бесцеремонности! Но он так восхитительно парировал все выпады в его адрес, что на его выходки можно закрыть глаза. «Не плачь. ты же не виновата, что ждо сих пор не научилась готовить цыпленка». «Вы стали новым человеком? Правильно. Старый-то никуда не годился!» «Они держаться за руки! Надо запретить законом старикам заниматься такой ерундой!» А фрекен Бок, оказывается, женщина! Женщина, которая может выйти замуж! Женщина, в сущности, одинокая и несчастная! Ловко она раскусила женишка своей сестрицы! И не могла не позвонить своей разлюбезной Фриде прежде чем уехать с мужем на новое место жительства. Все очень по-женски! в детстве меня привлекал только фокус с мумией и зубами дяди Юлиуса, а позднее интересно было наблюдать движения души домомучительницы, которая вовсе не такая вредная и даже обладает чувством юмора.

Перечитываю сейчас приключения Малыша и Карлсона и немножко завидую тем детишкам, которые будут читать впервые. Блестящий цикл превосходных сказок. Может быть, семья Малыша и вправду самая обыкновенная, как написала на первой странице автор, но зато она добрая и в ней чувствуешь себя уютно. Замечательная мудрая мама, серьезный и рассудительный папа, взрослеющий, но все еще озорничающий старший брат, юная, вступившая в пору первой любви сестренка и собственно Малыш, вечно с поцарапанными коленками и лучистыми глазами. В детстве как-то не замечались ни волнения души Бетан, ни болезненности мамы, ни традиции пить кофе после обеда, собравшись всей семьей у камина, ни грусти, поселившейся в семье, когда на лечение уехала мама, ни неуклюжих попыток фрекен Бок устроить свою личную жизнь. В то время интересовали только шутки и проказы. А сейчас удивительно, что все это было пропущено, прочитано вскользь. Книга прекрасна. Она сочетает в себе несколько жанров и интересна не только ровесникам Малыша.

Как замирало сердце и щипало глаза, когда читала эту озаренную закатным солнцем старости повесть. И хоть в наше время в 60 и 55 лет соответственно мужчины и женщины только идут на пенсию, здесь они кажутся глубокими стариками, милыми, забывчивыми, усталыми и бесконечно любящими друг друга. Стремление Пульхерии Ивановны угостить вас всем лучшим, что у нее было, знакомо от наших бабушек. Это они хлопочут, накрывая стол, переживают, что чего-то, на их взгляд, не достает, что скатерть уже не такая белая, а трапеза не богатая. Это они знают каждую шутку-присказку своего мужа наизусть и даже лучше, потому не смеются, а только тихо и по-доброму улыбаются. И знают уловки своих мужей так же, как знала их жена Афанасия Ивановича, когда тот ходит, жалуясь на боль в животе, чтобы покушать кислого молока или жидкого узвара с сушеными грушами. И наши дедушки точно так, как Афанасий Иванович, спрашивают, а что-де будут жены делать, ежели сгорит дом или он — муж и кормилец! — вдруг умрет, вызывая гнев и требование покаяться в своих глупых словах. И умирают они, угасают, как тонкие белые церковные свечи, истаивают и уходят друг за другом, уносят с собой частичку старинного уклада, уюта, душевного тепла.

Великолепный тонкий юмор, детальное знание быта и нравов народа, сочная плавная речь, щедро пересыпанная колоритными словами и образами; роскошные картины богатой украинской природы; смелые, сильные, открытые люди; горячая вера православных христиан, способность любить «любить, как русская душа, — любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог»; щедрая разгульная душа и бесконечная преданность товариществу — то, что позволяют узнать, увидеть, прочувствовать книги цикла «Миргород». Зрелые, сурово прозаичные повести менее легки, чем «Вечера...», но так же упоительны и привлекательны. Меньше фантастического, меньше бесшабашного и сказочного, а больше неспешного, степенного, взвешенного. Но это тот же Гоголь, тот же мастер слова, просто более приближенными к жизненным реалиям стали его вещи. Кровавая, дикая, необузданная Сечь не милая Диканька, а Вий не дурашливый черт, мчавший по рождественскому небу кузнеца Вакулу к царице. Все более мрачно и сурово, но все так же притягивают и уносят с собой.

Вчера перечитала эту книгу. Хорошая, добротная сказка. Она очень мне нравилась в 1997 году, когда я получила ее в подарок. Но вчера было грустно листать странички, на которых добрейший Железный Дровосек с каменным сердцем муштрует мигунов, идет войной на Изумрудный город и обижает своего давнего друга Страшилу. В детстве я не обратила внимания на то, что «ушли» с годами Фарамант, Дин Гиор и Смелый Лев. А накануне вечером я загрустила о них, о хорошо знакомых, о таких...родных что ли. Со Смелым Львом мы вместе спасались от саблезубых, Дин Гиор хвалился своей бородой, а Фарамант пропускал меня через зеленые ворота в Изумрудный город. А теперь их нет... Умерли Анна и Джон Смит, умер дядюшка Чарли, с которым мы пересекали жаркую мертвую пустыню. И, наверняка, ушла навсегда умная Кагги-Карр. Значит, уйдут Элли, Энни и их смешливый кузен Фред? Ну и какая же это сказка? А в центре повествования теперь жестокая упрямая девчонка, заменившая любящее сердце Дровосека на камень. И вся Волшебная страна — мой детский мир! — зависит от нее! Очень печально было читать об этом.

Ох и трудная эта работа — тащить тяжелый роман из болота. Самый большой, самый главный, самый минусовый минус — язык. Девиз всякого буфета должен звучать как «Свежесть, свежесть и свежесть». А девиз романа — ясность, ясность и ясность. Зыков перегрузил свою книгу вводными словами и конструкциями , залил соусом из однородных членов предложения и присыпал пышными, как колонна в стиле барокко или рождественский торт, оборотами. Но если продраться сквозь словесную паутину, то можно рассмотреть весьма интересный мир, колоритных персонажей и оригинальную магию. Изменение физической и духовной сущности героя необычно и привлекательно, поведение девушек, попавших вместе с Ярославом в другой мир, объяснимо, методы обращения с пришельцами логичны. Мир, в который попали земляне, весьма мрачен и суров, испытания, выпавшие на долю персонажей, под стать ему. Надо сказать, что детали хорошо проработаны автором, пусть и увязают в стиле его повествования. В целом, это неплохая книга. ее можно и стоит читать.

Можно ли писать отзыв на роман, если не дочитала его? Думаю, да. Ведь можно же Панкеевой бросить мысль на полпути и метнуться к другой мысли, другому герою или вообще в сторону. Встретив в тексте упоминание о нимфе, я поначалу обрадовалась: о, думаю, элементы греческой мифологии! Это должно быть интересно! Ага, счас... Нимфа оказывается обыкновенной шлюхой, дамой весьма нетяжелого поведения, однако же ревнующей своего кобелеватого любовника к женщинам! Отсутствие логики в ее поведении можно списать на задумку автора. Но почему шлюха должны быть непременно нимфой? Может, вспомнить мифы Древней Греции? Нимфа там кто? Низшее божество, являющееся в виде обнаженной или полуобнаженной девушки; земной мужчина, увидевший нимфу без одеяний, обращается в камень. А нимфа, несмотря на соблазнительное поведение и привлекательный вид, остается девственной! Ну да ладно, бог с ней. Не она тут центральная фигура. А вот главная героиня, судя по описанию, страхолюдная невинная барышня, хлещущая вино как воду и пускающая клубы сигаретного дыма. Кстати, невинность она сохранила не в силу высоких моральных качеств, а просто потому, что на нее никто «не клюнул» в ее мире. Хорошенькую характеристику дает ей госпожа писательница. Итак, попав в параллельное измерение без надежды вернуться домой, 21-летняя девушка деловито осведомляется, почему оппонент говорит по-русски. Больше вопросов у нее не возникает, то ли в силу природной нелюбознательности, то ли в силу отсутствия писательского таланта у Панкеевой. Разговор студента филфака режет слух (или взгляд — мы же все-таки пытаемся это читать) острее брани пьяного матроса в порту. И никого в параллельном мире это не удивляет! А чего тут удивительного, если в стилизованном под Средневековье мире есть работающие компьютеры и хлеборезки! Да и некому особо уделять внимание пришелице: все персонажи заняты либо трах..ем, либо разговорами о нем. Как мы понимаем, в Ортане монархия. Монарх не хочет жениться, не хочет наследников. А его родственник дрожит от страха, что если король отдаст концы, то ему, родственнику, придется занять трон. Может, в истории человечества и было явление, когда потенциальный кандидат в правители прятался в подполье и умолял не отягощать его плечи властью. Но в учебники подобные случаи не попали. А в Ортане это вполне нормально. Да, еще фишка этой удивительной страны и ее государственного уклада — министр может посоветовать королю «фильтровать базар». Во дают! Чудеса да и только! Но и это еще не все. Дцать лет тому назад бродил по сказочным землям эльф и трах..л, кого хотел и кого не хотел тоже. От него рождались ушастые детишки. И надо ж было такому случиться, что такой полукровка оказывается родственником королевской семьи! Пойду, как булгаковский Фагот, приму триста капель эфирной валерьянки и попробую дочитать-таки эту писанину: вдруг прибегут индейцы.

P. S. Ах, да. Я ни словом не обмолвилась о сюжете. :shuffle: Дело в том.... :insane: Не знаю, как и сказать... :frown: Ну, в общем... Я его не нашла, короче.

Известная, наверное, каждому ребенку, «Красная шапочка» покоряет новых и новых читателей. Шарль Перро очень смягчил народное содержание сказки, вложил в ее текст мораль, ввел опознавательный элемент — собственно, шапочку — и значительно украсил сказку литературными приемами. Ведь в фольклорном звучании волк съел и бабушку, и внучкину, и кошку, которая попыталась предупредить девочку об опасности. А во французском варианте кошка отсутствует вообще. Конечно, вариант Перро больше подходил в качестве наставления молодым девицам опасаться соблазнителей, а не детской невинной сказки. Но ведь всегда интересно посмотреть на хорошо знакомую вещь под разными углами.

Итак... Время действия середина 19 века, место действия Санкт-Петербург. Нет-нет, не Россия — Америка. Посмотрите направо: перед вашим взором мирная картина из спокойной жизни обитателей этого городка — милые уютные домишки, ухоженные садики, куры, речка. Пожалуйста, посмотрите налево: вы видите благообразную даму со Священным писание в руках — это тетя Полли, рядом с ней тихий ухоженный мальчик с серьезными и честными глазами — это Сид. Не правда ли, милый ребенок? Нет, ну почему же неправда? Он хорошо учится и никогда не огорчает свою тетю. А теперь, дамы и господа, прошу вас посмотреть прямо перед собой. Трудно представить, но этот взлохмаченный мальчишка с перемазанными вареньем губами и воротником, нитки на котором чудесным образом переменили цвет с белого на черный, сводный брат Сида и родственник почтеннейшей тети Полли — Томас Сойер. За сегодняшний день он совершил кучу мелких проступков: прогулял школу, украл в кладовой яблоко, съел варенье. Но также он пошел на одно преступление, за которое ему в воскресный день придется заплатить своим законным отдыхом и красить забор, — бегал купаться на речку, хотя тетя строжайше запретила ему это делать. Вы думаете, Том (будем называть его именно так, потому что Томасом его зовут тогда, когда хотят высечь) огорчен предстоящим трудом? Ха! Как бы не так! То, что он делает, можно назвать на нашем с вами современном языке великолепным пиаром, блестящей рекламной кампанией! Том Сойер красит забор так упоенно, что не замечает бегущих купаться друзей. Уязвленные невниманием, они пытаются выяснить, почему же так увлечен их товарищ по проделкам и шалостям. Оказывается, красить забор в воскресенье — это величайшая редкость, не каждый день мальчикам удается делать что-то подобное. Еле-еле Том поддается уговорам уступить на время кисть своим приятелям. Не бесплатно. разумеется. Ну а результат этого обмена — выкрашенный забор! Вам уже интересно узнать, чем занимался Том в остаток дня и в последующие дни? Тогда открывайте книгу.

С замиранием была открыта книга. Здесь — решение, будет ли жить Средиземье или сгинет под гнетом темных сил. И хотя в интернете раз пять перечитан сюжет этой части романа, все равно очень волнительно его читать. Отчаянно жаль Фарамира, едва не сгоревшего заживо из-за своего безумного отца; восхищение вызывает подвиг Эйовин; а особое чувство, которому и названия-то не подобрать сразу, возникло, когда Сэм спасал Фродо от орков, маленький хоббит с большим сердцем выручил своего друга и хозяина! Когда они брели к Роковой горе, мне казалось, что там они останутся, бездыханные, на холодных камнях и Саурон завладеет-таки Кольцом. Толкин невыносимо реалистично описал физическое и моральное состояние измученных героев, их отчаяние, чувство безысходности и изможденность. Не устаю восхищаться Сэмом — не будь его, вряд ли Фродо выполнил бы свою задачу. Когда Беббинс отказался уничтожать Кольцо и объявил его своим, казалось, рокот барабанов орков и мрак — единственное, что ждет мир.

Самым неожиданным и грустным было отплытие Бильбо и Фродо в Валинор, когда вместе с ними ушли чудеса. Хотя и понимаешь прекрасно, что это красивая сказка, но все равно печально от того, что в твоем мире чудес, как и Средиземье, никогда не будет.

Грустно было путешествовать без Гэндальфа. Но теперь, когда от орочьих стрел погиб Боромир, а Мерри и Пиппин попали в плен, стало вообще тоскливо. Пусть Боромир и совершил по сути предательство по отношению к общей идее, но его очень жаль. А двух хоббитов тем более. Как я мысленно подгоняла Арагорна, Гимли и Леголаса, когда они пошли по следу орков на выручку Мерри и Пиппину! С одной стороны, было вселенское возмущение: как же так, упустили Фродо и Сэма, а ведь именно они так нуждаются в поддержке! Именно на них возложена миссия уничтожить кольцо! А с другой стороны. Хранитель кольца сам пожелал уйти от друзей и в одиночку справиться со своей задачей. Мерри и Пиппин, видимо, решили тоже действовать самостоятельно. Вырвавшись из плена они забрели в гости к энтам и пропали из поля зрения своих товарищей до самой победы у Айсенгарда. Очень порадовало поражение Сарумана, прямо-таки руки потерла, когда его посох переломился. Как будто это не Гэндальфа работа, а моя! И в точно соответствии названным событиям развивается линия с участием Фродо и Сэма. Их опасный проводник Голлум, оплакивающий утраченную «прелесть», продвигается все ближе к Мордору. Все время хочется стукнуть по макушке Сэма, чтоб не издевался над Голлумом и не провоцировал его на разные мерзости! Нахождение путников у следопытов Гондора заставило понервничать. А высшее напряжение пришлось на тот эпизод, где Фродо попал в плен к гигантской паучихе! Верность Сэма вызвала слезы: ведь Фродо так грубо и некрасиво с ним обошелся, а Сэм все ему простил и пришел на выручку хозяину. Психологическая подоплека этой части книги настолько сильна и значима, что трудно выразить всю гамму эмоций, овладевавших мною во время прочтения.

Неспешное повествование напоминает сказку, тихую, красивую, волшебную сказку. Вот Бильбо празднует свой День рожденья, дарит гостям подарки и вместе с ними любуется красивым фейерверком. А вот он разговаривает с магом Гэндальфом и узнает некоторые неприятные вести. А вот племянник Бильбо, Фродо, берет на себя труд удалить неприятности. Чтоб не было скучно, берет с собой двух друзей и своего садовника. И четыре хоббит идут навстречу, как им кажется, чудесным приключениям. Первая неприятность в Заповедном лесу не отталкивает от задуманного смелых маленьких существ. Они справляются с испугом и продолжают свой путь. Постепенно их отряд разрастается до девяти путников. Ломаются принципы, рушатся старинные верования, но растет крепкая дружба идущих бок о бок хоббитов, людей, гнома и эльфа. Встреча с назгулом настораживает Дружество кольца, заставляет быть осторожнее и внимательнее. все время приходится наблюдать, как формируются новые черты характера героев книги, как они взрослеют, мужают и серьезнеют. Встреча с эльфами настаивает друзей на нужный лад, возлагает на них, но главным образом на Фродо надежды на спасение мира. Чувствуется, что сказка заканчивается, и начинается опасное путешествие по раздираемому войной Средиземью.

Как-то не укладывается в один отзыв то, что ощущалось во время чтения (а читала я без малого месяц). Не то чтобы я не умела читать, но пришлось учиться этому заново, как только открыла книгу. Учиться читать так, чтобы смочь вовремя остановиться, закрыть глаза и представить себе то, о чем сказано автором, прочувствовать атмосферу праздника или сражения, почуять аромат поджаренной свинины или тяжелый смрад орочьего войска, услышать хлопки фейерверка и песни эльфов или рокот барабанов и крики раненых и умирающих на поле битвы. Это не то, что можно читать в маршрутке, в очереди или в обеденный перерыв на работе. Этой книге надо отдавать все: время, чувства, душу. Иначе она «не пойдет». Я глажу сейчас рукой прохладную обложку. Куда только не переносила меня неведомая сила. пока я читала: и в цветущую Хоббитанию, и в Заповедный лес, и в уютный и безопасный дом Тома Бомбадила, и в Айсенгард, и в роханские степи, и под мрачные степи Мордора. И вновь в Хоббитанию, но в разрушенную, оскверненную, унылую.

Как продуманно автор вводит нас в созданный им мир! Начиная со знакомства с хоббитами — неприметным, но «весьма древним» народом, с их укладом, привычками, традициями; рассказывает историю этих чудных полуросликов; дает справку о Кольце Всевластья, вокруг которого и будет построен сюжет. И только после экскурса начинается собственно повествование, неспешное, вкусное, увлекательное. Единственное. чего недостает роману, — описания политической и экономической систем мира. Но это и придает миру волшебность, отрешенность от земных образований, необычность.

Было ощущение. будто этот рассказ — начало начал. Чувствуется вкус мира, в который читатель будет погружаться все глубже с каждым новым событием. Рассказ просто так не отпустит: он еще пошустрит в сознании и заляжет в памяти, чтобы вспомниться, когда любопытный читатель станет проглатывать книгу за книгой этого цикла. Молодой волшебник весьма колоритная фигура. А завязка будущего сюжету интригует. Теперь-то, когда имеешь на руках весь комплект книг серии, можно спокойно пробежать строчки глазами, если возникнет желание. А каково было тем, кто увлекся миром, и не имел возможности быстро встретиться с его населением?

Последняя страница целой эпохи. Вновь встретиться с полюбившимися героями всегда радостно, а тем более стать свидетелем их победы. Автор собрал под одной обложкой всех, кого вводил в действие на протяжении всего времени. Тут и сестра Ричарда, Дженсен, и все морд-сит, и лучшие офицеры д'харианской армии, не говоря уже о родственниках и друзьях Ричарда. Конечно, по силе и образности это «Правило» уступает первым. Гукайнд поскупился на выражение чувств участников событий, на описание условий, в которых действовали персонажи книги, зато вложил в уста Искателя пространные монологи, которые невозможно долго и скучно читать. Но однако это тоже одно из «Правил» — со своей интригой, с неожиданными деталями, с непредсказуемыми поворотами. До последнего сомневаешься в восстановлении памяти Кэлен, в правильности решения Рала сдать Народный дворец, в разумности отдельных поступков. У каждого персонажа своя роль в этой последней книге, каждому уделено хоть немного внимания.

Ричард остался такой же цельной натурой, каким вывел его автор с первых своих книгах, приятно было наблюдать за ним. Кэлен почему-то приобрела несколько истерические черты (На пути в Тамаранг не двигалась с места, допытываясь у мужа, любил ли он ее, когда женился на ней. Это хорошо для дамского романа, но не для фэнтези), Никки порадовала разумностью и трезвостью суждений, отлично справилась с Джеганем (!!!), Энн предстала старой сводницей, даже противно было читать. Зедд и Натан в заключительной части вышли какими-то невыразительными, морд-сит тоже. Зато удивила смелость маленькой Рэчел и изобретательность Шоты! Эти две фигуры просто отлично выглядят на фоне происходящего.

Немножко расстроила работа переводчика: то, что Рал из Магистра превратился в Лорда еще можно пережить, но Ричард не был студентом во Дворце Пророков!!! Такие слова, как «штаб-квартира», «эксперт», «агент» плохо смотрятся в антураже средневековья. И немного раздражает повтор по три раза на странице местоимений «некто», «нечто» и «некий». Особенно там, где можно было бы вообще без них обойтись.

Но в целом впечатление хорошее.

P.S. Надеюсь на продолжение :wink:.

К сожалению. религиоведение не мой конек. Если бы я имела знания в области истории религий, мировых цивилизаций, то возможно глубже поняла бы этот рассказ. А так он показался мне более чем странным. Психика «девушки пятидесяти шести лет» надломлена до самого основания, мысли и слова смахивают на бред. Некоторая ясность для меня есть только в негативном отношении к протестантам: все-таки религиозным людям трудно наблюдать раскол церкви. Но так ненавидеть, так отторгать может только фанатик, а их едва ли признаю'т адекватными . Идея рассказа осталась скрытой для меня. Да и само произведение хочется забыть и никогда к нему не возвращаться...

Моя с детства любимая сказка. И саму сказку и снятый по ней мультфильм помню почти наизусть. Восхитительный мир, описанный Андерсеном, я рисовала много-много раз. И вредную жабу с ее противным сыном, и хлопотунью-мышь, и богатого крота в бархатной шубе, и капризного жука, и красивого эльфа. И конечно же, Дюймовочку! Я любила эту сказку больше других немецкий и датских сказок еще и потому, что она закончилась хорошо. Дети скучают по хорошим эпилогам. Начитавшись Гоголя и классических скандинавских сказок типа «Холодного сердца», «Девочки со спичками», хотелось, чтоб было светлое и нестрашное. «Дюймовочка» как раз идеально подходит для такого чтения.

Рассказ начинается мрачно — с описания свежей могильной насыпи. И контрастом кладбищенской мрачности стал медальон, на котором изображена Оля Мещерская «из числа хорошеньких, богатых и счастливых девочек». Хороший, светлый и чистый ребенок, несмотря на кажущуюся взрослость. Только она способна заметить в строгой седой классной наставнице, что та «моложава». Кабинет, куда не раз вызывали Олю для внушения, запомнился ей теплом блестящей голландки и свежестью ландышей. Оля все видела в цвету, в сиянии, в красоте, не замечая плохого, так сама была сосредоточием света. Самое главное, что должно быть у женщины — Оля вычитала это в старинной и смешной папиной книге — «легкое дыхание». Она дышала легко, так жила, и так мечтала. Легко и счастливо ступая по жизни, Оля столкнулась со злом, пошлостью, она возненавидела себя и того, что с кем она познала, что было осуждаемо и порицаемо. Свою горечь Оля излила одному только дневнику. А месяцем позже 56-летний мужчина, держа в руках дневник Оли, доказывал, что эта девочка завлекла его, обманула и предала. Так он объяснил, почему выстрелил в Олю . В его объяснениях была нужда разве что судебному следователю. Ведь «легкое дыхание» Оли Мещерской «рассеялось в мире, в этом облачном небе, в этом холодном весеннем ветре», никто и никогда больше его не услышит.

«И все стихи мне изволили читать про всякие темные аллеи»... История горькой любви, от которой и остались только вот эти «темные аллеи». Да еще досада за несчастно прожитую жизнь. Да, пожалуй, немного стыда. Вот и вся любовь. Но она была! Воистину была! Иначе какие там «аллеи» запомнились бы? Да разве бы не вышла замуж, если бы не было любви? Вышла бы! И жила бы, худо ли, бедно ли, а может справно, — как все. Изо всех сил сохраняла его юношеский образ в памяти, хоть и знала, что нет уже его, вместо него другой человек, чужой, далекий, женатый. Обыкновенная история? Может, и так, только не для нее, не для любившей и положившей на алтарь этой бесплодной любви свою жизнь. Для него обычная? Может быть, может быть... Но отчего тогда сердце уколол стыд? Отчего стало неловко наедине с самим собой? За что стыдно? За то ли, что покорил, пленил и оставил с ее красотой, с ее жаром, с ее душой? Или за то, что женился так неудачно вдали от нее, семью не сберег, сына не сумел воспитать? Может быть. Армянская пословица говорит:«Старую солому не ворошат». Только порой эта солома и напомнит, что годы летят, жизнь ускользает, а ничего не нажито и толком не прожито. И тогда, глядя на старую солому, вспоминая, когда она еще была зеленой травой, что-то и сумеешь исправить, что-то переписать начисто с чернового варианта жизни.

Сильнейшая вещь. Великолепная идея рассказа! А выражена в этой фразе, адресованной молодой институтке хозяином дома: «Я, признаться, люблю тех, кто еще умеет оскорбляться, презирать и прочее». В конце 19 века повывелись люди, имеющие гордость, честь, незамутненное сознание. Откуда же им взяться к началу 21 века? Смолчать, стерпеть, авось забудется, авось пройдет, небось не убудет — жизненная философия и тогда, и, к сожалению, сейчас. Сколько найдется людей, также решительно как Машенька, собирающие вещи и покидающие оскорбившую их хозяйку? Думается, что очень мало. Чехов поднял эту проблему молчания и терпения в своем рассказе.

Это поистине безумная вещь. Из уроков литературы я вынесла, что в произведении должна быть идея — авторская мысль. Но прочитав этот опус, я не могу даже предположить хотя бы с ничтожной долей вероятности, зачем был написан этот рассказ. Зачем? Я не могу найти критической статьи, посвященной данному произведению. А жаль. Может, узнав мнение литератора, я хоть немного бы прониклась сутью написанного. Я нерелигиозна, но даже мне рассказ показался кощунственным. Одним словом, это больной горячечный бред.

Восхитительная сказка о добром женском сердце. весь жар своей души, всю свою силу вложила крестьянка в то, чтобы сохранить детеныша той, что украл ее собственного ребенка. Волшебная параллель между обращением с тролленком и человеческим ребенком известна жителям всего мира. «И всякий раз, когда вы спотыкались и чуть не роняли подменыша, она тоже падала вместе со мной». В романе «Унесенные ветром» Мелани кормила солдат, думая, что какая-то женщина накормит ее мужа, в рассказе Шолохова «Бахчевник» жена белого офицера и мать красноармейца носила передачки пленным солдатам Красной Армии в надежде, что где-то чужая мать даст еды ее сыну. И русские женщины — да, и такое было! — хоронили немецких солдат, молясь о том, чтобы далекие немки не дали зверям растянуть тела их сыновей и мужей. Несчастная крестьянка не знала, что ее отношение к подменышу проецируется на ее сына, но как могла заботилась о нем. Так, как велело ей ее большое сердце.

Впечатление после прочтения рассказа очень неоднозначное. С одной стороны видим девушку, отчаянно вырывающуюся из паутины собственной семьи. Устав ухаживать за пьющим отцом, видеть каждый день разорение и нищету, она выходит замуж за ненавистного ей мужчину. Но в своей новой семье Анна не взрослеет, не стремится избавиться от угнетающего ее мира, создав свой собственный мирок, где ей будет хорошо и уютно. Она полностью зависит от нелюбимого мужа. Попав на бал, Анна расцветает. ее красота помогает мужу получать награды из рук обольщенных вельмож. Но и здесь Анна остается лишь приложением к своему мужу, она не представляет собой ничего как личность. Вдобавок к этому она начинает стыдиться своего отца и братьев, «не узнает» их на улице, а про то, чтоб в гости заехать, не идет и речи. Такая вот красивая кукла на ниточке.

«Чаво?» — это тот вопрос, о который разбился весь смысл допроса маленького тощего мужичка. Не замышлял человек злодейства, просто ему грузила были страсть как нужны! Какая же рыбалка без грузила? И в тюрьму ему никак не можно: он же еще с Егора три рубля за сало получить должен! Забавный такой рассказец о кажущейся простоте.

Слабая книга. Герои утратили способность жить так, чтобы это было похоже на правду. Сюжет очень скомканный, местами повествование напоминает бред больного человека. Автор пожалел языковых средств, чтобы придать выразительности своей работе. И то, что Фредди Крюгер в конце романа «перестал существовать», выглядит как-то неубедительно. Скучная и неинтересная книга, в общем. Перечитывать не буду никогда.

Эта книга произвела более сильное впечатление, чем предыдущие. События приобрели яркость и стали походить на реальность благодаря живой фигуре Нэнси. Её методы борьбы со снами напуганных детей привлекают своей новизной и оригинальностью. Это единственная симпатичная фигура в романе. Её появление обнадеживает, верится, что дети смогут вырваться из паутины сюрреалистического кошмара.

Скучно и неприятно было читать. Автор не попытался оживить своих героев, просто написал для них памятку, как надо вести себя на той или иной странице. Это напоминает безразличный пересказ, а не увлеченное повествование. Эту книгу бросила, не дочитав. Она какая-то неискренняя, нереальная.

Честно признаться, еле-еле дожевала эту книгу. Правда брала ее в руки давно, лет в 15, но перечитать или хотя бы просмотреть «по диагонали» желания не возникло. Хотя одно время цикл произведений о жутком маньяке был очень популярным, мало кто из моих знакомых осилил хотя бы один роман целиком. Может, перевод неудачный, может, просто не были готовы воспринимать подобную литературу в тот период, но впечатления крайне отрицательные :frown:. В глубине души понимаю, что вокруг плохого сюжета и некачественной его подачи не развернулось бы столько разговоров, но все же пересилить себя и начать читать снова не могу.Фильм тоже смотрела не полностью и со смешанным чувством отвращения и страха.

«Неправда ваша, дяденька Биденко». Этой фразой я пользуюсь по сей день, когда с чем-то несогласна. И узнают, почти все узнают и говорят:«А, Ваня, «Сын полка». Читали.» Повесть навсегда останется в литературе, ее будут читать многие поколения. Я точно это чувствую, потому что такое забывать нельзя, просто невозможно. Повесть — памятник военному времени, памятник мальчишкам войны, добродушным, не очерствевшим сердцами солдатам. Она имеет помимо художественной, еще и историческую ценность, не только подробно и образно описывает мальчика в окопе, быт советских солдат на фронтовой земле, но и показывает, как складывалась жизнь народа в горькие сороковые. Одним словом, великая вещь.

Хорошая и поучительная сказка. Возможно, маленький читатель задумается на тем, стоит ли тратить то, что он имеет, на безделушки или приберечь для большого и полезного дела. В детстве я очень любила эту сказку наряду с «Дудочкой и кувшинчиком», рассказом «Сэр Генри и черт». Потом навсегда полюбила «Сына полка». Проза Катаева очень живая. герои настоящие, «всамделишние», они дышат, работают, учатся, играют; его работы с легким философским подтекстом. Это видно даже по коротенькой сказке.

А мне в дестве писали два бельчонка из Сказочного леса. Я недавно на антресолях нашла нашу с ними переписку. Это просто замечательно, когда дети живут в мире сказки! Я свой мир вспоминаю с нежностью... Дети Толкина, думаю, тоже были в восторге, получая письма от Рождественского дедушки:smile:. Очень интересно наблюдать за его жизнью, за тем, как вредный Белый медведь мешает его планам! Представляю, как негодовали дети, и собирались проучить мишку, когда вырастут! Отцовская любовь вылилась в эти волшебные письма, в сказку детства.

С юмором и со вкусом написана эта статья. Приятно читать. Автор не ерничает, не унижает тех, кто впервые написал или только собрался написать рассказ/роман/сказку. Явных советов здесь нет, зато есть подсказки, намеки, которые интересно найти, осмыслить и применить либо забыть. Впечатление осталось самое благоприятное, светлое. Чекалов честно предупреждает, что от писателя, которого начали издавать, требуется быстрота и плодовитость. Раскрученное имя требует денег и времени, а если между книгами проходит несколько лет, читательская масса забудет автора (таких, как он, много). А к выходу последующей книги издателю вновь придется тратить ресурсы на раскрутку очередного романа. вряд ли он на это пойдет еще раз. Так что все верно сказано. И поводу моды Чекалов прав. Если писатель сам не в состоянии пока создать собственную моду, то ему следует придерживаться общего течения.

Честно сказать, статья меня разочаровла... Она должна называться «Как Не Надо писать фантастику (штампы и штампоборчество) или Как Не Надо писать статьи». Гнетущее впечатление произвело мнение автора, что все начинающие бездарны, проза их отвратительна, а поэзия того хуже. Безусловно, невозможно взять ручку или карндаш либо положить руки на клавиатуру и создать с первого раза нечто такое, продажи чего подскочат до небес, а рейтинги еще выше. Писательство сейчас — бизнес. А в бизнесе, как известно, ругать конкурентов — весьма и весьма несимпатично. Потому упреки молодых писателей в «творческой неполноценности» смотрятся отталкивающе и даже жалко. Единственный полезный и данный без ерничанья и яда совет касается правки текста (править, не жалея своего труда, оставляяя только то, без чего обойтись нельзя). Почему-то автор статьи штампами считает жанровые особенности фантастики. Нельзя коспооперу написать, не говоря ни слово о космоимперии, пилотах космических кораблей, инопланетных расах. Это не штампы! И точно также нельзя написать славянское фэнтези, видоизменяя мифологических существ до неузнаваемости. А если изменить, то какое же оно славянское? В целом, в статье я увидела желание поиздеваться над работами начинащих писателей с высоты своего авторсткого мастерства (которое тоже можно оспорить при желании), но ничему не научить, не подсказать, не помочь.

Давно хотела прочитать книгу такого плана. Ну это все равно что написать о том, как научиться кататься на коньках и стать олимпийским чемпионом. Нужно купить коньки, прийти на каток, надеть коньки, стать на лед ... и кататься до тех пор, падая и поднимаясь, пока не научишься. Вот и «Как стать писателем» примерно так же выглядит: пиши, пиши, пиши, пока не начнешь писать так, чтоб читали. Чем привлекательна эта работа Никитина? Тем, что под одной обложкой он собрал до кучи все, что было ранее написано кем-то и разбросано по разным книгам. Автор просто интегрировал знания и получилось хорошо. И читатель уже где-то от кого-то слышал нечто похожее, что-то где-то читал, потом освежил в памяти и воскликнул:«Ну, Никитин, ну, молодец мужик! Все правильно сказал!» А на самом деле уважаемый читатель это знал, просто немного забыл :smile:. А вот в чем молодец Никитин, так это в том, что так себя пропиарил! «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!» Как говорится, сам себя не похвалишь... И ПТУшник, и бездарь по утверждениям некоторых, и на «баб-с» времени хватало, а поди ж ты — раскупают книги на ура (по его словам). В общем, за умение преподнести себя и за старание 8.

Сказка начинается с контраста:

Вокруг — мороз, слепящий снег

И пусто, как в пустыне,

У нас же — радость, детский смех,

Горит огонь в камине.

«Зазеркалье» — квинтэссенция недетской мудрости, сосредоточие физико-философских проблем времени, пространства, движения. Вместе с тем это непривычнейший мир, где все устроено наоборот! Антитеза сопровождает Алису на протяжении всего действия: девочка бежит к Черной королеве, но вместе с тем отдаляется от нее, пытается выйти на холм и все время оказывается у порога дома; а зазеркальное молоко, которым Алиса хотела угостить Китти, чем не инверсия привычного? Самый «сказочный» элемент — это сад живых цветов! Там почти все понятно и объяснимо. Говорящие цветы очень по-сказочному выглядят, Алиса на мгновение кажется просто девочкой, попавшей в просто сказку. Странно потом будет узнать, что все, что происходило с Алисой, есть не что иное, как сон Черного короля. Да уж... Приходилось читать о снах. в которых герои перемещались во времени или в пространстве, в которых они погибали и воскресали, боялись чудищ из сновидений и восстанавливали силы. Но чтобы быть и действовать только в рамках королевского сна — это, извините, чрезмерно фэнтезийно! Восхитительный образ Белого рыцаря и мрачная фигура Черного рыцаря напоминают множество других сказок, где есть олицетворение света, красоты и добра, с одной стороны, тьмы, ужаса и зла, с другой; но ни в одной другой сказке девочка, ставшая на восьмую клетку, не становится королевой! И самое неожиданное открытие для читателя в том, что все зазеркальное путешествие приснилось Алисе... Рассказ в рассказе можно понять, как и роман в романе, но сон во сне... Решайте сами.

О чем эта сказка? Наверное о том, как

Хливкие шорьки

Пырялись по наве

И хрюкотали зелюки,

Как мюмзики в мове.

Волшебная красивая сказка о чародее Оле-Лукойле. Над непослушными детьми он раскрывал черный зонтик и они впали всю долгую ночь без сновидений. А вот послушны дети под красочным зонтиком старичка совершали удивительные ночные путешествия! А как здорово он может превращать кривые буквы в прописи в ровненькие и подтянутые, а старую мебель — в почти что королевский интерьер! Да и на мышиную и кукольную свадьбу уж едва ли попадешь, если только не поможет тебе в этом Оле-Лукойле.

Это одна из самых необычных сказок, которую я читала. Написанная в форме пьесы, выдержанная даже не в сказочном, а скорее в фэнтезийном стиле, «Синяя птица» оставляет в душе глубокий след и незабываемое впечатление в памяти. Души предметов, духи тьмы, призраки, умершие бабушка и дедушка, нерожденные дети придают неповторимый колорит сказке. Заговор душ предметов и животных, агрессия растительного и животного мира против человечества выглядит совсем несказочно. Человек привык быть главой мира, привык распоряжаться всем, что его окружает. Идея протеста в этой сказке развенчивает культ человека, ставит его в невыгодную, но, возможно, заслуженную позицию. Необычно представление о том, что умершие на самом деле не прекращают своего существования, а погружаются в сон, от которого они пробуждаются лишь тогда, когда их вспоминают. Жуткие тайны Ночи — болезни, войны, призраки — пугают и отталкивают. Надо быть поистине смелым, чтобы смочь заглянуть под темный покров и увидеть истинную сущность вещей. Метерлинк вывел целую цепочку Блаженств и Радостей, доступных человеку, однако, не все они есть благо. Наиболее трогательно говорится в этом эпизоде о Радости Материнской Любви.

Чтение эпизода, где говорится о царстве Будущего оставляет горький осадок. Там дети встречают своего брата, который должен прийти к ним, но он принесет с собой три болезни и вскоре покинет семью... Вообще, вся сказка-пьеса проникнута нотками грусти. Даже концовка ее, где от больной девочки улетает подаренная Тильтилем горлица, какая-то безнадежная. В целом, сказка превосходна. Она меняет взгляд на многие вещи, переворачивает стандартные представления о мироустройстве.

Необыкновенно сильная повесть. Повесть о необычном человеке, который поступился своим принципом и не требовал удовлетворения от своего обидчика, давшего ему пощечину. Такой поступок привел в смятение и недоумение друзей его. Но никто и догадаться не мог, что послужило причиной такому поступку этого человека. До самой развязки читатель остается в неведении. Кульминация так ярко выписана, что представляешь стоящую на коленях молодую женщину и ее бледного растерянного мужа. А возвышается над ними твердый и неумолимый человек.

Повести Белкина... Это песня русской словесности! Это гимн русского языка! Сколько в них цвета, яркости образов, сочности языка! Изумительная вещь! Перечитываю регулярно и вряд ли наступит насыщение пушкинским словом...

«Повести» с доброй шуткой и легкой улыбкой рассказывают о России с точки зрения Пушкина. В них нет возвышенного слога, пышных оборотов, пафоса. Написано просто и понятно, ярко и достоверно. Читателю рассказано и о жизни молодых офицеров («Выстрел»), и о простом станционном смотрителе и его драме, и об озорстве барской дочери («Барышня-крестьянка»). А самое интригующее произведение в этом цикле — «Метель». До самой развязки непоятно, как все же повернется жизнь молодых героев повести.

Если бы я не смотрела на фамилию автора на обложке, а сразу начала читать, то решила бы, что читаю американскую книжку американского автора. Менталитет, мышление, речь жителей американского континента — на ладони. Спасибо автору за экскурс. С самой первой книгой ассоциируется эта в том, что Андрей подобно Сергею не торопится никуда, а устраивает охоту на зомби в Аризоне, еженедельно обещая жене ехать в Россию (Сергей, помнится, обещал ехать в Горький-16). И там, и там подробно описывается оружие, машины, боеприпасы. Спасибо, что сноски появились, а то я уже неполноценно себя чувствовать начала:smile:. В целом, книжка неплохая. Приключения ГГ книг этого цикла похожи, но все же мелкие детали разбавляют эту близнецовость. Легкость изложения автором сохранена, жутких подробностей (вроде обгрызаемой зомби женской руки в первой книге) не так много, что позволяет спокойно читать книгу на ночь:smile::smile::smile:. В общем, автору за продолжение цикла :appl:.

Прочитала продолжение. Сейчас уже не расстраиваюсь, что вторая и последующие книги в циклах, как правило, послабее самой первой книги. Сюжет, как таковой, здесь отсутствует. Просто катание туда-сюда по мертвому городу и смена оружия в руках у героев. При чтении описания третьей вылазки ГГ и его свиты в разгромленную Москву я задумалась:«А куда они все это барахло думают складывать?»:smile: Но это отвлечение от темы. Непонятно, почему Сергей не торопится в Горький-16. Раз пять он напоминает себе и окружающим, что дал слово умирающему профессору отвезти образцы исследований в «шешнашку», но дальше напоминаний дело не идет. А между тем интересно было почитать именно про достижение цели, а не про бесконечные акты мародерства. Чтоб читателю не так скучно было, автор ввел чеченское формирование, банду Самбиста, наркоманов в забаррикадированных помещениях. Спасибо, конечно, но все же хочется «шешнашку»:smile::smile::smile:.

Несмотря на отсутствие полноценного сюжета, читать легко и местами очень интересно. Хорошо узнать об исследованиях зомби и морфов, об организации новой жизни в замкнутых поселениях. Жаль, что этим деталям мало времени уделяется, в основном все про стрелялки и ехалки написано.

Неправдоподобно, что никто не заболел, не умер, не родил и не забеременел. Было бы похоже на жизнь людей, а не роботов тогда. Понятно, что вирус уничтожает всю заразу, поразившую его носителя, но ногу сломать или поцарапаться можно было бы для приличия!

Странно беспрецедентное везение героев: никого мертвяки не поймали, никого не покусали, никого даже другие банды не подстрелили. Всех Серега и Компания :box::box::box:! Одного только залетного героя в эпизоде мертвяк за палец тяпнул, ему быстро руку ампутировали. И не очень ясно, помогла операция или нет. Но это я так, вредничаю немного, а в целом книга очень и очень неплоха. Стиль изложения хорошо, но диалоги малость подкачали: какие-то официально-деловые, хоть бы что-то человеческое. Однако, за поддерживаемый интерес автору 9.

Что делать, если заболевший неподдающейся лечению болезнью ребенок захотел слона? Как быть, если кроме слона, у угасающей девочки нет никаких желаний? Перед этими вопросами поставила маленькая Надя своих родителей. А.И. Куприн так просто и так чувственно и трогательно поведал о странном желании ребенка, о родителях, столкнувшихся с этим желанием, но главным образом об отце. Пока мать девочки размышляла, не заболел ли и ее муж, пообещавший раздобыть для дочери слона, отец нашел и животное, и возможность привести его дочери. Это блестящий рассказ, поведавший о том, как исполненное любящим отцом желание вернуло к жизни ребенка.

Милая сказка о дедушке Коковане, девочке Даренке, кошке Муренке и о козлике Серебряное копытце. Очень хорошая, светлая вещь))) Так и видится на страницах девчушка — нос пуговкой))) Поначалу девчушку жалко: нелегко приживалкой-сиротой у чужих людей обретаться. Но потом очень даже славное житье пошло у нее в кокованиной избе. Хорошая девочка, хозяйственная, и характер налицо))) Замечательная сказка, чистая, добрая. Написана в прекрасном народном стиле, с сохранением языковых оборотов.

Яркая обложка и смешное название. Запах типографской краски. Это подарок мне — не помню уж, на какой праздник. Открываю книгу и вот он... Мой навсегда любимый коротышечка в широкополой шляпе! Пусть он бестолково суетится на протяжении всей книжки, пусть его действия противоречит логике, но все равно он такой милый и классный, что хочется читать о нем снова и снова! Он такой, как множество детей во дворе и в то же время ни на кого не похож. Видно, что писатель очень любит его, и я его теперь тоже очень люблю. Но Незнайка не единственный коротышка. И меня знакомят с другими, тоже милыми, симпатичными и хорошенькими. Стекляшкин, Гусля, Знайка, Звездочка, Винтик и Шпунтик, Тюбик — все эти малыши сопровождали меня в моих детских фантазиях о приключениях и путешествиях. А Солнечный город был первым городом мечты...Замечательная добрая красивая сказка))) Язык очень яркий и емкий, сюжет простой, но интересно преподнесен. Одна из книг, которую можно читать всем детишкам без исключения.

Сказка моего детства. Замечательная добрая сказка. Поучительная, но не навязчивая. Я очень ее любили наряду с «Баранкин, будь человеком», «Рассказами Люси Синицыной», «Денискиными рассказами» и «Крахом Мишки Мухоркина». Приключения детей всегда легко воспринимаются читателями того же возраста, что и герои рассказов. С удовольствием перечитала и сейчас))) Эту милую сказку можно как предисловие к пособиям по тайм-менеджменту использовать)))

Покой в художественной литературе России отождествляется с забвением, небытием, социальной смертью. Левий Матвей говорил о Мастере:«Он не заслужил света. Он заслужил покой». И Прадедушка Мороз более всего на свете ценил покой — вечный покой в своих ледяных чертогах, — чтобы никто не мог помешать ему морозить птиц, зверушек, маленьких детей.

Страшная сказка со счастливым концом.

Симпатичная сказка. Девочка Таня особенно хорошо получилась, серьезная, собранная и ответственная. Петя вовсе даже не трус, просто осторожный и разумный мальчик. А фея Вежливости хорошо проучила воспитателя, когда он был еще балованным мальчишкой. Подвиг Тани — да, именно подвиг! — покоряет. Как же билось сердечко девочки, когда она, не видя ничего, вошла в зал. И не просто вошла, а стала танцевать, каждую секунду рискуя разбиться!

История одной матери — история всех матерей мира. Мать не пожалеет своего сердца, своих глаз, своих слез для спасения своего родного ее человека — ребенка, существа, которое она оберегала, согревала и питала с первых дней его появления, которого родила и вынянчила на своих руках. На исход этой страшной сказки повлияла христианская атмосфера Дании 19 века. Но матери остаются матерями и в Европе, и в Азии, и в Америке, и на африканском континенте.

Я мать — и это есть объяснение всему.

Глубокая философская сказка. Сказка-эпопея даже. Несколько поколений возросло и заняло, как им думалось, их места, пока не раздался резкий звук дудки. И каждый занял воистину свое место! «И так оно в конце концов всегда и бывает, — вечность ведь длинна, куда длиннее этой истории!» Стиль изложения здесь плавный, мягкий, но не предугадаешь, как же обернется жизнь героев сказки.

В 1855 году Андерсен предостерег:«Мы узнали все это из газеты, которую издает муниципальный совет, а на нее не след полагаться». А в 1925 его мысль повторил Булгаков:«Не читайте советских газет». Но не о том речь! Мораль сказки в том, что надеть корону и сеть на трон может в принципе любой человек, даже приехавший верхом на козле. Лишь бы вовремя сориентировался и нейтрализовал анти-пиарщика, как Ганс советника!

Стояло лето. Золотилась рожь, зеленел овес, сено было сметано в стога; по зеленому лугу расхаживал длинноногий аист...

Так начинается сказка. Где мое детство с аистом в поле, с зеленой травой, которая скрывала меня с головой? «Гадкого утенка» можно полюбить за одно только напоминание о деревенском детстве! И в этой идиллии не нашлось места маленькому некрасивому утенку. «Утки щипали его, куры клевали, а девушка, которая давала птицам корм, толкала ногою». Так жалко мне было бедного утенка, даже не верилось. что все у него будет хорошо. А когда утенок замерзал в пруду, как Серая Шейка из одноименной сказки, я думала, что Андерсен, должно быть, что-то перепутал. Не мог утенок просто так вот взять и замерзнуть!

Эту вещь невозможно назвать сказкой. Дрожь пробирает, когда читаешь ее.

«Работать и класть яйца, — говорят муравьи, — означает жить в настоящем и заботиться о будущем», — и они так и поступают». Это первое, что я вынесла из сказки. Если перевести с муравьиного языка на человеческий, то это значит работать и рожать детей. Вечная мудрость, которая, к сожалению, сейчас, забывается. А что касается супа из колбасной палочки (читай, из мышиного хвоста), то он-то как раз-таки и не важен. И не знание ценно, а ценно умение его преподнести И мышка-победительница в этом умении превзошла своих товарок.

Зверек, который «любой лапкой, передней или задней, он мог почёсывать себя везде, где угодно; мог распушить свой хвост, делая его похожим на щётку для ламповых стёкол» меня завораживал...Я рисовала его, наверное, тысячу раз. Я просила его, чтобы он мне приснился. А когда посмотрела мультфильм, немного успокоилась. Но все равно мне казалось, что Рикки-Тикки-Тави другой, не такой, как в мультфильме. Мне тоже хотелось иметь такого любопытно, забавного и бесстрашного маленького товарища, какой был у Тэдди. Киплинг мастерски описал страшный бой маленького мангуста в ванной с Нагом и смертельную схватку в змеином логове с Нагайной. Этот зверек был для меня настоящим героем!

Очень насыщенная приключениями сказка. Какие только чудеса не происходили со шведским мальчиком Нильсом! И гном его заколдовал, и верхом на гусе он улетел далеко от дома, и хитрого лиса вокруг пальца обвел, и многое-многое другое. Сельма Лагерлёф создала чудесные пейзажи в своем произведении, изобразила его героев так живо, образно, что буквально видишь их на страницах. В мире ее персонажей существуют собственные правила, оригинальные модели поведения героев, самобытные характеры. Интересно узнать и о всевозможных жителях Глименгемского замка, и о восхитительном празднике на Кулаберге, и об опасных приключениях на Разбойничьей горе. Ненавязчиво, словно бы мимоходом, вскользь автор рассказывала о быте и обычаях людей, мимо селений которых пролетала гусиная стая, будто на экскурсию водила. Замечательно изящно введена история об Удачнике и Неудачнике; поучительно узнать о том, какая судьба постигла гордых жителей Венетты. В книге множество тонких психологических моментов. Трогательно спасение старой гусыней Аккой маленького осиротевшего орленка. Читая этот эпизод в детстве, я всегда начинала плакать. Пронзительнее только «Стрижонок Скрип» у В. Астафьева. Очень живо описаны острые терзания заколдованного мальчика, которому хотелось быть поближе к людям, но он не смел показываться им на глаза. Искусно вплетена легенда о глупом тролле, мечтавшем жить у самого Солнца. Изумительная сказка-несказка! О ней можно писать и писать... Но самое лучше, то можно сделать, — это прочесть ее.

Несколько меркантильная сказка. Ну почему бы не рассказать читателям о вечной и неземной любви, что поразила принца? Нет, принц «к тому же он рассудил, что дар, которым фея наделила красавицу, стоит дороже любого приданого, какое могла бы принести ему другая невеста».Но окончание ее очень жизненное. На самом деле, если говоришь слова, что могут вызывать такое же отвращение, что гадюка или жаба, то и участь будет схожа с участью старшей дочери из сказки:

Чудесная волшебная сказка! Я ее читала, когда мне было восемь лет и долго потом пыталась написать свою собственную сказку про несчастную девочку, которую обижала мачеха, но получившую чудесные дары от феи :smile:. Превращение тыквы в карету, мышей в лошадей, крысы в кучера, а ящериц в лакеев так меня завораживало, чтоя по нескольку раз перечитывала этот эпизод. Вообще, сказки Шарля Перро в большинстве своем добрые и светлые. Я очень любила их читать на ночь. Потом всегда свились волшебные сны)))

Оцнка может быть только одна — 10. И то жалею, что нельзя 10 раз по 10 поставить. Замечательная сказка! Очень русская сказка, в которой у Ивана есть самое дорогое — широкая душа и верный товарищ! Конечно, Горбунок всюду выручает своего незадачливого друга, спасает его и от царского гнева и от самой смерти. Но все равно Иван остается любимым всеми читателями-малышами. И взрослому человеку можно найти привлекательное в этой вещи. Ершов искусно шутит своей сказке, его тонкий юмор превосходен.

Желание услужить прослеживается во многих произведения русской литературы и описано с самой едкой иронией:

В общем, сказка для всех возрастов.

Невероятно сильное произведение. Даже не воспринимается как сказка. Да и не похоже «Холодное сердце» на сказку: столько в нем недетскости. Казалось бы, речь идет об обычных, даже истертых во многих произведениях вещах: доброте, разумности, отзывчивости, жалости. Но ни капли морализаторства, осуждения со стороны автора... Просто повествует, мол, было так-то и так-то. И кажется читателю, что на самом деле БЫЛО. Давно, да, не с нами, не у нас, но в далеком Шварцвальде — БЫЛО. Жил угольщик Петер Мунк, как многие люди мечтал о лучшей доли. А потом получил все, что хотел, о чем мечталось, но к чему не подготовлена были его душа и разум. И шла старушка-мать, согбенная и нищая, к своему богатому сыну за медяком, о котором сын потом сожалел... Но самое страшное, что в живой человеческой груди билось холодное каменное сердце. Окончание сказки-повести не похоже на окончание большинства немецких сказок, но очень меня обрадовало, когда я впервые читала «Холодное сердце». Потом уже, когда перечитывала, старалась быстрее добраться до слов:

Волшебная сила детской фантазии: платья дам на портретах шуршали и бряцали доспехи рыцарей... Когда я читала эту сказку ребенком, я так и полагала, что все было живым, настоящим: и стулья жаловались на ревматизм, и свиная кожа на стенах хвасталась своим долголетием, и оловянный солдатик сетовал на скучное житье...Все для меня было как для маленького героя сказки — одушевленное. И старик-сосед казался чуть ли не волшебником, а его дом с портретами давно ушедших людей — чудесным замком. Старый дом ненамного пережил своего престарелого хозяина, которого все считали одиноким и несчастным. И только оловянный солдатик, упавший когда-то с комода, да лоскут свиной кожи со стены, похожий на «грязный комок земли», помнили как было на самом деле.

Это даже не сказка...Это лучше, чем сказка. Слезы наворачиваются от слов:«Вдруг за окном раздалось чудное пение. То прилетел, узнав о болезни императора, утешить и ободрить его живой соловей. Он пел, и призраки все бледнели, кровь приливала к сердцу императора все быстрее; сама Смерть заслушалась соловья и все повторяла: «Пой, пой еще, соловушка!»

Глубокая философская повесть, которую дети, прочитав, возможно, не сразу поймут, но она заляжет им в душу.

При словах:«На груди у него сидела Смерть. Она надела на себя корону императора, забрала в одну руку его золотую саблю, а в другую — богатое знамя» — еще раз осознаешь, как твое место в мире относительно.

С одной стороны, игла чванливая и глупая особа, а с другой — очень умело находит плюсы и выгоды в любом своем положении. Тонкая психологическая вещь, научающая не отчаиваться и сохранять свой душевный покой в любой ситуации.

В девочке Герде сосредоточена вся любовь, на которую в принципе способна человеческая душа. Не зря старая финка говорила о Герде:«Сильнее, чем она есть, я не могу ее сделать. Не видишь разве, как велика ее сила? Не видишь, что ей служат и люди и звери? Ведь она босая обошла полсвета!» Это самая точная характеристика, которую можно дать героине сказки. Кай...О нем я даже не знаю, что сказать. Конечно, осколки волшебного зеркала поразили его сердце и зрение. Но так ли горячо было его сердце, что его смогли охладить осколок и поцелуй Снежной Королевы? Думаю, что нет. Ещё один самый приметный персонаж — Маленькая разбойница — озорной, несчастный, но не злой ребенок. Три персонажа — три разных характера, три жизни, три способа общения с миром. Очень тонкий психологический прием — ненавязчивое сравнение. Блестящая сказка, одним словом.

Красивая сказка о бесконечной любви и преданности своим родным. Я очень люблю Андерсена, несмотря на то, что для меня до сих пор некоторые его произведения пугающи («Девочка со спичками», например). Я помню полностью сюжет сказки, но перед глазами упрямо стоит картина мрачной пещеры, где укрывалась отважная девушка, жуткого кладбища, где она рвала крапиву. А ещё ее нежные руки, покрытые царапинами и волдырями крапивных ожогов... Невероятная сила духа у главной героини.

Не знаю, как в других областях, но у нас на Дону, где лошадь холили и не представляли двор без нее, поверье было, что если лошадь хозяину понравится, он ее и напоит, и гриву расчешет-заплетет, и шкуру почистит, но если невзлюбил он животное, изведет его. То на ноги конь падет, то по телу струпья пойдут. Потому существовали какие-то особые ритуалы, по которым новую лошадь в конюшне устраивали.

Не можешь с землей управиться — отдай, продай, но не проклинай. В те времена очень трепетно к земле своей относились, а она им тем же платила. Настолько явно проступает пренебрежение тем, дороже чего быть не может, что даже осадок в душе остается. Я выросла на земле, видела, сколько сил она вытягивает из человек, но также видела, сколько она отдает, тому, кто ей поклонился. Но никогда не слышала, чтобы кто-то проклял свой участок.

Какая классная денежная сказка! Про дикого кура я ни от кого никогда не слышала и нигде не читала, но явно это нечистая сила. Баба с кочергой — явление знакомое. В станице видела такую картину не один раз. Правда под мужиками, которых атаковали бабы, червонцев не оказывалось.

Никогда не читала на ночь эту сказку... Только днем и то тогда, когда дома кто-нибудь был. бабушка мне часто рассказывала о тех, кого в сумерках уже не поминают, кто проказничает, а то детей ворует. После таких рассказов — от этой сказки мороз по коже. Но кончание очень хорошее, такое, какое я люблю :smile:.

Ой как я люблю эту сказку!... Волшебная, нежная, красивая...Сюжет изумительный. Книгу с этой сказкой я по просьбе мамы отдала ей для внеклассного чтения, а сама читаю в интернете. Нет слов, чтобы выразить очарование и восторг, вызванные этой сказочкой...

Жуть. В духе русских сказок: напугать так, чтоб еще три дня казалось. Кота на самом деле жаль. Коты все чуют, недоброго близко к дому не подпустят. А дед... Ну вправду говорят про седину в бороду... А русалка неплохо устроилась: понежилась у деда, да домой.

В детстве эта сказка из-за своего названия казалось мне ужасно грустной и я отказывалась ее читать сама. Мне ее читал отец на ночь. И после третьего или четвертого чтения я окончательно убедилась, что сказка окончилась хорошо и не будет никаких неприятностей, если я прочту ее сама. :smile: Она была такой же любимой моей сказкой, как про Хоббита из этого же сборника. Я долго потом рисовала папу-слона, стоящего на голове; даже в школе на уроках изобразительного искусства. Мне думалось, что это вполне нормальное слоновье положение:smile:.

И на самом деле, «хорошо, когда тебе шесть лет».

«Что касается подозрения, будто бы на участке читали газету, сообщаю, что ничего подобного мною не замечено». Действительно, ерунду придумали, будто галеты читают! Их только на топку и на «пилотки» заготавливают! Ну и еще на то употребляют, о чем при дамах неудобно говорить. А то заподозрили, будто читали... А запорожцы-то такой чепухой и не занимались, наверное, никогда! Коллективное сочинение несусветной глупости и яркое название делают этот рассказ очень запоминающимся.

Казалось бы, ну пряник и пряник... А для пережившего войну, голод и неурожаи человека это святотатство, надругательство над едой, прежде всего, над хлебом. Вспомнился рассказ-воспоминание другого писателя (забыла его фамилию, к сожалению). Он вспоминал как мальчишкой спускался во двор, плотно пообедав. Увидел горбушку черного хлеба и поддал ее ногой, А десяток лет спустя, деля с товарищем в окопе серый фронтовой ломтик хлеба , думал о той горбушке.

Очень сильно написано. Пусть местами грубо, резко, но реалистично. Коренев не супергерой, чем грешат в основном авторы детективного жанра, а обычный опер с ограниченными законом возможностями. Цикл построен не по принципу «кто кого перестреляет», а «кто кого перехитрит».

Узнаю в описаниях свой город и грустно за него становится...

У меня была толстая-толстая книжка — сборник английских сказок. Туда входил и «Хоббит». Наряду с «Питер Пэном» и «Забытым днем рожденья» это была моя любимая зарубежная сказка. С первых страниц меня поражало описание пещеры, где жил хоббит...

Только заглянешь за зеленую круглую дверь — и все... Зови-не зови, я в гостях у этого удивительного существа. Язык сказки меня завораживал. Неторопливый, мягкий, плавный....Как колыбельная, как свет ночника, как ночная тишина...Может, именно поэтому я любила брать книжку в руки и читать эту сказку именно перед сном... Забавные приключения хоббитов, их «сурьезность» в хоббитских вопросах, теплая атмосфера долины делают эту сказку необыкновенно привлекательной. Это одна их немногих вещей, в которой нет ни одного лишнего слова, где каждая фраза весома значима. Так, даже в описании жилья хоббита видно, что он любит гостей и очень аккуратен. Это высшее писательское мастерство: писать так, чтоб нельзя было сократить!:smile:

Пропитанный кровью и ужасом рассказ. Страшный, как само время, о котором вел речь писатель. И все это — люди. И все это — было. И было не в жестокое Средневековье, не в поседевшую Античность, а в недалеком прошлом, менее ста лет назад.

Очень трогательный рассказ. Вроде бы ни о чем — подумаешь, на останках старого дерева выросло молодое деревце. И язык простой, без пафоса и громких тропов. Но передано словами самое ценное, самое святое — родительская поддержка даже ценой жизни.

Весь мир нараспашку перед этим ребенком. Все люди почти что волшебники и феи. И глядя на такую крошку на какую-то секундочку начинаешь смотреть таким же, как она, взглядом и каждый миг ждать чуда.

Какое же воспитание дано ребенку, какая жестокость взращена в его душе, если он хохочет-заливается над трупом зверушки, если так его веселит хвостик убитого суслика. Не говорю уже о тех, кто убил живое существо, — слов просто не подберу. Но то хладнокровие и цинизм, которые проявлены мальчиком, веселящимся над кровавой надписью на газете и замершим навеки животным, больно царапает.

Я бы эпиграфом к этому рассказу поставила цитату из известной песни:«И родина щедро поила меня березовым соком». Недалеко от моего дома есть маленькая березовая рощица. В начале весны она первая из всех рощ (есть у нас на краю Ростова ещё хвойная и две смешанные лиственные рощи) освобождается от снега и светится вся в холодном еще солнце. А если обнять березку и приложить к ней ухо, то кажется, что кровь ее — сок — разгонятся потихоньку в ее теле.

Хочется верить в то, что любовь эта, зародившаяся под южным солнцем во время мойки туристких машин вопреки всему выживет и не разобьется об острые и опасные камни неустроенности, нищеты и горького разочарования в жизни.

В начальной осени всегда есть что-то нестерпимо грустное. то ли это горький запах уходящего лета, то ли прощание перелетных птиц с землей, где они появились на свет, то ли умирание листьев и трав под ходоным осенним ветром. Мне всегда вспоминаются стихи А. Ахматовой:

Заплаканная осень, как вдова

В одеждах черных, все сердца туманит.

Перебирая мужнины слова,

Она рыдать не перестанет.

И будет так, пока тишайший снег

Не сжалится над скорбной и усталой...

Забвенье боли и забвенье нег –

За это жизнь отдать не мало.

А потом с ветром придет дождь, который смоет все, что ещё напоминало о былом цветении, смешает опавшие листья с грязью, и наступит пора тихой сонной печали.

Да, те, кто поддерживают порядок, кто убирает не ими набросанный мусор, моет не ими запачканное, всегда почти чокнутый, ненормальный, чудак. Немодно это, неинтересно, скучно, в конце концов утомительно- жить в чистоте и поддерживать чистоту. Гораздо проще швырнуть пивную бутылку в реку, полиэтиленовый пакет под дерево, бумажку на асфальт, а с собакой прогуляться на детской площадке или на газоне.

До слез горько. В судьбе гераньки видишь судьбу человека, которого поливать-любить забывает, а он хоть и чернеет-черствеет душой, а живет. И выбрасывают-выгоняют, а он переживает предательство и все равно живет. И сквозь снег, и сквозь мороз пробьется, пока не придавит тяжелой толщей земли, не похоронит навсегда.

Подобные истории мне бабушка рассказывала. В военное время в их станице мужчин почти не осталось, за плугом ходили женщины, за бороной женщины, рыбачили женщины, косили и жали хлеб тоже женщины. В плуг только не впрягались, благо на то коровы были. Но и бабушке, и её сестрам, тетке, матери на себе приходилось возить груженые телеги, пешком ходить в Ростов (за 20 км), чтоб обменять платья, белье, чулки (все, что женам мужья-казаки из походов привезли раньше) на муку, масло, зерно: все, что выращивали сами и получали со своих хозяйств забирали на фронт, а когда в 1943 г. Ростов захватили немецкие войска, то продукты доставались немцам. Бабушка с сестрой нанимались в богатые дома ходить за скотиной, мыть. стряпать, убирать огород, а было им 12 и 11 лет соответственно.

Всегда обидно бывает, когда внезапно налетевший ветер принесет тучу, набухшую дождем, освежит прохладой, поднимет пыль и умчится, увлекая за собой тучу, которая не прольет ни капли долгожданной влаги. Чувствуешь себя обманутой. как та яблоня из рассказа.

Я люблю смотреть на Дон ночью, когда по его поверхности бегут наперегонки такие вот, красочно описанные автором, лунные блики. А когда Дон безмолвен и неподвижен, луна расстилает на его поверхности серебристо-зеленую дорожку света, по которой я гуляла в своих детских снах.

Хоть я живу на Юге России, но когда случается бывать на черноморском побережье, изнываю от невыносимого жара. И море мне тоже кажется печальным, порою сердитым, я не люблю в нем купаться поэтому. Больше нравится смотреть на него вечером, когда оно ворочается, шумит, как старик, устраивающийся на ночлег. А потом будто засыпает и тихо дышит-плещет в берег. Мне нравится смотреть на пальмы, кипарисы и прочую субтропическую флору, но не больше, чем на картину или музейный экспонат. Посмотрела и пошла дальше. Поэтому чувство В. Астафьева, испытываемое им в санатории мне хорошо знакомо. Хочется домой, туда, где нет пальм, но есть березки. Возле моего дома целая рощица этих деревьев! И на Троицу бабушка моя также украшала дом березовыми и вербными веточками.

Невероятно красивая вещь. Каждая строчка дышит в лицо духом земли, созревающего хлеба, прохладного потемневшего неба.

Мне очень повезло в том, что свое детство я провела в станице в Ростовской области, где наблюдала как хмурится небо, кутается в тучи, а после проливается дождем. И поля в рассказе Астафьева такие же бесконечные, как донские степи, и также шумят-шепчут колосья. И гроза вовсе не страшная, а даже приветливая, освежающая, бодрящая. Зарницы играли над головой обычно тогда, когда разгулялась гроза в Ростове. Нам за тридцать километров было видно, как в тяжелой синеве вспыхивают и гаснут неяркие огни. Завораживающее зрелище.

И такие люди живут и здравствуют с 1920 года по сей день. Ругают Правительство, Президента, пенсию, общественный строй, зарплату, начальство, Конституцию. Кричат. что вот если бы, да кабы, да им возможностей, да средств. то уж они никогда не допустили бы того-то и сего-то. Но ни один из них палец о палец не ударит, чтоб обрести искомое и вступить в борьбу с ненавидимой ими несправедливостью.

«Начало читать не будем, там важного ничего нет». В этой фразе — все значение коллективного договора в целом. А вот что интересно узнать — остался ли в добром здравии председатель после своего высказывания, спустя семь часов с начала заседания:«Простите, православные, это я 1922 года договор вам запузыривал.У меня 1925 год в полосатых брюках»?

«Ругань матершинная, невозможно какая». :smile::smile::smile: Фельетон почти полностью состоит из реплик, но и этого достаточно, чтобы представить себе картину увлеченной игры. особенно мне понравилось, как собо азартный игрок «родителей этой дамы отделал, принялся за валетову тетку, я б, говорит, эту тетку, да я бы ее!! После тетки прошел в боковую линию — своячениц, сноху и шурина изнасиловал. Потом поднялся до предков, прабабушку чью-то обесчестил, потом по внукам начал чесать». Но смех грустный, потому что подобный фельетон можно и сейчас писать, когда, казалось бы, уровень образованности повыше, а люди имеют больше возможностей для саморазвития. Однако, им на таком уровне — «три непечатных слова» — хорошо и уютно...

Блестящий рассказ! В который раз Булгаков обнажает начальничье тупоумие и узость взглядов на должностные обязанности. «Я, что ли, за них, чертей, воровать буду сам?!» Думается, Антипу приходилось подвизаться на ниве мелкого воровства, но то ж для себя с душой, а тут надо за других и по обязанности :smile:. И дело не только в начальниках, дело и в гонке за нормами, за бог весть кем и для чего придуманными стандартами. «В советском государстве каждая козявка выполняет норму, и чтоб вы выполняли!» А нормы у каждого свои. В т.ч. и в злоумышленниках исчисляются. А вся дуристика ситуации — в распоряжениях сверху, одно из которых стало эпиграфом к булгаковскому фельетону.

О, великая сила самовнушения! Примотал градусник и никаких болей, недомоганий и прочих неприятностей! Врач хорош! Напоминает мне педиатра с нашего участка. Та от всех болезней прописывала мед, лимон и теплое питье! Потому и отзываются о качестве медобслуживания хорошо, что врачи были любезные, градусники от болезней помогали, а больные в мощь врачей верили!

Я эту книгу недавно вспоминала. Т.к. названия и автора напрочь забыла, то вспоминала цитаты (своеобразная у меня память) и искала в интернете по фразам из книги. Нашла эту вещь (сказкой язык не поворачивается назвать — слишком недетская здесь мудрость), скачала, но удовольствия от чтения не получила...Тогда напросилась в гости в библиотеку школы, где я училась. Там выпросила книжку, проглотила её за 10 минут и ушла, счастливая...Будто в детство на экскурсию сходила...изумительная книга. Образы из нее держатся в памяти годами: и черная курица, и маленький Алеша, и министр с цепями на запястьях...Написано чистым, красивым, доступным понимаю и ребенка, и взрослого языком, изящные обороты речи, тонкие сравнения. Словом, получаешь при чтении широкий спектр ментальных удовольствий.

»...обыкновенные люди... в общем, напоминают прежних... квартирный вопрос только испортил их...» («Мастер и Маргарита», М. Булгаков). В этом сборнике рассказов жилищный вопрос звучит рефреном. «Условимся раз и навсегда: жилище есть основной камень жизни человеческой. Примем за аксиому: без жилища человек существовать не может. Теперь в дополнение к этому, сообщаю всем, проживающим в Берлине, Париже, Лондоне и прочих местах — квартир в Москве нету. Как же там живут? А вот так-с и живут. Без квартир.» Впрочем не только жилищный вопрос. Вопросы человеческой глупости, чиновничьей бесполезности и даже вредности («этот кошмар в пиджаке»), социальной неустроенности прописаны со знаменитой булгаковской иронией. Просто удивительно, что издание прижизненное! Одной фразы из сборника хватило бы в 1926 году, чтобы сжечь все экземпляры до одного, а читатлей предать анафеме и отлучить от Компартии.

Продолжение меня расстроило... Ну все автор преподносит своим героям на блюдечке! Хочешь порох? На, получи? Куда там средневековым китайцам с их секретами производства?! Радиосвязь нужна? Вот она, пожалуйста! Не надо никакого А.С. Попова, который изобрел беспроводной передатчик! Оружие огнестрельное? Да раз плюнуть! Залежи металлических руд? Так вот же они, под ногами. И ноутбуки сохранили заряд батарей бог весть сколько... И зажигательная смесь самая зажигательная из всех зажигательных и самая несмываемая из всех несмываемых. И Монах весь такой расположенный к сотрудничеству как никогда. И раксы, и хайты, и черные воины на неуязвимых животных — забыла, как называются — все у нас к ногтю прижаты. Читать роман можно в маршрутке либо перед работой, когда из домы выходить ещё рано, а время куда-то деть надо. Чтоб не вдумываться и не расстраиваться! Тогда роман — самое то. Спасибо за то, что сохранен стиль и язык изложения.

У этой книги множество плюсов и только один минус. Минус: мы так и не «увидели» Журавля! :frown: Плюс: 1. О Журавле автор не забыл и дал подробное описание системы хозяйствование своего «коллеги» и пришельца из будущего. Система очень жесткая, действенная и оправдывающая себя. 2. Очень хорошо выписано построение взаимоотношение подростка с потенциальным отчимом, разум взрослого человека почти не затмевает юношеского в данном витке, видна позиция большинства мальчиков Мишкиного возраста относительно замужества матери. 3. Сцены военных сражений изображены не кровожадно и устрашающе, а реалистично, словно поведал о них участник действий, а не сочинил с целью создать впечатление рассказчик. 5. Любопытно изображено общение Мишки с бронзовым лисом. Автор будто опровергает то, что пишет в жанре фантастики, не допуская ни малейшего намека на чудо, колдовство, ведовство , находя объяснение самым даже маловероятным вещам. :smile: Фигурка лиса символична, но не более того. А вечерние диалоги, проводимые с бронзовым собеседником — подобие устного дневника бывшего старшины «Младшей стражи». 6. Кстати, о бывшем старшине... Неожиданный поворот сюжета обескуражил. Я не ожидала от сотника такого! А потом, страниц через 30, подивилась его мудрости. Ребята, правда, невозможно быстро «въехали» в ситуацию, как будто были в курсе. А Мишка выглядел несколько забавно в своих мысленных потугах. :smile: 7. Становление подростка как «взрослого мужа» в последних боях вполне ожидаемо, но не стандартно. Марш никто не исполнял и цветы на помосте не вручали, все было так просто и буднично, как и в текущей жизни. Это только усилило впечатление реальности.

В общем, книга всем хороша и заслуживает перечитывания.

Роман в целом неплохой. Однако, психологически недостоверный. Щепетильное отношение бандитов к похищенной Ане, мирные, почти братские отношения между землянами, и ни одного преступления внутри общины Олега, не считая «дезертировавшего» влюблённого. Это ведь почти идеальное общество получается, а такого быть не может. Магические камни и овладение языком за считанные секунды слишком уж явные элементы фэнтези. Здесь они не совсем уместны, достаточно было бы просто перенестись в этот мир с Земли и — хватит чудес. А то скучновато. Но это не такие уж и большие минусы произведения. Язык романа очень подвижный, речевые обороты правильно выписаны в соответствии с характерами героев книги. Автор не обошел вниманием кровоточащие раны, распоротые животы, выпадающие внутренности, но как-то не кровожадно, за что ему спасибо. Во время чтения у меня возникли два вопроса, 1. почему Аня (да и другие женщины) до их пор не забеременели, 2. как воины выживали без медикаментов и после калечащего варварского лечения (описание обработки ран вызвало у меня тяжелый спазм в горле:frown:)?

Сюжет довольно интересный и динамичный: выжили, теперь разживемся! Да ещё и отомстим ваксам за неприятные минуты встреч с ними! Здесь, на мой взгляд, линия выдержана безупречно.

В общем, книга произвела приятное впечатление и не умалила желания читать третью часть.

Сначала возникло ощущение, что старшина Младшей стражи погряз в быту и склоках, закипающих в Ратном. Однако это ощущение очень быстро меня покинуло. Мало старшине быть старшиной. Нужно быть и психологом, и богословом, и строителем, и лекарем, и пекарем, и бог знает кем ещё. Тогда только авторитет старшины будет непоколебим, а место, занимаемое им, как в поговорке, будет украшено. Применимо это и в военное время, и в мирное, и дома, и на работе. В качестве сравнения можно привести пример матери: она своему ребёнку и нянька, и кормилица, и воспитательница, и кухарка, и кастелянша, и медсестра, и партнер в играх, и защитница. Так и управленец для своих подчиненных — ВСЁ. Мишке важно не только обучить и организовать своих людей для сражений, но и усмирить, утешить, поддержать, накормить, обуть, одеть, предоставить кров, разнять дерущихся и примирить ссорящихся. Книга эта показывает пути разрешения проблем, возникающих перед руководителем, начальником, да и любым человеком. Пусть сюжет её не такой динамичный и острый, зато наполнение очень ценное.

Очень грустно мне от этого рассказа. «Пушкина не требуется — он с твердыми картинками»:frown::frown::frown: Ещё грустнее видеть у знакомых их деревень в туалетах аккуратно нарезанные книжные страницы... Даже поднимающиеся цены на книги меня не расстраивают — больно дорогая обёртка из книжных листов получится!:smile::smile::smile: Это не единственный рассказ, где Булгаков горько высмеивает невежество и неуважение к печатному слову: «Неделя просвещения» и «Самогонное озеро» (ежели не нравится — иди туда, где образованные») также перекликаются с темой общечеловеческого увязания в невежестве.

«Фадей первый — он два дня дежурил». Ну что ещё можно ждать с таким нетерпением, с таким томлением духа, с таким ангельским терпением?! Конечно, «очишшанное«! Готовы закусить и зубным порошком, и ситцем — лишь бы взять её в руки, ощутить восхитительную гладкость её тела, прохладу её боков и предвкушать её обжигающее содержимое! Лишь бы получить её, долгожданную, — бутылку! Из 1925 года эти длинные очереди перекочевали в 90-е: я помню толпу лиц обоего пола, но преимущественно всё же мужчин, у пивных ларьков и магазинов. Замечательный анекдот того времени:«Вам разбавлять или не доливать?»

Этот рассказ вызывает волну чистого смех. Так просто и так реалистично описана обычная производственная ситуация. Булгаков мастерски подмечал малейшие детали, изящно вводил их в ткань текста и так создавал неповторимые живые картины быта, где люди не только были, но и жили. И не просто жили, а совершали большие и малые «умности» и глупости. «Днём жена с винтовкой стоит, вечером — кухарка, ночью — я»:haha::haha::haha: Замечательная иллюстрация к поговорке «Лучше перебдеть, чем недобдеть!» :smile:

Не сразу понятно, что можно сказать о книге. Сюжет кажется простым: ну девочка, ну абитуриентка, ну потом студентка, ну учится, ну в каком-то институте... Вроде бы писано-переписано всякой разной литературы по этому сюжету. Но какая это девочка? Объятая ужасом, запуганная, полуненормальная от страха. Девочка, которую заподозрили и в наркомании, и в принадлежности к секте по одной лишь причине: она училась... Да и процесс обучения лишь наличием в нем физкультуры и английского языка напоминает обыкновенный. Тексты учебников по специальности представляют собой набор не связанных межу собой слов, а то и просто букв. На дисках — тишина, а в альбомах — странные картинки, по которым нужно выполнять не менее странные задания... А результат этой учёбы вполне соматический: то крылья вырастут, то тело чешуёй покроется... А за «двойки» никто не ругает: просто умирают или заболевают близкие... А преподаватели... Здесь нет классической старой девы, нудящей какой-нибудь до омерзения скучный предмет, добродушного старичка-профессора, задаваки, недавно защитившейся на степень кандидата наук, и тем очень гордой, преподавателя-ассистента с внешностью героя-любовника, от которого млеют первокурсные студенточки.. Эти преподаватели не похожи на работников образования. А главное, они на 100% подтверждают фразу о том, что преподаватель знает ВСЁ. Во всё время прочтения сохранялся напряжённейший эмоциональный фон, страх — движущая сила героини — неотступно сопровождает в путешествии по страницам книги. Роман написан пугающе реалистично: верится, что это было или может быть, что это уже видел кто-то и кому-то рассказал или описал. Язык повествования безупречен. диалоги «слышатся». Альтернатива, предоставленная героине в конце, наверняка вызвала немалые волнения читателей. Ведь каждый примерял на себя её ситуацию. Я бы предпочла вернуться в свой 16-летний возраст в отличии от Сашки. А кто-то поддержал её. Это та самая привязка, которая держит внимание даже тогда, когда книга отправляется на полку шкафа.

Впечатление от книги осталось благоприятное. Хорошо, что у меня оказались сразу три книги серии — не пришлось томиться ожиданием продолжения)))

Хороший динамичный сюжет с оправданными поворотами. Лёгкий язык, правда встречаются термины, но в контексте они понятны даже не искушенному знаниями естественных наук человеку. Конечно, автор здорово помог своим героям, «подкинув» им разбившийся самолёт и автобус, так что совсем туго им не было. Но без этих авторских подарков книга вышла бы более напряженной. Бытовые трудности описаны вполне понятно, единственное, что можно было бы добавить, это сетования женщин по поводу отсутствия горячей воды, зубных щёток и расчёсок. Ну не представляется мне современная городская женщина в лесу без удобств, которая молча переносит такие лишения:wink::wink::wink:

Особенно мне нравится то, что автор показывает, как именно его герои поставили свой лагерь. как они наладили металлургическое производство, решили вопрос питания. Т.е. читатель не был поставлен перед фактом благополучного устройства вчерашних городских жителей во враждебном, полном опасностей лесу, чем грешат некоторые авторы. Ему все популярно объяснили и показали и плюсы, и минусы, допущенные героями романа.

Да, забыла сказать, что мне очень понравилось предисловие к книге. Упал метеорит, взрыв... И хоть читаешь аннотацию, однако не знаешь, что ждёт тебя на первой странице первой главы. Замечательный поворот!

Единственное, что меня огорчило, это халтурная работа редактора. Слово «тру'сить» означает «бояться», слово «труси'ть» — «бежать трусцой», ка воду или мусор можно только СТРЯХИВАТЬ, ТРЯСТИ!!! Так что «струсил воду с листьев» — это неправильно и огорчительно... Равно как и неправильное употребление слов «высушить» и «высохнуть»... Но этот вопрос не к автору, поэтому уделять ему много внимания неразумно)))

Моё резюме такое: читать!

Замечательная зарисовка о человеческой глупости))) И о человеческой же предприимчивости))) Гибкая живая речь завораживает, свойственный Булгакову иронизм настраивает на предвкушение развязки. «А она [собака] с дураками не разговаривает», — это словно бы сам автор поддразнивает незадачливых героев своего рассказа.

Нет предела собачьей верности и человеческой подлости. И хотя каждый мало-мальски образованный человек знает фразу о том, что он «навсегда в ответе за тех, кого приручил», количество брошенных и верно ждущих кусак, шариков, дружков не уменьшается. Так и сидят они у порогов запертых дач, у дорог, где шёл их «хозяин», смотрят-высматривают своё единственное божество и по-человечески вздыхают...

Наверное, в истории каждого государства есть страницы, напоминающие историю Алтур-Ранга. Очень социальное повествование. Сила характера, сила любви, сила ДЕЛА — «киты» этой книги. Единственное, что огорчает — наивность во взглядах на перевоспитание взрослых людей (особенно Никки). Сцены битв хоть и не очень меня привлекают, но всё же поражают совей масштабностью и тем эмоциональным фоном, который создается настроениями солдат и офицеров. Это очень сильная и реалистичная (несмотря на применение магии) книга. Создается стойкое впечатление, что всё это БЫЛО, что где-то не могло так не БЫТЬ.

Начало книги потрясает своим эмоциональным фоном. описание ощущений покалеченной Исповедницы. Трогательно показано, как Ричард и Кара ставили на ноги Кэлен, ухаживали за ней, поддерживали ее. Для Искателя уйти от всех дел, оставить трудно обретенную власть и уединиться в выстроенной в далеких землях доме до полного восстановления любимой женщины было непросто, но он несмотря ни на что сделал это. Любовная линия отлично прослеживается во всем «Правиле». Даже там, где нет ничего ничего человеческого — в Алтур-Ранге — Ричард пронес свою любовь.

Неожиданное начало и новый виток в повествовании привлекают сразу и не отпускают, пока не прочтёшь. Психология жителей Андерита выписана отлично, а вот главным героям, на мой взгляд, уделено мало внимания... Только в конце беда, приключившаяся с Кэлен, заставляет вздрагивать. Автор — мастер на создание волнующих и трагических ситуаций. Когда Ричард брел, предаваясь своим мыслям, по ночному полю, хотелось крикнуть в голос, чтоб он поспешил на помощь к Кэлен! А он всё брёл, да брёл... Напряженнейший эпизод! Отношение к Суверену в Андерите вполне обоснованно мировоззрением жителей этого городка, особенно женщин. Наиболее отвратительным среди персонажей из этой местности является Бертран. А хакенская девочка, сумевшая добиться положения во враждебно настроенном обществе, заслуживает уважения. Интересно посмотреть на приключения Зедда. Нахождение Энн в лагере Ордена и столкновение с сестрами придают еще большую обостренность всей книге.

Очень хорошая книга. Жутко и одновременно интересно. Реалистично и сильно выписаны даже мельчайшие детали... «Очеловечивание» Морд-сит, начавшееся с приручения бурундуков, появление Марлина и Надины, а потом Дрефана обещают новый поворот. Действительно, сюжет «Четвёртого правила» оказался закрученным и интересным. Эпидемия смертельной болезни отчаянные поиски спасения от неё оставляют сюжет этой книги. Это не дает никакого развития линии в целом, но является ценным потому, что явно проступают психология и мировоззрение героев книги. Пусть все остается на своих позициях, а силы брошены на поиски панацеи от чумы, но антураж, декорации, эмоциональный фон, наверное, ярче, чем в предыдущих и последующих книгах. Чума это тот враг, против которого бессильны и меч, и огненный шар, и магия исповедницы. Леденят душу описания мучений умирающих детей, вид людей, умерших в объятиях друг друга или за своим ремеслом. Кажется, что на этот раз спасения не будет... Книга насквозь пропитана отчаянием и горечью потерь. Даже найденное средство от болезни не вызывает радости: слишком великой и тяжкой ценой оно может быть выкуплено. На протяжении книги приходится напряженно наблюдать за Надиной, ей кажется нельзя доверять. Покушение Тристана на Мать-Исповедницу добавляет драматизма плюс это происходит на фоне загадочных и жестоких убийств падших женщин. А уж требование ветров — это невероятно суровое решение.

Книга значительно слабее предыдущих, хотя всё ещё «затягивает» читать до конца.

Её минус в том, что защитники паствы — это то, что было в истории человечества в виде, например, святой инквизиции. Поэтому сюжет оригинальным не назовёшь. Тобиас — непривлекательная фигура, не совсем логичен и последователен. Но что касается исполнения то «Третье правило» по-прежнему отвечает требованиям, заявленным в начале цикла. мнимая смерть аббатисы и пророка выводят роман на новый виток. Утверждение новой аббатисы вносит разнообразие в жизнь Дворца Пророков точно также, как мнимая смерть Матери-Исповедницы и новая политика Магистра Рала — в жизнь Срединных земель. В этом сюжет также не нов, а дублируется в других книгах. Неповторимым является лишь образ героев, который меняется здесь, но не слишком. Образ Джеганя...Это нечто страшное, непостижимое человеческим разумом: сон кажется нам безопасным, неприкосновенным. А в него, оказывается, можно проникнуть.

Книга держит, притягивает, заинтересовывает. Она полна ситуаций, несущих ее героям все новые трудности, и неожиданных способов эти трудности преодолеть. Я читала «Третье правило» давно. Какие-то эпизоды забылись, но некоторые прочно отпечатались в памяти. Очень сильно прописан момент, когда Ричард заставил трех морд-сит показать ему грудь, догадавшись, как определить влияние защитников паствы. Мне ясно представлялась смесь скрываемого отвращения и горькой обиды этих женщин, которые считали, что Магистр Рал нарушил свое обещание не принуждать их. Эпизод, где три морд-сит сложили эйджилы к ногам Искателя показался мне очень трогательным. Как и тот, где Милли спасает новую аббатису.

Жуткое начало захватывает внимание и не отпускает уже до самой развязки. Страшное существо, окутанное холодом подземного мира, будто предупреждает, что покоя героям цикла не видать ещё долго. Гудкайнд, наделяя Ричарда головными болями неизвестной природы, заставляет читателя изрядно понервничать вместе с Кэлен. А описание магии Дворца пророков почти отнимает надежду, что наконец-то искатель и исповедница обретут счастье... Тем более он унёс в душе глубокую о горькую обиду на любимую женщину.

Трогательный момент в книге — появление у Ричарда необычного питомца — смягчает агрессивный фон книги. Мне понравилось, что питомец Гратч не забыт автором, а сопровождает Ричарда во многих его предприятиях. Возвращение его в конце книги вызвало слёзы...

Книг примечательна не только сюжетом, но и тяжёлыми душевными испытаниями, выпавшими на долю героев. Наибольшее впечатление на меня произвел тот эпизод, где Кэлен требует в качестве доказательства любви Ричарда принять предложение Сестер Света. И хотя я знала, чем продиктовано её поведение, всё равно было не себе, когда читала о её требовании и реакции ни него Ричарда. Развитие межличностных отношений между цельными сформировавшимися натурами выписано чётко, но оставлена возможность примерять сложившиеся ситуации на себя.

Можно было бы найти и подчеркнуть недостатки этого романа. Безусловно, они есть. Но зачем? И после первого, и после второго, и при последующих чтениях «Камень слез» остается любимым. Потому считаю, что не стоит искать погрешности, буду просто его любить.

Одна из первых фэнтезийных книг, которые я читала. Долгое время она была любимой книгой. После ее потеснили другие, но все же я очень высоко ценю «Первое правило».

Автору удается вызвать у читателя соответствующий эмоциональный настрой, который приводит к почти физическим ощущениям книги. Кажется, будто сам видишь эту подозрительную лозу, чувствуешь боль от укола и переносишь муки жара и лихорадки вследствие «укуса» лозы. Ноздри щекочет аромат острого супа (более «вкусных» строчек о еде я пока не встречала!). И боль от магии меча, и отчаяние исповедницы, мучающейся своей тайной, и горькое сочувствие старого волшебника, и мрачная решительность стража границы, и неженское мужество костяной женщины — всё находит отзвук в душе читающего. Гудкайнду удалось представить почти всю галерею персонажей, которые будут сопровождать его цикл до конца, не утомив при этом читателя именами, особенностями, характерами. Помимо стандартной для фэнтези магии огненных шаров описаны ещё некоторые необычные формы магии. Мне особенно понравилась, этнографическая картина описываемых земель. Каждый народ не похож на другой, каждый имеет свои индивидуальные особенности.

Не без минусов «Правило». Первый минус в том, что волшебник, переживший то, что пережил Зедд, не станет расклеиваться от расстройства, как это показано пару раз.

Исповедница, женщина, которой неведомы человеческие чувства, хочет покончить с собой.

Волшебник, знающий силу и власть Исповедницы, называет ее тварью, что благополучно прощается и забывается.

Ведьма Шота что-то уж много «навзрыд» рыдает. Она что, других переживаний в жизни не имела, что любое из ряда вон выходящее событие выбивает ее из колеи?

Даркен Рал уж слишком долго разговаривает с пленником, от которого ему нужна только Книга Сочтенных Теней, учит его, разъясняет, наставляет.

Это все явные несостыковки с общим сюжетом, но картины особо не портят.

Работа переводчика или корректора в целом хороша, но на каждой странице кто-то что-то «прошептал», когда ему больно, страшно или нечего сказать. Других слов что ли в русском языке нет?

Невозможно грустная книга... Вспомнила её сегодня и хорошее настроение пропало. Единение Фитца с Ночным волком выглядит очень естественным, потому ни с кем больше у него такого единства нет. А это страшно, когда во всём мире, кроме волка, нет у человека ни одного близкого существа. Грустно, что этот мальчик не умеет любить. Любить так, чтобы понимать любимого и смотреть в одну сторону с ним. Несомненно, Фитц благодарен и предан принцу и королю, однако, эта закономерная официальная преданность лишила юношу той женщины, что любила его и верила в него. Это глубоко несчастный и отчаянно одинокий человек. Как внезапно ослепший чувствует себя покинутым и забытым в целом мире, натыкается на стены и ищет дверь там, где её нет, Фитц так же ощущает собственную ненужность и пытается утешиться тем, что не может принести радости и счастья ни одной живой душе. Тогда как истинное утешение было рядом, но Фитца не научили туда смотреть и его видеть. Он упивается покалеченностью своей души, сердечной неполноценностью, хотя в его силах это изменить.

Автор создает стилизацию под средневековье: арбалет, лук, меч. Однако, в то время слов «прикольно», «крутой», «пахан», «босс» и т.д. не было. Из-за этого речь героев — на уровне низкопробного детективчика. Сюжет, однако, — «дорога-дорога-дорога» — выдержан и изобилует приключениями. Поэтому читать не скучно. Герои все же нереально героичны для своего возраста (Каю 16, Мику 17, Алисе 14), но этим грешат не только начинающие авторы. В целом, дебют Довыдовского удался.

Мой любимый с детства сборник рассказов. В каждом — и радость, и грусть, и восторг, и отчаяние, и надежда, и ожидание. Чистая образная речь сибиряков, яркие характеры, красочные пейзажи Сибири, характерные портреты. В каждом рассказе — неповторимое очарование русского слова.

Верующим читать не рекомендуется.

Моё знакомство с Пелевиным.

Книга показалась мне невероятно захватывающей, хотя никакого особого «лихого» сюжета не имеет. Приходилось часто останавливаться и осмысливать прочитанное. Книга очень повлияла на моё формирование отношения к религии, к церкви, к христианству, в которое меня окрестили. Особенно запомнили мне две цитаты: «Она совершенно не боялась ада, — наоборот, она доказывала, что туда попадут абсолютно все. Она рассуждала так: даже люди иногда бывают добры, насколько же небесное милосердие превосходит земное. Ясно, что Верховный Владыка простит всех без исключения и немедленно направит их в рай. Люди сами превратят его в ад точно так же, как превратили в него землю» и «А злое сердце обязательно создаст вокруг себя ад». не прочти я эту книгу, мои атеистические взгляды формировались бы черт знает как долго. В книге не опровергается существование бога, верховного владыки, творца. Просто предлагается подумать над определёнными вопросами. А уж кто до чего додумается — дело каждого.

Краски этого романа темнее и гуще. Мальчик вырос, встал на свою (свою ли?) дорогу, а дорога усыпана отнюдь не цветами. На этом мрачном пути ему приходится бороться не только за свое физическое существование; нет, нужно еще и доказать, что остался все же человеком! Конечно, воспитавший его Баррич заслуживает большего уважения, если не любви. Да и к Молли отношение могло быть несколько мягче и чище. Несомненно, Фитц — подневольный человек, он не может взять да и отдаться чувствам, отношениям, — тому, что доступно обычным людям. Однако, и такие люди могли и должны были изыскивать способы уберечь дорогих им людей от излишних треволнений, дарить им то, что они заслуживают. Это к слову о личностных отношения героя. О жестокости в романе можно говорить на примере поступков «перекованных», мерзких и подлых планах Регала. Однако, едва ли это большая жестокость в сравнении с земной. Автор уберегла читателей от того, о чем могла бы сказать, описав столкновение а «перекованными» или раскрыв полностью душу Регала. Однако, она не стала этого делать и оттенила зло добром. Мужество и самоотречение принца Верити высвечено такими сильными и чистыми чувствами, от которых, читая, теряешь ощущение времени и уносишься у узкому окну, и тоже выжимаешь из себя силы для поддержания королевских кораблей. Он контрастно смотрится на фоне брата, на фоне дворцовых интриг и заговоров. Чувствуя за плечами опасности, отгородившись от них только собственной спиной, Верити до конца исполняет свой долг перед отцовским флотом. Пожалуй, он и Фитц самые сильные своим потенциалом и самые слабые в сетях своих дворцовых обязанностей. Фигурка Пейшенс введена очень изящно и до конца романа скрыта лёгким налётом загадочности. До последнего не знаешь, что принесёт героям романа её появление. Личность шута, как и личности других шутов из других романов, разъясняется неожиданно (хотя где-то и ожидаемо) и нестандартно. Шуты почти всегда вторые правители в государстве, а иногда и первые. Образ Рябого Человека перекликается с верованиями многих стран и народов. Везде есть поверье, что с появлением кого-то случится то-то. Самый сильный момент в книге — это проклятия Баррича арестованному Фитцу. Было ощущение, что это мне давно и хорошо знакомый человек посылает эти злые слова и плюет в лицо . Автором отлично показано, как вера в предсказание и пророчество может парализовать волю человека. Концовка романа великолепна — сущность человека в волчьем теле и слезы сурового мужчины над телом человека, чья сущность теперь воедино с волчьей.

Книга произвела сильное и позитивное впечатление. Уличные приключения почти беспризорного мальчишки будто списаны из биографии какого-нибудь маленького бродяги. Любовь к собаке и любовь собаки к мальчику компенсирует недостаток человеческих чувств, человеческого участия. Так и бывает на самом деле, когда дети с хорошими природными задатками остаются предоставленными самим себе. Фигура Баррича очень колоритна. Бесконечная преданность своему принцу вылилась у него в суровую и неприметную любовь к бастарду. Несомненно, упущения он допускал, однако, он же не был ни отцом, ни нянькой, ни гувернером. И с задачей формирования личности мальчика справлялся как мог.Эмоциональный фон романа напоминает предгрозовой воздух: такой же подвижный и насыщенный. Иногда создается впечатление, что мозг воспринимает не слова, которыми написан текст, а непосредственно чувства, которые стремится донести до читателя автор. Книга очень сильна именно в эмоциональном плане. Иногда от страниц исходят эманации света и жизни, иногда — опасности и смерти. А то, что мало уделено внимания сценам сражений, убийств и прочего, так это потому что герой в первой книге развивается и растёт. Было бы стрнно, если бы ученик смог совершать подобные деяния в охраняемом дворце или городе. Это было бы слишком наигранно.

Бабушка здесь самая колоритная, самая яркая фигура. Что только не сделает любящая бабушка для внука.. И эта суровая с виду сибирячка, закалённая в борьбе с природой за жизнь свою, своих детей, такая же бабушка, как и другие бабушки, которые любят своих внуков. Множество бытовых подробностей о том, например, как готовили окна к зиме свидетельствуют о том, что от скуки больной ребёнок наблюдал весь процесс подготовки, что его пытливый детский ум цеплялся хоть за малую новую, доселе незамеченную деталь. А какое уважение к сельскому учителю! Какая искренность! Это самый высокий и тонкий социальный момент в рассказе.

Какого только образования не бывало на Руси... Это и не самый худший вариант из тех, что могли быть))) Тонкая ирония местами переходит в явный сарказм, а речь главной фигуры рассказа остаётся по-прежнему простой и малограмотной. Булгаков не относился к образованию скептически, напротив, всячески подчеркивал, что многие человеческие беды — от неграмотности и необразованности. Однако, такое насаждаемое псевдопросвещение его откровенно забавляло. Образ слона в цирке позже использовался Булгаковым в рассказе «Собачье сердце», когда Шариков желал пойти в цирк, а театр называл дуракавалянием.

Можно читать, слушать о детских домах и приютах. а можно в них побывать. Тому, кто не был там, незнакома тяжёлая напряжённая атмосфера сего заведения, неведомы настороженные глаза маленьких сирот, неизвестны порядки, которые там существуют. Астафьеву пришлось испытать на себе всю жестокость и задиристость ребят, поэтому так реалистично и так психологически верно изобразил он знакомство своего героя с теми, с кем ему предстояло прожить до своего 16-летия. Ребёнок этот не может не вызвать уважения своим твердым спокойным характером, своей рассудительностью. Это очень жизнеутверждающий рассказ, несмотря на его «грустинку».

Я не знала историю создания рассказа. Однако, чувствовалось, что автор сам пережил несколько ночей в таёжной глуши, один, вдали от жилья. Вообще, рассказы Астафьева автобиографичны во многом, что придаёт им своеобразную прелесть, несмотря на их простоту. За этой кажущейся простотой — глубокие переживания, живые мысли, подлинные, настоящие чувства. «Васюткино озеро» — блестящее доказательство того, что человек, даже ребёнок, способен совершить многое, в том числе выжить в неприветливой тайге. Таёжные законы — идёшь в лес, бери патроны, хлеб, спички — открывают житейскую мудрость северян, ненавязчиво показывают «рецепт» лесных прогулок.

Самые сильные обиды — детские. Самые яркие воспоминания — детские. Самые живучие комплексы — детские. Самые разрушительные и болезненные раны тла и души получены в детстве. Об этом Виктор Астафьев, не педагог по профессии, напоминает в каждом своём рассказе о собственном детстве. Хотели помочь, но не пустили поехать за сеном. Обида и кажется, что никогда не простишь. Но по приезде деда и дядьки набарахтаешься в душистом тугом и ломком сене, надышишься медовым запахом разнотравья и забудешь свою обиду. Очень добрый и немножко грустный рассказ...

...И приходит к тебе (неважно, кто) и говорит:«Ты избранный». И идёшь ты (едешь, летишь, переносишься во времени и пространстве) за этим, неважно, кем. И делают из тебя там (в ином мире, на другой планете, в прошлом, в будущем) такого крутого парня, что другие парни просто вытягиваются по струнке,когда тебя видят, а девчонки кричат ура и «в воздух чепчики бросают«! И даёт тебе самый главный (король, наследный принц, мэр, президент, чародей, повелитель тьмы) задание, которое ты с хрустом и треском выполняешь. А чтоб не думали, что всё было так просто, устроишь фейерверк из (бластера, волшебного огня, водяной пыли, осколков гор, вырванных с корнями деревьев). И проникнется тогда главный и задаст тебе другую задачку. И при выполнении этой задачки ты видишь ЕЁ! Она, ясное дело, самая красивая, да ещё и (принцесса, королева, колдунья, сильфида). Она в опасности!!! Но ты раскидываешь всех, кто её посмел обидеть, и спасаешь её. Попутно ты выполняешь задание самого главного и убираешься восвояси, прихватив с собой её...

Это была присказка, а сказка впереди)))

Роман мне понравился обилием в нем мелких деталей: запаховых, вкусовых, цветовых ощущений героев и спектром их эмоций. Хотя сюжет не очень оригинальный.

Да, вторая часть намного слабее первой. Какая-то сказочная развязка, простенький сюжетик. Широкие жесты с барского плеча раздражают и портят впечатление от цикла. Слог Хмелевской можно узнать только по проскакивающим шуткам, а чувство, что это не её книга. не отпускает. Но, с другой стороны, читателям интересно посмотреть сохранившуюся «реликвию» в виде бесконечно преданных слуг в современных условиях. Если в фантастике перенос во времени вещь обычная, то почему пани авторше нельзя чуток побаловаться приёмом писателей-фантастов? Никуда никто не перенёсся, но всё равно ощущение, будто родовое гнездо возникло из ниоткуда, восстало из небытия, есть.

Можно читать и как иронический детектив, и как исторический роман. Здесь более всего привлекает психологическая достоверность книги. Блестящая палитра характеров и широкий спектр поступков выделяют роман в отельную категорию. Он не похож на другие книги не только протяжённостью во времени, но и налётом социально философии. эта книга посерьёзнее дргих, потому что вскрывает глубокие противоречия в обществе, в государстве, в человеческой душе.Нельзя сказать, лучше она или хуже других, просто серьёзнее.

Малюсенькая шуточка пожилого пана породила целый клубок крупных авантюрных предприятий. С добрым юмором, а порой и с лукавой улыбкой повествует автор о приключениях своих героев. А как трогательно описана сцена с поимкой кошки! Комичнее и интереснее вряд ли кто-то смог описать. Многие бы увидели кошку, супругов, дерево, но трагикомизм ситуации остался бы без внимания. Хотя вспомните себя, если у вас есть дома зверушка, или своих друзей, когда убегает ваша Мурка, Маркиза, Луиза, Пушок и т.п. Наверняка, пани Иоанна оценила бы ваше поведение))) Невероятна развязка романа, которая и наступила-то только из-за того, что на почте неловко обошлись с банкой))) Такого выверта не ожидал, наверняка, и самый взыскательный читатель. После всех этих рольмопсов, квашеной капусты и селёдки я купила себе книгу рецептов польской кухни!

Это первая книга Хмелевской, которую я прочитала. После этого на время были забыты другие книги: я читала всё, что принадлежало её перу и было в нашей домашней библиотеке. История с мороженым вызывала такой смех, что болели мышцы живота, а в глазах стояли мешающие читать слёзы. Гамму чувств, которую питал Лесь к кадровичке, представить легко, все пожелания, которые он ей мысленно направлял — тоже. А вот способ убийства — захочешь, нарочно не придумаешь! Дружеский юмор Хмелевской и комичность ситуации делают книгу неверотно привлекательной.

Читала впервые в детстве, чаще всего брала «Алису...» и «Королевство кривых зеркал». Два года назад купила и перечитала снова. Было ощущение, что держу сказку в руках впервые! Я не освежила в памяти впечатление, нет! Я создала новое мнение о книге, получила новые ощущения от чтения! Книга интегрирует те иррациональные, непонятные, смешные, невероятные вопросы, которыми дети засыпают взрослых. В самом деле, почему нельзя пойти за кроликом? Что из этого будет? Почему все же нельзя? Я пойду и узнаю, почему. Приключения Алисы не похожи на приключения других литературных героев. Её выводы, её рассуждения на первый взгляд не всегда понятны, а на второй, третий и т.д. сам начинаешь думать, как Алиса. Откровенное попрание законов физики (скорости, времени, пространства) не возмущает читателя, а приводит в восторженное ожидание ещё более чудесных событий. Жанр необычен до невозможности Создается впечатление, что «Алиса» сочинялась на ходу, что автору некогда было перепроверять себя со словарём и энциклопедией. Ему нужно было выразить свои чувства, облечь в словесную форму свои мысли. Алиса олицетворяет в романе молодость, свежесть, пластичность характера, языка и разума. В антипод ей автор ввёл Белого кролика, ворчуна и критикана. По-видимому, в этом кролике воплощены все люди, которые в свое время помешали развитию идей Льюиса Кэрролла. В кролике уживаются робость и заискивание с наглостью и напыщенностью — типичный пример лизоблюда-тирана. Невероятные и актуальные вопросы задает гусеница. В контексте они кажутся нелепыми, а сами по себе наполнены глубоким смыслом и требуют ответа у каждого, кто способен мыслить. В королеве явственно проступают черты авторитарных, бессмысленно жестоких людей — не обязательно правителей. Она здесь символ поразительного тупоумия. Кажется, что кроме фразы «Отрубить голову!» ей не известно больше ничего. Король — олицетсоврение никчемности, однако, думается, что автор более симпатизирует ему, чем его властной супруге. Суд присяжных выражает проблему малограмотного, закоснелого и неповоротливого бюрократического аппарата, который до сих пор не изжил себя. То, что записано было протоколах судебного заседания, кажется смешным, нелепым, гиперболичным. А мало ли сейчас пишется документов на уровне государственной власти, о которых можно сказать точно так же? Я не знаю, какую ассоциацию проводил Кэрролл с эпизодом о чаепитии у Мартовского зайца, а мне кажется, что это жестокая пародия на человеческую жизнь в целом. Люди в водовороте, в круговерти дел, забот, работ забывают о времени и тратят его инерционно, почти бездумно. Пересаживаются от чашки к чашке, вместо того, чтобы вымыть чашку и налить свежий чай. А развлечение у них тоже является запихнуть кого-нибудь если не в чайник, то в хвост очереди за кусочком солнца. Однако, в пылу борьбы за солнце забываетмся, что такое солнце. В общем, это недетская сказка, в которой найдёт для себя интересное, должно быть, каждый читатель.

Продолжение не менее интересно, чем первая часть романа . Зарождение новой России, ознаменованное загубленными на строительстве портов и кораблей жизнями, слезами царицы, пытками, стрелецкими бунтами, набирало обороты и не думало их сдавать. В книге события разворачиваются столь стремительно и в таких широких масштабах, что кажется, будто сама страна, сама Российская империя, как нечто одушевленное, пробудилась от многовекового сна и стремиться утолить голод, глотая огромными кусками пищу, а порою глотая не жуя. Однако Россия преодолена и техническое, и экономическое отставание, обзавелась мощным флотом и стала на самом деле державой.

С этой книги пробудился у меня интерес к истории. Великолепно знание русского характера, богатый язык, тщательность выписанных бытовых деталей делают книгу такой, что от не невозможно оторваться. Хотя каждый и знает, что царь не рождается со скипетром и булавой, в мантии и венце «согласно штатному расписанию», но воспринимает августейшую особу только с тех времён, как она )особа) достигает определённого возраста и как-нибудь заявляет о себе. О детстве же царей на уроках истории говорить не принято. А А.Толстой дает ретроспективу детства Петра I, и великий реформатор предстает перед читателем не таким, как в учебниках. Он тоже прятался от матери, шкодил, не желал учиться. Он тоже водился с «недостойными» ребятами, с него взыскивали за проделки. И описано это так, что создается впечатление, будто не о царевице идёт речь, а об обычном ребёнке. Политическая интрига преподнесена ненавязчиво и является неотъемлемой частью бытия, которое повлияло на формирование характера и мировоззрения будущего российского царя. «Оппозиция» не представляется в виде «плохих», а «правящая партия» — в виде «хороших». Автор не отдает предпочтения никому, он повествует только: радуется и огорчается вместе с героями своего романа. Средневековая педагогика представлена во всей её неприглядной красе, семейный уклад также производит отталкивающее впечатление. Толстой много времени здесь, а особенно во второй части уделяет бесправному положению женщины, будь то царевна или закопанная в землю живой крестьянка. Жестокая сцена казни еретика, а перед тем — «судебного» «разбирательства» обнажают безобразную сущность правовой системы Российской империи. Не удивительно, что пытливый и жадный до нового ум Петра Алексеевича лихорадочно искал выход из сложившейся кризисной ситуации.

Превосходный цикл! Мои любимые сказки! Невероятно лёгкий и образный язык, мир расцвечен ярчайшими красками, населён добрыми и забавными существами (две колдуньи не в счёт, т.к. долго не прожили))). И — мечта большинства детишек — разговаривают животные!!! Наконец-то можно узнать, о чём думает любимая собачка. И узнать это можно из первых рук, то есть лап. Перечитала все книги в последние два дня в электронном варианте — хожу теперь в приподнятом настроении)))

Мой дебют в чтении фэнтези. Возможно поэтому книга мне очень понравилась. Для меня тогда сюжет не был банальным, мир бледным, а герои тусклыми, как указано в отзывах. Сюжет меня захватил, приключения Сергея-Файона заставляли то ликовать от радости, то горевать от отчаяния. Мир был волшебно привлекательным, нелюди страшными и отвратительными, варрканы суровыми и смелыми. В общем, книга оставила весьма позитивное впечатление.

Не написанный, а скорее «набросанный» рассказ. Набросан звуками — шорохом за дверью, пением или скрипом (в зависимости от настроения) петель, лепетом малыша, шёпотом женщины; цветами и образами — конусом света, лоском паркета, белизной обнажённых рук. Неуловимо передана восхитительно обширная гамма чувств, намерений, сомнений. На мой взгляд, это один из наиболее чувственных рассказов. Хотя в строгом смысле «Псалом» рассказом не является — ремарки в скобках придают ему сходство с вещами из жанра драматургии. «Я куплю Славе велосипед»... Если мужчину привлекает женщина, то и её ребёнок ему небезынтересен. Обратное также справедливо.

Идея гомосексуального общества, не разбавленного существами женского пола, конечно, интересна. И репродукция этого общества заслуживает внимания. Но сама книга несколько «не в струю». Знакомых героев нет, знакомых пейзажей тоже. Порой, когда читаешь, возникает ощущение, будто тебя обманули и вместо ожидаемого продолжения подсунули начало новой серии... поэтому впечатление от книги размывается грустью по Майлзу...

Рассказ очень юмористичный, позитивный))) Прочтение его создает настроение, близкое к эйфории. Запах воды, серебряные тела рыб в реке, собака-заправский рулевой на плоту, плеск волн... И тут собака оставляет свой пост и переквалифицируется в рыболова, раз уж охотницей не получилось стать!

Глава «Беспокойные сутки» пародия на предвыборные кампании))) Мне понравился экскурс в историю волшебной страны, описание раздела земель и установления новых порядков. Такая историческая справка создает впечатление подлинности подземного мира, что интригует. Это также дает маленькому читателю возможность поверхностно ознакомиться с политическим и социальным феноменом государств. Руф Билан, конечно, не является положительным героем, даже наоборот, но подаёт пример наблюдательности и показывает умение логическим мыслить. В жизни пригодится. :smile:

Приключение детей в пещере читалось со смешанным ощущением ужаса и восхищения... Их смелости можно только удивляться: не растерялись, ставили метки, берегли спички и лучины, добывали пищу... И все это приправлено живыми «взрослыми» рассуждениями и яркими острыми эмоциями. На какое-то мгновение даже забываешь, что читаешь сказку.

Если «Волшебник...» чистой воды сказка, то «Урфин Джус...» — намёк на фэнтези. Очень хорошая книга. Замечательно раскрыты характеры героев, описаны ситуации, в которые попадают персонажи, показаны их эмоции. Глубокое чувство отчаяния, испытанное в плену у камней колдуньи, холодный страх смерти в пустыне, и радость от встречи с друзьями...

Мне едва ли не больше всех нравится деловая и умная Кагги-карр. И всегда хотелось иметь такого замечательного дядюшку, как Чарли.

Мама подарила мне на Новый год толстенькую яркую веселую книжку. Сказала, что сказка отличная. Меня не видно и не слышно... Читаю... Зовут есть. Говорю, что сейчас иду, а сама читаю... Опять зовут, а я читаю...Приходят и тормошат за плечо. Досадую, что теряю из виду вымощенную жёлтым кирпичом дорогу (не зря выбран именно этот жизнерадостный и тёплый цвет). Иду к столу, прикрыв глаза, чтобы сохранить картинку:smile:), ем тоже зажмурившись; потом возвращаюсь и снова читаю, читаю, читаю... И вовсе не Тотошка идёт рядом со мной (да-да, со мной) по этой дороге, а мой Бим. Темнеет, какие-то тени в лесу мелькают и только дорога как будто светится и подбадривает. Рядом неслышно шагает Страшила и тяжело топает Железный Дровосек. В Волшебной стране может пахнуть только карамелью и мандаринами! Я это точно знаю, потому что чувствую эти запахи. В комнате темнеет по-настоящему. Опять же с закрытыми глазами иду включать лампу и снова читаю. Со мной разговаривают птички и зверюшки, бабочки и прочие обитатели леса. Это МОИ приключения!

А когда меня вознамерился съесть людоед, быстренько закрыла книжку и решила, что справлюсь с людоедом завтра, когда будет светло и не так страшно:smile:)

В этой сказке можно увидеть множество идей. а я хочу подчеркнуть одну, на мой взгляд, наиболее актуальную и не так уж хорошо обыгранную в детской литературе. Буссе жил в Стокгольме с одной лишь мечтою — увидеть отца. Это было самое острое, самое, кажется, несбыточное желание. И выпады его приёмных родителей, что отец его проходимец, наносили мальчику самые глубокие раны. Отметьте, какой была погода в городе, где не было отца. Сыро, холодно, зябко, тоскливо. А в стране Дальней всё было светлым, радостным, красивым. Потому что там живёт отец. Много пишут о матерях, но об отцах пишут мало. О том, как важно чувствовать ребёнку, что у него есть отец, что этот отец ни где-нибудь, а дома. Что можно, прийдя из школы и с прогулки, или увидеть отца или ждать, зная, что он обязательно придёт. Как бы не велик был вклад матери в то, чтобы дать жизнь ребёнку, исполнять свои материнские обязанности, нельзя умалять роли отца. Мать — это будни, это обыденно и просто, потому что в первые годы своей жизни ребёнок почти полностью от неё зависим и проводит время с ней. А отец — это праздник. Это воскресное гулянье, а не скучный дневной сон, это поход в зоопарк или кино, а не ежедневное брожение во дворе или на детской площадке, это «взрослый» шашлык, а не противное овощное пюре, это футбол, теннис, хоккей, плаванье, а не зарядка.

Прекрасная книга! Первая идея, которую она подаёт — никогда не надо унывать, даже если мама и папа не с тобой. Ведь есть ещё мистер Нильсон и лошадь. С одной точки зрения сравнить родителей с животными неправильно, кощунственно, глупо. С другой — подан прекрасный пример понимания, что надо жить несмотря ни на что. Пеппи невероятно невоспитана, из-за чего попадает в неловкие и смешные ситуации. Однако, отсмеявшись, маленький читатель сам сделает вывод, что ему вовсе не хочется также становиться объектом насмешки. Пеппи сильна, а кому из детей (особенно мальчикам) не хочется похвалиться тем, что они умеют что-то, чего не уме.т другие. Вот и стимул для физического воспитания малыша. Пеппи хозяйственная девочка (ничего, что тесто она раскатывает на полу, а для мойки пола выливает воду прямо под ноги!), ребёнку тоже захочется быть хозяйственным и самостоятельным. Но ему есть у кого спросить, как и что делать. Поэтому он может сделать лучше Пеппи и гордиться собой, приобщившись к взрослой жизни. А ещё Пеппи подает пример крепкой дружбы. В общем, это невероятно полезная книга, которую можно рекомендовать детям практически любого возраста.

Карлсон здесь вреднее и упрямее, чем в первой книге. Но все шутки, шалости и проказы ему легко простить. Как не любить Карлсона, который так ловко и быстро «укрощает» противную домомучительницу!!! Ведь в ней каждый ребёнок видит нелюбимую воспитательницу, няньку, гувернантку, учительницу или просто ворчливую соседку!!! Да это чудо с моторчиком просто герой! Он измысливает такие штуки, которые даже взрослым нравятся: не просто же так они смеются, когда читают про Карлсона или смотрят мультик. Перечитала эту часть книги буквально сегодня (подарила сама себе на День рожденья). Правда, неприятно наблюдать как он бессовестно сваливает на Малыша свои обязанности, выманивает у него вкусности и деньги. Здесь проявляется недетскость сказки: к сожалению, друзья из числа детей тоже бывают хитрыми и непорядочными. В мультфильме «в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил» выглядит привлекательнее.

Прелестная книжка! Большинству детишек хочется, тобы у них был такой друг, не брат или сестре, и даже не собака или кошка, а некое чудесное создание, которого больше ни у кого нет. Создатели игры «Тамагочи» вдохновились именно этой особенностью детской психики. Этакий шаловливый карапуз, напоминающий всех детей сразу: и сладкоежек, и капризуль, и шкод, и непосед, и и фантазёров, и трусишек, и хитрецов. Какие бы черты характера у него не проявлялись, всё равно он самый лучший и самый забавный. Образ Карлсона один из самых светлых в детской зарубежной литературе. Пусть он поступает порой несколько эгоистично (ты же обещал быть мне родной матерью!) и не совсем честно (ну, тогда я полетел), однако и дети, и взрослые его любят. А наибольшей психологической достоверности госпоже Линдгрен удалось добиться создание знакомых большинству ребят ситуаций: «Я был у своей бабушки, у меня знаешь какая бабушка — она как меня увидит, так сразу орет на всю деревню:«Карлсончик, дорогой», а потом как налетит, как обнимет, моя бабушка чемпион мира по обниманию!» Бабушка в деревне — это едва ли не самое лучшее, что может быть у ребёнка))) Карлсон тем и близок, что у него тоже есть бабушка)

Ребята мне мою бабушку напомнили: она половину фильма провозится где-нибудь, вторую половину продремлет, а под конец проснётся и скажет: «Вот издевательство над старыми людьми: такие фильмы показывают, что ничего не разберёшь!». А раз она задремала, было уже поздно. Я включила в её комнате свет, постелила ей и выключила телевизор. Бабушка мгновенно проснулась, что фильм она смотрит и собирается до конца досматривать. А я ей и говорю известной фразой: «Кина не будет. Электричество кончилось». бабушка идт к себе, щёлкает выключателем и с тяжёлым вздохом говорит: «Ну надо же! На самом интересном месте...»

Странный какой-то этот Федя... Я вот уроки, если делала, то только при включённом радио! И правильно всё выполняла! А задачи Федя правильные решал, про жизненные ситуации. Я домашку по математике решала только если задача была жизненная!

Урок не только Феде, но и всему классу. Я бы тоже не отпустила: сам захотел быть измазанным, вот и сиди. Глупый герой в этом рассказе. Видимо, ничем другим не мог привлечь к себе внимания, вот и выдумал тушью лицо разрисовать. А его душевные колебания автором переданы превосходно. Один из лучших как в плане изложения, так и в плане морали рассказ.

В тему вспомнился афоризм: «Если бы в кабинете у врача, юриста или дантиста одновременно собрались 40 человек с разными желаниями и потребностями, а некоторые, не имея желания там находиться, постоянно мешали бы ему работать, а врач, юрист или дантист (без ассистента), должен был бы в течение 9 месяцев, применяя все свое мастерство, добиться высоких профессиональных результатов, вот тогда, возможно, он бы получил некоторое представление о работе школьного учителя»

(Дональд Д. Куинн).

Не рассказ, а анекдот! Образный ещё такой: так и вижу, как два малыша смотрят на одеяло, за которым скрывается серый волк...РРРРР.

Так и представляется такой карапуз на ступеньках, сопящий, сосредоточенный, делом занятый... Рассказ может быть использован родителем или воспитателем в качестве стимула для ребёнка пересчитать ступеньки, ещё что-нибудь, в общем заняться устным счётом. «Учимся, играя». А из крохотного «математика» замечательный человек с твёрдым характером вырастет!

Довольно забавная история о познании действительности путём проб и ошибок. А горка — вещь классная!!! Хоть на санках с неё катиться, хоть без санок, хоть отдельно от санок))), а всё равно здорово! В моём детстве была большущая горка. Строить её не надо было: на небольшой холм дворники сами снег сваливали. Потом мы его равняли санками и собой...И, что интересно, — в сапогах снег, под шубу или пальто тоже набьётся снег, рукавицы мокрые, шапка в снегу — а не холодно!

Знакомая ситуация. Ждёшь-ждёшь. а надоест — только с места сойдёшь и тут же потеряешься из виду. И потом начинаются взаимные поиски))) А тётка вредная. ругалась, ругалась, а сама станции перепутала! Так и ей надо!

Иллюстрация к дню моего детства... Я пряталась в пальто, свесившемся до пола, под периной (ужасно душно там), и конечно же под кроватями! Очень хорошо описана игра. И любопытство тоже — «можно ли в комод залезть»... Рассказ поражает своей психологической достоверностью!

Я семена разных растений проращивала, любила наблюдать, как из мёртвого на вид семечка рождается жизнь. А цыплят у моих деревенских родственников выводили наседки. И всегда грустно, когда в кладке остаётся яйцо, из которого не вылупился птенчик((( И невероятно жаль умирающих цыплят. Меня маленькие их тела с закрытыми глазами до слёз доводили...

А повесть замечательная! Редко можно увидеть подобное упорство, твёрдость намерений и чувство ответственности за своё дело и чью-то жизнь. Матери, отпускающие своих детей на «дежурство», и учительница бесспорно правы в своём отношении к делу ребят.

Если перед детьми поставить цель, то они изыщут средства для её достижения. Им просто нужно не мешать. И воспринимать детей следует всерьёз. Носов отлично это показал на примере тех, кто грозился помешать строить каток. Современные дети, конечно, не станут проверять дневники друг у дружки, но организоваться и создать что-то они могут. А хамство детей.. Это то хамство, которое процветает в их семьях. Дети воспитываются на примерах, независимо от того хотят этого их воспитатели или нет...

Два великих знатока не могли найти у машины капор и пузо)))))))))))Замечательный намёк на сатиру))) Ну а то, что о шофёре позаботились — это плюс к психологическому портрету ребят. Кстати. дидактикой здесь и не пахнет, потому как её вопросы «чему учить? -как учить? -когда учить? -зачем учить? -кого учить? -где учить?». Но воспитательные цели прослеживаются.

Носов дал своим героям умение видеть и чувствовать красоту: и букет цветов, и подсвеченные закатным солнцем облака, и самоварный дымок — всё ловит их взгляд. А «тук-тук-тук», наверняка, каждому из детства знакомо. Когда наслушается сказок, а потом кажется, что в дверь скребёт чья-то когтистая лапа, в окно смотрят чьи-то злые глаза, а за стеной завывает не ветер, а чудище... И лежишь под одеялом, пока не начнёшь задыхаться от нехватки воздуха))) Меня бабушка вздумала как-то бабаем пугать. Я боялась-боялась, а бабай всё не показывался и не показывался... Я пошла в подвал (где по словам бабушки он жил) и начала его звать. Свет включила, все углы обсмотрела...и расстроилась... Сказала бабушке, что если бабай и был, то уже ушёл. С тех пор не напугать меня ни темнотой, ни ночным шорохом, ни стуком...

Один из лучших рассказов о дружбе. С таким другом, как Мишка не заскучаешь. Он и изобретёт что-нибудь, и в лес заведёт, и ёлку выбирать перед самым праздником будет... Некогда скучать.

Особенно тронул меня момент, когда Мишка не захотел менять собаку на ёлку. Первое проявление детской, но сильной любви!

А толпа ребят, пришедших на праздник, меня расстроила... Подумаешь, дымом пахнет. и ёлка им не такая, и огни... Терпеть не могу таких нытиков и неблагодарных людей.

И телефонное баловство, и «что там, внутри» развлечение не только мальчиков, но и девочек. И важно, что в познавательный процесс не вмешивался никто из взрослых людей. Сами на телефон накопили, сами разобрали и нашли новое применение, сами и доломали. Как в анекдоте: — Бригадир, ну всё. — Что, сделали? — Нет, сломали. Мораль не только для ребёнка-читателя, но и для взрослого человека. И поражает мастерство, с каким описываются исследовательские идеи юных инженеров)))

Целое приключение ребятам пришлось пережить! Мне тоже в детстве приходилось котят выручать, а потом раздавать) И как старательно мальчики пытались скрыть своего щенка! Замечательная сцена, по забавности почти как и тот эпизод, когда Миша критикует грамотея, написавшего письмо))) Ну а это письмо с просьбой разрешить привезти собаку, как всегда, вовремя дошло!))) А вообще рассказ очень добрый и обнадёживающий: случайность может помочь обрести желаемое))) Светло от этого рассказа.

Честно говоря, даже противно читать о таком ребёнке. Тяжёлый удар для родителей, откровение для учительницы и — никакого хэппи-энда для Гены. Современным детям, конечно, не очень понятно, для чего школьникам собирать лом. В газетах пишут про взрослых дядек, которые то тут, то там срезали провода или украли металлическую кастрюлю на чьей-то даче. А вот о том, что ложь всплывёт наружу, им сделать вывод полезно. И прочитать про соматические последствия расстройства тоже хорошо. Тогда стимулом не врать будет ещё и то, что близкие могут заболеть.

Выставлены напоказ отвратительнейшие черты храктера человека — трусость, ложь и подлость. Однако то, что ребёнок признался матери в своём поступке и спас кота от трёпки сглаживает отрицательное впечатление. Твёрдость матери в намерении наказать кота была бы неоправданна, не наблюдай это ребёнок (неоправданна потому, что кот и не понял бы, что он такого сделал, а на другой бы день вообще забыл). Но сын примерял-то ситуацию на себя. А вдруг мама узнает, что рыбка не была съедена...А мама так просто не забудет обмана... Плюс ещё и кота жалко. Идея воздаяния за поступки буквально лежит на поверхности.

Вредина же этот Саша. Сёстры тоже хороши. Но урок им всем преподан хороший. Блестящий с точки зрения педагогики рассказ. Такой бы — да в школьную программу. Полезно детям усвоить, что вина за проступок ляжет камнем на их сердце, а страх не даст радоваться жизни, как прежде.

Прекрасный рассказ! Детям необходимо чувствовать себя нужными и полезными, им важно участвовать в жизни взрослых людей. Правильна реакция мамы: она не устраивала сцену дочери, а показала той алгоритм действий — надумала куда-то идти, предупреди бабушку. Мама не испортила чудесного настроения девочки, которая сделала важное, полезное дело, которая ПОМОГАЛА взрослым, приносила им пользу. Матери жалуются на то, что дети не помогают им, растут ленивыми, нетрудолюбивыми. и редко какая мать вспомнить, что накричала на сына или дочь из-за разбитой чашки, не поблагодарив за другие чашки, которые стали вымытыми. Не вспомнит, что юного «огородника» не похвалила за посадку растения, а обругала из-за грязных рук или измазанной одежды. А милиционер в произведении не страшный и не злой, как рассказывают порой детям, когда хотят добиться послушания. Дети должны знать, что милиция им поможет, если они заблудятся или потеряются. Другую правду, неприглядную, они ещё успеют узнать.

Замечательный у ребят дедушка. Моего мне напоминает. Я, поправ обычаи своего пола, тоже больше с гвоздями и удочками «дружила», чем с куклами. А дедушка мои «идеи» развивал и поддерживал. Этот рассказа — совет взрослым, как нужно относиться к затеям и играм детей. Ведь если ребёнок не получает поддержки или похвалы, у него пропадает мотивация к труду и обучению, а творческое начало в ребёнке гибнет на корню.

Какое старание и упорство! И удовлетворение после хорошо проделанной работы. Простейший вроде бы случай, но как талантливо обыгран. Помню, что в детстве после прочтения всякий раз хотелось что-нибудь этакое полезное сделать))) Вроде допинг!

В багаже у каждого найдётся хотя бы один такой эпизод, а скорее всего, и не один! Мы с подружками сначала для «затравки» придумывали, кто больше цветом посадил, книг прочитал, а потом, кто сколько русалок видел, когда в реке жили, а кто прыгает так, чтоб до звезды дотянуться)))

Трогательно описано в рассказе, как друзья помогают друг другу, как поддерживают и сочувствуют, если кому-то не удаётся хорошо нафантазировать.

Чётко проведена грань между обманом и фантазией, о которой заранее известно, что это фантазия.

Сталинская эпоха... Морализаторство... Это воспитание. каково родителю видеть, что маленький совсем ребёнок ворует? Чувства матери кто возьмётся описать? Её дитя — вор! А ребёнку, который нёс в темноте огурцы страшному сторожу, и ребёнку, который боялся вместе в ним, когда читал рассказ, — крепкий, серьёзный урок. Урок на всю жизнь.

Я не могу оценить объективно систему воспитания, которую построили мои родители, но я вынесла из детства два твёрдых принципа — не врать и не воровать. До меня они доводились вот такими и похожими рассказами, газетными статьями, учебником по граждановедению, библией, примерами из жизни родных, друзей, знакомых. В школе, в 5, может, классе я нашла красивый ластик, который забыл кто-то из детей. Поскольку никто за ним не пришёл, я решила ластик взять. И взяла. Только пока я спустилась со 2-го этажа на 1-ый, такой жгучий стыд мной овладел, что я вернулась в класс и положила ластик обратно. Мне казалось, что даже стены пустого класса видят, как я беру ЧУЖУЮ вещь...

А у моей матери сильнейшее воспоминание раннего детства такое: она со своей матерью гостила у родственницы. И увидела у той на туалетном столике косметику. Родственница разрешила накрасить губы, брызнуться духами и т.д. Мама — а было ей 5 лет — один из тюбиков помады положила в кармашек. А по дороге домой похвасталась своей матери новой «игрушкой». И её мать, имевшая 3-хклассное образование и книг по педагогике в глаза не видевшая, сказала:«Пойди и отдай обратно. Отдай, а не положи». Никакие отговори типа «темно», «холодно», «страшно» и т.п. не помогли. Мама помаду вернула и никогда больше не брала чужой вещи, даже не предполагала и не предполагает сейчас, что что-то можно добыть воровством.

Очень поучительный рассказ. Вроде бы автор не высмеивает явно жадность, хитрость своих героев. Но в процессе прочтения возникает чувство неприязни к ним. Отличный педагогический приём! Даже на современных «компьютеризированных» и почти не читающих детей (говорю сейчас о детях 2 класса одной из школ) этот рассказ производит сильное, а главное, положительное впечатление. Не обошлось и без курьёза. Когда проводилась математическая «эстафета». ребёнок из набравшей большее количество очков команды стал подсказывать соперникам. А объяснил тем, что «жалко же, они тоже старались».)))

Ох и смеялась же я, когда в 7-9 лет читала и перечитывала «Мишкину кашу», а потом — в 10 — вбухала пять ложек манной крупы в стакан молока...и поняла, что не такой уж и смешной этот рассказ, а очень даже реалистичный и грустный...

Сейчас мой племянник, ещё не имея кулинарного опыта, над этим рассказом смеётся)))

Замечательный добрый рассказ. Когда читала, будучи ребёнком, тоже боялась и даже ноги поджимала, что эта шляпа ко мне не переползла!))) А перечитывала недавно в интернет и думала, насколько это нужно любить детей, ценить их душевные движения, чтобы ТАК передать их чувства!

Замечательная книга. Детям-читателям ненавязчиво предложено познакомиться с законами природы, с биологическими и физическими терминами, узнать о процессе денежного обращения, о кредитных отношениях, о ценных бумагах и даже предложен простенький бизнес-план))). Общественный строй, государственное управление, типология государств, система правоохранительных органов — всё в такой (не)детской книжке. Главное — что не остались в стороне духовные ценности: дружба, любовь, чувство долга, взаимопомощь и т.д. Им также уделено значительное внимание. И все так просто, так как бы «само собой» и с элементами доброго юмора, хорошей светлой шуткой.

Маленький читатель увлечётся красочными пейзажами, забавными приключениями коротышек, калейдоскопом характеров. И неважно, мальчик это будет или девочка. Мальчик обязательно полетит на ракете на далекую луну, а девочка заинтересуется чудо-растениями и бытом лунатиков.

Впечатление от книги и в детстве, когда читала впервые (в 8 лет), и сейчас (в 22 года) — сильные и позитивные. Что-то стерлось из памяти, но осталось главное — ощущение чистоты, незамутненности детского восприятия, светлого покоя.

Достойное продолжение серии. «Историчность» хоть и пугающа, но познавательна. Кровь, раны, допросы пленных, конечно, добрых чувств не вызывают, но герои выписаны психологически достоверно, им веришь и сопереживаешь (что, кстати, редко бывает, когда читаешь современную литературу). Чувствуется, что эти герои были, жили, чувствовали, любили... Окунаешься в насыщенную атмосферу XII века, чувствуешь себя если не участником, то наблюдателем-современником.

Особо можно отметить содержательные, наполненные глубоким смыслом диалоги героя с членами его семьи и другими людьми. В конце у меня создалось впечатление, что книга полностью состоит из диалогов. Мысли героев книги донесены четко, понятно, впечатляюще. Это в какой-то мере изложенный легко и доступно своеобразный учебник по философии, словесности, богословию, маркетингу и психологии управления одновременно.

Что касается сюжета, то стремительно развиваясь в первой книге, он приостановил развитие во второй. Бой, описанный в начале романа, прекратился и потекли малорадостные дни; дни, омраченные переживаниями гибели спутников, ранений друзей и родных, отягощенные собственным недугом героя. Однако, есть в его жизни и положительные моменты. Первые серьезные конфликты со «взрослыми мужами» сходят Мишке с рук, присутствие на собрании ратников и даже участие в жребии повышает его социальный статус, окончательное укрепление власти деда в хуторе создает благоприятную почву для реализации не таких уж и скромных планов Мишки. остается только стать Бешеным Лисом и подтвердить свое право на родовое имя. В целом книга произвела благоприятнейшее впечатление. её приятно читать и перечитывать.

Сатира на все времена! Наверняка каждый булгаковский современник не желал попасть к тому на язык! Между тем за завесой сатиры скрыт глубочайший смысл, который выразил в другом произведении Булгакова профессор Преображенский: Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый. Потому-то жестокий и привыкший к повиновению царь стал беспомощен перед «лицом» закрытого магазина, сломанной машины времени. потому ему, государю, и пришлось просить инженера («кудесника») отправить егго обратно. Просить, а не приказывать. Туповатый и трусливый Бунша и то выигрышнее смотрелся в чужой для него обстановке. А Милославский не пропадёт ни в царской России, ни с Советской, ни в современной. Ему, с его талантом увещевать, с его острым умом и подвижной психикой, везде тепло и хорошо.

Остроумная легкая пьеса хирургически вскрывает пороки общества, общественного строя, государственной власти обнажает его язвы и выставляет напоказ во всей неприглядности. Пьеса была запрещена к постановке и даже печати. О детальном рассмотрении пьесы сотрудником Реперткома Млечиным Булгаков написал в своем дневнике: «Последний никак не может решиться — разрешить «Ивана Васильевича». Сперва искал в пьесе вредную идею. Не найдя, расстроился от мысли, что в ней никакой идеи нет. Сказал: «Вот если бы такую комедию написал, скажем, Афиногенов, мы бы подняли на щит... Но Булгаков!..»

Этот блестящий цикл напоминает мне те рассказы, которые я ребёнком слышала от своей бабушки. Её повествования были украшены «вкусными» казачьими словами, образами и поверьями. Гоголевский цикл в чём-то перекликается с казачьими преданиями: сказывается единство христианской веры.

Создается ощущение, будто не читаешь, а слушаешь и об утонувшей панночке, и о капризной Оксане, о незадачливом Петрусе. Так и стоит перед глазами нагретая солнцем, пахнущая какими только можно цветами, украинская степь, и шумная весёлая ярмарка, и заснеженный предрождественский хутор, и страшное кладбище, где из-под земли восстают покойники, и бесконечная дорога на раздольной земле...

Живёшь в этих рассказах, чувствуешь, что чувствовали участники событий (даже не думаешь, что это вымысел), веруешь тогда, во что верили они: силу крестного знамени, святой молитвы, даже если сам неверующий.

Разве здесь о любви идёт речь? Никогда любящий человек не пошёл бы на такое! Рассказ о слепой, безумной и злой страсти. И страсть обратилась в великую кару для совершившего преступление против жизни, против младенца. На мой взгляд, жена-красавица, из-за которой совершались злодеяния все же не должна была страдать, ведь она не подстрекала своего Петруся. Но, как это было позже подчёркнуто Булгаковым, «Тот кто любит, должен разделять судьбу того, кого любит».

Начало книги пленило, очаровало, увлекло... Описание пира хана-самодура с первых строчек захватило внимание. Жестокие и бездумные забавы власть имущего вызвали волну гнева, негодования. Но как бессилен этот человек, много взявший на себя, перед могучим демоном — Сапфирным Сиянием! Гибель хана и его окружения — лучшая тому иллюстрация.

Но с этого момента так лихо закрученный роман превратился в обычное повествование с пресловутыми супервозможностями героев.

Во-первых, невозможной кажется техническая сторона романа. Сильно интересно, в какой такой мартеновской печи было выковано в конце повествования оружие в обезвоженном городе, где взято стекло для колб в химическую лабораторию? Кто дал инженерное, строительное, естественнонаучное образование тем, кто работал на новых отстроенных фабриках, заводах и т.п. без риска устроить техногенную катастрофу?

Стремительное развитие магических способностей семейства, превращение их из участников событий в сверлюдей довольно наивно и наигранно. Не очень понятно, чем уровни развития отличаются один от другого...

Но в целом книга оставила приятное впечатление. Необычный демон — Сапфирное Сияние, связанные с ним свойства главного героя (проклятие или бесценный дар) привлекательны. Продолжение всё же буду читать.

Понравился язык книги, использование различных выразительных средств. Однако редакторами пропущено немалое количество стилистических и речевых ошибок.

Одна из красивейших гоголевских историй. Чудесные картины перед глазами — когда читаешь Гоголя. А речь..Это песня! Это гимн славянской словесности! Очень красиво, изящно и ненавязчиво показана любовь Левко и Ганны, нежная,юная, но вместе с тем сильная любовь. «Спи, моя красавица! Приснись тебе все, что есть лучшего на свете; но и то не будет лучше нашего пробуждения!» Перекрестив ее, закрыл он окошко и тихонько удалился.» В этих нескольких строках — вся глубина и сила светлейшего чувства Левко, отмеченная и его христианским сознанием (перекрестил — т.е. защитил и благословил).

Даже не в самой болезни дело, хотя болезнь эта страшная, тяжёлая, опасная. А в отношении к самому себе, к своим близким — тупо-безразличное, равнодушное. И в презрительном восприятии советов и рекомендаций врача — человека с университетским образованием, талантливого и способного специалиста. И такое отношение к окружающей действительности похуже болезней приводит к тяжким последствиям, к гибели, к инвалидности. И иногда создаётся впечатление, что с самого 1925 года ничего не изменилось, в удалённых от города деревнях, хуторах до сих пор предпочитают лечить больные суставы «чертополохом, под Ивана-Купалу собранным, крещенской солью посыпанным и к красную тряпку завёрнутым», а лучшим обезболивающим считается анальгин. Да и лекарства хранятся не то то годами, а десятилетиями.

Здесь всё: и удовлетворение от удачно и качественно проделанной работы, и осознание своей значимости и общественной полезности, и призыв никогда не останавливаться в своём профессиональном развитии. Ведь малейшая ошибка врача может привести к тягчайшим последствиям. Пусть герой рассказа ошибся в диагнозе и его ошибка не имела трагической развязки. Даже обставлена ситуация с присущим Булгакову юмором. Но могло быть иначе.

Как-то тоскливо становится, когда читаешь «Шинель». Вот вроде бы жив-здоров, сыт, одет-обут человек. Имеет работу, которая ему приятна, получает за неё жалование. А если абстрагироваться от материальных и внешних атрибутах его жизни и сконцентрироваться на духовных? Тогда понимаешь, что и концентрироваться-то особо не на чем. Удовольствие от работы заключалось в том, что Башмачкин любил писать определённые буквы и радовался тихо, когда ему приходилось их писать. Никакого смысла в своей работе он не видел, никакой пользы не ощущал. его действия были рефлекторными, как у циркового животного. Научиться осмысливать свою жизнь, вкладывать душу во что-либо ему не у кого было научиться. Не зря Гоголь в начале даёт краткую биографическую справку о своем герое: выбор имени из перечня таких странных и нелепых имён, что захочешь хуже — не придумаешь. Он предопределяет нескладную и ненужную судьбу своего героя. Глубинное одиночество Башмачкина проявляется в том, что лишь переписываемым буквам он и радовался. Смыслом своей незаметной и беспросветной жизни он сделал шинель, жил с мечтой о ней. И смерть Башмачкина также нескладна, как и жизнь. И даже после жизни он не упокоился, а пугал по улицам прохожих.

Тема книги довольно избитая, да и идея не отличается новизной. Не так уж редки книги, фильмы, песни о «философствующих» проститутках. Развязка сказочная и какая-то нереальная (может, поэтому книга попала в «Лабораторию фантастики»:smile:. Кто знает). Бывших проституток, как и бывших наркоманов не бывает, ибо и то, и другое имеет в своей основе надлом психики, а это необратимое явление. Потому претензия на духовное возрождение падшей женщины выглядит довольно комично, точнее трагикомично, т.к. в основу положено негативнейшее социальное явление. Рассуждения «о высоком» — о любви, о страсти, о мужской душе выглядят смешно, жалко и нелепо на фоне одиннадцатиминутного процесса за n-ное количество денег.

Образ двух возлюбленных, преобразовавшийся в единый образ в сознании Марии свойственен скорее романтично настроенной школьнице, а не профессиональной продавщице своего тела. Такая наигранная детскость смотрится убого и жалко на общем фоне. Достаточно вспомнить, что в расцвете своей «карьеры» Мария делает такое заявление:

Язык Коэльо бедноват, стиль своеобразен, но не привлекателен.

Скорее всего, другие его книги я читать не стану.

Мне понравилась эта книга легкостью её языка, подвижностью идеи и простотой сюжета. Это книга для дороги, для отдыха. Стиль изложения интересный. но мотив почти не запоминающийся. Интересно описано преобразование героя, его привыкание к новому своему облику и новой роли. Змейка Леди просто очаровательна! :smile: Отличный спутник для пришельца)

Пушкин сказал: «Что за прелесть эти сказки!» Что за прелесть эти гоголевские рассказы! Я смотрела фильм по мотивам этого рассказа, читала не однажды. И каждый раз меня захватывает неповторимый стиль изложения, сочный, «вкусный» язык, который то сладкий и душистый, как мед, то обжигающе свежий, как колодезная вода. А гоголевские картины природы и быта — вне конкуренции! Он превосходный экскурсовод — и на улочки Миргорода, и на степную, нагретую солнцем дорогу, и на берег половодного красавца Днепра. А какие колоритные герои рассказа! «Прекрасный человек Иван Иванович! Какой у него дом в Миргороде! Какая славная у него бекеша!» Не правда ли, замечательная характеристика?! «Очень хороший также человек Иван Никифорович. Иван Никифорович чрезвычайно любит купаться и, когда сядет по горло в воду, велит поставить также в воду стол и самовар, и очень любит пить чай в такой прохладе». Великолепно! Как не стать этим прекрасным людям закадычными (или заклятыми) приятелями. Потому-то они и стали меж собой такими друзьями, каких свет не производил.

Вроде бы обычный городок и типичные жители...А почему обычно и типично? Потому что по сей день цветет махровым цветом, благоухает и вянуть не собирается мздоимство, заискивание, жеманство, непроходимая глупость, непреодолимая жадность и корыстолюбие! А гениальность этой пьесы — в смелости изобличения, в точности и меткости характеристик, в тончайшем и изысканнейшем высмеивании человеческих пороков. Наиболее забавно выглядит склока между матерью и дочерью, где с одной стороны выставляется напоказ неуемное и даже неприлично невежливое любопытство, а с другой — привычка к самолюбованию и кокетству. « А все эта: «Маменька, маменька, погодите, зашпилю сзади косынку; я сейчас». Вот тебе и сейчас! Вот тебе ничего и не узнали! А все проклятое кокетство; услышала, что почтмейстер здесь, и давай пред зеркалом жеманиться: и с той стороны, и с этой стороны подойдет. Воображает, что он за ней волочится, а он просто тебе делает гримасу, когда ты отвернешься».

А пресловутая немая сцена! Это для нас окончание пьесы, а для её героев — самое продолжение! Что там станет делать прибывший ревизор? Да вот что: пообедает, поспит, соберёт подношения, выцыганит чего-нибудь и отбудет восвояси.

Так и ездит этот ревизор с 1836 по 2009 год...)))

Мороз по коже, в глазах темнеет, когда видишь, как со страниц поднимается мертвая панночка. Мощнейший заряд от коктейля эмоций! И страшно, и хочется в то же время узнать историю этого жуткого демона. Ведь Вий не произошёл ниоткуда. Он родился из передаваемых друг друг рассказов, преданий. А рассказы эти появлялись в головах людей, наполняя их души трепетом перед необъяснимым, суеверным страхом. Читаешь и понимаешь, что было в сознании людей, чем они жили и что чувствовали. Русь, конечно, давно крестили, но кто сказал, что язычество сдало свои позиции? Вот в этом-то рассказе и проявляется половинчатая сущность веры русских людей: стою в церкви, вижу чёрта! Наш религиозный феномен!

Читала давно, а месяц назад посмотрела невероятно реалистичный фильм и перечитала ещё раз. Как же крепко был сшит Бульба, как выкован он, что сумел пережить смерти своих детей! Мне безумием казалось прежде, что отец убил сына. А сейчас видится освобождением! Освобождением Андрия от своего греха против Сечи, отца с матерю, брата и товарищей. Против своей совести, против своего сердца. Очищение смертью.

Страшный рассказ о страшной мести... Все время прочтения не отпускает чувство высочайшего душевного напряжения.

Как четко и ярко описаны душевные муки матери, как реалистичен плач её по мужу.

Сюжет невероятно волнующий.

Волшебная зимняя сказка, по-славянски приправленная долей мистицизма. Не мог Вакула не обыграть чёрта на кануне светлейшего христианского праздника. Это как подарок Гоголя православным людям!

Ярчайшие образы, специфические характеры, невероятное мастерство, с каким была описана дорога на ярмарку и сама ярмарка!

Читаю и чувствую на себе жаркий взгляд солнца и ощущаю запах степного разнотравья)))

Отличный рассказ! Идеи Преображенского истинны, близки и понятны. А эффект достигается доведением до абсурда: «Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подъезд Калабуховского дома на Пречистенке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?».

Я приведу два из них, которые не потеряли своей остроты и сегодня.

«Ласка... единственный способ, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный и даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему».

«Вот, что получается, когда исследователь вместо того, чтобы идти параллельно и ощупью с природой, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай Шарикова и ешь его с кашей».

Фраза о невозможности достичь нужного результата давлением перевернула мое отношения к людям. Я стала мягче что ли...И уж гораздо терпеливее, т.к. как «форсирование» событий ни к чему на самом деле. Все придут тогда, когда наступит для этого время. В природе все имеет свой срок, место и свое исключительное назначение.

Замечательный язык, превосходно вписанные шутки, мастерски построенная речь героев — рассказ на все времена.

Оень реалистичный, с горькой сатирой написанный рассказ. На нескольких всего страницах раскрыты и быт, и характеры, и система сложившихся отношений. И сразу видно отношение жильцов к просвещению, к грамотности — у нас нет, да оно нам и не надо, охоты была бы время тратить — «Ежели кому не нравится, пусть идет туда, где образованные».

Кто был или жил в таких квартирах, в таких коридорах отчётливо почувствует из атмосферу, и вздрогнув, обнаружит, что — нет! — он не там, а просто читает «Самогонное озеро».

Мой любимый роман у этого художника слова. Редко используемая композиция «роман в романе» привлекает тем, что очень уж контрастны входящие в неё романы: картина Москвы 20-х годов с острейшим «жилищным вопросом» и картина величественного Ершалаима. Этот жилищный вопрос сопровождает практически каждое произведение Булгакова. Он рефреном звучит в его работах, пропитанный едкой и злой иронией, горький и страшный жилищный вопрос, который «испортил» людей.

Как и Гоголь Булгаков поднимает также тему мелкого чиновничества и мелкого «местечкового» начальства. Образ надутого от важности председателя домкома развеивается на допросе у следователя:«Но какой же я к шуту председатель? ...ежели я председатель, то я сразу должен был установить, что он нечистая сила! А то что же это? Пенсне треснуло... весь в рванине... Какой же он может быть переводчик у иностранца!» А то, что вернувшийся в костюм чиновник одобряет сделанные костюмом во время отсутствия самого чиновника подписи, — тонкая, но жестокая насмешка над бюрократическим аппаратом! Да и невольный путешественник Степа Лиходеев, который такой же директор, как Азазелло архиерей, не такая уж и важная сошка, раз без него «Варьете» не только устоял и не рухнул, но и вполне нормально функционировал.

Язык изложения превосходен, приправлен местами солёной шуткой, но без малейшего намёка на пошлость. В сатирических картинах при более близком рассмотрении выражено обвинение автором Советской власти в фальши и бездушии в отношении граждан. Гротескные формы, в которые Булгаков облек недостатки государственной власти, обнажают чудовищное несовершенство власти.

Булгаков по образованию не психолог, но рисует блестяще достоверную галерею образов. Бесподобен кот с примусом на люстре, милостив ужаснейший Воланд (а так ли он ужасен?), жалок, но не вызывает жалости Николай Иванович, в эпилоге горько сожалеющий о своей трусости. А сколько идей воплощено в работе! Идея воздаяния по делам и заслугам, идея всепоглощающей любви, идея расплаты за глупость, за трусость, идея разделения участи любимого и т.л.

«...Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами всё дадут» — моя любимая цитата из этого романа.

Моя бабушка — потомственная казачка — в апреле 1958 года сажала огурцы на огороде, будучи беременной. Взгромоздив на живот ящик с рассадой (вес ящика около 20 кг, потому что в нем земля), почувствовала боли в пояснице. До этого она рожала трижды, знала о специфике этих болей. Но она сажала огурцы до тех пор, пока не отошли воды. А потом пошла — нет, не в роддом — к тётке, что та помогла досадить огурцы.

В 2000-х годах я спросила, неужели ей непонятна была опасность такого поведения? Она ответила: «Ну так рассада бы повяла...».

Какая преданность своей работе, своему делу...

Необычайно художественно описана вьюга.

А название нестандартно подобрано для рассказов этого цикла. Рассказы здесь поименованы сообразно той памяти, которую оставил пациент: полотенце с вышитым петухом, слух о стальном горле, родовспоможение. А это название будто говорит о том, что счастливого конца здесь не будет.

Фантастическая вещь! Трагизм осознания своей беспомощностью, возмущение, удивление — смешение всех этих чувств создают неповторимый фон рассказа! И какая концовка! «Так и живет со стальным? — осведомился я. — Так и живет.» Усталый юмор довольного своей работой человека.

Напряженный рассказ, написанный с присущей циклу реалистичностью. Теперешним бы медикам такое мастерство, такую осторожность и осознание ценности человеческой жизни.

Блестящий рассказ, невероятно реалистичный, читаемый на одном дыхании. Участники событий живые, не выдуманные. Тонко и чётко описаны колебания молодого врача, его сомнения, так близкие любому начинающему специалисту. И такая трогательная концовка...

Пронизанная юмором интересная книга с иронично выписанным сюжетом и героем, который не достиг вершины гениальности, как могло ожидаться, а испытал «головокружение от успехов» и сразу ткнулся носом в свои ошибки.

Интереснейший мир планеты, населённый не менее интересными героями. Иногда кажется, что Комарра существует на самом деле, а писал о ней краевед и этнограф. Вновь Майлз проявляет чудеса ловкости, хитрости и гибкости ума — несколько сказочно, но все же интригующе. И встреча с комаррианкой обещает новую сюжетную линию. Это один из немногих авторов, которому удалось завладеть внимание читателя с первых слов первой книги и не потреять его до последнего слова последней книги. А местами ещё и дровишек в огонь любопытства подбрасывать.

Очень сильная книга. Невероятный, казалось, сюжет, такая счастливая, но с налётом грусти, развязка. И всё это приправлено добрым юмором.

Лоис Макмастер — очень талантливый фантаст.

Язык книги доступный, образный, живой. герои динамичные,мобильные, яркие. Словом, вся серия заслуживает высоких оценок и внимательных читателей.

Превосходно написано, язык образный и лёгкий, характеры яркие и сильные, события...реалистичные, что ли.

Автором передано читателю напряжение пленников, флюиды их отчаяния. С психологической точки зрения почти безупречно.

Очень сильное произведение. Отличный сюжет и, главное, насущная проблема, которая существует даже в российском, как бы демократичном, обществе. Пусть не убивают детей с отклонениями в развитии, но мотивации выжить не не предоставляют.

Одна из сильнейших книг цикла. Поражает, как тонка та грань, за которую мог переступить Майлз при выполнении своей задачи и насколько губительны могли быть последствия.

Майлз вернулся! За него пришлось попереживать, поволноваться, но ничто его не берёт!

Появление клона не так уж и неожиданно, но поразительна его ненависть к Майлзу, хотя и вполне объяснима. Поражает чудовищность эксперимента исследователями, создавшими этот клон, их беспринципность и чёрствость.

Корделия и Эйрел — всем родителям родители!

Автор лихо живописала пронизанное сетью заговором, интриг и, грубо говоря, подлянок, цетагандийское общество. Айвен, конечно, теряется на фоне своего кузена)))Но порой Майлзу уж очень фантастично везёт даже для жанра фантастики.

Технических подробностей здесь больше, чем хотелось бы, но в целом, книга очень и очень неплоха.

Рефрен цикла — честь. Жаль, если люди подобного склада есть только в космосе.

Сюжет закручен, роман щедро сдобрен изрядным количеством иронии и даже сарказма, неожиданные повороты не дают заскучать, диалоги описаны так, что кажешься себе их участником. Очень хорошая книга,

Сильная книга. Превосходно выписан образ Корделии, показаны малейшие нюансы её настроения, мотивации поведения. Замечательная женщина, умная, проницательная, мудрая и открытая.

Интереснейшая книга с захватывающим сюжетом и яркими героями. Хороший, богатый язык, лёгкий для восприятия стиль изложения. По-своему добрый роман, хотя не обошлось без сцен сражений. Меня восхитили Эйрел и Корделия. Такиек сложившиеся, находящиеся в гармонии с собой и миром, мудрые люди. Так чутко чувствуют они малейшие перепады обстановки, колебания душевных струн окружающих. И так трогательно зарождение у них светлейшего из чувств, которое напоминает начало жизни ребенка, такой маленькой, коротенькой и беззащитной жизни...

Слабее первой части, но всё равно интересно. Новые лица и новая линия привлекают внимание, но сцены в стиле «боевик» отталкивают своей «кровавостью» и жестокостью.

Новая криминальная организация, традиции других народных масс, новые характеры делают роман привлекательным и в чём-то познавательным.

Читается легко и быстро.

Очень, очень интересная книга. Написана в духе времени и не без «читательских запросов»: сцены насилия и интимные сцены присутствуют, но не загораживают собой идею. Замечательный стиль, отлично выписаны характеры, образы. Тонко передаётся читателю настроение героя, доносятся его мысли и понятными делаются побуждения.

Безэмоционально, а потому внушительно и реалистично показан криминальный мир города, очерчена иерархия «жителей» этого мира.

Описание следственных действий не затянуто, не пестрит юридическими тонкостями и подробностями, не утомляет детализацией.

Тончайшие нюансы поведения, мотивации мастерски раскрыты автором.

Очень понравилась эта работа. Развитие динамичное, не «размазанное», автор не сбивает читателя с толку неожиданными развязками, а логично подводит его к концовке. Читается довольно легко, стиль воспринимаем без труда. Что примечательно, работа не пестрит терминами и сугубо юридическими выкладками, которые не были бы интересны далёкому от юриспруденции читателю.

Создает благодатную почву для взращивания в душе ребенка любви, сострадания, стремления помочь, оказать поддержку и сочувствие тем, кто остался один на один со своей бедой.

В таком маленьком рассказе — столько образности, столько яркости и две идеи: всепобеждающей материнской любви (именно любви, а не инстинкта, пусть даже речь идёт о животном) и формирования ответственности за своё поведение, осознания последствий своих поступков. Ценная помощь педагогу и воспитателю.

Детская доброта, сердечность, живая участливость — киты этого рассказа. Современной детворе хотя бы «глоток» таких ценнейших свойств человеческой натуры.

О неустойчивости детской психики, о подверженности влиянию? Нет, о любви, о силе раскаяния и прощения, о потребности в защите эта вещь. Памятуя о своём горьком детстве, лишь на несколько лет озарённом проживанием у родителей матери, автор создаёт по сути пособие по педагогике для родителей.

Очень объёмная и содержательная вещь. Здесь и томление от ожидания обновки, и желание прихвастнуть, («Я иду, насвистываю. Мимо иду, не замечаю тетку Авдотью».), так свойственное ребятишкам, и переживание из-за болезни бабушки (сказывается сильное горькое воспоминание о смерти матери), и отчаянность возраста вместе со стремление доказать свою ловкость и бесстрашие (не просто же так в лужу полез). А какой язык! Чистый, незамутненный словами-паразитами язык вроде бы малограмотных людей, выразителен, высок в своём роде. Спасибо Астафьеву, что сохранил это бесценное сокровище в своих работах.

Для того, кто хоть раз гостил осенью в деревне этот рассказ покажется его собственным описанием одного дня пребывания там, настолько живым языков писал Астафьев. Детали быта, психологические черты, традиции сибиряков — всё нашло здесь свое место.

Интересно и с точки зрения краеведения, и языкознания, и психологии. Диалог с учителем ребят необычайно ценен для понимания того, КАК нужно нацеливать детей на САМОвоспитание, которое приносит более зрелые и полновесные плоды, нежели воспитание извне.

Эту вещь я бы включила в федеральный компонент образовательной программы по литературе. Ценность жизни птицы для мальчика — героя рассказа — подталкивает к размышлениям о ценности жизни вообще. Очень тонкий психологический. социальный рассказ.

С какой любовью, с каким добрым юмором описывает бабушку с малиной автор! Как она похожа на тысячи других бабушек с малиной, клубникой, картошкой. и как она отличается своей неповторимостью! Замечательный язык, превосходные сравнения: «Пусто в фонаре, пусто у бабки на душе».

Грустный, трогательный рассказ. Как чутко выписаны характеры героев, как просто и ясно раскрыты их души. А главное, начинаешь пытаться ЧУВСТВОВАТЬ тех, кто сказать не может о своём накипевшем, наболевшем. Как Галкин отец.

Веселый легкий роман, читается быстро и почти не запоминается. Сюжет интересный, перенос тела из одного мира в другой по заказу, да ещё и с попутчиком — собакой, которая не совсем собака, — просто сказочный! Концовка супернереальна даже для фантастики. Но спасибо за то, что нет огненных шаров, ледяных стрел и прочего «геройского» снаряжения. Правда Повелитель Мира делает роскошные подарки с виде спасённой жизни или снаряжения, что разочаровывает слегка и даёт возможность герою особо не геройствовать.

В целом. книга интересна, шутки неплохие, но нет глубины душевных переживаний героев.

Спасибо за учебник по строительству, маркетингу,менеджменту и рекламе!!!

Хоть и охвачен малый промежуток времени и место действия одно (почти), но чувствуется динамика. И новые повороты сюжета, как, например, конфликт со священником, обещают интересное продолжение. Формирование круга ближников обеспечивают старшине Младшей стражи надежный тыл, значит, можно ожидать, что он развернется и сотворит что-нибудь эдакое. Скрытое непонимание в отношениях с матерью и иронично-презрительное отношение к сестрам чести Мишке, конечно, не делают, однако становятся вехами на пути к взрослению.

Первая книга очень понравилась. 1. герой не «героичен», находится в заведомо неравном положении относительно большинства других героев, а — поди ж ты — выкручивается. 2. быт 12 века интересно и ненавязчиво выписан, 3. побуждает к обращению к учебникам и хрестоматиям по истории (культурно-просветительскую функцию выполняет!). Такую книгу и детям почитать не мешало бы.

Кстати, герой не «самый-самый», как ранее сказано. Ему крепко достаётся и достигает он всего путём тренировок и и наработки навыков. Никакой сверхсилы, никакой магической поддержки он не имеет. Более того, ещё и не может в полной мере использовать тот багаж знаний, который принёс из 21 века.

Конечно, полезно было бы узнать, каким был Мищка до вселения в его тела сознания взрослого человека, да еще и из будущего. А то быстро как-то сотник Корней привык к тому, что у него такой умный и образованный внук. :smile: Да и мать не почуяла своим сердцем ничего подозрительного в своем первенце. Автор шутки ради упоминает, что отец Михаил удивлялся необычной осведомленности ученика в сложных вопросах и полнейшей безграмотности в простых. Но этот момент не получил должного развития. Сыграл свою «шуточную» роль и на этом все.

Ну а что касается исторических ошибок... Автор все же не исторический роман замыслил и не учебник по отечественной истории, а фэнтезийный роман. А за то, что действие происходит в 12 веке на Руси, спасибо надо сказать :smile:. Не эльфы, не орки, не маги и волшебники в империи/рыцарском ордене/отдаленном графстве, а люди из плоти и крови на реально существовавшей земле! Максимальная приближенность к жизни! Колорит! Еще и экскурсия в стародавние времена :smile:. :hb: автору!

И скучно, и грустно, и не у кого узнать, когда всё это закончится... Одиннадцатое вроде бы заключительное... Надеюсь, оно не испортит окончательно впечатление от цикла. Десятого правила — каюсь! -я не поняла. Я читала его дважды Читала так, как читают философские трактаты: в полной тишине пи с карандашом в руках. Но эти усилия по пониманию книги оказались напрасными...Честно сказать, не смогу даже сформулировать, о чем же это Правило.

Во имя добрых духов, автор, что ты делаешь7...:weep: Мой бог, эта книга лишена логики напрочь.

Душевность Никки (это разве Госпожа Смерть?), доброта Морд-Сит (убийцы и мучительницы), чёрствость Зедда (где его седая мудрость?) — явно навязанное для того, чтоб держать читателя в напряжении и заставлять ждать новых поворотов. Единственное, что мне понравилось, это то, как Ричард мечется в поисках памяти о Кэлен. Примечательна процедура эксгумации Матери-Исповедницы. Смо заклинание, именем которого названа книга, интересно. Но это можно было бы выразить в нескольких эпизодах, а не в двух частях одного толстого романа. Воистину, сестра таланта — краткость и ещё раз краткость!

Энн как всегда восхитительна в своём тупоумии и напыщенности. Всплывает вопрос, как при этом она могла несколько веков руководить Дворцом Пророков? Но вопрос к делу не относится.

Я расстроилась из-за надуманности сюжета и пафосности диалогов, точнее даже — монологов Ричарда. Ну если он такой умный, почему он такой беспомощный в сравнении с другими магами? Если он не познал свой дар, самое себя, как может он решать судьбы других людей и даже целых государств? Кэлен какая-то жадкая...Гудкайнд будто бы заюыл, что его героиня — Мать-Исповедница, перед которой трепетали и преклоняли колени волшебники и короли. Выставляет её дурой и не думает исправляться. Прежние персонажи будто забыты, зато введены новые и непонятные. Коза на веревке, сестра, Оуэн, Николас — к чему они?

Это еще одна книга этого цикла, без которой было бы и так хорошо, а может, ещё и лучше. Грустно, что под завалом таких ненужных книг пропал истинный сюжет, так красиво и изящно преподнесенный в Первом правиле — восстановление гармонии в мире.

Одна из книг о которой можно сказать, что не будь она написана, для цикла не было бы ничего потеряно. Видимо, автор просто пытался расписать ручку...

Сюжет скомканный, выведенный урывками, а временами вообще забытый. Не понятно даже после третьего (!) чтения, что автор хотел сказать. На четвертое чтение меня не хватило...

Герои чересчур героичны, действия не подчиняются логике, диалоги скучные. Этой книгой мог начаться цикл о Дженсен. В этом случае автор бы адаптировал мир к психологии героини и сюжет бы не пропал.

Единственное, что понравилось, это пребывание Дженсен в лагере Джеганя. Как-то не звучало до этого, что у него — великого и ужасного — своя правда, свой взгляд на вещи и свои, кажущиеся ему правильными, цели, что он человек, личность, а не машина для убийства.

Эпизод размолвки с Севастьяном явно списан из какого-нибудь любовного романчика. Слишком все слащаво вначале и пошло в конце.