| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика и политика > к сообщению |
Kwadrus 
 
авторитет |
 Отправлено 17 августа 2009 г. 09:58 |
|
Можно ругать советскую, нацисткую, да и любую другую фантастику за политизированность, но чем лучше американская? Во многих книгах американских фантастов именно Америка со своими супер-пупер героями спасает мир, насаждая свою демократию, не спрашивая, хотят ее или нет. Правда Америка делает это и в реальности. А вообще, думаю, без политических коллизий фантастика много бы потеряла. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 17 августа 2009 г. 09:45 |
|
"Ведьмак", "Хроники Амбера", "Властелин колец". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 12 августа 2009 г. 14:18 |
|
Больше НФ. Почему, выше сказано достаточно и здраво. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > НФ: О чем бы вы хотели прочитать? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 11 августа 2009 г. 19:45 |
|
Насчет института времени... Хорошая вещь есть у Кита Ломера. Называется "Берег Динозавров". Там нечто вроде исследовательской лаборатории времени. И головоломный каскад приключений героев в разных временах. О биотехнологиях в твердой НФ — Мееров Александр "Сиреневый кристалл". Книга написана очень давно еще в 60-е годы, в свое время читал с большим интересом. Помню, что-то о попытках перевода человеческого метаболизма на кремниевую основу (да простят меня спецы за огрехи в формулировке). Космическая опера... Понравился Зорич со своей серией "Завтра война". Боевик, но написан хорошо. Кстати, здесь упомянули "Многоярусный мир". Я с трудом осилил две книги из серии. Весьма тупое чтиво имхо. Голый экшен, без малешей логики в действиях героя. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Жабры Ихтиандра, или гигабайты Мнемоника Джонни? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 11 августа 2009 г. 19:24 |
Ну да, ну да... а еще есть Никитин со своим "Трансчеловеком" и его нанобудущим. По Никитину нас неизбежно ждёт слияние в единый разум.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Можно ли детям (10-15 лет) читать современную фЭнтези? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 11 августа 2009 г. 19:18 |
|
Современная фэнтези очень разная. Своему маленькому сыну я бы ни за что не дал бы читать, скажем, "Забавы жестоких богов", либо некоторые книги Иара Эльтерусса. Но почему же детям не читать того же Гарри Поттера или "Властелина колец"? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что лучше: оригинал или перевод? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 9 августа 2009 г. 11:00 |
Оригинал, конечно лучше, кто же спорит... Но всё же перевод лучше  — не надо заморачиваться с переводом. Да и войти в "атмосферу" оригинала, думаю, можно только тогда, когда язык знаешь идеально. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 9 августа 2009 г. 10:51 |
Добавлю ещё — "Безвкусно и бесполезно" и "Вредно". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 2 августа 2009 г. 04:51 |
|
В СССР престижно было окончить именно технический вуз. А с 90-х учатся все более на юристо-экономисто-банко-круто-пальцы гну. Какая уж тут техника и НФ вместе с ней. А вот бабла и власти побольше, да хорошо бы при этом просто поколдовать и готово. Утрирую, конечно. Но имхо и в этом есть причина повышенного интереса к фэнтези. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваш любимый персонаж "Хранителя мечей" Перумова? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 1 августа 2009 г. 13:49 |
|
Кэр Лаэда, Хедин и Ракот. Почему-то больше других нравятся. Хотя первые книги Перумова читал с увлечением, а последние с трудом добил. Очень уж он любит тянуть резину. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 1 августа 2009 г. 13:33 |
"а по-моему сейчас мода на постапокалипсис. о том как мы жили после армагедона". Точно подмечено. Создается впечатление общего мазохизма на теме постапокалипсиса. Интересно, что всё-таки привлекает в этом направлении фантастики? Кто силён в психологии, интересно бы послушать профессиональное мнение? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужны ли Вам серьезные предисловия к книжкам? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 31 июля 2009 г. 13:27 |
|
Когда просматриваешь книги в магазине, всегда читаешь предислове. Или кто-то покупает незнакомую книгу, глядя лишь на обложку? А если вы покупаете уже знакомую вам вещь, то и предисловие не нужно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 31 июля 2009 г. 05:05 |
|
kim the alien, тем не менее, не могу согласиться с той мыслью, что, скажем, Дивов пишет хуже Ефремова или других советских авторов фантастики. Сравнить могу, поскольку советскую фантастику в советское же время перечитал всю, какую только мог найти. Другое дело, есть ли среди ВСЕХ перечисленных истинные гении жанра, вопрос весьма спорный. Таланты, да, но гении... сомневаюсь. В том числе и среди зарубежных писателей. Гении уникальны и штучны. Но это, наверное, вопрос не этой темы форума. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > ваше отношение к современной отечественной фантастике? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 29 июля 2009 г. 14:02 |
|
kim the alien, среди зарубежных гениев, пред которых вы столь уважаете, тоже полно пропиаренных бездарей. И советские авторы тоже не все так хороши, как того хотелось бы "нашей партии". Тот же Лукьяненко, Злотников, Дивов, ничем не уступают зарубежным фантастам. Мое мнение, конечно. Может слогом? Или силой воображения? Не заметил. А если еще учесть качество перевода, то зарубежка почти наверняка проигрывает. Вы правы именно, что "все познается в сравнении". У каждого свое мнение и мое как раз в пользу современных российских авторов. Просто их надо читать. По одному или двум никак не сложить правильного мнения. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Наши там (приключения в параллельных мирах) > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 27 июля 2009 г. 11:28 |
nikalexey, я так думаю, что прошлое, описанное в таких книгах, можно счтать другим миром, поскольку в реальности не существовало. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Наши там (приключения в параллельных мирах) > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 26 июля 2009 г. 16:23 |
|
А еще вспомнился цикл Ахманова "Ворон", гг из нашего времени попадает к английским пиратам, добывает корабль и пробивается к царю Петру. В стиле Стивенсона. Тот же Ахманов "Страж фараона". Историко-фантастические приключения. Наш современник попадает в древний Египет, становится приближенным фараона — женщины (имя уже запяматовал, каюсь) и спасает её от грядущих бед. В этой книге автор даже выдвигает свою теорию возникновения такой народности как финикийцы. Хотя, возможно не выдвигает свою, а пытается обосновать каую-то существующую. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Наши там (приключения в параллельных мирах) > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 25 июля 2009 г. 07:25 |
|
К первой категории, названной вами (отдельным жанром это вряд ли можно назвать), я добавлю цикл Фомичёва "Пусть Бог не вмешивается", ко второй цикл Артёма Каменистого "Пограничная река" и книгу Ф. Карсака "Робинзоны космоса". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Почему фэнтези популярнее научной фантастики? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 25 июля 2009 г. 05:21 |
|
Гм... Но ведь уход от "мерзопакостной действительности" это чтение в принципе любой литературы, исключая, разве технические справочники. Ведь когда читаешь прозу, тоже уходишь в выдуманый мир. Другое дело, насколько этот мир отличается от реального. Во многих фэнтези мирах "мерзопакости" не меньше, чем в нашей реальности. Впрочем, как и в НФ. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Нужна ли в книге карта мира, где происходят события? > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 24 июля 2009 г. 17:22 |
|
Хорошо, если есть, но и без карт вполне обхожусь. Как многие уже писали, в голове складывается своя карта. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
Kwadrus
авторитет |
| Отправлено 23 июля 2009 г. 16:17 |
Самые ближайшие на очереди — это "Изумруд Люцифера" Дроздова и "Каинов мост" Руслана Галеева. Дальше прогнозировать трудно, слишком много вероятностей  | |
