Книга замечательная. Обычно я не спорю с читателями, мнение которых не совпадает с моим. Но касательно к «Туманности Андромеды», скажу так: «Господа, вы просто не заметили, мимо чего прошли». Фантастов масштаба Иван Ефремов в наше время в России нет. За книгу безусловные 10 баллов.

Абсолютно не понравилось. После прочтенных «Пересмешника», «Под знаком мантикоры», еще ранее «Хроник Сиалы», мне показалось, что книгу писал вовсе не Пехов. Динамичные сцены описаны неплохо, но диалоги настолько неуклюжи, что перу Пехова (на мой взгляд мастеру диалога) они, имхо, не принадлежат. Скорее их писал соавтор. Как раз убожество диалогов и испортило все впечатление. Иногда хотелось даже бросить чтение, но все же дочитал. Что же, и у хороших писателей бывают неудачи, к таковой я и отношу это произведение.

Я, как и Rodan, прочитал роман после «Пересмешника». Можно провести определенные параллели и этих параллелей достаточно много. И тот и другой романы — детективное фэнтези. В обоих мир стилизован под определенное государство, в «Пересмешнике» это Англия, в «Под знаком Мантикоры» — Испания. В обоих романах гг представитель высшего общества, он благороден не только по рождению, но и по мировоззрению. Он эстет и, в значительной мере, сноб, но для дворянина это как бы вполне естественно. Оба героя не обладают особыми сверхспособностями, хотя в «Пересмешнике» этого немного есть. И, главная параллель — тщательная проработка деталей и мира, где все происходит. Всё весьма реалистично и правдиво. Есть эффект полного погружения в мир, а для меня это главное в любом произведении. Поэтому поставил высший бал.

Очень неплохая книга. Согласен насчет «суперменистости», но здесь такой герой к месту. Хуже, когда все получается, скажем, у повара (вспомните американский фильм). Все дураки и неумехи, а он поварёшкой укладывает врагов пачками. Ну так получается, хоть он и не супермен. :wink:

Соглашусь с тем, что руководство «ограниченного контингента» изображено ну уж слишком тупым и недальновидным. В остальном, как бы все по полочкам. Книга достаточно интересна, 7 баллов.

О книге самые лучшие воспоминания. Хоть читал очень давно, но почти все коллизии сюжета помню. Далеко не каждая, даже понравившаяся книга, оставляет такой глубокий след. Насчет правдоподобности того, что рыцари из средневековья смогли победить высокотехнологичную цивилизацию, особо заморачиваться не стоит, ведь автор пишет о происходящем с доброй иронией, чтобы заставить нас улыбнуться, что я частенько и делал, когда читал эту замечателькую книгу.

Читал книгу сразу после выхода, был восхищен, а весной этого года попробовал перечитать. И... не смог. Вылезли наружу все недостатки, которые я тогда не заметил, или, возможно, не хотел замечать. Непобедимость героя, непогрешимость героя, непробиваемая правильность его... Конечно, это идеал, к которому нужно стремиться, но ведь в жизни идеальных людей не бывает. Поэтому и выглядит Волкодав столь же неправдоподобно, как и герои русских былин, укичтожавшие в одиночку вражеские армии. 7 баллов, учитывая мое прежнее впечатление от цикла.

Ну, не буду спорить, возможно, начало и скучно для кого-то. Но мне и начало понравилось. Вообще, книга и весь цикл отличные. Злотников — один из моих любимейших авторов. 9 баллов за «Шпаги».

Соглашаюсь с большинством отзывов — книга очень самобытна и полна нетривиального юмора. Удивляюсь, что никто не упомянул в комментариях удивительную книгу с афоризмами, которая досталась герою. Еще очень запомнился и насмешил момент, когда байты и килобайты носили ведрами. Стоит еще сказать, что книга абсолютно не похожа на другие произведения Зайцева. Было время, я даже думал, что книги «Паломничество к врагу» и «Рось квадратная, изначальная» написали однофамильцы, а не один и тот же автор.

Честно сказать, автор удивил. До этого читал только его серию о Гаррете. Нормальное, добротное приключенческое фентези, однако книг такого разлива и качества хоть пруд пруди. С «Пересмешником» все по другому. Во первых очень нестандартный, самобытный фентезийный мир. То, что магия здесь соседствует с техникой (уровень описываемой техники примерно конец 19, начало 20 века, если сравнивать с нашим миром),далеко не ново, однако коктейль необычен. Пар, электричество, сочетание технических и магических элементов в механизмах — здесь у автра есть своя изюминка. Мир населен множеством рас, вначале это несколько напрягает, но по мере прочтения все становится на места. И, все же, главное не в этом. Прекрасный литературный язык и стиль, глубокая, тщательная проработка характеров и событий, атмосфера книги окутывает и в ней начинаешь жить, воспринимая все события, как реальность. Сюжет сложный, прихотливый, отлично описана политическая обстановка в стране, межрасовые противоречия, высший свет и дно мира, придуманного автором. Характер главного героя прописан настолько рельефно, что, повторюсь, начинаешь воспринимать его, как реальную личность. При всем том, книга читается довольно легко, статика сюжета прерывается динамичными сценами весьма неожиданно и к месту. Автору браво!

Двойственное впечатление от книги. С одной стороны, Роман Злотников — один из самых любимых моих писателей, поэтому я ожидал от произведения большего. Но... создалось впечатление, что писал это совсем другой писатель. Не скажу, что плохо, но не уровень Романа Валерьевича. Сюжет весьма сумбурен и непоследователен, метания гг носят практически бессмысленый характер. Трудно понять с точки зрения логики, почему он принимает то или иное решение. Опять же, непонятно, почему иные уделяют гг столько внимания. Только смутные намеки на некую силу и способность перемещаться между мирами? Неубедительно. Но все-таки, книга интересна, не жалею потраченного времени. 8 баллов.

Присоединяюсь ко всем. Замечательная книга прекрасного автора. Сколько веры в доброту человека, в его способность преодолеть все препятствия на пути к цели. 10 баллов.

Полный набор штампов мафиозного боевика в антураже звездных войн. Прочитал и забыл.

Интереснейшая повесть, в которой изложение ведется от лица аборигена планеты, на которой появились люди. Аборигены прирожденные охотники и опаснейшие хищники, обладающие очень неприятными для человечества способностями. В результате установки портала, люди впустили на Землю страшного врага. Автору удалось здорово написать психологический портрет инопланетного хищника.

Психологический подтекст очен вкусен. Реализм описанного поражает. Автору браво.

Первая книга Сапковского, прочтенная мной. С тех пор я поклонник велиКолепного писателя, недостатки в его книгах, по моему мнению, настолько ничтожны по сравнению с достоинствами, что не стоят упоминания. 10 баллов.

10 баллов. Прекрасная вещь. Читал еще в детстве. Капитана Немо было настолько жалко, что наверное неделю ходил под впечатлением. Кстати, есть фанфик-продолжение под названием «Дети капитана Немо». Автор В. Хольбайн. Читал в электронном виде. Дешевая подделка, никакого сравнения с «Таинственным островом».

О книге самые разные отзывы. У меня впечатления попожительные. Прочитал с большим интересом все книги серии. Согласен, недостатков хватает, но плюсов, все же гораздо больше. Оценка 9 баллов.

Книга увлекает, сюжет наполнен тем, что делает произведение динамичным, но язык бедноват, да и, как уже здесь упоминалось, очень много штампов. Но все равно, читать очень даже можно. Прочитал всю серию. Общая оценка 7 баллов.

Исключительная книга. Согласен с отзывами практически во всем. Судьба автора также трагична. Он воевал в первой мировой и умер от брюшного тифа в 1915г. 10 баллов трилогии.

Читал уже давненько. Впечатление осталось хорошее. Да, не более чем космический боевик, нет смысла искать здесь вершин литературного мастерства, но книга на это и не претендует — это просто хорошее, добротное развлекательное чтиво.

Впечатления неоднозначные. Книга, безусловно, жутковата, но не это в ней главное. Опять же, социальный подтекст, описано микросообщество странных созданий со своими и навязанными доктором законами. Уэллс исследует взаимоотношения в этом жутком мирке, читать об этом весьма интересно и поучительно. Но, как мне кажется, в нынешнем уголовном мире, взаимоотношения еще бесчеловечнее.

Много неясностей, действительно, наверное Мастеру не хватало времени более развернуто изложить события. 10 баллов.

Весь цикл, в том числе и эту книгу, даже жалким подобием произведений Жюль верна назвать трудно. Оценки не заслуживает, потому что нуля или отрицательных чисел нет в выборе.

В свое время искал все книги серии и нашел! Конечно, наивно, но зато насколько динамично и захватывающе. Особенно, когда тебе 12 лет

Книгу начал читать, покусившись на отзывы. Люблю юмор, в меру, естественно. Юмор присутствует, и правда, временами смешно, но книга почему-то не понравилась. Не дочитал. Даже затрудняюсь сказать, что оттолкнуло. Не мое, наверное. Оценку не ставлю, потому как, скорее всего, буду необъективен.

Люблю космическую фантастику. В наши дни не так уж много авторов пишут в этом жанре. Ахманов — один из них и это у него очень неплохо получается. 8 баллов за книгу.

Впечатления от прочтения неоднозначны. Понравилась сама идея — стеклянные книги, их воздействие и т д, и т п. Не понравился стиль, перегруженный неумеренным количеством подробностей. Герои вылеплены грубо, несмотря на то, что их не так много в книге, причем очень объемной книге. 6 баллов, не более того.

В детстве книга вызвала восторг после прочтения. Содержание до сей поры помню неплохо. Теперь хорошо вижу и недостатки и достаточно явную агитационную направленность книги. Я не об идеях коммунизма. В «Пионере» — чуде технической мысли (!) и враг! Ну как же в то время без врагов народа?! Иначе и жить-то не стоит. Кого-то же надо отправлять на Соловки. Кто-то же должен отвечать за разруху, голод и нищету (но только не большевики, которые сами устроили всю эту вакханалию). Поставил шестерку и только за счет своего прошлого, еще детского впечатления от книги.

Уэллсу удалось совместить прекрасную фантастику с социальным романом. И даже трудно сказать, что превалирует: фантастическая, либо социально-философская составляющая. Но обе составляющие сделаны отлично, в результате получился замечательный роман.

Подражание Жюль Верну в книге — отрванность от большого мира, герои вынуждены что-то изобретать, строить, находить. Для того, чтобы выжить в неблагоприятных условиях. «Таинственный остров» Жюль Верна написан в том же духе. Но это отнюдь не плагиат. Можно согласиться с тем, что идея взята у Карсака, с его «Робинзонами космоса». Но идея проработана абсолютно по своему, опять же — я не соглашусь, что это плагиат. Читал с большим интересом всю серию. 9 баллов.

К сожалению, читал только эту книгу из серии. Предыдущие не попались. Не шедевр, конечно, но очень динамично и жестко. Оценку ставить не буду, надо найти предыдущие книги серии, тогда можно и оценивать.

Фантастика...или фентези? Здесь все перемешалось. Читал года три назад. В серии есть и сказочные существа и перемещения между мирами. Общее впечатление — средненькое чтиво. Поставил 6 баллов.

Книга примерно на уровне предыдущей, мне так кажется. Здесь в комментариях упомянут стиль автора — много линий сюжета. Мне такой стиль импонирует.

На мой взгляд — лучшая книга серии. Дальнейшие книги уводят повествование... даже трудно сказать, что в сторону. Скорее — распыляют роман на мелкие осколки, отчего он только проигрывает.

Могу сказать одно — великолепная сага замечательного писателя! Монументальный труд воплотил в себе все тогдашние представления о будущем человечества и кто знает, как все будет на самом деле. Сейчас многие говорят, что у человечества нет космического будущего, но, прочтя «Основатели», хочется верить и верится как раз в обратное. Десять баллов.

Серия явно слабее «Неистребимого», однако, тем не менее, читается с интересом. Видимо тема роботов уже набила оскомину, поскольку ее касались многие фантасты. Но Зайцев и здесь нашел что-то свое.

Мне очень понравились книги Сергея Зайцева. Все. Но благодаря этой, я узнал новое для себя имя — Сергей Зайцев. Отличная серия. 9 баллов!

Отличная космоопера! Проработка технических деталей, тщательная прорисовка космических боев. Очень хорошо представляешь, как все происходит. А вот раскрытие характера главной героини мне не очень понравилось. Согласен с мнением, что она какая-то железобетонная, но, возможно, автор хотел ее изобразить именно такой. 9 баллов.

Первая книга серии. Читал давно, впечатления притупились. Но, имхо, продолжение заметно лучше. Однако читать все равно было интересно. Как уже упоминалось, в произведении присутствует драйв. Если драйв зацепил читателя, то извинительны многие просчеты автора. 7 баллов.

По крайней мере, по прочтении книги, получил то, что хотел. Добротная космоопера, Васильев верен себе. 8 баллов.

Прекрасный образчик фантастической литературы. Хотя написано очень давно, вполне актуально и сейчас. 10.

Не советую даже читать. На редкость бездарно и аляповато написано. Куча ляпов и нестыковок. Оценки, имхо, не заслуживает.

Очень прямолинейно, нет интриги. Много экщна, но тоже какого-то не очень логичного и последовательного. Осилил три книги из серии, потом понял, что это «наша песня хороша — начинай сначала» и бросил. Четверка и то с натяжкой

Весь цикл настолько хорош, что 10 баллов явно недостаточно для оценки. Сапковский — самый любимый мною автор фентези. Мэтр, без всяких оговорок. МАСТЕР!

Читал два года назад. Интересная, хорошая книга. Написано для подростковой аудитории. Противоречием выглядит возраст героя и житейская мудрость, с которой он преодолевает препятствия. Но ведь подросткам того и надо — быть самыми умными. :smile: 9 баллов.

В детстве прочитал всего Беляева. Конечно, был в восторге. Нравилось все! Но больше всего помнится именно «Голова профессора Доуэля».

В главном, соглашусь, что книга одна из худших в серии. Линии сюжета иногда плохо связаны, это, вообще-то не очень характерно для Орлова. Обычно у него концы с концами сходятся.

Мне эта книга понравилась больше, чем две предыдущие. Хотя, конечно, создается впечатление, что и цикла-то, как такового уже нет, а просто отдельные книги.

Нормальный, добротный детектив. Читается легко, интерес все время подогревается загадками по ходу действия. Да, на один раз, зато интересно.