Фанфик не понравился, странно сказать для фэнтези, своей неправдоподобностью. Ну, пусть даже звезды сложились так, что в Хогвартс приезжает малолетний гений с отвратным характером, но даже у такого ребенка хотя бы вначале должно быть если не благоговение, то радость от возможности познать новый мир. Но нет — малолетний циник и зануда тут же берет этот мир в оборот и начинает парить всем мозги и качать скиллы, интригует в 11 лет на уровне взрослого политика и т.д. В общем, опять не шмогла, дальше без меня.

Кому как, а меня рассказ продрал до печенок. Пугает именно реальность угрозы. То, что сейчас видится как нестыковки, неубедительность легко объясняется годом написания. Чуть подправить с точки зрения современных нано-, ИИ, биотехнологий и вуаля — практически завтрашнее будущее. Самое страшное то, что достаточно малости: чьей-то беспечности, тщеславия, заботы о прибылях, неумения и нежелания заглянуть дальше одного шага. Страшный суд, в котором человечество за свои пороки приговаривается хуже, чем к смерти.

Огорчило вначале, что самый главный виновник легко отделался — просто умер. Но, на самом деле, надо задуматься всем: чья вина в том, что решения принимаются безответственными людьми. «Да, я обыватель, я мало на что могу повлиять. Не могу, не хочу... Пусть решают за меня.»

Несмотря на то, что Сапковского считаю одним из лучших современных фантастов, но такой мощной книги от него не ожидала.

О чём она?

О трёх эпохах, трёх великих империях, но подспудно чувствуются другие, смутно проступающие в мареве над раскалёнными афганскими горами.

О том, что любому величию приходит конец, и гордыне положен предел, который не перейти.

О Войне. О невернувшихся с войны и тех, кого она всё время зовёт.

О совсем недавних, даже по людским меркам, событиях, которые мы сами уже почти забыли, но благодаря мастерству автора снова переживаем ту горечь поражений и боль утраты иллюзий. Переживаем не для того, чтобы растравить раны, а чтобы заново осмыслить, что мы потеряли и приобрели.

Обо всём этом и ещё о чём-то, что никак не даётся в руки.

Казалось бы, для такого масштабного замысла лучше написать роман, но Сапковскому удалось вместить всё в короткую повесть. Можно прочитать её на одном дыхании, всё время ощущая напряжение оголённых нервов. Прочитать, и тут же захотеть перечесть её снова: чтобы понять, о чём ещё сказал автор.

Книга написана суховатым, лаконичным языком военных мемуаров. Настолько мастерски, что кажется написанной по горячим следам очевидцем. Очень малому количеству авторов удаётся «влезть в шкуру» своих героев, а ещё меньшему – передать свои ощущения при этом читателю. По-моему, Сапковскому удалось. И мы можем вместе с ним перенестись во времена Александра Великого, викторианской Англии и последних лет СССР перед распадом.

Увидеть прошлое и лучше понять настоящее. И даже — будущее.

Прочитала книгу по рекомендации фантлаба и лишний раз убедилась, что только мы сами знаем, что нам нужно, Под конец роман просто домучивала, потому что не люблю незавершенку. Во время чтения ощущение вторичности не оставляло ни на минуту. Это не есть абсолютно плохо, потому что все в наше время уже было или определяется словами, которые уже кто-то сказал. Несомненно, главный талант Геймана — в компиляторстве (не уверена, что это правильное определение — не хвилолох), но нельзя говорить только тем, что у тебя уже готовое в голове, поэтому и вставки про появление богов в Америке. И эти вставки очень и стилистически, и вообще неровно как-то пристыкованы к основному сюжету. Наверное, если бы они были объединены в отдельное исследование, то смотрелись бы лучше.

Главный герой, Тень, и на самом деле тень. Удобнее сказать-нить — на него просто нижутся все остальные сценки, персонажи и т.д.

Никакой герой, рыхлый сюжет, оригинальничанье... Что спасает? — Кинематографичность! Из всех искусств для нас ... Отвыкли мы неторопливо читать, утрачен навык.

И все же... Книга домучена и надо бы забыть, как прошедшую почесуху, но не хоцца. Может, и перечитаю...

А из очевидного, по-моему, главные находки автора:

Хорошая серия для «полной очистки кэша». Минусов тьма. В первую очередь мат, трэш и угар. Еще этот неистребимый общажный колорит, уместный только в романе про студенческую жизнь. Тем не менее, я плевалась, ругалась, но продолжала есть кактус. Книг попаданческих много, но эти отличаются бездной юмора и колоритными героями. Это плюс.

Второй — никакой обоснованности поведения всех по отношению к ГГ. Что бы она ни делала, все только восторженно хрюкают и преданно поедают глазами. Но это и плюс в глазах многих (меня в том числе). Кто из нас не желал бы попасть в мир, в котором нас приняли бы, как есть — пьяненьких хамоватых неумех, но зато -ух! — добрых и веселых (как будто таких не вагон за каждым углом).

В целом, один раз прочитать, отодрать мозги и ни в коем случае не прикасаться снова! А впрочем, почему бы и нет?

Был бы хороший подростковый роман, если бы автор дружил с умеренностью. Есть от всего понемногу, но все накачано до упора, поэтому, попав в мозг здравомыслящего читателя, порой лопается с громким треском.

Девочка-маугли с необычной красотой, независимая, очень умная. На этом бы остановиться, но красота становится сногсшибательной, волосы — бриллиантовые, не иначе, мозги красотки при этом щелкают неподъемные глобальные задачи, как орешки. Тут же денег — вагон, лучшие женихи (даже главный враг) у ног. Ну да, ну да, все это уже проходили в ЛФР. Даже милый добрый механический друг отношением к ГГ и интонациями — оттуда же.

Несмотря на весь мой скептицизм, роман, скорее, понравился. Сюжетом, увлеченностью, дружбой с наукой, наконец.

Даааа, жестоко писательница поступила с читателями. Нет чтобы мне додуматься посмотреть библиографию, почему-то думала, что раз «Отблески» сейчас дописываются, то предыдущий цикл должен быть закончен. А тут — бац! — облом в самом конце, хотя дописать-то осталось всего ничего. Невольно вспомнились мои недовязанные вещи: если тяму не хватало довязать всё сразу, то потом довязывать было каторжно тяжело, легче начать что-то новое :frown:

Хотя «Хроники» стоящая вещь, пусть и с довольно существенными недочётами. Больше всего меня раздражала милая привычка «наших» супермагов и почти божественных сил прятаться по разным углам Арции друг от друга и особенно от общества, которому бы не помешало узнать, что не всё кругом полная задница, и есть кому защитить страну. Смущало также обилие роялей и схематичность мира.

Но в конце концов желание читать без спотыкливости победило, и я отключила критику. В самом деле, не ожидаешь же правдоподобия от сказки или легенды. А жанр «Хроник» я бы назвала балладой в прозе. Во всяком случае, возвышенные чувства от чтения вполне сравнимы с теми, которые испытываешь от песенных баллад. Сцена эльтской казни вообще одна из лучших, что можно найти на тему героизма и мученичества. Идея, что любая жертва во славу правого дела не напрасна, потому что посеянные семена прорастут в будущем, по-моему, центральная в цикле. Мировоззрению героев не хватает выпуклости, характеры обрисованы чистыми чёткими линиями, тьма предпочтительнее мути и серости. Но это и даёт силу героям выходить с честью из неимоверных испытаний, выпадающих на их долю. Как ни странно, простые истины в житейской круговерти забываются быстрее всего, а такие книги напоминают о них.

Рассказ о том, что для полного счастья каждый человек должен иметь «полный набор» личностных качеств. Некоторые сами или с помощью родителей обделяют себя, зажимаясь в заданных рамках, воспитывая только требуемые для успеха черты характера. Ну а если бы рамки были заданы изначально и нигде «не жали»? Наоборот, маленький и плоский образ в объёмной рамке... Вот тогда-то и стало бы грустно :frown:

Хороший роман на посмеяться и вспомнить беззаботную студенческую жизнь. Минусом, конечно, прорезавшаяся крутость магических способностей главной героини и, как почти во всех женских «попадосах», табуны поклонников из самых раскрасавцев. Но кто об этом не мечтает? Ну вот и помечтать, посмеяться и расслабиться.

Все-таки такие монструозные по объему и замыслу книги хорошо раскрываются только при повторном чтении. Тогда, кроме сюжета, успеваешь не только по ходу переварить мозговзломные конструкции автора, но и худо-бедно уложить их системно у себя в голове.

Сюжет – классическое приобщение благородного дикаря к цивилизации. Юный Данло, приемный человеческий детеныш неандертальцев-деваки, потомков изменивших себя и вернувшихся к первобытному образу жизни людей в галактике далекого будущего, после трагической гибели всего племени едет в Невернесс – единственный современный город на планете, и попадает сразу с корабля на бал – к знаменитому Старому Отцу, инопланетянину-фраваши, обучающему людей мыслительному искусству. И здесь начинается основной сюжет второй книги, происходящий уже не в действиях, а в головах персонажей. Сталкиваются мировоззрение первобытное и «окультуренное», единственная и прямая правда, выработанная поколениями простых охотников и вечный поиск подходящей истины среди многих и многих. Житейская мудрость деваки проста: отношение к миру на равных, как его части, от природы можно брать только по необходимости. Под прямым взглядом «дикаря» облетает, как шелуха, то лишнее, громоздкое, слишком усложненное, налипшее на культуру. При чтении описания невернесских вечно ищущих то ли себя, то ли своей религии, невольно приходит ассоциация с современным обществом, с постоянным поиском лучшего: успеха, секса, впечатлений. Перебор духовных учений и религий, как примерка костюмов, мимолетные связи в страхе потерять свою «свободу».

Затем Данло поступает в школу пилотов, где он узнает, что его отец – Мэлори Рингесс, великий пилот, ставший богом, знакомится с его другом Бардо и с Хануманом — своим другом и антиподом. Эти события становятся знаковыми для всей его дальнейшей жизни. Особенно дружба с Хануманом, пути с которым расходятся еще в школе.

История Ханумана – это трансформация благородных стремлений к сумасшедшей жажде власти. Зинделл показывает, как вера превращается в культ, лишающий людей индивидуального пути. Хануман стремится стать богом, чтобы создать совершенный мир, но лучшие боги получаются из тех, кто не хотел ими стать.

История Данло – путь к гармонии и единству с миром. «Данло явился в мир, чтобы упорядочить хаос своего времени, но ему в отличие от Ханумана ли Тоша даже в голову не приходило, что вселенную можно преобразовать каким-то новым страшным образом.» Все просто, если жить с открытыми глазами и душой, преодолеть несвободу и недоверие к самому себе. Правда есть правда, память есть память, смерть есть смерть, жизнь – это все. Тупо, но верно, и не ново. Люди узнали это давно, еще до язычества. Но процесс познания по-прежнему интересен.

Книгу, по мере возможности, с удовольствием перечитаю, как щедрый сплав поэтического и философского размышления о будущем человечества.

Долго колебалась с оценкой, но все-таки 10.

Поначалу роман кажется слабее Ложной слепоты.Он не такой целостный, ритм повествования рваный, идеи выскакивают стаями вспугнутых зайцев и разбегаются в разные стороны, не отловленные заботливо автором для осмотра близоруким читателем. Но, все-таки, как здорово, когда умный человек задает те же вопросы, которые возникают и у тебя, но знаешь, что решить их — ноль шансов:

Почему 300000 км/с и почему везде? Почему микромир так един (как и видимый космос)? Почему, наконец, ВСЕ так стандартизировано, как будто кто-то написал единый свод законов?

Каждый раз мозг отступает, не в силах объять необъятное. А тут об этом написано и есть объяснение, с которым ты можешь не согласиться, но, пройдя вслед за Уоттсом, уже можешь додумать что-то свое.

И это еще не все. Картина человечества на переходе к постсингулярности пугает и завораживает. Появление новых видов даже не людей — разумов, их возможности и интересы. Очень интересно читать и представлять, но какое счастье все-таки быть простым исходником. Просто жить и осознавать себя.

Так что после прочтения романа у меня основное впечатление не от сюжета, а от мыслей, которые он будит.

Сейчас задумалась: почему мне так не нравятся рассказы Мартина при том, что ПЛиО — несомненно шедевр. Посмотрела свои оценки — двойка мерзотному «человеку с мясной фабрики», тройка — противно-вывернутому «человеку в форме груши» и четверка этому рассказу. Дальше по восходящей, но хорошего, с моей точки зрения, мало. В «ледяном драконе» уже есть какие-то отголоски ПЛиО, как будто что-то подспудно зарождается. У меня такое впечатление, что Мартин в рассказах постоянно пробовал — где границы восприятия, за которыми жестокость становится невыносимой для читателя, натурализм — мерзостью. А в этом рассказе попытка создать произведение, в котором жестокость, черствость и боль создают романтичный образ.

Очень странное впечатление от романа... :confused:

Когда читала форум по Буджолд, удивило обилие поклонников «Осколков чести». Я книгу читала довольно давно, и ни разу не возникло желание перечитать, в отличие от других романов цикла про форкосиганов. Купила её, когда уже втянулась в цикл, и сильно разочаровалась. На фоне «Барраяра» и приключений Майлза «Осколки» выглядели сырыми и вообще никакими, из всего романа запомнила только сцену, когда Корделия, очнувшись, видит сапоги.

Но когда столько людей считает роман лучшим в цикле... В общем, решила перечитать.

И не пожалела! Прочитала за несколько часов на одном дыхании. Опять моя любимая Буджолд: закрученные интриги, умные, с юмором, диалоги. :pray: Несколько раз во время чтения останавливалась, чтобы с недоверием посмотреть — та ли это книга, которую я читала раньше? Единственное объяснение, которое пришло на ум — «чо-то настроение, видать, тогда было не очень...» Легла спать с приятным ощущением, что нарыла новое сокровище.

А утром опять в памяти дыра на месте сюжета :eek:

И снова все заслоняют сапоги ...

Странно все это. Может, и склероз, но не настолько же? И роман мне нравился, когда читала!

После долгих раздумий пришла к выводу, что, когда писался роман, опыта у ЛМБ было всё же маловато. Замысел хорош, сюжет раскручен, но маловато мяса на костях. Талант Буджолд в том, что она великолепная рассказчица и умеет удержать внимание читателя, даже когда картинка невыпуклая. Любители чтения за ради характеров и идей найдут в романе всё, что им нужно, но не всем этого хватает. Наверное, тем, кто поставил самые высокие оценки, относительно больше нравится Достоевский :biggrin:

Но теперь поставлю-ка я оценку повыше, и буду иногда перечитывать. Даже хорошо, что сюжет не запоминается :lol:

С удовольствием почитала про форкосигановский мир в новом измерении, но этой книге не помешал бы возрастной ценз — лет этак после 30, минимум. Про Майлза, конечно, в его новом амплуа лорда аудитора, должного распутывать «все, что тебе угодно, Грегор!» можно писать бесконечно, но вбоквелы основной истории читать не менее интересно. Корделия заслуживает не меньшего внимания, чем ее знаменитый сын и муж. Ну и пусть у нее уже внуки и она вдовеет третий год. На этом сломаются авторы, которые могут писать только про приключения героических красавцев и красавиц, жизнь которых после свадьбы в финале покрыта мраком. Буджолд не только может писать про жизнь после свадьбы, но и после смерти любимого супруга. Решение не героических, а этических, социальных, экономических проблем, из которых соткана повседневная жизнь. Мягкий юмор, с которым описаны неловкие ситуации, в которые попадают немолодые любовники и циркулирующие вокруг них слухи. Конечно, все эти заморочки с бисексуальностью некоторых от романа отпугнут, но ведь пишется про далекое будущее! Спасибо, что хоть люди на современных людей похожи. Это же заставило меня снизить оценку. В распоряжении Корделии целая планета, а масштаб описываемого тянет еле на мелкотравчатый городишко. Одно то, что в уже сорок лет бурно развивающейся колонии только один поставщик-монополист стройматериалов кажется большей фантастикой, чем все прочее.

Гениальная книга!

В начале 90-х все цитировали «12 стульев»: изо всех щелей полезли авантюристы, все жаждали мульёнов, в общем, остапбендерство процветало и фразы из книги всегда были к месту. А «Петра I» можно цитировать в России в любую эпоху, так верно схвачен противоречивый дух страны. Чего стоит вечно вороватый, но сметливый и бесстрашный Меньшиков, упирающаяся, тёмная масса — бояре, стрельцы, раскольники... Местами весело, а большей частью смотришь — и грустно так становится — недостатки всё те же.

Читала в «Иностранной литературе» в конце 80-х. Как эта книга тогда потрясла! По тем временам книжного дефицита был просто пир духа. И не скажу, что с тех пор впечатление стало слабее. «Код Да Винчи» гораздо слабее и конъюнктурнее.

Что нравится: антураж: средневековье, но не туманное видение в пыльном от времени стекле, а вполне близкое, благодаря автору, объяснившему многое. Персонажи, не оттиснутые штампом «человек древний, не нам его понять» :glasses: Еще атмосфера — этакая в меру щекочущая нервы тревожность, и э-ээ... готичность, что ли?

По мере чтения хочется временами откладывать книгу и сыто переваривать в сладкой полудреме лакомые прочитанные фрагменты :smile:

В общем, советую всем, изголодавшимся по серьезной, но не скучной литературе. Покушать хватит надолго :lol:

Одно из самых масштабных произведений о вселенной. Цивилизации на разных этапах развития, в разных условиях и у разных созданий. Нейропевцы, Воины-поэты, Нейрологики и Пилоты Ордена Мистических Математиков. Галактики, обладающие разумом и творящие собственные миры внутри себя, превыше всего ставящие гармонию поэтического слова. Математика здесь вызывает почти те же чувства, что и поэзия, вплетаясь в ткань вселенной, прокладывая для пилотов пути к звездам. Вечная красота и вечный поиск.

Великолепный роман, но есть одно пятно, портящее картину. Путешествие к алалоям местами читать просто противно. Еще хуже, что омерзение здесь вызывает главный герой. Только при втором чтении поняла – чем. Если старшие и Бордо не стараются влезть со своим уставом в чужой монастырь, просто живут, впитывая впечатления и участвуя в жизни племени, или считают все работой, то Мэллори приносит с собой все свои нерешенные личные проблемы и не считается ни с кем. Относится с презрением к алалоям, хотя на самом деле сам его вызывает. Катерина также жалка и противна со своей душевной неразборчивостью.

Может быть, показать неприглядность эгоизма и мелких страстей и было замыслом автора, потому что после почти-смерти, покинув алалоев, Мэллори исцеляется, и не только телесно. Отсюда начинается его путь к постижению не только себя, но и человечности. Промежуточный этап на пути к тому, чтобы стать Богом.

Во второй книге больше, по-моему, ЛФР, чем подросткового романа. Героине приходится решать личные проблемы, более подходящие зрелой женщине, да и весь фокус романа смещается. Также больше у нее стало крутизны, которую можно объяснить только вытаскиваем роялей из кустов.

Наверное, попался очень хороший перевод: язык маленького народца просто веселое чудо!

И сам роман не только сказка, но и поэма о жизни на этой чудной Земле и людях, ценящих то. что им эта жизнь дает. Так и представляешь маленькую несгибаемую леди Тиффани. А как иначе, кроме как леди, назвать англичанку — хранительницу устоев, несгибаемую защитницу своих подданных и своих земель?

История миленькой, умненькой и очень наивной Золушки с твердыми принципами. Надеюсь, обозначила все основные черты главной героини :)

А главный герой — эдакий аристократ-хулиган, влюбленно терроризирующий барышню-Золушку.

В конце концов Золушка прозревает, что хулиганство от влюбленности, а хулиган вполне себе рыцарь. Приятное открытие и, надеюсь, не спойлер :)

Лучше первой книги — серьезней и более жизненно. Героине приходится противостоять уже не только недоброжелателям, но и собственным родственникам, разочаровываться в людях, поэтому её умение отстаивать своё мнение и при этом оставаться по-настоящему женственной и воспитанной тем ценнее. К концу книги даже порадовалась за неё.

А эту даже не смогла продолжить читать, не шмогла... Гадостное впечатление, поэтому не смогу удержаться от прощального плевка. Не любит Хобб своих героев, что ли? Шут производит впечатление больного альцгеймером, Чейд — напыщенного старикашки, играющего в солдатики и ревностно охраняющего свои игрушки, Фитц опять шпыняем и погряз в сомнениях, как подросток в неблагодарном возрасте и у Чейда на побегушках. Приехал после черт знает скольки лет жизни сельским помещиком, недавно любимая жена умерла и подозрительные личности шныряют вокруг поместья, а он вдруг тряхнул, видите ли, стариной и изображает шпиона. Ух ты, ценный кадр какой!

В повести, несомненно, чувствуются те же мотивы, что и в «Житие мое». Главный герой, Джон Рейкер, тоже гений в своем роде, выкручивающийся из немыслимых ситуаций. Меньше юмора, но «техническая часть» гораздо подробнее и реальнее: космические станции изнутри, рассуждения о жизни во Внеземельи. И это очень нравится.

Особенно эпизод побега с подробным описанием угона космического корабля. Просто филигранное хождение на грани невозможного, победа Специалиста с большой буквы над могущественными врагами.

Такое ощущение, что автор написал концовку, где главная героиня красиво прощается с нами, но объема не хватило, поэтому все эти вставные истории. Но это мое имхо, потому что не понимаю романы-солянки из рассказов. Понравилось зато, как показано воздействие Никки на наш мир. Рассказы от лица других людей позволяют оценить это со стороны.

Наверное, одна из лучших книг, прочитанных мной за последние годы. Если бы не корявый язык, за который непонятно кого винить, однозначно десятка. Немного книг читала, которые могут вызвать столько размышлений о природе человека, его возможностях и несовершенстве.

По сюжету героиня волей обстоятельств вынуждена жить в изменённом теле. Преображение произошло не по её воле, но иначе бы она погибла, поэтому ей приходится изучать новый мир, искать себе место в нём и постепенно меняться не только внешне, но и внутренне. Притом вживление в чужую действительность практически стопроцентное. Кажется, что сам меняешься вплоть до появления новых органов чувств и изменения угла зрения, под которым смотришь на мир. Под конец книги так же, как героиня, уже не могла ставить однозначные оценки тем или иным поступкам инопланетян — до того был долгим путь, который незаметно прошла вслед за автором.

Сравнить с Ле Гуин не могу, мало читала — что-то очень тяжело она у меня пошла. Больше всего из прочитанного напомнило «Мошку» Нивена — так же полно описана и обоснована далёкая от человеческой цивилизация. Но у Нивена взгляд хоть и хорошего аналитика, но постороннего, а у Томсон степень погружения гораздо больше.

Красивое произведение. Наверное, не стоит читать любителям точных определений и крепко скроенных сюжетов. Потому что по-настоящему получить удовольствие получится только отдавшись возникающему во время чтения ритму карпатской песни, вызывающей далёкое эхо в горах, прослеживая картины неторопливой, но такой напряжённой и яркой жизни.

Не могу не отдать дань точности описаний автора. Уже в начале страшно понравилось «глаза Маргит стали сладкими и тухлыми, как сливовая падалка» — про любительницу совать нос в чужие дела :biggrin:

Книга порадовала реалистичностью описаний. Главная героиня ведёт себя так, как вела бы себя сильная женщина в трудных условиях. При этом никаких суперумений или чёрного пояса каратэ. Больно — может не сдержаться и заплакать, страшно — не будет выглядеть героиней. Нет и суперума или дара плести интриги — только честность, доброе сердце, храбрость и внутреннее достоинство.

Конечно, планку шедевра автором не взята, хотя много нового в описании орочьего общества и взаимоотношений людей и орков. При желании и умении было где разгуляться. Но в целом понравилось, книга цельная, читается легко, любителям приключений и военных действий тоже должно понравиться.

Самая лучшая, на мой взгляд, советская детская фантастика. Но и сейчас, когда открываю её, становится и весело, и интересно жить. Вспоминаются первые ощущения — казалось, что дальний космос совсем уже близко и многие чудеса возможны :smile: Пусть и наши дети, ну и не только дети, а все последующие потомки почувствуют, что могут почти всё, как и Алиса Селезнёва.

Наверное, элемент неслучайности в создании мира, не вписывающегося в обычные рамки, был. История любви, случившейся на другой планете, похожей на викторианскую Англию с арбалетами и водометами вместо ружей и пушек, во время и войны, и местного апокалипсиса, с людьми, но не землянами. Книга о любви юной и вечной, в мире холодном и опасном, но в котором обитают добрые странные существа-спасители. Напоминает по атмосфере американские киношные лав стори, где герои несмотря ни на... в конце концов или помирают, сплетая пальцы, или воскресают чудесным образом, хотя бы на том свете.

«Приключения и интриги, салонные разговоры и балы, торговля и погони, драки и любовь... Добавьте к этому прекрасный авторский юмор, и Вы поймете, почему первый роман цикла так быстро обрел популярность у читателей.»

Все это есть, но книга совершенно ни о чем, даже несмотря на авантюрный сюжет. Есть герой, есть его друзья, враги, антураж другой планеты, но все это само по себе, как картонные декорации.

Тайна происхождения героини проясняется.

«— Не совсем так, — вношу ясность. — Големы лишь одна из стадий создания более совершенного вида. Я бы назвала их сырьем.

— И что же должно получиться в итоге? — сощурился Змей.

— Айра, — прошептала Мэла.»

И шарахается это совершенство, терзаемое «невыносимыми страданиями» души или желудка, то в один, то в другой угол Вселенной, таская при этом за собой ватагу друзей-наемников, которые ничего такому могучему почти трехсотлетнему «интеллекту» противопоставить не могут. Ну, не понимают простые граждане, с чего у человека семь пятниц на неделе.

«Айра самого Вана!» — ага, верю-верю

Приятное развлекательное произведение, по духу близкое к путешествиям в сказку, например, «Хроникам Заземелья» Брукса или «31 июня» Пристли. Только здесь, наоборот, сказочные герои перенесены в мир нашего будущего. Причем их очень неплохо устроили, с комфортом, скажем. Поэтому основной конфликт меня по ходу сюжета интересовал постольку-поскольку, зато уютные описания и картины быта университетского городка и волшебного леса затягивали не на шутку. Чем хороши фантастические романы 60-х — это ощущением, что возможно все. Можно воскресить Шекспира, доисторического человека, заселить леса троллями и гоблинами и никаких особых проблем это не создаст. Все органично впишутся в современность и заживут мирно и счастливо.

Романы про майора Пронина не помню, но что-то знакомое здесь проскальзывает. Та же развесистая сюжетная хохлома и карикатурность злодеев. Слог, нельзя не отметить, гладкий и текст течет без малейших запинок. Интересно, но совершенно бессмысленно. Для расслабления мозга не подходит, потому что есть риск совсем одуреть.

Эта книга уже не так легко пошла: юмора то ли меньше, то ли он не такой искрометный. Больше любовных описаний и, по-моему, это не конек автора. Ну и уже поднадоело, тем более героиня опять крутеет, обзаводится новыми уникальными способностями и с легкостью добывает деньги.

Начало вполне в духе 60-х — встреча с незнакомцем на постоялом дворе где-то на задворках цивилизации. Тот, следуя канве сюжета, делится Тайной и главный герой становится ее единственным обладателем. Вроде, все зашибись, круче некуда, дальше просто обязан пойти закрученный лихо боевик или напряженный триллер. Ну и... кипит себе экшн, тайный злодей такой злой, что Гитлер тихо плачет в уголке, а от умений его подручных ниндзя удавились бы от зависти. Но ничему этому совершенно не веришь. Вычурно, тяжеловесно, по-старомодному театрально, вот и все впечатление. Да и логических неувязок много.

Давно я не читала Астафьева, но время от времени тянет к его книгам. Снова погрузиться в его неповторимую прозу: неторопливую, спокойную, но в то же время ёмкую, приметливую и красочную.

«Весёлый солдат» — одна из последних повестей. В ней он вспоминает прошлое и подводит итог своей жизни и жизни страны. Одна из «военных» книг Мастера, великого художника слова.

С первых же строчек показан огромный контраст между нелепостью, грязью войны и красотой жизни, которую Виктор Петрович великолепно умел передавать через описания природы. Почти видишь немецкие села, прилегающие к ним поля с пожухлой неубранной ботвой, и ощущаешь настроение осеннего дня, тишину и спокойствие которого даже война не смогла разрушить.

Военные сцены есть только в начале книги, но они задают ориентир, с которым сверяется всё последующее повествование. Потому что огромен контраст не только между войной и миром, но и между тем подвигом, который совершили простые солдаты, и постоянной тупостью и безразличием к ним власти. К чистой душе грязь не пристаёт, но всё равно чувствуется невысказанная боль и обида, усугублённая вечным российским наплевательским отношением к своему солдату, работнику, гражданину. Астафьев очень спокойно описывает все испытания, через которые пришлось пройти ему и его семье, совершенно без надрывных интонаций. Но как же горько, что такие чудесные люди вынесли основную тяжесть войны и послевоенной разрухи, а хамы и приспособленцы почти всегда находили способ устроиться потеплее.

Печальный рассказ.

Кончилась жизнь — и всё — ничем не вернуть человека, как бы ни продвинулся технический прогресс. Можно до мельчайших деталей восстановить момент из жизни любимого человека, но всё равно — его уже нет. По-настоящему наши близкие после смерти живут только в нас.

Наверное, вещь всё-таки сугубо женская, но совсем не в «дамском» смысле. У каждого человека наступает момент в жизни, когда происходит переоценка ценностей. У кого-то это связано с кризисом, а у большинства, как у героини романа — с потребностью найти себя в новых условиях. Думается, что у большинства женщин кризис связан с переменой ролей в семье.

Я читала книгу в относительно молодом возрасте, и она мне показалась интересной, хотя я многого тогда явно не поняла. И считаю, что книга помогла потом многое понять и принять в себе и окружающем, когда жизнь заставила резко поменять приоритеты. Так что рекомендую книгу в первую очередь всем женщинам — от 18 и старше. Но и всем другим просто для общего развития, чтоб узнать больше о человеческой природе, и приятного чтения :smile:

Книга для постоянного перечитывания, книга — друг. Можно открыть на любой странице и найти новую сюжетную линию, нового героя, неожиданный поворот интриги. Книга явно написана с большой любовью к героям, чувствуется, что автор выросла в большой и дружной семье, иначе как объяснить доскональное знание чувств героев и милых семейных подначек? Очень яркие и красивые описания. И вместе с тем совсем немало размышлений о проблемных вопросах человеческого развития, умело вплетенных в сюжет, и добавляющих ему остроты.

Довольно вменяемая героиня, несмотря на откровенно стёбное описание. Очень похоже на «Блондинку в законе», но девушка в более трудных обстоятельствах. В остальном все по-девичьи простенько, с модной самоуверенностью. Но всё же неплохо, какой-то свой шарм в книжке есть. Не понравился декан (опять уши-лапы-хвост-рога или что-то там обязательно должно быть для оригинальности, зато характер пусть стандартный, хвост искупает), понравился Фиффи и неустрашимость ГГ :)

Эх, лучше б не читала, а то что-то побаиваюсь теперь идеи перечитать основной цикл, так понравившийся в свое время. Ну, что сказать. Язык по-прежнему хороший, обстоятельные описания. М-дэ, даже слишком обстоятельные, слиишком об-бстоят-тельные так-кие-е... При этом весь роман производит впечатление сплошного сумбура. Фитц и раньше был немного тормознутый, а здесь совсем какой-то беспомощный. Да и вообще, многие взрослые производят впечатление или слишком властных, разговаривающих с другими, как с малолетками, или недотеп. О Молли я была лучшего впечатления до этой книги. А тут дом запущенный, дитё неприсмотренное а сама размазня. И все чего-то копаются во всем, копаются...

Ну, если через вселенную к нам прорвалась рыдающая Эми, то за судьбу нашей женской космической фантастики я спокойна. Бет Рэвис, конечно, подготовилась и написала хотя бы так, что космический корабль не выглядит просто очередной общагой или универом, как у многих наших пишущих дам. Явно какие-то научно-популярные и социологические проблемы попробованы на зуб, так что антураж выглядит не совсем уж смешно. Но... подростковый гормон бушует, причем явно автором он не переварен в соответствующем возрасте: ... постоянные истерики героини, ... запотевшие от слез иллюминаторы. Ыыыы! Я плакалаЪ!

Вредно читать такие книжки подросткам, имхо. А взрослых людей они раздражают. «Там» эти романы стали бестселлерами, как пишут. Так что есть куда поднапрячься нашим ЛФР-ницам. Чуть-чуть поднапрячь мозги, выкинув на время мысли о «меня» любимой, почитать научно-популярные журналы, попробовать построить сюжет на чем-то более глобальном, чем студенческие воспоминания. Глядишь, получится нормальная книга.

Книга от женской фэнтези, по идее, должна отличаться тем, что: 1. фантастика 2. плюс к тому космическая. Но вот хоть тресни, особых отличий от бесконечных волшебных академий не увидела. Тот же стиль, тот же трёп. Вместо эльфов-гоблинов шерги-ксерки, файерболы заменены бластерами, космос только в качестве декорации, гравитация упоминается только для того, чтобы показать, как можно эффектно размазать недруга по стенкам. Героиня не стерва, и то хлеб. Зато ж-жесстокие «глубоко запрятанные» душевные страдания так и рвутся, как брага из баклажки (О, незабвенная Бет Рэвис!).

Плюсы: приключения наемников, эээ... Забыла.

Что-то я раскочегарилась. Нормальное чтиво. Средне, съедобно.

Не первая и не последняя напишу: героиня и сюжет наивны, незаслуженные плюшки, непрерывное повышение левела героини и рояли в наличии. Также есть эльфы и драконы, но фэнтези язык не поворачивается назвать, скорее, добрая сказка для девочек и девушек. Но, так как я без легкого чтения ни уснуть, ни полноценно существовать не могу, то не буду плевать в колодец. Из плюсов — героиня с нормальным характером и неотпадной внешностью, хороший, интересный финал и приятный юмор.

Наверное, лучший из одиночных романов Вебера. Здесь он отрывается на полную катушку с описанием технической стороны сражений, что позволяет оценить его мастерство военного фантаста. Главная героиня, как везде в его книгах, воплощение чести и верности долгу — почти калька с Хонор Харрингтон, воспитанной в более суровой среде.

Как отметил кириллыч, это единственное произведение Вебера, в котором часть действия происходит на Земле в наши дни. Мне тоже понравился этот приём, но немного повеселил идеализм писателя. Сразу видно истинного американца, который представить себе не может другого исхода, кроме как США спасут мир на белом коне. Но в целом описание такого безупречного планирования военной кампании не может не радовать.

Поначалу мне тоже повесть показалась какой-то высосанной из пальца. Но, когда я начала читать «Нырнуть в крушение» я поняла, что хотела сказать Раш. Это очень личная тема для нас — тех, кто помнит первый телерепортаж о высадке человека на Луне.

У меня очень плохая память на всё, детские воспоминания большей частью тоже смазаны, но я очень чётко помню экран телевизора — черно-белого «Горизонта», и плавно подскакивающие фигурки космонавтов, контрастные лунные свет и тень. Только экран. Что в это время происходило около него, совершенно стёрлось из памяти, но в ней осталось, кроме экрана, тогдашнее ощущение невероятного подъёма и вера в безграничные возможности человека.

Я смотрю на фотографию Кэтрин, на ней она очень похожа на мою подружку на первых курсах вуза — убеждённую комсомолку, верящую в коммунизм так же свято, как верили первые комсомольцы 20-х. Наверное, с такими же широко открытыми глазами и сосредоточенно сжатыми губами в том же 69-м году, что и я, на экран другого телевизора смотрела девочка чуть постарше меня, и испытывала похожие чувства. И теперь я завидую взрослой Кэтрин, потому что, несмотря на годы и тяжёлые события, пропахавшие глубокие борозды в душе, она сохранила ту веру и душевный подъём. Может быть, потому, что ей не пришлось пережить крушение национальной идеи и народ её страны всегда был единым, несмотря на различия рас и состояний. И ещё завидую тому, что в её детстве и юности были по-настоящему «звёздные» фильмы — первые «звёздные войны» и «стар трек».

Факультет прикладной магии» опять же, вроде, про студентку магического факультета, но ничего подобного Звездной и иже с нею. Книга не про «любофф и веселые приключения», а намного проработаннее и поэтому интереснее. Крутость героини не потому, что так звезды сложились, а результат долгого труда и хорошей наследственности. Мне немного напомнило Сыромятникову — эдакий Тангор в юбке, и описания тоже ровные, неспешные и не такие откровенные, как в современных книгах. Мир похож то ли на Германию, нет, больше на Австро-Венгрию конца 19-го, начала 20-го века. Поведение героини тоже соответствует этому времени, крутость только профессиональная, а так — настоящая юная фрейлейн с хорошим воспитанием (несмотря на обусловленную магической специализацией прямоту и эмоциональную нечуткость).

Очень понравилась книга, с нетерпением жду вторую часть. Жаль только героиню: в жизни практически всегда такие мужчины, как Шефнер, ломают женские судьбы, если женщина вовремя не сбегает от уготованной ей участи. И, к сожалению, таких шефнеров не так уж и мало..

Книга — пример того, что интересный сюжет всегда вывезет, даже в стопицотый раз и перескакивая через рояли :) Две первые главы — классическое фэнтези, как уже писали, с правильными героями, которым хочется сочувствовать и натуральными злодеями. Дальше в прямом смысле с небес свергается главный герой — космодесантник и начинает решать все проблемы, к концу все счастливы и устроены, к моему глубокому удовлетворению. Для отдыха — очень хорошо, написано бодро, увлекательно, без терзаний и потуг на что-то большее. Критикам будет тяжело, но это же их профессиональный риск :))

Для ЛФР неплохо, но книга сыровата. Сгладить неровности, чуть поправить мотивацию героев, сюжетные ходы сделать менее скачущими и, глядишь, вышла бы культовая книга для любительниц пострадашек. Шучу, книга вполне приличная.

Хороший цикл — цельный, с крепко сбитым сюжетом, логичный, с хорошей пропорцией описаний политики, боев, личной жизни героев и технической составляющей. Особенно меня радует последняя, с которой, на мой непрофессиональный взгляд, все гладко. Очень краткое описание сюжета: описывается жизнь изолированной после разрушения гиперпространственных переходов жителей звездной системы, война с инопланетянами, попытки найти выходы к основной земной цивилизации.

Из относительных недостатков отмечу суховатый язык, но это для любителей отечественных фантбоевиков, где главный герой не забывает щедро одаривать читателей своими рефлексиями, порой на нескольких страницах кряду. Второй недостаток — устаревшая техника в книгах, но для тех, кто всегда делает скидку на год написания, это не недостаток. Третий, самый большой, — жесточайший облом для нечитающих на английском, перевода третьей книги нет.