Давно не писал никаких отзывов, но начиная читать почему-то почувствовал, что именно на этот роман дам небольшую рецензию.

В целом — хорошо. Ничего выдающегося, но написано легко, интересно и в качественных декорациях. Лично мне не хватило масштаба действа и раскрытия героев более глубоко. Только начинаешь сопереживать героям, как сюжет быстро делает пирует и уже совершенно другая мотивация с нашего мага.

Из плюсов — хорошо выдержана интрига. Концовка мне зашла.

Вывод: книга не грузит, написана легко, читается с интересном. Самое оно занять время в метро или в путешествии. Шевелить извилинами, чтобы понять сложные характеры и повороты сюжета не нужно. Их попросту нет.

Болтовня и абстракция занимает 40% книги. Я серьезно! Чуть утомляет, что вместо действия Пехов подает читателю через болтовню героев экспозицию мира. Хм, мне лично такой прием показался весьма спорным. ГГ вступает в философские диспуты на право и налево, и книгу не спасают даже весьма неплохие сюжетные повороты, наполненные сильным глаголом и действием.

Субъективная выдержка:

*слишком много болтовни и экспозиции через разговоры. Подобная абстракция заставляет скучать, хоть и лучше раскрывает мир произведения. Бывает как сядут, как начнут лясы точить, а ты не понимаешь... неужели по-другому нельзя было? Факт: если убрать эти диалоги-монологи, то мир останется безликим. Потому что раскрывается он исключительно через эту скукоту.

*зыбкая мотивация главного героя, хотя сам протагонист и его характер прописаны правдоподобно.

*притягательный мир, но он вторичен. Так и представлялась игра Дисхоноред и Биошок Инфинити по мере прочтения. Это не плохо, я считаю, но балы за оригинальность давать не буду.

*Есть сходство с Сиятельным Корнева. Как по мне у Корнева получился лучше мир, а у Пехова — протагонист. Потому, что Пехов, как никак старается создавать живых, уникальных персонажей, а у Корнева всегда получается Лед-Скользкий под разными обличьями.

*Есть несколько очень ярких эпизодов и сюжетных поворотов. Другое дело, что ГГ в них участвует словно бы залетный гость, попавший в водоворот событий по воли автора, а не причино-следственных связей.

Но я эту книгу дочитал, а значит она вполне годная (обычно то, что ну вообще никак не идет — закрываю и забываю). Не шедевр, но добротно. 6/10

Лучшая работа Пехова. Написанная короткими новеллами аля первые книги о ведьмаке, история рассказывает приключения стража Людвига ван Нормайна, которые с каждым эпизодом все ближе для читателя. Пехову удалось создать очень правдоподобный мир, куда по крупицам добавлял новые детали, делая его еще более живым.

Очень понравилось, что автор не дает поблажек главному герою. В каждой передряге в которой побывал Людвиг ощущается опасность, ты переживаешь за его жизнь, цели, думаешь: «а получится ли?»?

Есть новеллы очень сильные, есть послаблее, но если вы прониклись антуражем местного мира и выбрали для себя сопереживать героям, то весь цикл пройдет на ура. Поначалу (лет 7 назад) я хотел впечатлиться, выискивал какие-то недоработки и ошибки, читая первые эпизоды Стража. Говорил себе «ну и что тут такого?». И лишь спустя время (в том числе благодаря озвучке Литвинова) погрузился в этот удивительный мир.

10/10 и твердая рекомендация к ознакомлению.

Очень яркое, неспешное и при этом нескучное чтиво. Характеры персонажей раскрываются постепенно, со вкусом, ты успеваешь прокикнутся их мотивами, следишь за перепетиями сюжета с большим интересом и скучать получается лишь в нескольких редких эпизодах. Первая книга этого цикла определенно удалась (вторая хуже, до третьей и последующих еще не добрался).

Что особенно выделяется в Пробуждении Левиафана — живой, детально прописанный мир. В него погружается с головой, и будь в романе другие персонажи и другая история, по сути это нисколько бы не умалило достоинств этого произведения. Потому что мир здесь словно дополнительный главный герой. Ты погружается в атмосферу астероидных городов, в противостояние сверхдержав Земли и Марса, следишь за интригами и пытаешься разгадать ключевую Тайну.

Что мне особенно понравилось, что каждая глава заканчивается крючками-клифхенгерами, которые заставляют переворачивать страницу за страницей. Напряжение стартует с пролога и не спадает до самого конца.

Однозначно рекомендую не только любителям фантастики, но и каждому, кто не привык пропускать достойное чтиво. 10\10

Это какая-то магия. Книга старая, книга несерьезная, без глубокого раскрытия персонажей и с не самыми достоверными мотивациями героев. И эта книга затягивает, черт возьми! Легкая, интригующая она заставляет переворачивать страницу за страницей, следя за приключениями Джимми Ди Гриза, а остальное все неважно. Книга, способная скрасить вечер или длительную поездку. Без обременяющих деталей, сложных интриг, сложных диллем.

Не просто фантастика, но качественная развлекательная фантастика.

Читать всем, кто хочет разгрузить мозги и не желает плеваться от шлака.

Книга висела в рекомендация фантлаба, да и Аберкромби я люблю и уважаю. Вот получается у него писать ярко, динамично и глубоко. Чтобы ни говорили критиканы про высосанные из пальца минусы.

Но если сравнивать трилогию Первый закон и романы-спутники, то Полкороля имеет разительные отличия. Во-первых: история менее эпичная; во-вторых – на происходящее мы смотрим из глаз одного единственного фокального персонажа. Ну и в третьих – если не получилось сопереживать герою с самого начала, то книга не зайдет…

Мне зашла. Ярви – персонаж живой, ему сочувствуешь, его цели разделяешь. Он не тряпка несмотря на все свои недостатки. И скажу честно – первая половина книги меня заметно увлекла, заставляя переворачивать страницу за страницей.

Но после случилось что-то странное. То ли события развивались слишком быстро, то ли не так как я себе представлял, то ли рояли в кустах сильно начали бросаться в глаза. Но шедевра не получилось.

Хорошее развлекательное чтиво для того, чтобы ненадолго отключится от внешнего мира и убить время. Не более того. Заходит легко, послевкусия почти не оставляет.

Книга обалденная с технической точки зрения. Она держит в напряжении, персонажи прописаны, саспенс нагнетается. Если увлечься героями, их судьбой, то история пролетит на одном дыхании. Но так уж получилось, что я не ценитесь жанра ужасов и мистики, а потому мне произведение заходило со скрипом. Шаг за шагом, глава за главой. Не возникало чувства погружения.

Но Кинг — однозначно мастер мастеров, и те произведения, где нет мистики и ужасов заходят вообще на ура. «Противостояние» — абсолютный шедевр!

Книга однозначно стоит внимания. Она интересна, в ней есть симпатичный главный герой, и автор заставляет его вертеться в поисках решений. Построено произведение на сквозных историях, где Леопольд решает различные задачки в сеттинге волшебного паропанка. Лично я ставлю «Сиятельного» на второе место после романа «Лед», но сразу скажу, что здесь не все гладко.

Во-первых, произведение не имеет единой интриги, которая бы держала от начала и до конца. Мы словно читаем сериал, где есть ключевые герои и у каждой серии свой сюжет, который ведет в итоге к общей развязке. Как-то так.

Из минусом можно выделить отсутствие внутренних конфликтов внутри героя. Он действует без всяких рефлексий, и читатель не может отслеживать его внутренние переживания. Скажете, пофиг для боевика? М-мм, не сказал бы. Тем более, что книга написана от первого лица и иногда очень не хватало адекватной реакции ГГ на те или иные сюжетные повороты.

В итоге ГГ не меняется по ходу повествования. Совсем. Хотя нет... Кое-что все же выделить можно:

И в это не веришь! Я лично не смог.

Но книга, повторюсь, мне понравилась. Бодрая, хорошо написанная, не перегружает. Не хватает глубины в плане персонажей, но хоть интересно следить за сюжетом...

Вывод: лучшая работа Корнева со времен Льда. ИМХО

PS: Ах да, вспомнил про огромный минус романа! Автор сливает мега-крутой саспенс в унитаз. Дает ответы слишком быстро.

Книгу прочитал на 37% и пока заглох. К техническому исполнению нет никаких претензий, а вот к художественному — не вытягивает Пехов интриги. Сюжетные повороты случаются не из-за действий и бездействия героев, а потому что рояль в кустах. Тут, здесь, там. Везде. У ГГ нет большой миссии — он плывет по течению и реагирует на события, и если бы автор эти самые события услужливо не подкидывал ему, то читать было бы не о чем.

Мир хорош и представляется очень живо. Классическое фэнтази, перешагнувшее рубеж средневековья. За это автору неоспоримый плюс.

PS: анализировал почему мне эта, в общем-то хорошая книга не зашла, и пришел к выводу, что все из-за того, что зачастую сюжет слишком уж линеен и его можно предугадать. Не в последнюю очередь из-за того, что автор сам разбрасывает то здесь, то там грубые и не очень намеки.

Да-а, некоторую фантастику нужно читать до того как нахватался понемногу отовсюду, где из этой самой фантастики шло заимствование. Роман, разумеется, неплох, но... не на все времена. ИМХО. При прочтении он показался мне излишне... архаичным что ли? Персонажи не наделены глубиной, со второй половины знаешь чем все закончится, да и вообще... называть это произведение гениальным как-то язык не поворачивается. Знаковым — да; для своего времени однозначно прорыв. Но тот же Азимов (на примере «Я — робот», прочитанного мною не так давно) до сих пор выглядит свежо и интересно, чего не скажешь про «Дверь в лето».

Вывод: время некоторых книг уходит. Конечно, можете не соглашаться, но так оно и есть.

Начну с того, что роман сугубо американский. По прочтении у меня даже возникало чувство, что я смотрю кино в лучших традициях Голливуда. И это не есть гуд. Хотя сама книга мне понравилась, чего греха таить. Перед нами не просто фантастика, но НАУЧНАЯ фантастика, а таких в последнее время почти не сыскать.

Каждый конфликт построен вокруг Марса и герою придется решать поистине сложные задачи, чтобы выжить. Робинзонада XXI века.

Но помимо «голивудщины» роман обладает еще одним минусом, который кому-то может показаться критическим. Если техничному и научному аспектам уделяется много внимания, то в психологическом плане «Марсианин» не блещет. Понять мысли и отчаяние человека, оказавшегося в 10 световых минутах от дома, читатель не сможет. Совсем. Книга не об этом.

Вывод: книга хороша, но не идеальна. Будем ждать фильм.

По мере прочтения романа «Шестой дозор» меня не покидало чувство, что автор вымучивает из себя предложение за предложением, абзац за абзацем, и плевать ему на логику событий, прошлые свои работы (из этого же цикла), а так же на характеры персонажей. При этой, что странно, фирменный стиль Лукьяненко присутствует, и я не в праве заподозрить, что эту графоманскую поделку писал кто-то другой.

Но давайте по порядку. Заключительную часть про Антона Городецкого нужно оценивать с двух ракурсов.

1. Техника. Здесь претензий нет. Все же Лукьяненко пишет добрых двадцать лет, если не больше, а потому в наличии отработанный стиль, легкий язык и тд. Идем дальше.

2. История. И тут начинается цирковой номер под названием «пародия на самого себя».

В целом мы имеем высосанный из пальца конфликт, где, по авторской задумке, должна случиться кульминация всех ранее описываемых событий. Развязка на миллион. Увы, этого не происходит. Автор лепит эпизоды друг на друга, выдумывает проблемы героям, мгновенно решая их роялями из кустов, а так же плюет на все, что было написано раньше. И на события Ночного, и Дневного, и Сумеречного и даже Последнего дозоров. Только Новый гармонично вписывается, ибо уже там отклонение от первоисточника приобрело хроническую форму.

Это не говоря о том, что история вышла почти, что индийским фильмом с уклоном в санта-барбарщину, и Доктор Пилюлькин сам не раз ржал над этим устами персонажей.

В целом – все плохо, но прочитать можно, если книга есть в наличии. Я бы не стал покупать (правда в моем случае, раньше думать надо было :)

Вывод: scheiße, merde, shit и gówno. Грубо, но как-то так. 4 + 1 балл за то, что цикл, наконец-то, завершен. Надеюсь над следующими книгами и вселенными автор не будет работать спустя рукава.

PS: Только меня раздражает фамильярность автора к читателю и навязывание своих идей ключевым персонажам? Так Городецкий раз пять за книгу вспомнил Украину (правда, нарекая ее на манер Гоголя Малороссией) и сетовал, какие же хохлы нехорошие. Да какое дело Иному до мирских проблем и человеческой войны??

История Гарри Моргана хороша и захватывает дух, от самого начала и до финальных аккордов. Но это касается только самой истории рыбака-контрабандиста, а не всего, что автор налепил вдовесок. Ума не приложу, зачем была показала история писателя и его жены, а так же богачей на яхтах в самом конце (для контраста, да, мол, у одних есть все и они недовольны, а у других нет ничего и они пытаются это дело исправить, но все можно было бы написать более гармонично, как по мне).

Ну и рваная стилистика в глаза бросается. Вначале от первого лица, потом от третьего, потом вновь от первого, но уже с точки зрения другого фокального персонажа. Зачем — непонятно.

Но в целом, роман приятно удивил, особенно учитывая тот факт, что с творчеством Хемингуэя у меня все сложно. Быть может еще морально не дорос.

После «Рая Беспощадного» мне казалось, что я открыл для себя отличного автора, чей профессиональный уровень не позволяет писать плохие вещи.

Я ошибся. По крайней мере «Девятый» не вызвал в моей душе ничего кроме недоумения и скуки. Я и дочитать-то его не сумел, бросив на 73% книги. А главная ошибка, на мой взгляд, кроется во второй главе, где Автор старательно высмеивает штампы про попаданцев, а потом залихватски ними пользуется, при чем с таким видом, мол, так и должно быть. У меня это вызвало отторжение. Это называется: посмеемся над любителями фаст-фуда, покичимся приверженостью к ЗОЖ, а после пойдем обедать в макдональдс.

Это не говоря уже о том, что описываемые события сами по себе не очень интересные. Если грубо, то у нас есть одна локация и безликие антагонисты в виде демов, а так же куча крестьян и ГГ, который уже на начальном этапе романа стал феодалом.

А Каменистый так старательно смеялся над роялями из кустов. Видно в чужом глазу и щепку заметит, а в своем — бревно проглядит

Прочел, поделюсь кое-какими мыслями. Книга хороша, но явно не дотягивает до прошлого уровня. Словно пан Сапковский сидел-сидел, думал-думал, а потом и решил, что на волне новой популярности (РПГ-игры по серии вывели цикл в широкие массы) надо бы чего-то и слепить. Но как? Серия ведь вроде дошла до логического конца! Но Сапковского сие не остановило. Перечитывая свой же рассказ «Нечто большее» (1992) он, вероятно, наткнулся на следующий абзац

и решил развить его в полноценную книгу, накидав историю-другую для объема.

В целом, из Сезона гроз получилось бы три крепких новеллы, но видно уже тренд не тот. Всем подавай крупную форму, она, вероятно, лучше продается.

Подводя итог скажу, что книга может понравиться, а может и сильно разочаровать. Мне понравилась.

Вывод: хоть и удачное, но все же паразитирование на цикле

Ах да, я в полнейшем недоумении со стилистики текста. Либо так и раньше было, но покойный Вайсброт спасал, либо... ну в общем либо. Глаз режут всевозможные современные словечки, научные термины, жаргонизмы и тд. Напрочь выбивает из фэнтезийной атмосферы. По крайней мере меня.

В качестве отступления скажу, что данный роман является первым ЛитРпг в моей читательской практике. При чем сразу оговорюсь, что книга неплохая. Техника исполнения так уж точно. Просто сам поджанр подкачал. Если «Играть чтобы жить» один из лучших образчиков ЛитРпг, то что же за мрак творится в проходных текстах?

К счастью, я этого не узнаю, ибо на «Срыве» закончу свое знакомство с данным направлением.

Но давайте разберемся по порядку. Что же мне так не понравилось в этом произведении? Начнем с интриги. Она есть только в начале и в конце. В первой и последней главе соответственно. Все что между ними, это описание скучного кача, квестов и логических несоответствий. При чем последние убивают интерес напрочь. Автор долго распинается перед читателем, мол, виртуальная реальность наступила, полное погружение и все в подобном же роде. Но люди, знакомые с ММОРПГ быстро смекнут, что Рус копирует старую-добрую ЛА2, не привнеся ничего нового. У персонажей инвентари на сто слотов, перегрузы, регены маны, они могут тащить в своем «рюкзаке» хоть рыцарского коня, а физика напрочь отсутствует!

А потому я спросил себя: а что это за мир-то такой? Со слов Автора так чуть ли не вторая реальность, а на практике унылое модельное пространство, где впору свихнуться. ГГ за две недели добрался до 50 уровня, а за месяц хочет достичь сотого. То есть теоретически вершину можно покорить за год активной игры. А что после? ГГ же ушел в Срыв (оцифровался, стал частью кода, при чем умышленно), чем будет себя занимать?

Ах да, еще меня просто-таки наповал убили микроплатежи. Мол вирт тесно связан с реальностью да так, что ежегодный оборот вполне реальных баксов исчисляется миллиардами. ГГ по ходу пьесы это доказывает, фармя золото лопатой. Вышло, что за 2 недели он без всяких траблов разжился суммой равной 10к вечно зеленых купюр. В этом плане баланс хромает на обе ноги. Так замок стоит 6 миллионов золотых, но уже на 50 уровне ГГ из монстров падает по 15-20 серебряных монет. Что будет на сотом-двухсотом? И почему тогда замки есть не у всех? Почему миллионы трудяг-работяг кладут кирпич и монтируют унитазы за копейки в реале, если можно идти зарабатывать в Вирт, при чем весьма легко?

Помимо прочего в книге полно роялей. ГГ не испытывает проблем, вплоть до последней главы, а Судьба ему улыбается во все тридцать два зуба. При чем опять же таки вопреки логике.

Книгу я осилил до конца на морально-волевых, отключая мозг и погружаясь в... «вы нанесли 1000 урона. Поздравляем. У вас новый уровень. Распределите статы».

Вывод: роман хороший, жанр — отвратительный. ИМХО.

Роман написан небрежно и словно бы впопыхах. Стилистические огрехи, банальные штампы на грани фола, множество совершенно лишних событий и подробностей. Профессию главному герою автор подобрал не самую удачную. Ведет протагонист себя в лучшем случае как частный детектив, а не полицейский, в худшем -- отыгрывает роль классического гангстера, которому все до фени. Первые четыре главы -- вообще ни о чем, дальше ситуация выравнивается, но без разительных изменений в лучшую сторону.

Как вывод — боевичок для разгрузки мозга в стиле киношерпотреба 90-х.

Если Дозоры для Лукьяненко превратились в дойную корову, то данный экземпляр не только порадовал автора в плане пополнившегося кошелька, но и самого читателя (меня так уж точно приятно удивил). Честно, глядя на среднюю оценку и по диагонали пробежав глазами отзывы, ожидал чего-то ужасного. Исписался автор!, все кричали. В бренд ушел! Никаких новых идей...

О чем это вы? Новый дозор — великолепная книга, которая лишь немного не дотягивает по уровню до первых двух (Ночной и Дневной). В ней поднимаются сложные вопросы, присутствует фирменная философия автора (с которой можно соглашаться, а можно и нет), персонажи живые, действие относительно насыщенное. Логических ляпов и огрехов практически нет. Слог приятен.

И это плохая книга? Ой ли. Просто народ с пиететом ожидает от некогда любимого автора ПРОРЫВА! Хотят, чтобы он их шокировал и удивил. Но задумайтесь на минутку: быть может Сергей Васильевич пишет именно то, что нужно публике? Что продается? Он бы и рад уйти с волны, но... не судьба, как говорится.

Вывод: если к Новому Дозору (как впрочем и ко всем свежим книгам Лукьяненко) относится аки к титану жанра и выставлять соответствующую планку, то вы, скорее всего, останетесь разочарованными. Это хороший роман, значительно выше среднего, но не более того. В качестве развлекательного чтива, когда хочешь вернуться к любимым героям, он идет на ура.

Если сравнивать с неудачным Сумеречным — Новый на три головы выше.

Своеобразная повесть с очень несвойственной Панову схемой изложения. Так же не мог не заметить, что в тексте проскальзывают ну просто-таки убийственные слова, которые раньше автором не использовались. Долго моргал, когда Копыто размышлял о себе не иначе как о «кавайном». Ну и собственно сам сюжет... хм... а он есть? Только если разглядывать «Паутину...» как завязку к грядущим произведением в цикле ТГ.

Плюс Панов неудачно сыграл с читательским восприятием, дав понять, что почти все что было прочитано в повести — ложь пленника, а не истина. Бред.

Ну и Ярга потерял половину своего очарования. Снова автор явно делит персонажей на плохих и хороших, на тех кто ему нравится, а кто не очень.

Роман, несомненно, один из лучших в творчестве Пехова. Выстроенный фэнтезийный мир убедителен и атмосферен, а детективная история, на удивление, не отпускает до самого конца. Автор грамотно оперирует мелкими деталями, подкидывая «улики» и «догадки» читателю порционно, а так же вводя много разносторонних персонажей, дабы не упаси Всеединый основного антагониста не раскрыли раньше времени.

Берясь за прочтение, нужно быть готовым к обилию новых терминов, которые просто-таки градом сыпятся на восприятие читателя, и это необходимо просто пережить. После первой главы сносок почти что не будет. И да, читать следует вдумчиво, а не проглатывая страницы одна через вторую; в книга важна КАЖДАЯ деталь, даже самая, на первый взгляд, незначительная. Ружья развешенные в самом начале обязательно выстрелят в конце.

В целом — доволен. Плюсов значительно больше нежели откровенных минусов.

PS: Еще Пехову на удивление хорошо получилось описать главного героя. Этому парню действительно сопереживаешь...

«Невероятной глубины триллер», говорили они. «Неожиданные повороты сюжета», лгала аннотация. «Такого вы еще не читали!», шлюховато улыбались отзывы купленных критиков. Мда, повелся, значиться, я на красивую обертку. А внутри оказалось совсем не то, что ожидал. Чтобы никто не понял меня превратно, сразу оговорюсь: роман качественный. Написанный легким приятным слогом, персонажи объемные и в них веришь, но сама история... В ней-то и кроется главная беда. Сюжет книги вертится вокруг исчезновения семьи главной героини около 25 лет назад, и поневоле начинаешь готовить себя к великой тайне, мощной развязке, шоку, в конце-то концов!

Увы, дело обстоит совсем не так. «Исчезнув не простившись» — качественная поделка массовой литературы. ЧТИВО. Будь она написана лет эдак 30-45 назад, то роман несомненно стал бы прорывом, и я бы пел ему дифирамбы. Ибо вероятно похожих сюжетов мне бы не встречалось на пути. НО! У нас на дворе XXI век, и я уверен на 85%, что сюжетные хитросплетения, используемые Автором, вам знакомы, даже если подобную литературу вы до этого не читали. Почему? Да потому что все мы смотрим телевизор/двд-проигрыватель/потоковое онлайн видео (нужное подчеркнуть) и все это уже было. В бесконечном количестве детективных сериалов (как хороших, так и нет), а потому читать-не читать это уже от вас зависит.

Я лично хотел бросить забаву уже на половине (ибо действие столь вялотекущее и не вдохновляет, что прям диву даешься), но упорно себе говорил: да ты чего! Все самое интересное как раз в конце! Автор наверняка огорошит тебя такой развязкой, что ты на ватных ногах еще сутки ходить будешь!

Не огорошил. Развязка примитивна до обиды.

Как вывод: у нас на руках качественно написанное (по технике исполнения) чтиво, которое передает совершенно бледную историю.

PS: Этот роман был в подборке рядом с «Молчанием Ягнят», и я рассчитывал на отличное времяпровождение (все же с творением Харриса я был знаком по фильму, и знал сюжет), хотел взбудоражить кровь, но не вышло. Увы.

PS1: Ах да, еще. Книга значительно больше подойдет женской аудитории, чем мужской. Возможно на оную она и рассчитана.

Не желая оскорбить ценителей классической литературы, с ответственностью заявляю, что «Грозовой перевал» мне не пошел. Этот, с позволения сказать, роман показался моей персоне бледным и унылым. Но обо всем по порядку. Решил, значится, я изучить классическую литературу про «любовь», и выбор мой пал на произведение Бронте. Ибо оно, чего греха таить, короткое. И что же я получил на выходе?

Полнейшее разочарование. Быть может потому, что хотел прочитать совершенно про другое. Про чувства, про переживания, про развитие отношений, препятствия и так далее. А в романе описывается история… кгхм… людей с явными психическими отклонениями, чья мотивация для меня вообще туманна. Не будь роман написан 2 века назад, я бы закрыл его уже на половине, но из уважения к золотому фонду литературы все же прочитал. И понял. Понял откуда ноги растут у санта-барбарщины.

В центре сюжета мы видим две семьи, и больше персонажей ждать не стоит. Они словно живут в отдельном мире, угрюмом как и описания природы (ну, тут хотя бы красиво все написано) у Грозового перевала. Чувств окроме ненависти в романе нет! И это факт! Хитклиф, Катарина, Элен, Изабелла и вся остальная шайка — словно кукольные марионетки, которые разговаривают на сцене заезженными репликами.

Один из самых заметных минусов, так это что в повествовании ВСЕ подлые и низкие люди. Ну кроме рассказчицы Элен, и у меня под конец она выглядела мерзкой склочной бабкой у подъезда, которая рассказывает исключительно свою, «правильную» версию.

При этом роман поднимает серьезные темы, в том числе — ненависть порождает лишь ненависть — и недаром находится в золотом фонде. Но принимать классику, и восхищаться ею совершенно разные вещи. «Грозовой перевал» однозначно подойдет далеко не каждому. Как по мне, его единственный плюс — это относительно бодрое начало и невеликий объем.

PS: да-да, ставьте минусы, защитники прекрасного.

PS1: Это мой первый исключительно женский роман, а поэтому я могу быть несколько несправедлив. Быть может остальное чтиво еще хуже? О_О

Невооруженным глазом видно, что Пехов нацелился на совершенно иную целевую аудиторию — западную. Не скажу, что это плохо, ведь за бугром не терпят халтуры, а потому перед нами качественное фентази, с ярко прописанным миром и персонажами. Уходя от заезженных штампов, автор вручает судьбу повествования трем героям, которые выглядят вполне свежо. Никаких привычных «чаров» по РПГ-системе, никакого Мери Сью. Правда можно поспорить на счет мотивации, но то уже такое... придираюсь.

В целом очень достойное произведение, размеренное и отлично прописанное. Видно, что Автор не одну ночь просидел за выдумыванием вселенной, и знает о ней куда больше, чем доступно читателю.

PS: Корректорам надо сделать выговор! Ладно бы книгу какого-то переферийного автора-однодневки испортили, так нет же — спустя рукава даже к Пехову подошли! Свыше двух дюжин опечаток и повторяющихся слов в бумажной версии... это не есмь хорошо.

Ни один конфликт не кончается кризисом! Ни одного неожиданного поворота, хоть потенциал проглядывался дай боже! Четкое, грамотное линейное повествование. Скучно одним словом.

Сравнивая с первой частью — заметно слабее. Автор больше не удивляет яркими мирами, новыми возможностями, миром функционалов. Он лишь ведет ГГ за ручку по ржавым рельсам, пытаясь донести до читателя мысль (мораль), которая в лучшем случае сугубо субъективная. Финальные страницы романа так вообще самое слабое место книги, хуже не придумаешь.

В целом осталось впечатление, что Лукьяненко сам не знал как завершить роман. Смутно видел он так же и то, о чем писать во второй части. Возможно изначально она не планировалась, но злой издатель требовал да бабки большие сулил.

Итог: Черновик — 10ка; Чистовик — 6ка. +1 балл сугубо из уважения к уже прочитанной первой части.

Как сказал господин Лукьяненко в одном из своих интервью: сюжет не важен, главное — исполнение. При желании даже из самой банальной темы можно выжать удобоваримое чтиво, и здесь я совершенно согласен.

Ну что ж, господин Шаргородский явно не Лукьяненко, он уж простите — ярко выраженный графоман. Почему? Да потому, что Поводырь чудовищ это уже шестая (!) изданная книга этого автора, а написана она... ну сами можете полистать на досуге. Автор не с состоянии манипулировать читательскими эмоциями, он своим текстом развлекает разве что себя самого. Завязка — унылая хрень, и не потому, что плоха, а из-за поганого исполнения, как впрочем и все остальное.

Описания мира блеклые, эмоциональный фон — нулевой. Для дебютной книги еще куда не шло, но для шестой в библиографии... хм... тут крепко задуматься надо. Подозреваю, лвл-ап в мастерстве случиться не скоро с таким подходом, и еще не раз и не десять мы увидим подобное чтиво. Впрочем, всегда найдутся люди, кто прочитает и скажет: «ну че, норм, могло быть хуже». Согласен. Могло. Но значит ли это, что следует тратить свое время (и боже упаси деньги!) на подобные опусы? Вряд ли.

Вероятно это не самая сильная книга Лукьяненко, но однозначно одна из моих самых любимых. Действие развивается динамично, и дух захватывает уже с самого начала. Правда заметно, что поначалу автор писал отдельную повесть, а уже потом развил ее в отличную фантастическую идею. Из минусов можно выделить, что дабы получить максимум удовольствия, нужна определенная начитанность и общая эрудированость. Автор часто делает отсылки к произведениям искусства, ведет полемику на счет литературного труда и не раз (завуалированно, ессно) упоминает коллег по цеху.

Важно: в этих отсылках порой содержаться спойлеры, что однозначно минус для господина автора.

Ну и под конец сама общая идея слегка смазалась

Очень недурственная вещь, аж грусть пробрала, что мне не довелось читать ее в возрасте 12-14 лет. В ней есть та неудовимая магия, что отличает взрослое произведение от СКАЗКИ.

Правда минусы тоже выделю:

Я просто в шоке от этого произведения. Возможно я чего-то не понимаю, но те кто ставит сей опус в ряд с «На западном фронте без перемен» как минимум не правы. Книга абсолютно проходная, если не сказать большего! На всю массу текста было лишь несколько по-настоящему сильных, эмоциональных и атмосферных эпизодов

Бесконечные «сказал, сказал, сказал, спросил, сказал» несомненно «достойны» пера лауреата Нобелевской премии по литературе. Хотя в удручающей тавтологии быть может виноват переводчик? Не знаю. Но смотрелось дико. Я даже погрешил, что это первое творение Хэмингуея, ученическое, так сказать, но нет...

«Прощай, оружие» читать, конечно, можно, но никакой полезной нагрузки оно в себе не несет. Я, блин, хотел погрузиться в нечто по эмоциональному накалу сродни «Трем товарищам» того же Ремарка, но получил полевой дневничок-воспоминание, годный лишь на то, чтобы убить время, у кого оного в избытке.

По поводу любовной линии:

Вывод: ладно скучно, но то что бесполезно... нет, с этим мирится как-то не охота. Мне вообще с Хемингуэем не везет. Пока самой сильной вещью, что я у него читал остаются снега Киллимаджаро, да и то без восторгов.

6/10

Удивлен столь низкими оценками. Вероятно народ считает Лукьяненко мессией от фантастики, и думает что каждая его книга должна быть хитом? Умоляю! Понастоящему сильных произведений автор не писал уже давно. Но не в этом суть. Собственно о книге:

Застава вполне добротный приключенческий боевичек с замашками на детективную историю. Есть мир, соединяющий множество измерений словно перевалочная станция, и люди, которые умеют открывать в него порталы. Они ходют туда как на прогулку: кто за адреналином, кто поторговать, кто контрабанду протащить, или как наши герои — стать пограничником (и тоже хапнуть адреналина).

Сразу скажу, что завязка есть самой слабой стороной романа, но все остальное — вполне себе ничего.

Честно говоря, на этих моментах и перехотелось читать дальше, но я не переключился, а стоически стал продираться дальше. Где меня ждал сюрприз. Наметилась интрига. Наметилась тайна. Возник вопрос: «а кто же за всем этим стоит?», при этом характеры персонажей автору удались на славу. При этом в истории каждого героя Лукьяненко оставил недосказанность (кто-то скажет, мол, лень было самому придумывать, но это далеко не так; данный прием оставляет пространство для маневра воображения, чтобы читатель смог сам заполнить пустоту, тем самым делая героев ближе к себе).

Подводя итог: книга добротная, сюжет со средины книги захватывает. Нужно лишь пережить притянутую за уши завязку. Оценка 8/10.

Самая слабая книга цикла. Лукьяненко вероятно сдулся под напором жадных издателей и писал через силу, через стоическое «немогу». Книга напичкана дичайшим сленгом, Иные которым по сотни и тысячи лет вдруг заговорили бадитским/подростковым говором. К тому же наблюдаются нестыковки (так Светлые научились врать, хотя в Ночном дозоре утверждалось, что это невозможно; плюс — чтение памяти. Раньше было нельзя, но автор походу пьесы подзабыл, и теперь можно).

Первые две истории — унылые. Персонаж Ларса вообще непонятно зачем введен. Третья заслуживает внимания, но, разумеется, книгу на уровень предыдущих частей вытащить не может.

Ну и доставляют в неприятном смысле этого слова шовинистические мыслишки Городецкого про великую страну, коммунизм, как могло бы быть если и тд. И это при том, что сей товарищ не раз (в предыдущих частях) обозначал, что для Иного страна и Родина имеет лишь косвенное значение. Что Сумрак — вот их дом родной, а страны сегодня есть, а завтра их нет. Как и народности.

На фоне предыдущих повестей книги, эта — самая слабая. Вероятно в тандеме у товарищей писателей творить получается хуже чем по одиночке. По сути вся история сводится лишь к последним нескольким страницам, а все остальное можно просто выкинуть за ненадобностью.

Но несмотря на это книгой доволен. Когда я читал ее в первый раз, то должным образом оценить не смог. Увы. Сейчас же считаю, что Дозоры (первые в цикле) одна из сильнейших вещей товарища Лукьяненко.

Мда, с места в карьер скажу, что насколько была занимательна первая книга — настолько унылая вторая. Не стану заявлять, что полный шлак, но ощущение у меня были примерно такие, как если бы после первой бутылки холодного пива мне вдруг бармен насильно подсунул приторно-сладкий вермут, при чем из самых дешевых. В первом случае мы дело имели с крепко сбитой постапокалиптикой, пусть и без высокой мысли, а во-втором... ну перед нами классическая псевдо-научная фантастика. Космос, станции, плазменное оружие и присущая всему этому романтика (здесь утрирую, романтики никакой не получилось). Автор перенес героев первой книги на добрых 1300 лет, и то, что человечество разрослось до 20 млрд вполне этим можно объяснить. Странно другое: если раньше Тармашев описывал и объяснял малейшие детали круговорота жизни и они смотрелись адекватно, то в «Корпорации» случился полный трындец

В целом мир не правдоподобен. Да и не только мир. Персонажи тоже хоть куда. У меня лично создалось впечатление, что эту книгу писало два человека, мужчина и женщина. Линия Тринадцатого еще куда не шло, относительно на уровне «Катастрофы», но вот арка Элис Ритайли. Не-еет, братцы, тут дело явно не чисто! Сплошная ваниль, приторная до тошноты! Сопли наматываются на кулак словно спагетти на вилку, и их ровно столько, чтобы хватило на ДАМСКИЙ роман. Хотя по моим впечатлениям, «Корпорация» и есть не что иное как женское чтиво.

Раздражает так же, что в «Корпорации», опять же в противовес «Катастрофе» все делится на белое и черное. Все враги без исключения глупы, похотливы и истеричны, а герои — белые и пушистые, даже если они вибро-ножами только что вырезали взвод пехоты.

Вывод: не курица, но заливная рыба; отстой.

Поправка: или мне просто жанр такой не нравится. Книгу можно смело рекомендовать слабому полу, желающему окунуться в романтику космоса, противостояния и притянутой за уши влюбленности. Все остальное (детали, логика происходящего, причинно-следственные связи) — вторичны. Как-то так.

Данная книга считается самой слабой в цикле, и я с такой постановкой вопроса полностью согласен. И дело здесь не в качестве написанного, отнюдь нет. Просто все любимые персонажи остались до поры до времени за бортом, а новая история почти не блещет мощными сюжетными поворотами и интригами. У меня лично возникло ощущение сродни тому, когда пьешь чай, выпиваешь до половины, а потом подливаешь кипяточку, чтобы напиток вновь дошел до краев, но заварку при этом подкинуть забыли, что сказывается на вкусе. Мартину просто вкрай необходимо было свести концы сюжетных линий, и он это сделал.

Но при всем при том, книга написана мастерски, и я бы сказал, что для поклонников Песни Льда и Пламени Пир Стервятников нужно просто пережить) Дальше обещает быть куда интереснее.

Наткнулся случайно, да и то в большей мере потому, что приметил аудиокнигу (считаю Радцига одним из лучших чтецов) и решил для релакса перед сном слушать.

Начал знакомство с «Катастрофой» и был удивлен. Грамотно, четко, хороший язык, неплохо местами прописаны персонажи. Но главное достоинство книги — мир, которым автор оперирует не как фоном, а как отправной точкой. От него все и отталкивается, а персонажи лишь действуют внутри него и за его же правилами. По крайней мере, у меня возникло при прочтении именно такое ощущение.

Конечно, книга не идеальна; в первую очередь это остросюжетный боевик, но написанный на очень неплохом уровне (если брать за отправную точку русских коллег по цеху апокалиптики). Роман цельный. Роман интересный. В нем есть атмосфера, героям сопереживаешь, но самое главное — произведение почти лишено роялей из кустов

... повествование идет гладко, строго следуя причинно-следственным связям.

Без минусов так же не обошлось, и в первую очередь они касаются главного героя — Тринадцатого и членов внешней группы.

Я это к тому, что атмосфера в первую очередь передается через персонажей. А если те ни черта не бояться и действуют как роботы, то и читатель не испытывает страха к тем опасностям, которые подстерегают героев. Вылазка в мега-опасную среду для них как прогулка под дождем без зонта. Неприятно, но терпимо.

Похоже с этой книги я открыл для себя нового писателя из стана «наших, отечественных». Если сравнивать с тем же Корневом или Крузом — небо и земля в сторону Тармашева.

Кому нравится не заезженная (пришел, пострелял, выпил водки, зарыл хабар, опять пострелял) постапокалиптика — к ознакомлению обязательно.

Действительно замечательный цикл, отлично продуманный и с «глубокими» характерами персонажей. В третьей книге, правда, наблюдается несколько смазанная концовка, как будто автор в спешке пытался свести воедино необходимые ниточки, выстреливая из тех ружий, которые повесил на стене еще в первых частях. Но тем кому «поперло» (я в их числе) это уже безразлично. Ты живешь историей, сопереживаешь героям и ждешь что же будет дальше.

Очень нравится у Мартина то, что столь объемный труд он пишет не монотонно (как тот же Хобб или Джордан), а динамично от лица различных персонажей. В каждом (без исключения) эпизоде есть конфликт, который часто заканчивается кризисом (благодаря этому приему можно предвосхищать некоторые момент сюжета, но опять же, для тех кому цикл пошел, это не критично ибо читается все очень живенько).

Вывод: Побольше бы таких книг. 10/10

Мдэ, не ожидал, что Панов меня так разочарует. Это первая книга автора, которой я поставил столь низкую оценку. И субъективно на это множество причин. Кардонийская петля — прямое продолжение Рулетки, которая вышла не то чтобы обалденной, но весьма и весьма. Был все тот же мери-сьюшный помпилио (именно с маленькой буквы, ибо как персонаж он вызывает отторжение в душе моей), но и множество других персонажей, которые хоть как-то спасали положение.

Здесь же, в четвертой по счете книге, есть только наш лысый адиген, который настолько лют и опасен, что его не может остановить целая армия

При чем Помпилио имел бы право на существование, если бы автор относился к нему хотя бы НЕЙТРАЛЬНО! Но нет же! У Панова всегда есть любимчики по сюжету и он (умышленно или же нет) навязывает читателю свою точку зрения через своих протеже, при чем ставит вопрос таким образом, что эта точка зрения как бы единственно правильная. Идет четкое разделение даже не на белых и черных, а на тех, кто автору нравится и кто нет.

Сюжет книги вертится на мести Главного Героя, но уже с первых строк мы знаем, что он ее свершит. Я, честно говоря, после третьей книги рассчитывал на заковыристое расследование, где Помпилио будет идти к разгадке сложными путями. Но и здесь Панов подложил свинью. Уже со второй главы у лысоко Сью Кахлеса есть три подозреваемых и он навещает их по мере своих совсем уж нескромных способностей.

При этом полюбившихся персонажей (ни Мерсы, ни ямауды капитана, ни других офицеров кроме Бабарского) в книге нет; вместо них автор впихивает совершенно безликих товарищей, чья задача лишь в том, чтобы оттенять происходящие события. Грубо говоря — описывать войну, которая смотрится несколько инородно.

Развязка вымученная, неестественная. Закончить сугубо ради финала, как говорится.

При этом все вышеперечисленное — СУБЪЕКТИВНОЕ мнение (тобишь мое личное), а потому с ним согласятся далеко не все. Вадим Панов остается все тем же опытным ремесленником, который из клубка идей (пусть и довольно посредственных) делает удобоваримое чтение в виде качественного текста. Обидно, что столь талантливый автор не желает выжимать из себя большего.

Вывод: нормально. 5/10. Если следующая книга по Герметикону будет снова про лысого Кахлеса, то я ее, вероятно, покупать не буду. Надоело. Но если Автор соизволит создать новую историю в хорошо знакомом мире, то это будет определенно шаг вперед. Ведь Герметикон все еще большая загадка для читателя, а потому...

Забавный рассказ,и оценивать его можно исключительно субьективно. Мне понравилось, хоть я и не любитель засилия абсурда в литературных произведениях. Но данный текст на этом и строился, а потому все нормально. С юморком и не навязчиво, но что больше всего подкупает — автор не пытается запихнуть читателю в глотку дешевую философию. И на том спасибо.

Рассказ весьма посредственный, и на это имеются причины. Во-первых автор игнорирует такой приём как завязка, вероятно рассчитывая, что читатель «увидит» картинку так же ясно, как и он сам. А видим мы высотное здание посреди океана и кучку безликих персонажей, у которых даже имён больше нет — одни клички. Автор хочет показать их усталость и безнадегу, но получается у него плохо. Люди, которым удалось пережить всемирный потоп ведут себя руководствуясь не инстинктами, что было бы логичнее, а нормами цивилизованного общества. Один из безликих (ибо ни одному персонажу не сопереживаешь даже чутка) даже обращается к молоденькой девушке на «вы» в ответ на оскорбления, а потом сыплет труизмами о том как всем тяжело.

Второй прокол автора куда значительней. Вслед за завязкой он игнорирует конфликт и кульминацию. События, происходящие в тексте несвязны и отдают канцеляристскими описаниями,убивающими всякую художественность. И это не говоря уже о том, что сам рассказ понять очень сложно, особенно его концовку. Сложно потому, что автор не умеет грамотно передавать свои мыслеобразы читателю, чтобы и у того перед глазами появилась нужная картинка.

Из плюсов можно выделить идею, увы, совершенно не раскрытую. Так мы не знаем, что случилось с цивилизацией, а безликих это совершенно не волнует,ибо они не касаются этого вопроса не только вскользь, но даже в мыслях. При этом в мире существуют торговцы, которые плавают на лодках и которых интересует золото. Раз так, то какой-то анклав цивилизации должен быть. При этом как эти торговцы плавают на своих лодках,если так называемый океан всегда штормит мне не ясно.

В общем — плохо. Текст ни о чем: написан сыро, интриги не имеет, персонажи сплошной картон, на котором видны лишь общие контуры личностей. На этом все.

PS: Ах да, ещё я не очень понял чем руководствовался аффтор, давая такое название своему опусу. Хотя на фоне общей неразберихи в этом разбираться уже не хочется.

В центре сюжета видна семейная пара, которая уединенно живёт где-то в глуши вдали от цивилизации. На обоих лежит проклятие, которое жизни им не облегчает, но от рассказа веет (по крайней мере поначалу) неуместным оптимизмом. Язык грамотный, приятный, но структура текста по сути содержит в себе много лишнего. Знакомство с героями можно было бы сократить, учёных заменить на энтузиастов иного профиля. Ну какой научный сотрудник будет шагать через тайгу к волшебному озеру? Кульминация, как ни странно, раскрывается на последних строчках рассказа, а дальше все обрывается. Первый прочитанных мною рассказ фанлабораторной работы. Возьму его за отправную точку в оценивании. Итог: нормально, но главная идея

Обещал сам себе, что читать продолжение не буду, но так уж вышло, что бумажный вариант сам попал в руки, и я решил полистать на досуге сей опус. Предыдущий мне не особо-то понравился, хотя некий потенциал в нем проглядывался. Я помнится еще подумал, ну... раз дебют, то можно и снисходительно отнестись к первой работе. Что я, собственно, и сделал...

Но вот писать несуществующие дифирамбы второму роману я не собираюсь. Ибо перед нами венец графомании, косноязычное сочинение без сюжета и логики. И говорю об этом я очень взвешенно и объективно. «Путь силы» (а меня хватило только, чтобы дочитать первую часть романа) повествует о том же самом герое (Даркине Сью), но здесь автор решил, что все предыдущие наработки можно отбросить, а потому кроме ГГ и его неимоверной крутизны увидеть никого из первой части нельзя. Ну да и ладно, сказал я себе, может автор наконец-то пустит ГГ в настоящие, опасные и увлекательные путешествия, подумалось мне тогда. Но, увы...

Собственно, текст пестрит тем же рваным стилем, что и раньше, но здесь он «эволюционировал» до апогея. Сюжетные элементы (абсолютно ненужные, как по мне) мелькают с такой рваной скоростью, что в них даже не успеваешь вникнуть.

Но удивляться не стоит. В этой книге — все абстракция, которая вертится вокруг главного персонажа. Он хочет — он делает, а остальные герои... да их собственно и нет. Карикатурные образы, которые нужны лишь затем, чтобы оттенять героя на фоне декораций. Какой он ужасный, крутой, всесильный, но между тем добрый, где-то в глубине души. Ага, именно так. В целом — идиллическая мечта слюнявой офисной мыши, прожигающей 40 часов в неделю за монитором и грезившей о несбыточной крутости. И кстати... вероятно, если вы относитесь к такой породе, то книга может понравиться. Потому, что здесь нет причинно-следственной связи, и герой творит абсолютно все что хочет. Хочет — халву есть, хочет — пряники))

Одно скажу, трупов за те 130 страниц, что я осилил больше чем в боевике 80-90х годов, где старина Арни и Слай наказывали супостатов в промышленных масштабах. Но в «Путь Силы» все описывается так криво и скоротечно, что насладиться экшеном нельзя. Чтобы вы поняли плотность событий, то предлагаю вам ознакомиться с их неполным списком:

И это, напоминаю, на 130 страницах обычного книжного формата. Недурно, да?))) Что называется: что представил, о том и написал, а логика событий... да вы чего, пацаны, я же фэнтази пишу! А это с-ка-з-ка! Понятно, не? И вообще, не нравиться — не читайте! А то все горазды умничать, а сами-то бы попробовали написать! *злобный смайлик и много восклицательных знаков*.

Ну да, если бы подобное произведение осталось на просторах Самиздата, то пожалуй, я бы и не стал швыряться говном. Но раз данный роман вышел на бумаге, то и отношение к нему должно быть соответсвующее. Взрослое, потребительское. Ведь я ж за него, млять, деньги заплатил! (ладно-ладно, у друга взял почитать, но он-де купил же!). А потому вердикт мой хоть и суров, но справедлив. 1/10 без всяких скидок. И если кто-то мне скажет, мол, да как же так, дочитай, там может дальше интереснее, то я на полном серьезе отвечу — чушь собачья! Уровень можно понять уже спустя 10 страниц и он не меняется совершенно. Ни интриги сюжета, ни эстетического удовольствия от написанного... Шлак, другими словами.

Автору же хочется пожелать срочно пересмотреть свой подход к написанию романов, иначе он рискует стать одним из тех писак, кто навечно застрял на уровне графомана. Издают — и ладно! Но что будет потом, а? Мода на попаданцев и мозговую жвачку пройдет, и имя Катюричев канет в лету...

Хотел начать свой отзыв с фразы в духе: «Господи, ну и дерьмо же умудряются издавать!». Ведь правда, за ту главу что я смог осилить, нелепицы, кривого языка и отсутствия логики хватило бы на иной роман хоть и грамотного, но графомана. С места в карьер автор задает темп повествованию, где на 12 (!) станицах мы узнаем следующее...

И все это, напоминаю, на двенадцати страницах. Вууу-х. В целом, подумал я, с трудом переворачивая бумагу газетного стандарта, говно редчайшее. Опять пришли мысли, что издательство Альфа-книга ничего хорошего не издает. Сплошной шлак и тд. Но раз издают, то ведь кто-то покупает, а следовательно — читает. Плюс первая книга (ага, именно эта) пережила одну допечатку. Серьезное достижение.

И вот здесь-то меня перемкнуло. А что если опус изначально рассчитан не на высоковозрастных скептиков, привыкших выливать ушаты говна на все, что им не по душе? Может я просто не вхожу в целевую аудиторию? С этой мыслью я и дочитывал первую главу (остальные ~12 страниц). И знаете что? Читать стало намного проще. Пропуская ляпы, огрехи и логические ямы, я без всякого отвращения дочитал до конца главы и закрыл книгу с мыслью о том, что будь мне 8-13 лет, а багаж прочитанных книг был бы ничтожен, то мне подобное чтиво бы вполне подошло.

Вердикт №1. Полнейшее говно и графомания, где даже редакторы ударили в грязь лицом. Сплошное якание, тавтология, стилистические и логические огрехи. Ущербный язык персонажей, неправдоподобность происходящего и дальше по тексту. Однозначно 1/10

Вердикт №2. Будь я неискушенным юным читателем, не знающим, что герцог правит герцогством, а не зачуханной деревней, и не братается со смердами как показано в книге и тд, то читать вполне можно. Воспринимайте Лорда Дарка как детскую литературу. Хорошую или плохую? Скорее второе. Но ставить однозначно жирный минус не стоит. Кто-то да схавает...

PS: Но я все же поставлю из-за системы рекомендаций; не хочется, чтоб мне в дальнейшем сервис подсовывал подобную, с позволения сказать, литературу)))

День добрый, дамы и господа. Недавно ознакомился с данным творением, и хотел бы сказать о нем пару слов. Во-первых перед нами неплохая книга про пиратов, где есть приключения, лихие разборки, любофф и все такое. Что примечательно «Пират» при всем при этом начисто лишен пиратской романтики, потому как главному герою как-то не тянет сопереживать. В основном это «заслуга» автора, который выбрал унылый эпистолярный стиль, где ГГ пишет свои заметки уже после всех событий, предвосхищая при этом все кульминационные моменты.

Учитывая, что произведение пишется как заметки экс-пирата, то отсюда же и все минусы. Когда автору было лень писать он так читателям и говорит: ой, простите братцы, у меня нет времени, спешу, а потому эти события опущу. Скажу лишь, что там произошло то-то и то-то. Мда. Все бы ничего, но под «лень описывать» подпадают ключевые сюжетные элементы

Еще один минус книги это несомненно «попаданство» главного героя. Зачем, спрашивается?? Кому от этого легче стало? Он ведь никак не отреагировал даже, что попал в другую эпоху, даже в мыслях не сопоставлял имеющуюся у него информацию, не говоря уже о том, чтобы воспользоваться своим преимуществом. Ну попал, и попал. С кем не бывает. Ни слова об адаптации, его удивлении, сложностях в освоении другой эпохи! Он словно в ней же и родился! А как он стал пиратским капитаном! Ну просто верх правдоподобия!

Понравилось, что автор не стал заниматься морализаторством пиратов. Он честно признал, мол, да, пытали, резали, жгли и все ради денег, но описывать это, мол, не буду, ибо тошно вспоминать. Ну что ж, его (а так же ГГ) право, ибо он у нас косноязычный рассказчик.

Второстепенные персонажи так же не блещут. Капитан Берт (главный покровитель ГГ) неправдоподобен уже по той простой причине, что излишне наивный и добрый. А еще доверчивый, это да, куда ж без этого. Новия (любовница ГГ) заслуживает отдельного абзаца, но я к ней по мере прочтения испытывал такое пренебрежение, что обойдется. Ее история — сплошь притянутые за уши события, а ее необходимость в сюжете... боже, да я вообще не понял какую она роль играет в книге!

В общем главным бичем романа является стилистика и логические несоответствия. С последними бы черт с ними, но автор упорно повторяет устами ГГ, что мол, он пишет правду и только правду, и что пираты были вот такими как я говорю, а не как показывают в кино. Да, информацию Вулф дает интересную и местами очень правдоподобную, но все это разбивается о глупые события.

При этом сие творение я прочитал за 2 дня, что для меня можно сказать «на одном дыхании». Наверное сыграла моя непреодолимая тяга к подобным околопиратским сюжетам, но Вулф далеко не Сабатинни и даже не пытается приблизиться к мастеру.

Итог: читать можно; в книге присутствует много полезной информации (о пушках, парусном вооружении, пиратских обычаях и тд). Оценка за роман 6 + 2 балла за пиратскую тему. Итого 8мь.

Так уж вышло, что с Линией Грез ознакомился только сейчас, и прежде чем давать какую-то оценку, хочется сказать, что Лукьяненко весьма талантливый автор, который как никто другой умеет писать коммерчески успешные вещи. В данном романе это особенно заметно: свежая авторская задумка переплетается с второсортным «крутым» боевиком, где логику событий порой понять трудно. Эт если конечно пытаться понять.

В 1996 году, когда была написана эта книга, в моде как раз были голливудские фильмы со Шварцем, Лунгреном, Сталлоне и так далее; оголодавшему пост-советскому зрителю они казались весьма эффектными, и господин Лукьянен ко как мог перенес тот драйв, ляпы и экшн в свой роман. Как по мне, так лучше бы он этого не делал, хотя в таком случае (гипотетически) книга могла бы «не пойти» тогдашнему читателю. Как знать.

Итак по-порядку:

Говорить о логических нестыковках можно много. В целом перед нами сугубо развлекательное чтиво, из которой нельзя почерпнуть ничего нового и полезного (ну не морализаторство же ГГ и поучительные речи всерьез воспринимать?). Прочитал — забыл. С продолжением я все же ознакомлюсь, но скорее всего в виде аудиокниги, перед сном. Даже если засну и пропущу нечто важное, то потеря окажется невелика.

PS: Согласен, для 1996 года книга могла выглядеть свежо и круто. Но сейчас описанные в ней события вызывают лишь скептическую улыбку. Как, впрочем, и Шварц 80х, с его бесконечным запасом здоровья, удачи и патронов. Эра подобных произведений прошла. Оно и к лучшему.

PS1: Чересчур уже много отсылок на тему секса. Нет-нет, а проскальзывает то эпизод, то чье-то мнение, то мысль, от которых можно было бы и отказаться. Ничего они не добавляют книге. Так, например, главная антагонистка Каль сношается со всеми подряд да еще и мастурбирует глядя как моется в душе двенадцатилетний мальчик. То же издержки лихих 90-х?

Сразу хочется сказать, что перед нами не роман, а... скорее фантазия самого автора о приключениях, и в роли авантюриста — он сам же. Недаром в книге не сказано о прошлом ГГ ни слова, но порой между строк проскальзывает информация, благодаря которой мы узнаем, что парню 28 (на момент написания ровесник автора) и его зовут Михаил, что мы узнаем из отповеди Виссы. Но быть «старым» и носить славянское имя в мире меча и магии не модно, и герой принимает лик злобного Даркина, сбрасывая между тем лишние годы, как змея шкуру.

Ну а теперь по сюжету и композиции. Начало скомканное, и не очень ясно к чему было приплетать сюда попаданство. Как попал в мир, кто такой, какие цели (ну может хотя бы одна мысль посетила бы черепушку ГГ о возвращении на родину, не знаю) — об этом ни слова. Зато с первых страниц мы знаем, что персонаж — ну просто-таки о-ччень крутой маг. Даркин Сью, если выражаться точнее. Всех победит, накажет, прочтет отрывки из своей жизненной философии, которая напоминает кредо зачуханного лоха, который неожиданно нашел пистолет и теперь почувствовал себя царем горы. «Вот вы меня обидели, а я никого не трогал, так давай-ка я тебя замочу, милейший, раз силушка темная плещется в моей душе».

Главный минус книги — отсутствие у ГГ РЕАЛЬНЫХ антагонистов, которые доставляли бы ему проблемы. Всех он может поставить на место, причем без лишних вопросов.

Главный плюс книги — написано легко, хоть излишне раздражают сопли, которые ГГ размазывает по своему лицу, между тем прикидываясь злым и нехорошим. Честно говоря, если бы не манера написания, а именно — небольшими урывками-эпизодами, то фиг бы я это детище смог дочитать до конца. Не потому что плохо, нет; потому что блекло! Нет сопереживания герою. Единственный момент (прорывающаяся сущность разрушителя, которая могла бы сыграть свою роль) обыгрывается между строк, а зря…

Вывод — жвачка для мозга, которую читать, тем не менее, можно. Для метро самое оно. Высоких материй здесь найти нельзя, но дешевой философии, наоборот, излишне много. ГГ непобедим и это факт. Язык неплох, а сюжет... ну, его как бы и нет вовсе. Просто мысленный поток человека, который худо-бедно умеет конвертировать свои мыслеобразы в письменную речь. Представил это — записал; придумал то — записал; неожиданно захотелось того — ручка до сих пор при мне, господа! А композиция... эх... Ни завязки нормальной, ни конфликта, ни кульминации, а уж о развязке на таком фоне и писать нечего. Ведь что развязывать, если узла крепкого не получилось?

PS: Ах да, в книге излишне много скрытых отсылок к аниме. Люди знающие их видят сразу и это несколько портит впечатление от текста.

Оценка — нормально.

Сразу можно сказать, что Башня Шутов с Ведьмаком не сравнима. Это две совершенно разные вселенные, и по жанру тоже. Книга понравилась, но больше из-за своей необычности, чем из-за интригующих сюжетный перепетий. Если так взять, то по сути в книге происходит по большей части

Башня Шутов — в первую очередь исторический роман, благодаря которому лучше понимаешь средневековье. Здесь нет места героям, рубящим целые армии одной левой, как нет места и могучему волшебству. Сапковкий представляет читателю мир, который вполне себе мог существовать, а магия... ну она была, конечно, но мы ее уже не застали в своем ХХI веке.

Резюмируя: роман подойдет не для всех. Если бы на обложке красовалось чье-то другое имя, я бы не стал пробираться сквозь тонны лишней информации, бесчисленные описания и сотню-другую персонажей, чьи родословные, гербы, внешность описывается столь дотошно лишь для того, чтобы потом этим перцов по сюжету совсем не встретить.

Итак, книга прочитана, и вот что я могу сказать по этому поводу...

Произведение написано очень качественно, и это бросается в глаза. Несомненный плюс. С технической стороны придраться к тексту практически невозможно. Золотой Век Испании (простите, Таргеры) прописал довольно детально: дуэли, дворяне, честь, дворцовые интриги и тому подобное. Читать интересно, но... книга лишена «драйва», и чем дальше к концу, тем хуже. И не потому, что падает качество, совсем нет! Просто роман читался куда увлекательней, когда автор ставил перед читателями вопросы, и уж никак не тогда, когда он начал давать на них ответы. Не скрою: Пехов закрыл все сюжетные линии, которые сам же и создал, но сделал это довольно криво. Неправдоподобно. Если вначале книги нас преследовала интрига, читатель строил догадки по детективному сюжету, то финальные авторские листы этой возможности нас лишили. У меня лично сложилось такое впечатление, что либо автор не смог уложиться в объем и скомкал все на скорую руку, либо изначально не знал как качественно раскрыть секреты сюжета, и сделал это кое-как, не гнушаясь банальщиной.

Главный герой так же не вызывает симпатии, и не потому, что ему чего-то не хватает. Нет, он храбр, ему не чужда честь, он ценит верных друзей и свою жену, но

Подытожу, что «Под знаком Мантикоры» — крепкая фэнтази, где автор, увы, не сумел довести многообещающую историю до блестящего финала. Слишком большой масштаб взял, наверное. Оценка же моя обусловлена тем, что текст действительно очень качественный, а подобное (особенно в произведениях авторов «Армады») встречается редко. Не зря вероятно автор благодарил маститых братьев и сестер по цеху пера в самом начале. Вероятно общими усилиями отшлифовали текст как надо...

PS: Всем кому нравятся истории в духе Капитана Алатристе читать в обязательном порядке. Это почти то же самое, только со щепоткой магии и чудесами.

Начну с того, что книги, которые мне не нравятся я не дочитываю, но с данным произведением все же справился. Оно не плохое, но и не хорошее. Нормальное. При всем при этом начало дышало многообещающе, но чем дальше автор вел нас за руку по сюжету, тем мутнее становилось все происходящее на страницах. Сказать что сюжет не развивается — ничего не сказать! Мотивации героя туманны, его действия местами нерациональны; к тому же слишком много ЛИШНИХ описаний, персонажей, событий. Особенно это касается мироустройства. Автор несомненно поработал над созданным миром, и видимо решил поделиться всеми своими черновиками с читателем, чего делать, на мой взгляд, не стоило. 40% книги словно справочник по вселенной У Великой Реки, который увлекал лишь на первых страницах, помогая читателю погружаться в описываемый мир. Но дальше... Зачем?? Приехал ГГ, допустим в автомастерскую: один абзац необходимый текст для развития действия, и 3 абзаца текста о всякой белиберде.

Бумажную версию книги мне пощупать так и не удалось, поэтому с книгой я ознакомился в электронном варианте, и возможно мне попался пиратский, совершенно сырой текст. Много опечаток, лишних местоимений, пустых диалогов. Восторг был лишь в самом начале, когда произведение предвещало быть захватывающим и интересным. Я ему в голове, помнится, даже авансом десятку поставил, ожидая, что книга ничем не уступит «Льду» Корнева, которая меня когда-то очень увлекла. Но увы и ах. Чем дальше я читал, тем меньше становилась оценка, дойдя в итоге до скромных пяти баллов.

Но «У Великой реки. Поход» я все же дочитал, а это для меня кое-что да значит. Раз не бросил на полдороги, то не полный мусор. Нормально.