Люблю эпически-семейные романы Драйзера, Голсуорси, Томаса Манна. Аткинсон ставлю в один ряд с этими великими. Правдой и достоверностью пропитано все произведение. В этом романе каждое слово на своем месте, описания каждой эмоции и чувств героев безмерно убедительны. Особенно ценно, что автор «протянула» историю семьи Тодд до реального 21 века и тем самым завоевала еще больше доверия. Аткинсон пишет — как кружево вяжет: новое сплетается с далеким прошлым и не очень, и поступок любого из героев сегодня имеет свой психологический посыл из детства самого раннего, юности... Повествование пронизано яркими деталями и поэтому временной разброс в описании эпизодов (описано столетие!) — не последовательный, сначала кажущийся хаотичным, оказывается наполненным смыслом и логикой. Так много всего описано и донесено, а закончилась книга, и оказывается, еще больше хотелось бы узнать о чувствах и мыслях Нэнси, связанных с осознанием трагедии, об Иззи, о взрослении Берти и Санни, о миссис Шоукросс... Из авторского послесловия узнала, сколь важным было для Аткинсон осмысление определенных эпизодов второй мировой войны, и по новому оценила главного героя... Впечатления от этого романа — это навсегда

От прочтения романа грустно — радостное впечатление. Грустное потому, что удовольствия ни от того, о чем написано, ни от того, как написано. Сложилось впечатление, что сюжет придумывался автором «по ходу пьесы»: сначала Джойс заставил поверить, что между Томом и Шерон нет чувства любви, далее пришлось поверить, что Шерон более тринадцати лет испытывала к Тому очень сильную любовь. Очаровало сначала погружение в Иерусалим, но далее по ходу повествования Том утомил своими передвижениями через Дамасские ворота. Линия Ахмеда сначала показалась интересной, но когда Джойс запросто-незатейливо рассказал о многолетнем духовном обучении Ахмеда и тут же о его прегрешениях, интерес пропал. То же самое с Давидом. Книга переполнена ляпами вроде: Шерон просто нашла Тома в Иерусалиме, потому что искала; «Отпечаток пальца был виден ясно, но создавалось впечатление, что он выжжен на бумаге раскаленной рукой» ??? Изложение интересных исторических фактов искусственно «пристегнуто» к основной сюжетной линии и поэтому только раздражало.

Радостная часть впечатления — после «Реквиема» Джойс напишет «Правду жизни», «Как подружиться с демонами», и прочитаны эти книги мною до «Реквиема», иначе чудо знакомства с ними могло не произойти!

Зашла на эту страничку, едва закончив читать книгу. Отзыв писать не собиралась. Увидев обильные 9 и 10, вернулась к книге и перечитала несколько страниц из той части, где автор излагает воспоминания Кейт Энджер о событиях, на время которых ей было ПЯТЬ лет. Воспоминания супер подробные, высокохудожественные,с детальным воспроизведением диалогов, описанием выражения лиц, глубоко эмоциональные, психологичные и т.п. В это надо поверить? И просто хохот: через восемнадцать лет Кейт поняла, что в тот вечер Ники за столом не дурачился, он просто не знал, как себя вести, «потому что он прежде не видел накрытого по всем правилам стола и за едой ему никто никогда не прислуживал». Теперь вдохнем поглубже! Ники — ДВУХЛЕТНИЙ ребенок....

Так написана ВСЯ книга. Чтобы придти в восторг от такого чтения, надо, наверное, поверить, что это вот такой особенный стиль, который неминуемо ведет к погружению в неимоверную глубину. У меня поверить в это не получилось. Читать не интересно, доверия к переживаниям героев никакого абсолютно. Весть текст в повествовательной форме от лица того или иного персонажа. Пишет Энджер, что сильно он завидовал Бордену. Борден пишет, что сильно он завидовал Энджеру. Верь в это, читатель!Без каких-либо страстей, в абсолютно будничной форме о любви, воскресении, раздвоении...

Загадка одна: как на основании такого можно было снять прекраснейший фильм?!

Маккаммона люблю, поэтому имею право быть требовательной. Роман не интересен, поскольку банален во всех своих проявлениях: сюжет, герои, повествование... Об эпитетах для определения цвета глаз уже писали, сюда же — смех как журчание летнего фонтана. И так написан, к сожалению огромному, весь роман. Как будто, и не автором цикла о Мэтью Корбетте. Ранние произведения Маккаммона слабы, понятно, но книга 2018 года! Сожалею, что прочла. Не столько из-за потраченного времени, сколько из-за подпорченного мнения о Маккамонне.

Ожидаемо супер увлекательная книга! Прежде всего, потому что господин Несбё супер талантливый писатель: уверена, что ему по плечу в литературе многое, не только детектив. А уж детектив!!! Да замирания дыхания: «Ну кто же?! Ктоооо???» До последней страницы! И раскрытие преступления в микро деталях... Восторг!

Чего я не простила любимейшему автору в этой книге (во всех его книгах к чему-то цепляюсь): ну просто физически невозможно мужчине-не супермену поднять с пола взрослого человека, пребывающего в невменяемом состоянии, взвалить его себе на плечо (!), вынести из дома, погрузить в автомобиль, потом вытащить и дотащить на какой-то этаж в квартиру, особенно, если тот, которого тащат, и побольше и повыше того, кто тащит. Хотелось бы по-правдоподобнее, не фантастику читаем )))

Даже через тридцать лет после выхода, книга читалась с интересом из-за описания способов и методов борьбы с международным терроризмом. Только. Как художественное произведение роман разочаровал. Прежде всего из-за отсутствия интриги: никто никого и ничего не раскрыл, не обнаружил, не выследил. Ни ЦРУ, ни ФБР, ни вся полиция и спецслужбы Великой Британии. Наиболее радикальные ирландские националисты, которых автор на протяжении трех четвертей повествования описывал как супер осторожных и супер все планирующих, вдруг решили спецслужбам двух супердержав дать, в прямом смысле, открытый бой. Нелогичная и примитивная концовка перечеркнула все положительные впечатления от книги. «Добили» сюжетные линии Кули, за секунду переродившегося из престарелого продавца книг в супермена с автоматом, и беспричинно застрелившегося шпиона Уоткинса, о котором никто не знал, что он шпион... Наверное, дальше Клэнси «выписался», но дебют в жанре шпионского боевика так себе.

Скучнейшее произведение. Повествование тягомотное, читаешь — как воз тянешь. Сумбурно, неровно, непоследовательно как в смысле идеи (о войне? о психологии человеческой? о психологии внеземных рас? о нелегкой женской судьбе?), так и сюжета. Героиня не вызывает доверия к своим переживаниям, уж очень они противоречивы. Первоначальная идея — симбиоз человека и внеземного существа — очень заинтересовала, но в повествовании о войнах, разведках, тайных базах, космических догонялках, эта тема растворилась.

Извиняет Ольгу то, что это — дебют и рост ее писательский до моего любимейшего «Моря имен» очень заметен.

Чтение доставило удовольствие из-за фирменного Логиновского стиля, но, к огромному сожалению, смысл и поставленная автором цель мною не постигнуты. Чувствую, что они присутствуют, что было у автора, что сказать, но до меня это не добежало...

Понравилась повествование в форме притчи, понравилась мифологическая основа. Не понравилось, что ушла почти вся магия из повествования в последней трети книги, что заменена она на описание битв. Порадовали образы Торпа и Хийси.

Считаю, что поклонниками Логинова книгу надо прочесть.

Благодарю судьбу, что начала знакомство с Джойсом не с этого произведения! Коряво, примитивно. И это от автора «Правды жизни»?! Невообразимо! В то, что обе книги написаны одним человеком, просто с трудом верится. Никакого психологизма, тонкости, глубины образов. Не писано пером, а рублено топором. Напрочь сразили образы детей. Описание восприятия окружающего мира трехлетним Сэмом, его поведения, реакций, наводят на мысль, что к моменту написания книги дети в возрасте до семи лет (сестре Сэма шесть) автору не встречались. В моем восприятии, «Темная сестра» — супер неудача Джойса, а читать его надо обязательно. «Правда жизни», «Как подружиться с демонами» — это гениально!

Люблю как пишет Онойко: основательно, с прорисовками деталей. Очень нравится, как она пользуется языком, у нее часто и к месту встречаются устаревшие интересные слова.

В этой книге мне не понравилась идея слияния реальных высших сил, Каэтан и Лаанга, с предложенной религией. Честно, запуталась, кто кому младшая мать, кто во что верит и какое это имеет значение. Образ Лонси странноват: стал он супер магом да и исчез из повествования.

Книга не легка в прочтении вследствие авторского замысла: не просто разобраться в противостоянии Бездны и Выси, особенно если они сами не знают, кто из них кто. Но может поэтому и читать было интересно?!

Написано хорошо, но замысел, как и у многих, доверия не вызывает. Наемник-убийца, озабоченный загадкой-разгадкой сотворения мира? И не может он без этого жить? Да неужели? Еще чуть-чуть и вырастут у Кея крылья, и пистолеты он выбросит навсегда... И создатель мира без какой-то особой фантазии: монархия как форма правления объединенными звездными мирами с императором-извращенцем во главе. Почему ему поклоняются? Почему монархия? Может книга — это никем не понятая сатира? На размышления «о вечном» точно не потянуло...

Скука, скука, скука.... Объем произведения очень большой, но 70 процентов не имеет отношения к развязке. Можете такое представить? В каждую сюжетную линию погружаешься с широко раскрытыми глазами и ушами, но линия превращается в пунктир, а на горизонте из ничего возникают драконы и их яйца, и оказывается, что главное именно это! Если бы можно было принудить Гамильтона быть кратким....

В этой книге Ле Карре все еще не «выписался». Очень увлекательно-психологическое начало, а дальше как неухоженный газон: пятна зеленый травы вперемешку с пожухлой. Свалившаяся с неба развязка вообще сразила: потратить усилия мощной спецслужбы на это? А изложение автором отчетов агентов, их воспоминаний в самой художественной форме!? Интересно было узнавать о деталях организации службы британской разведки, в частности, как выстраивают отношения с бывшими информаторами, но этого было немного. Увы.

Не впечатлило совершенно. Ощущение еще не сложившегося писателя во всем: язык, психологические портреты героев, логика их действий, банальная развязка...

«Прожженный» шпион не допускает, что его любовница попадет в круг интересов его единомышленников и противников? Серьезно? Он надеялся, что выкриками в сторону обоих «Не трогайте ее!» кого-то остановит? И именно поэтому был излишне откровенен с нею? Чудесное освобождение обоих с тюрьмы и слепое следование предложенному варианту побега опять таки порождает вопросы к действиям кадрового шпиона. А осознание Лимасом сути происходящего через внезапное озарение?

Хочется думать, что эти недостатки — это только проблемы творческого роста Ле Карре: «Шпион, который...» относится к первой трети его литературного пути, а рейтинг последующих произведений сподвиг к чтению цикла о Смайли («Шпион, который вернулся с холода» не о Смайли!) Начатая книга пока вызывает очень большой интерес!

Первая треть книги настолько хороша, что не могли не появиться сомнения «до конца так не будет...» . И точно, с прибытием Талии в анклав Дома Обюссонов начались догонялки/убегалки с неизменным англо-американским «Все хорошо» под дулом пистолета. Описание сопротивления Талии заняло немалую часть книги, хотя сюжету это не давало ничего. Резко выздоровевший Гаффни, захвативший без каких-либо препятствий голову Омонье и субсветовик «Доспехов», тоже ход в духе американского боевика, а не интеллектуальной космооперы британского интеллигента Рейнольдса. Но! В общем книга все равно хороша, чтение захватывающее, хотя местами и по диагонали...

Прочитана только первая часть.

Хороший язык и задумка. Все. При классификации не смогла (и как понимаю, не только я) определиться с поджанром фэнтези: даже такой универсальный как приключенческий невозможно выбрать, потому что не то что приключений, а даже событий минимум.

О противостоянии домов Грихальва и Серрано — на каждой странице, но в чем оно? Где борьба, интриги? Где противоборство Сарио? Мечтал тот стал Верховным Иллюстратором — да запросто и стал. На сотнях страниц бесконечные повторы о том, что Одаренные не могут иметь детей, о том, что правящий дом обязан представителю дома Грихальва... Действующих лиц минимум и те совершенно декоративные. Не убедительны для меня ни переживания Сааведры, ни метания Сарио. А ведь хотелось бы, что бы не намеками было описаны тайны Одаренных, магия их живописи, постижение Сарио этой магии, ее использование, а не перечень тел, в которых он жил сотни лет. Поскольку впечатление от книги далеко от восторга, продолжать чтение не буду.

К сожалению, не вызывает Бальдаччи ни доверия ни восторга. Интересной получилась только завязка. Дальше — раскрытие преступления пятидесятилетней давности методом «А что сказал тебе отец в тот день тридцать лет назад?» «Опиши детально, что ты делал в этот день двадцать лет назад» + сногсшибательные выводы из отсутствия фотографии на стене. Сын не сын, не та Оливер — все это стало понятно задолго до разоблачений. Психология преступника сводиться к бесконечному повторению: «Больше всего на свете я любил твою мать». Бальдаччи не аккуратен и не глубок в деталях, и потому не интересен.

Невольно сравниваю Бальдаччи с Несбё, потому что «открытие» обоих сделала недавно.

Оба непредсказуемы, потому что неожиданны в поворотах сюжета и развязках.

Несбё — атмосферный, лиричный и при этом более жесткий.

Бальдаччи — с четко очерченными гранями, прагматичный, его повествование более схематично.

Но главное различие — язык: у Несбё — мелодия, у Бальдаччи — звук печатной машинки.

Не понравилось, что Бальдаччи не аккуратен в деталях: после личной трагедии Декер очень сильно поправился, но при этом принципиально носит ту же одежду. На обоих этих обстоятельствах сделан акцент, но очевидно же, что они взаимно исключаются. В поисках парня погибшей девушки опросить родителей и не задать ни одного вопроса подругам?! и т.п....

И все-таки, скорее читать, чем не читать, имея ввиду заинтересованность в развитии сюжета, но книга не оставляет никакого послевкусия...

Мне почти 60. Впервые прочла книгу подростком и с тех перечитывала не менее восьми раз (личный рекорд). Есть книги, которые произвели не меньшее впечатление, но перечитывать не тянет, а «Будденброков» — тянет! И сюжет известен, и сюрпризов уже никаких не будет, но снова и снова хочется погрузиться именно в мир страстей, описанных Томасом Манном. И не сказала бы, что каждое новое прочтение это и новое переосмысление, в зависимости от возраста. Нет. Восторг от таланта писателя возвращает к роману.

Написано изумительно, это уже ТОТ Маккаммон. Но на мое восприятие, книга могла закончится в доме Беделии Морз. То, что было дальше — повторяющиеся снова и снова эпизоды авто погони, страница за страницей описания ощущений физической боли, иногда перестрелки — уже ничего не давали для понимания психологии героинь, в первой части книги это было раскрыто максимально. Также, к сожалению, книга без интриги: кто выйдет победителем в поединке, психологическом и физическом, было понятно, автор настойчиво стремился с счастливому концу.

По сравнению с будущим Маккаммоном роман, конечно же, слаб. Листать-читать можно, только очень любя «отца» Метью Корбетта, а я люблю, поэтому домучила. «Счастье» знакомства с этим творением усугубляет примитивнейший перевод. Вообщем, удовольствия никакого, если читать, то только для того, что бы были основания сказать (себе или кому-то): «Я прочла все романы Маккаммона».

Это не мой Маккаммон! Читая книгу, была уверена, что время написания конец 90-х. Писать ЭТО и «Свободу маски» в одно время? Книга заполнена штампами, «тянучками» битв-драк, не вызывающими никакого доверия лирическими переживаниями. ГГ — Нечто (именно так он обозначен в книге), и остается таким до конца: абсолютная придумка без прошлого и будущего, без характера, безо всего!

Не читайте. Книга вызывает только раздражение и сожаление.

С этим надо было ознакомиться (читать невозможно), чтобы осознать грандиозность развития таланта Маккаммона от «Ваала» до «Голоса ночной птицы». Осознание дается нелегко, поскольку между этими произведениями пропасть! К счастью, для читателей, успешно автором преодоленная.

О книге в предыдущих отзывах написано все, но желание написать отзыв вызвало то обстоятельство, что в них ничего не сказано о впечатлениях от послесловия автора.

Мое уважение к Маккамонну удесятирилось! Послесловие дает представление о том огромном объеме работы, которую талантливый автор проделывает при подготовке и написании книги. Очень впечатлила щепетильность Маккаммона в вопросах языка! А сколько ему довелось изучить исторических документов при таком подходе к делу, даже трудно представить. Потому и вызывают его книги восторг, что это результат ТРУДА очень талантливого писателя!

Благодаря рекомендациям Фантлаба, открыла для себя Маккаммона и пребываю в восторге, предвкушая удовольствие от чтения еще многих его книг.

На мой вкус книга безупречна: язык, стиль изложения — основательно, неспешно, глубоко, подробно, но не слишком, — атмосферность, колорит... И все это детектив! И даже догадавшись о личности преступника, все равно читать интересно! В моем восприятии Маккаммон записан в те немногие авторы, которых хочется читать независимо от того, о чем они пишут.

Погони да перестрелки на каждых десяти страницах, а вот из описаний принятых тайными обществами решений, их мотивов, последствий — только гражданская война в США. Темы — криптоистория, клиология — названы, но совершенно не раскрыты: как, почему, кто, что получилось и что могло-бы быть... — этого нету! Перечисление определенных исторических событий с называнием их подготовленными тайным обществом не делают книгу научно-фантастической. Члены тайных обществ, которых в результате оказалось множество (кто на что влиял?!..), мягко говоря, странноваты. При тотальном недоверии друг к другу, как они могли принимать решения? Детектива в прочитанном, как и многие читатели, тоже не обнаружила.

Из пяти прочитанных книг Флинна не понравилась только эта. Поэтому, совет тем, кому понравились «Танцор Января», «Эйфельхайм», «В пасти льва» — эту книгу пропустите, потратьте время на чтение чего-либо более интересного.

Слукавлю, если скажу, что от книги без ума. Я без ума от Несбё!

Оценка — за «переписывание» Шекспира, за талантливое «помещение» «шекспировских страстей» в обычную для Несбё литературную среду полицейского детектива.

Читать надо, только держа в уме сюжет «того» «Макбета». Начала читать как самостоятельное произведение, и засомневалась, что это Ю. Прервалась, перелистала «первоисточник», и замысел раскрылся!

Осознаю, что в моем отзыве, только эмоции, но литературным анализам столетия...

Несбё стал счастливым открытием прежде всего из-за языка и стиля. Это то чтение, которое доставляет удовольствие, даже если сюжет проседает. Особая благодарность Ю за стремление показать лицо и душу Норвегии. Мне нравилось, как он вплетает описание Осло, природных особенностей Норвегии в сюжеты романов.

Серия прочитана вся. Да, она не ровная, но все книги яркие, цепляющие, интригующие, пусть даже иногда с фантастическими поворотами сюжетов.

То, что не понравилось, находится за пределами литературы, в профессиональной сфере: преданный закону Холе в значительной степени достигает цели раскрытия убийств систематически нарушая закон, многие из преступников гибнут в конце расследования, так и не представ перед судом, большую часть преступлений Харри расследует не пребывая в официальном статусе полицейского, а возможности полиции Норвегии относительно перемещения служащих по свету (Африка, Австралия, Южная Америка, разные части Азии) вызывают не только зависть, но и сомнения... По моему, Харри Холе был бы хорош и без этих штучных преград и фантастических возможностей. Но... Это ворчание, а циклу — 10!

Высококлассный, умный, интригующий детектив. Напряжение — до последних двадцати страниц. Но если бы их не было! Может из-за таких поворотов сюжета Несбё представлен на этом сайте?

К сожалению, роман не оставил впечатления целостного и достоверного произведения. Всему повествованию не достает логики. Развязка одной из сюжетных линий — смерть Анны — ну очень литературна! Поступки полицейского до мозга костей Харри удивительны: попытка скрыть от коллег особые отношения с жертвой и свое пребывание на месте преступления в момент преступления, натравливание на убийство... Ну а если сюжету не достает логики, то чем заполняется книга? Правильно, длинными умными монологами от большинства персонажей, в том числе от полицейских, цыган, домохозяек и т.п...

По моему впечатлению, самая неудачная книга супер талантливого Несбе.

Роман не впечатлил. При довольно солидном объеме главного по минимуму: фантастики, детектива, приключений, даже перестрелок. А вот чего в избытке, так это разговоров. Ну все прям такие умно-речистые, такие великие психологи, философы... В то же время о потраченном времени не жалею, пишет господин Морган классно, в смысле языка и стиля. Первая четверть книги очень завлекательная, дальше — «болото» вплоть до конца. И как часто над болотом наблюдается туман, так и предложенный мир будущего показался не достаточно четко прописанным, не сбалансированным, не ясным. Рекомендовать ли к прочтению? Что бы познакомится с Ричардом Морганом — рекомендую, чтобы почитать увлекательную книгу в жанре фантастики — нет.

Любя и уважая Корнева, не поверила предыдущим отзывам, стала читать. С трудом долистала до конца.. Но зато лично убедилась, что это действительно слабо. Для себя решила, что виноват «просто-сложный» жанр ЛитРПГ.

Очень талантливо, неожиданно, порой жестоко (Беата), но и милосердно (Аврора, сам Харри). Безусловно захватывающе. Талант Несбе вызывает восхищение своей гармонией: что сюжет, что его проработка, драматургия высшего накала, и все это великолепным языком! Ну и интрига, которая уже перешла на следующую книгу!

Дальше буду читать, надеясь, что Ракель родит Харри дочь. Интересно, придумается ли такое Несбе?

При чтении отзывов закралась мысль «Может я читала другую книгу?»

Дальше-ближе... Мне в этом романе подавай характеры, интригу, логику, сюжет в развитии, правдоподобность! У меня тоже возник вопрос как у t.deneb.: откуда рождаемость, если все по инмодам безвылазно? Во всей книге никаких чувств: ни привязанности, ни любви, ни дружбы. На весь роман и на тринадцать миллиардов людей ни одного коллектива — откуда достижения? Десятки, десятки страниц авторского текста, потому что недостает всего остального.

Вторая попытка подружиться с Ливадным, увы, опять безуспешная.

Умно и мудро! В моем восприятии это не книга в жанре фантастики, это яркая сатира, облаченная в «одежку» фантастики для заманухи: «Интересно? Так думайте! Так часто есть и будет, если побеждают «голые» идеи, вместо прагматизма!» Ура прагматику Язону!

Передых от Харри Холе. В этой книге Несбё мне показался другим, новым, «свежим»...

Динамичное повествование с элементами чудес, вроде в одно мгновение завязавшего почти святого наркомана. Но! Гармоничное и сбалансированное развитие сюжета, наличие нескольких второстепенных персонажей, которые делают книгу «мягкой»: мальчик Маркус, старики Йоханнес и Ларс, любящая Эльсе. Не поставила более высокой оценки из-за слишком пафосного финала: две последние «главные» смерти в церкви да еще и сопровождающиеся обширными монологами-диалогами. Осталась для меня непонятой Кари, ни она сама как персонаж-человек, ни ее значение для сюжета, кроме участия в перестрелках. Книгу, безусловно, читать!

Оценка говорит о том, как мною воспринята книга. Добавить хочу, что в восторг также привел перевод на мой родной украинский язык! Необыкновенно красивые слова, выражения, которыми точно не пользуемся ни в быту, ни в работе, но которые существуют в языке и делают его таким выразительным! Все очень органично легло на авторский стиль! Огромнейшая благодарность переводчику за труд!

Меня также книга разочаровала: в космоопере звезды, космические корабли, контакт с могущественным внеземным существом лишь фон для разговора о глубоко человеческом «вечном». Форма боевика ситуацию не спасает, лишь подчеркивает неудачу автора в развитии сюжета: писать «о пострелять» легче, чем развивать идею контакта. Космические корабли, направленные к таинственным Кольцу-Станции, заполнены военными, священниками, поэтами, писателями, искателями приключений, и ни одного ученого! Соответственно, и повествование — разборки между собой, а не познание нового. Неудача.

Я в стане тех, кому первая книга цикла понравилась больше. В «Войне Калибана» много войны, это в значительной степени боевик, в отличие от детективного «Пробуждения Левиафана». Левиафан позаковырестей, «поинтрижнее», но и Калибан очень читабелен, потому что в нем много полюбившегося Холдена и всех других членов экипажа Роси. Появилась не имеющая недостатков, вызывающая только восторг сержант Бобби. Авасарала, к сожалению, ничем новым не открылась, по-моему с ее внутренним миром в этой книге перебор. Пракс Менг не впечатлил, но на протяжении всего повествования был к месту. А вот в какую авторскую идею я не поверила, так это в демарш Наоми — перебор, конечно, от таких мужчин, как Холден, не уходят....

А главное — тайна осталась тайной, не приоткрывшись ни на молекулу, поэтому продолжение очень желанно!

Книга очень познавательна с точки зрения истории католицизма. Утомительна в чтении, так как перегружена изложением философских течений Средневековья, цитатами оттуда-же. Тем, кто принимает решение «читать — не читать», следует исходить из того, что детективная линия занимает не более пятнадцати процентов повествования, столько же — описание монашеского быта, остальное — наука (история, философия, культурология). Если такой «набор» подходит — читайте, не пожалеете.

Добротный продукт очень любимого корневского творчества — динамично, интригующе, при чем на протяжении всего повествования. Традиционно ГГ супер удачлив, но это не раздражает — не драму же читаем. Мир знакомый, есть узнаваемые лица, но новое вплетено искусно, поэтому чтение ожидаемо увлекательное.

По моему восприятию, Сандерсон — автор, пишущий прежде всего для себя, в свое удовольствие. Об этом свидетельствуют сотни написанных страниц, которые дают минимум развитию сюжета. Надоело автору — получи, читатель, на паре десятков страниц все разгадки и намеки на будущие загадки. В определенный ступор ввело раскрытие на последних страницах «дивного» прошлого Шаллан. Писал автор об этом самом прошлом всю книгу, а потом раз — все было не так и не то, а куда более страннее, и объяснять это не нужно.

Хорош язык, хорош мир, будем надеться, что будет и хорошее продолжение.

Цикл, безусловно, впечатляет, но финал...!

То, что автор рассчитывал, что идея развязки придет во время работы, очевидно. И начал он писать, и писал-писал, и писал-писал, а идеи все нет и нет, и был избран принцип «тут и сказке конец, а кто слушал — молодец»: на трех страницах сделался Джошуа временно господом богом да и порешал за раз все проблемы и даже определил дальнейший путь развития человеческой цивилизации!

Ужасно жаль! Такое масштабное повествование — и сказочный пшык в качестве концовки.

В «Нейтронном Алхимике» об Алхимике последние двадцать страниц из нескольких сотен. При чем, в свойственной Гамильтону манере, об этом самом Алхимике, за которым охотятся все миры огромной вселенной на протяжении двух книг объемом в две тысячи страниц, рассказано запросто: ну дала себя Алкад Мзу убедить, ну поверила она внезапно Джошуа да и раскрыла секрет Алхимика. В той же манере автор, который очень долго и с большим трудом поддерживал интерес к повествованию, резко ускорился на последних страницах и увлек таки в следующую книгу! Как хочется верить, что оторвется он наконец-то от описания успехов одержанных и начнет раскрывать космические тайны киинтов, тиратков и леймилов!

Книга довольно сумбурная: неожиданно много не только новых персонажей, но и новых сюжетный линий, существенно меняющих представление о мире сновидящих. Не расцениваю попытку авторов расширить этот мир во временную глубь и ширь как удачную, в том числе и попытку сделать деймосов еще более демоническими: и временем они управляют, и пространством, да еще и бог у них настоящий... Завязано опять много новых узелков, при том что старые так и не развязаны. Слог Пехова и К люблю, читать было интересно, особенно первые две трети книги, рекомендую.

В качестве продолжения цикла книгу оцениваю как провальную. Все повествование — описание захвата одержимыми планет и обиталищ. Захватили планету и хотят захватывать дальше — ясно, на ста страницах все убедительно написано, но тысяча страниц (на ридере) об одном и том же с разными именами?! Как правило, автору достаточно до десяти страниц, чтобы ввести нас в новый мир, описать новую планету,обиталище, их историю, а про «стрелять», оказывается, можно писать сотни! Гротескные фигуры возродившегося Аль Капоне и его подружки кроме отвращения не вызывают ничего. Да и вообще, переложение земной истории и человеческих повадок на сотни миров космической Конфедерации слишком простой прием для того размаха космооперы, который предложил автор в первой части цикла. Возмущена, но чтение продолжу, поскольку пишет все-таки Гамильтон классно, и циклу есть куда развиваться.

Гамильтон изумительный рассказчик! Его писательский талант очевиден даже несмотря на не очень качественные переводы. Но...

«Пирог» «Увертюры» был сбалансирован почти идеально: описание жизни глобального космического мира Конфедерации параллельно с детально-бытовым описанием освоения отдельной планеты. А как «сладко» читалось об одновременном рождении космоястребов и их капитанов, о возникновении и жизни хабитатов, об эденистах, о космическом искателе раритетов удачливом Джошуа! И вот пришла «Угроза», в которой только стрельба, стрельба, стрельба... И очевидно всем участникам «процесса», что одержимых не убить обычным оружием, но все равно стреляют да стреляют. Несчастная планета Лалонд, благостная Норфолк, стопроцентно предсказуемая удача Джошуа в спасении детей, и так мало Космоса и интересных событий... Но! Интерес к циклу сохраняется, потому что одержимые должны быть побеждены, потому что спустя двадцать шесть лет сбежала Алкад Мзу, потому что остается тайна леймилов да «нарисовались» поклоняющиеся загадочному божеству тиратки. Обо все этом хочется ЧИТАТЬ!

Не верю, что скучно было только мне.

И есть все, о чем написано в отзывах, но искры-изюминки я не почувствовала: предсказуемо, больше сказочно, чем фэнтезийно, ... пресно в общем. Юмора много, к месту и не всегда..

Не стала я поклонником писательницы Громыко, хотя восторженным отзывам о ее книгах верю, как говорится: на вкус и цвет...

Как читатель-геймер, чьим высшим достижением является прохождение «Принца Персии» версии 1989 года, могу сказать — мне понравилось! И не испытывала я особых трудностей при чтении текста: даже интересно было пользоваться словарем в конце книги, так сказать «расширяла горизонты». Динамичное повествование, хорошее и уместное чувство юмора, именно таким образом автор уговорил уйти «в срыв» — читать дальше цикл. Чего не хватало, так это литературного драматизма: уж очень Глеб-Лаит благостно и безоговорочно удачлив. На последних десяти страницах якобы безысходная ситуация не в счет — явная замануха для читателя, тем более, что освобождение опять таки явилось не звано... Однозначно советую читать всем, и геймерам, и не очень...

Этот текст, названный кем-то романом, ни для метро, ни для туалета, ни для чего! Пустой, пошлый, глупый. Могу даже сказать «тупой»: имею право, так как по сравнению с речью героев, мои оценки — верх благопристойности.

Если бы было можно, еще раз десять проголосовала бы за отзыв лешего...