FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя sever28
Страницы:  1  2  3 [4]

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 21:59
Поправка автора:

Вне зависимости от того, что вы читаете, и с какой целью – на что максимум способно ваше восприятие?
Если вы воспринимаете текст большими блоками, интересно, насколько полно вами охватывается смысл (по сравнению с другими способами чтения).
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:49
В слове "рзелульаттам" я сразу вижу перестановку, но проблем-то с расшифровкой не возникает! Не приходиться гадать, что это за слово такое, понимание возникает мгновенно. Попробуйте прочитать фрагмент вслух и ни разу не запнетесь ;-).
Вот в чем суть .
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:43
Соглашусь, что для кого-то заметно (особенно, для предупрежденных заранее :-)))). Вместе с этим, люди, которые воспринимают сразу несколько строк или абзац, вряд ли обратят на это внимание ;-).
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:37
wayfarer, спасибо за цитату :beer:
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:30

цитата Kurok

я последовательно читаю. Слева-направо. Быстро, но всё-таки в итоге по букван наверное..


Проводилось исследование, сейчас не вспомню автора.
Суть его в том, что человек, которому дают для чтения текст с переставленными внутри слова буквами (первая и последняя остаются на своих местах), он не замечает подмены, пока не дойдет до места в тексте, где об этом написано :-D.
На себе испытала, прикольно :-))).
По итогам опыта автор сделал вывод, что человек воспринимает слово не по буквам, а целиком, что свидетельствует о способности людей к фоточтению (один раз взглянул — и информация у тебя в голове ).
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 18:08
Открыла еще один опрос на тему чтения.
"Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом?"
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:59

цитата saddlefast

это эксклюзивная особенность восприятия, и обычным людям нечего гнаться за такими особыми людьми, они устроены по иному...

Мне приходилось встречать людей, которые, не обучавшись скорочтению, воспринимают текст страницами.
И может быть потому что, эта способность не досталась им тяжелым трудом, они, увы, ее не используют (или почти не используют). Говорят, нет времени.
Так что самое главное иметь путь (цель), которому следуешь, тогда добьешься больше, чем эти исключительные люди, воспринимая взглядом всего-навсего несколько строк.
К тому же в истории человечества, люди, которые к чему-то очень сильно стремились, не раз делали то, что другие считали невозможным.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:38

цитата saddlefast

цитата sever28
И к тому же есть люди, которые "летя по тексту", не теряют информации.


Этого мы не знаем, теряют ли они при этом информацию, или не теряют.


Уверена, что есть ;-).
Людей с нестандартными способностями гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. ;-)
Я вот, например, знаю человека, который посмотрев на уравнение или задачу, сразу говорит ответ. При этом он не делает никаких вычислений, а просто знает ответ, хотя и не может объяснить, как у него это получается. В школе, кстати, ему ставили тройки по математике, думая, что он ответы откуда-то списывает :-)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:22

цитата saddlefast

цитата sever28
Хотелось бы узнать, сколько таких счастливцев.

Вы называете их счастливцами? Это странно, также , как называть счастливцем человека, который одним кусом может слопать всю тарелку.


Я считаю их счастливцами, потому что они не закованы в рамки: захотят быстро прочитают, захотят, будут "смаковать" каждое слово. 8:-0
И к тому же есть люди, которые "летя по тексту", не теряют информации.
Хотя, конечно, таких людей еще меньше...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Сколько текста вы воспринимаете одним взглядом (максимум)? > к сообщению


философ
Отправлено 2 июня 2009 г. 17:05
Вопрос в следующем:
Вне зависимости от того, что вы читаете, и с какой целью – на что максимум способно ваше восприятие?

Если вы воспринимаете текст большими блоками, интересно, насколько полно вами охватывается смысл (по сравнению с другими способами чтения).

P.S.
Пожалуйста, обратите внимание, что опрос не о скорости чтения, не о том, как научиться быстрому чтению, и не о том, стоит ли читать быстро.
На выше перечисленные темы уже есть соответствующие рубрики в форуме
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Сколько прочитанных страниц в день Вы считаете для себя нормой, минимумом? > к сообщению


философ
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:43

цитата sanchezzzz

не читая хотя бы 50 страниц в день, не станешь образованным человеком


Полезный девиз .

Обычно, когда берусь за книгу, читаю не менее 50-100 страниц.
Но бывают дни, в которые вообще не читаю :-(((.
Надо попробовать ввести минимум прочтения и оценить, что получится 8:-0.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению


философ
Отправлено 1 июня 2009 г. 17:00
Отдаю предпочтение электронным книгам.
Кроме описанных выше преимуществ, хочу отметить удобство поиска: нужный фрагмент можно найти за пару секунд.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие вы читаете книги: электронные или бумажные? > к сообщению


философ
Отправлено 1 июня 2009 г. 16:36

цитата Kurok

не хватает пунктов:

- вообще не читаю
- преимущественно не читаю
- рассматриваю картинки
- раскрашиваю картинки


Kurok, предполагается, что фантлабовцы — народ читающий и использующий книги по прямому назначению ;-).
А вот про аудиакниги я не подумала 8-]...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Что первично "сознание" или "бытие"? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 22:38

цитата creator

Мне кажется, что любовь к фантастике обусловлена творческими задатками человека. Я статистику не проводил, но многие знакомые мне творческие люди любят фантастику, а не творческие не любят.

Проанализировав жанровые предпочтения моих знакомых, могу сказать то же самое.
Мой ответ — однозначно сознание.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Когда Вы прочитали трилогию Р.Толкиена "Властелин колец": до или после выхода одноимённого фильма П. Джексона? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 22:16
Первая часть экранизации очень понравилась, прочитала весь цикл после ее просмотра.
Но вторая и третья — уже не впечатлили: книга, на мой взгляд, гораздо лучше.
Именно "Властелин колец" завоевал в моем сердце место для фэнтези.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Можете ли вы читать одновременно несколько циклов не путаясь при этом? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 21:49
Запросто.
Но если один из циклов меня цепляет больше, переключаюсь на него, а все остальное читаю потом.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 21:43

цитата гоша61

"...если можешь не писать — не пиши!"

хорошо сказано :-[ :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Сколько раз Вы прочли любимую книжку? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 21:36
Любимые книги еще не перечитывала, но думаю когда-нибудь вернусь к ним. А пока что меня больше притягивает солидная очередь еще непрочитанных книг. Столько всего нужно узнать! А после этого можно будет вернуться и посмотреть на все другим взглядом.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Сколько книг фантастики и фэнтези в вашей личной библиотеке? > к сообщению


философ
Отправлено 29 мая 2009 г. 20:40
У меня бумажных книг нет вообще.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


философ
Отправлено 20 мая 2009 г. 19:09
Оцениваю книги прежде всего по содержательности по ниже следующей шкале, а потом вычитаю баллы за недостатки, если они есть.

10 — эталон/шедевр
9 — книга оставила глубокое впечатление
8 — книга произвела хорошее впечатление
7 — книга сама по себе хорошая, но меня не впечатляет
6 — книга представляет некоторый интерес
5 — скучная книга
4 — бессодержательная книга,
либо идеи автора вызывают у меня резко негативное отношение

3 — 1 — не ставлю, потому что произведения, которым я могла бы поставить такие оценки, я не в состоянии дочитать до конца, а, следовательно, не могу оценить их в полной мере

Страницы:  1  2  3 [4]
⇑ Наверх