FantLab ru

Все отзывы посетителя strateg_andrey

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Джон Мини «Фактор жизни»

strateg_andrey, 13 июля 2020 г. 00:29

Роман неоднозначный это факт.Местами автор уходит в сложные темы и построения но увы сказывается что читаем не в оригинале а через переводчика и поэтому теряется смысл.Либо к сожалению автор не до конца выстраивает свое описание.Вообщем автор описывает причудливый мир-это есть.Повествование непростое и несказать что хорошо пишет это минус.Присутствуют интересные детали,атмосфера это в плюс идет.Ставлю 4 балла и новичкам в фантастике не советую читать-сложно,не так интересно как в др.книгах автора

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Брайан Эвенсон «Катализатор»

strateg_andrey, 10 мая 2020 г. 21:54

Данный роман является уже вторым от автора по миру игры Dead Space и увы он капитально проигрывает первому-Мученику.Не хотел бы их сравнивать но немного придется.Данная книга по сути самоповтор по вселенной игры и ничего нового нам по сути уже не показывается.Если в Мученике реально прописывается мир игры,развитие и показывается предыстория-то в данной книге все примитивней и не так завлекательно.Жаль.Мученик получил от меня субьективно 9 баллов-то здесь 4 балла.Уже вызывает отторжение стиль автора-поверхностные герои,события описываются быстро,достаточно примитивно и т.д.Вообщем увы чуда непроизошло и лишь первая книга шикарна для любителя игровой вселенной как по мне

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Институт»

strateg_andrey, 4 мая 2020 г. 08:30

Роман показался мне суховатым что называется-все таки сказывается замкнутость пространства где действуют главные герои.Кинг как обычно достаточно мастерски описывает ход истории,прописывает героев,сама идея на высоте у него.Но тут было все таки скучновато из за отсутсвия действия и событий.

Такая идея подруземевает присутсвие политики и тут мы наблюдаем отношение самого автора к американской политической жизни.Этого не много но есть.Для себя это ставлю в минус Кингу-слишком уж личное выходит на первый план.Как будто автор прописывает главных героев а потом вставляет нужное только свое.

Суммируя 7 баллов за оригинальность,четкость повествования и создание образов героев

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Чужак»

strateg_andrey, 25 апреля 2020 г. 10:33

Роман однозначно очень сильный и необычный. Поначалу роман раскрывается как детектив-работа полиции в действии со сбором улик, выявлении всех связей подозреваемого, арест. Тут Кинг как всегда на высоте на мой взгляд- очень реалистично описывает события. Именно реалистично и именно события- на бумаге очень сложно отобразить развитие события как бы оно развивалось перед нашими глазами в реальной жизни. Однако это автору удается- мы видим как что происходит, проживаем жизнь героев!

Но вернемся к повествованию- герои « живые», события описываются реалистично и кажется что все настолько очевидно что скоро все закончится ведь осталось за малым дело то...Неужели будет детектив от Кинга! Все чаще и чаще ловишь себя на этой мысли! да реалистичный, да с интересными персонажами но где же мистика!?..А потом постепенно вчитываясь все дальше и дальше видишь как автор нам раскидывает маленькие нестыковочки с реальностью...В начале чтения эти нестыковочки ты для себя отмечаешь как и герои романа- не принимают во внимание,откидывают в сторону...Но вот их накапливается все больше и больше -реальная жизнь и все эти нестыковки которые показывают что тут происходит что то сверхесстественное! И это осознание приходит и автор ведет тебя дальше по пути логики-неприятие,размышления,попытки увильнуть но нет..повествование,улики все дальше и дальше уводят тебя в сторону мистики. Пожалуй так работает наша психика и в реальной жизни-неприятие сверхесстественного, полное отсечение в мозгу если что то такое происходит, подсовывание реального обоснования и прочее прочее...

Подводя промежуточный в своем отзыве могу сказать что роман производит впечатление двух разных книг в одной обложке-настолько развиваются по разному события в начале и к концовке ближе.Язык легкий,герои романа что называется «живые»,местами правда чуть подвисает и затягивается роман -поэтому ставлю 8 баллов

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг, Оуэн Кинг «Спящие красавицы»

strateg_andrey, 23 апреля 2020 г. 21:19

Поначалу роман мне давался тяжеловато-неспешный,местами очень похожий на «Под куполом»-события развиваются достаточно неспешно-хотя практически сразу и происходит то самое событие.Надо отдать должное автору-так держать в напряжении и описывать такую кучу глав героев -это Мастерство!Кинг для меня и тут завлек именно в описании героев-живых,разных,с разными поступками и интересами...Пусть сказка но сила именно в прописывании характеров.По оценке ставлю 7 баллов т.к. немного суховато и затянуто+концовка конечно чересчур оптимистичная и очень необычная для Кинга.Все таки ждал нечто плохого..

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Под Куполом»

strateg_andrey, 1 июля 2019 г. 20:20

Книга достаточно интересная получилась у Мастера но неоднозначная.как обычно на высоте что называется-прорисовка характеров,множество живых персонажей,оригинальная идея.Это не отнять-персонажи живые что называется пусть и достаточно неприятные в знакомстве!Учитывая что их много-реально много и все со своими устремлениями то читать знакомится интересно.А вот под конец идея оказывается чересчур простенькой как по мне.Масштабно описано а на выходе совсем простенькая идея,хэппи-энд.Не то чтобы разочаровывает-книга однозначно стоит прочтения но немного недоумеваешь!

Ставлю 7-ку

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Стивен Кинг «Безнадёга»

strateg_andrey, 8 мая 2019 г. 21:40

Мой первый роман у Мастера-прочитал еще в 98 году в последнем классе школы!До сих пор помню как книга произвела на меня впечатление!как будто свежий глоток на фоне трудов наших уважаемых писателей но таких тяжелых в своих моральных поисках и описаниях.В книге выделю саму идею-простенько но отличный задел для фильма ужаса,развивается динамично достаточно ну и как обычно у Кинга это отлично раскрыты характеры персонажей.Местами есть провисания особенно религиозная тематика,много упрощенно дано -вообщем я бы оценил как хорошая но не блестящая книга!8/10

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Нил Стивенсон «Вирус "Reamde"»

strateg_andrey, 19 мая 2018 г. 21:52

На мой взгляд роман очень неоднозначный и его ритм повествования очень меняется как и меняется сама идея.Были определенные ожидания что роман будет этаким кибер-панком вкупе с техно-триллером по стилю Майкла Крайтона!Однако увы-до подробного и въедливого уровня Майкла Крайтона не дотягивает.Заложены интересные фантастические моменты и проработана идея..но слабо.Некоторые технологии уже воплощены достаточно давно и идея не нова. Дальще автор начинает развязывать масштабную картину шпионских игр с терорристами -да читается занятно,персонажи живые,даже многословие для меня читалось легко и просто что показатель уровня мастерства автора во владении словом.Но опять таки-нет масштабности!Если считать этаким политическим триллером то не хватает масштабности т.к. вроде и представлены разные страны и их интересы но все ограниченно и выражено в отдельных людях.Можно в минус добавить шаблонность героев-суровые русские,плохие арабы,разбитные американцы и т.д.Банально хотя и забавно было местами.Хорошо хоть у автора не чувствуется желание выставить кого то плохими-интернационал со своими особенностями.Но учитывая что это выдуманная история это и идет в минус-взять реальные события,подробно рассмотреть устремления разных стран,личностей и групп-вот это залог хорошего политического триллера на мой взгляд.Здесь же увы не дотягивает уровень.

Поставлю 7 баллов за хорошее мастерство в пользовании словами,живость героев,достаточную масштабность.Но увы разочаровало что не техно триллер полноценный..

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

strateg_andrey, 18 апреля 2018 г. 22:16

Роман получился однозначно затягивающий.прежде всего погружение идет благодаря прорисовке характеров и хорошее владение терминологией.Автор однозначно хорошо изучил исторические факты,достаточно полно вычитал терминологию и создал на основе реального положения свою историю.Вышло интересно.Это минимум.Роман так выстроен что вроде и понимаешь что все идет то к одному и известному...но тяжесть,сопротивление,предрешенность держит в напряжении.Это как если бы вернутся в своей памяти к какому то периоду жизни и отследить шаг за шагом развитие ситуации-все известно вроде но все равно не можешь оторватся.

Касаемо *ужасной* составляющей то на мой взгляд образ нечто преследующего прописан неплохо но слабовато и полностью не раскрыт как по мне.Нет и такого страха как пугающего.Тут страх скорее давящий,постоянный.Это изматывает персонажей, но читать описания поступков несколько скучновато под конец стало-все равно больно предсказуемы и однообразны действия вышли нечто

Вообщем 8 баллов на мой взгляд-интересно,необычная помесь исторического романа с ужасами(кстати действительно интересный симбиоз вышел!),под конец затянуто и увы скучновато.

п.с.Атмосфера романа немного перекликается с Пенумброй(комп игра)

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Аластер Рейнольдс «Ковчег спасения»

strateg_andrey, 20 августа 2017 г. 12:11

Автор стал для меня настоящим открытием в научной фантастике-пишет достаточно масштабно,с множеством описанием новых технологий и задумок,достаточно много описывает различных физических моментов с размышлениями на тему возможности изобретения.Не популяризатор но поднимает достаточно интересные вопросы в сфере физики,астрономии.Сама же вселенная нарисованна масштабная с прорисовкой большого количества фракций,государств,отдельных персонажей.Пусть персонажи кажутся не то что картинными-скорее меркнут на фоне масштабности происходящего во вселенной.Местами чересчур прямолинейными получились и упор опять таки делается на изменения вселенной.Отдельно укажу что бывает слишком уж все просто получается в истории,затягиваются линии- но все мелочи!Если любите знакомится с технологиями будущего,новыми расами,космосом то роман обязателен к прочтению!Оценка-9 баллов

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Аластер Рейнольдс «Пространство Откровения»

strateg_andrey, 6 августа 2017 г. 20:47

Роман показался не очень однозначным.Кажется *пресноватым*-персонажи хоть и не вызывают ощущение *картинности* но действия чересчур прямолинейны и бездушны.Это вызывает некое отторжение.С другой стороны автор действительно воссоздает большой мир-очень много интересных деталей и задумок.Ради такого перечитаю еще разок.такое встречается только при условии если автор достаточно образован и фантазия работает четко-по *требованиям * *твердой НФ*-изобретения логичны,местами описываются достаточно подробно,делаются занятные высказывания о возможности таких задумок и реализации их в будущем.отдельно отмечу на описываемую вселенную автора-здесь это неспешно развивающаяся,живущая параллельно с действиями героев романа.Окружение действует не по требованиям главных героев а скорее действия последних даны на фоне развития-города растут и разрушаются,цивилизации угасают,вселенная у автора наполнена разными цивилизациями,существующими так же где то рядом и автор не торопится давать подробное описание существ.вообщем резюмируя ставлю 9 баллов.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Брюс Стерлинг «Распад»

strateg_andrey, 21 июня 2017 г. 00:02

Достаточно оригинальный и неожиданный как по-мне роман.Изначально ожидал чего то классического из романов об апокалипсах/пост-апокалипсах:описания мира,выживание на обломках цивилизации и прочее.Автор показывает на и такое-целая россыпь интересных зарисовок и идей из возможных проблем человечества.Очень интересно было ознакомится с ними и обдумать.Однако роман не столь предсказуем-мир будущего предстает как картина для главного действа-политике и играх человека.Написано захватывающе и самое главное персонажи что называется живут своей жизнью.Очень реалистичные,со своими поступками и мотивацией.Да местами роман *подвисает*-банально невозможно держать в напряжении и развивать так интриги.Местами же наоборот немного ускоряется и *проматывается вперед*-тоже уступка вынужденная.

Если же суммировать-оригинальный взгляд на будущее,много интересных деталей,живые персонажи,реалистично обрисованная картина политики(я бы даже сказал роман местами походит на хороший производственный роман!)-ставлю 8 баллов

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Джеймс Камбиас «Тёмное море»

strateg_andrey, 27 мая 2017 г. 15:40

У автора получилась довольно сильная твердая НФ-свой собственный мир с описаниями деталей,инопланетяне достаточно живые со своими интересами и поведением.Вообщем для любителей классической твердой НФ рекомендую!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Грег Иган «Карантин»

strateg_andrey, 28 сентября 2016 г. 12:40

Роман для меня стал настоящим штормом или бурей-настолько яростно врывается автор со своими идеями и описанием мира!С первых строк создается свой оригинальный мир с хорошими такими *вкраплениями* технических описаний и задумок!Роман был для меня первым из творчества автора и ожидал некой *раскачки*...*разведки* своего Мира.Но нет-автор сразу кидается в бой что называется.Тут описания и реализация Модов вживляемых в человека,отдельно даже продуман метод вживления этих усовершенствований!Мир продуман пусть и не совсем тщательно но тем неменее картина достаточно реалистична обрисована.

Что касаемо жанра-жесткая научная фантастика.Читается очень тяжело конечно-квантовая механика без подготовки была для меня просто набор слов.Однако автор штурмует тему со знанием и безусловно образованием.Делает это достаточно успешно хотя и неизбежно читается тяжело для неспециалиста.Я бы обозначил жанр-научная фантастика для специалистов!

В целом читается тяжко но для ценителей Миров авторов и всяких технических штучек!8 баллов

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

strateg_andrey, 29 августа 2016 г. 22:38

Книга показалась очень и очень неоднозначной!В данном произведении все таки больше философствований и размышлений нежели действий и поступков героев. В связи с этим показался роман не такой интересный чем Ложная слепота даже.Заложено идей интересных довольно много-есть прям очень занятные фантастические идейки!Но читается тяжко из за сложности повествования и описаний.К сожалению эта проблема из книги в книгу у автора все больше и больше становится.Текст тяжелый,картина не вырисовывается из описаний.Вообщем 6 баллов с натяжкой и больше благодаря идеям заложенным(но не сильно развернутым в процессе)

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

strateg_andrey, 2 августа 2016 г. 19:55

Роман получился достаточно сложный и неоднозначный как по мне.Есть интересные технические придумки,идеи автора по теме достаточно интересны,философские размышления для любителей такого рода книг.С другой стороны читать сложно из за самой стилистике автора.Особенно чувствуется если почитать текст произведения а затем примечания автора.7 баллов

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Артур Хейли «Отель»

strateg_andrey, 17 июля 2016 г. 14:39

Книги автора настоящие *жемчужины* производственных романов!Как работающий в сфере управления отелей могу подтвердить что автор очень глубоко и основательно знаком и описывает мир гостиниц/отелей!Причем не поверхностно гостиничный бизнес а именно со всеми сопутствующими направлениями-ресторанный бизнес,прачечная,служба трансфера!Это что касаемо технической части.В плане же персонажей автор так же пишет выше всяких похвал-точными штрихами создает рабочих на разных должностях,со своими проблемами,заботами,желаниями.создается действительно *живой человек*!

10 баллов и за стиль и за историю!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Питер Уоттс «Рифтеры»

strateg_andrey, 14 июля 2016 г. 20:57

Цикл произвел неоднозначное впечатление на меня.В первой книге был зачарован больше атмосферными описаниями и необычным местом действия-глубинами океана.Достаточно смело и необычно.К тому же чувствовался почерк специалиста в описании подводного мира.В дальнейших же произведениях автор теряет интерес к тематике глубоководного мира-для меня это однозначно потеря!На первый план выходят электронные системы,апокалипсис,киберпанк-есть достаточно интересные сюжетные линии и занимательные техподробности и задумки.Однако читается сложно-стилистика языка автора достаточно сложная,текст *рваный*,*скачущий*...Вообщем интересно,необычно но могло быть лучше!-7 баллов

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Питер Уоттс «Водоворот»

strateg_andrey, 29 июня 2016 г. 21:37

Роман достаточно тяжело читается-повествование скачет.Уж *заслуга* это переводчика или стилистика Автора мне сложно судить.Тем неменее если в романе достаточно много интересных *зерен*-технических задумок,описаний мрачного мира будущего.И вот это то удерживает читающего-есть очень интересные и своеобразные задумки насчет нашего будущего.Местами отдельно отмечу очень интересные технические детали -в НФ это самое интересное направление для меня лично.

Если в *сухом остатке*-напряженный технотриллер,пост апокалипсис и технопанк.Много деталей,много интересных путей развития будущего.Твердая 8-ка

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артур Кларк «Большая глубина»

strateg_andrey, 11 июня 2016 г. 20:22

Роман учитывая год написания-1957 можно смело назвать *дедушкой* по отношению к более современным произведениям по тематике подводного глубинного мира океана.Как раз читаю по этой тематике-Уоттс(Рифтеры),Франк Шетцинг «Стая» и отметил что Артур Кларк заложил довольно многое по сюжетным линиям.У автора получился практически *производственный роман* аля Артур Хейли-показана жизнь человека с его любовью к профессии.Мельком,штрихами показаны житейские невзгоды,интересы,развитие в профессиональной области.Написано причем профессионально-читается легко и интересно.Автор *закидывает* много интересных побочных сюжетных линий-(непойманное нечто в глубине),интересные возможности на будущее-приучение касаток,планктоновые фермы с переработкой в еду,добыча полезных ископаемых через фильрацию воды и т.д.8 баллов

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Франк Шетцинг «Стая»

strateg_andrey, 5 июня 2016 г. 00:13

Очень масштабный и разноплановый роман получился у автора!Однозначно Твердая НФ самой высокой пробы!

Много научной информации приводится в романе(про медуз,образование цунами,черви и т.д.) и читается конечно сложновато.С другой стороны тщательное описание лично для меня показывает класс автора-не просто создал свой Мир но и обладает знаниями чтоб его *наполнить* и оживить тщательными описаниями.Поэтому ставлю это только в плюс-читайте и узнавайте что то новое!

Описываемый обьем катастрофы очень большой и неизбежно страдает нить описания-много приходится на диалоги а сами описания страдают.Увы это плата за описание и моделирование таких масштабных действий!Тем неменее довольно много поднимается филосовских размышлений-первый контакт,разум и эволюция

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Брайан Эвенсон «Мученик»

strateg_andrey, 26 мая 2016 г. 23:02

Несмотря на то что книга не издавалась на русском читать было занимательно.Ребята переводчики постарались отлично!жаль следующая книга пока не переведена!С оригиналом не сравнивал но читается достаточно легко.У автора получился довольно жуткий роман.Местами походит на произведения Майкла Крайтона-на мой взгляд хорошо подходит под определение Техно-триллера/ужаса.Пусть не так подробно прописаны тех детали.Сама же идея достаточно оригинальна и проработана-задумка изначально создателей игры но и автор весьма недурно прописал и продумал предысторию.Развитие событий держит в напряжении всю книгу и под конец достаточно оригинально заканчивается все.Хэппи энда небудет и как по мне в тех условия что показаны это логично-алчность и стремление к власти человечества именно к таким последствиям и приводят.Вообщем читал и ужасался!9 баллов

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Боб Шоу «Орбитсвилль»

strateg_andrey, 21 мая 2016 г. 20:52

Цикл произвел странное впечатление.С одной стороны неплохая задумка,местами неплохие детали проработаны и философские вопросы подняты.Но минусов показалось больше-персонажи картинные и местами действия их очень притянуты и неестесственны,события развиваются очень стремительно и автор показывает отдельными штрихами,отношение к женщинам это отдельная тема!Женщины у автора либо:с физическими недостатками и жаждут главного героя который их ненавидит,красивые но коварные отвергающие главного героя,мучают главного героя и он строит планы мести.вообщем читается местами с отвращением к таким поступкам и описаниям.очень и очень предвзятое отношение и местами выглядит абсолютно не натурально и неестесственно

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Боб Шоу «Астронавты в лохмотьях»

strateg_andrey, 21 мая 2016 г. 14:06

Автор пишет достаточно интересные произведения. Первая книга цикла достаточно сильна с точки зрения нФ-оригинальный Мир,интересные технические подробности,легкое повествование.Однако стиль автора я бы свел к такому-описать задумку и новый мир а далее...увы далее не стоит ожидать дальнейшего погружения в созданный мир.Вторая книга-откровенно слабая,Третья и последняя уже откровенно слаба.Да действия происходят попрежнему в описываемом мире но к сожалению новых задумок уже откровенно мало.Персонажи кажутся более *картонными* и выдуманными.В целом если оценивать данный цикл я бы поставил 6 баллов-с некоторыми натяжками но-достаточно оригинальный Мир, детали,наличие реалистичных персонажей.

Отдельно отмечу на обиду автора на женщин-красивые но отвергающие главного героя...или подпускающие но издевающиеся над ним.читается как откровенно предвзятое отношение и местами чересчур обиженно на весь женский род.это в минус

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Боб Шоу «Орбитсвилль»

strateg_andrey, 14 мая 2016 г. 11:04

Достаточно интересный роман получился у Боба Шоу-описываемый обьект,технические моменты насчет движения звездолетов,первый контакт с инопланетной расой,концепция жизни в новых условиях.Читается легко,но к сожалению описывается Мир достаточно бегло и *быстро*,нет больщих подробных описаний или философских размышлений.Персонажи достаточно картинные без глубины.Ставлю 7 баллов

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Боб Шоу «Беглые планеты»

strateg_andrey, 10 мая 2016 г. 22:20

Неоднозначная книга.С одной стороны недотягивает до уровня первой книги цикла и даже второй,но с другой стороны есть достаточно оригинальная сюжетная линия,неплохой язык,развитие персонажей.Однако минусов довольно много-все более картонные персонажи,оригинальная Вселенная цикла становится довольно блеклой-по сути остается лишь сюжет с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
инопланетянами/пришельцами
.Нет описаний новых придумок в Мире цикла.Вообщем 4 балла

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Боб Шоу «Деревянные космолеты»

strateg_andrey, 5 мая 2016 г. 00:24

Книга достаточно слабо смотрится на фоне первой части-там было действительно описание и создание вымышленного Мира!здесь же Мир уже не так прописывается и продуман.Сразу же из за этого и персонажи откровенно слабо и нереалистично смотрятся.Спасает лишь неплохой слог написания и развитие персонажей.Кстати отдельно остановлюсь на особенности автора-ненависть к женщинам.В данном романе рассматриваются опять таки довольно несчастливые взаимоотношения.собственно не стоит даже и ждать концовки *и жили они душа в душу долго и счастливо...*.Читается как откровенная предвзятость.Мой итог-4 балла

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Боб Шоу «Астронавты в лохмотьях»

strateg_andrey, 2 мая 2016 г. 00:40

8 баллов однозначно! Достаточно интересная книга для любителей почитать и изучить новый Мир!С этим автор однозначно справился-мир логичный,достаточно прорисованный.Хотя признать следует что есть и более масштабные Миры от авторов НФ. Вообщем много деталей продуманных и придуманных,персонажи логичны и продуманы,жаль присутствует некоторая *торопливость* в повествовании и местами чувствуется враждебность автора к женщинам(видимо личное что то)

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

strateg_andrey, 28 апреля 2016 г. 23:23

Для меня это наше достаточно качественное научно-фантастическое произведение!Оригинальный мир,интересные детали нового мира,достаточно интересный сюжет,проработанные персонажи-вообщем твердая науная фантастика вполне сравнимая с лучшими произведениями зарубежными.Не без огрехов но читал с удовольствием

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Майкл Крайтон «Рой»

strateg_andrey, 28 апреля 2016 г. 21:16

Роман держит в напряжении практически до конца-события развиваются весьма интенсивно, несмотря на то, что по сюжету проходит всего 6 дней! Описания четкие, сюжет достаточно интересный и закрученный, а уж всякие технические описания выше всех похвал! Научная фантастика высшей пробы что называется! Автор довольно смело обрисовывает нам возможное будущее человечества, причем описывает довольно понятно, хотя и много научных описаний. Для любителей описания Мира это существенный плюс! 9 баллов от меня!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дин Кунц «Живущий в ночи»

strateg_andrey, 24 апреля 2016 г. 00:36

Для меня это самый любимый роман у автора.Лихо закрученный сюжет-скучать не придется и развиваются события весьма активно!*Воды* практически нет.

Очень *атмосферный* роман с действительно пугающими местами и хорошими описаниями этих самых мест

Чувствуется практически что все проходит в темноте ночи и это придает своеобразие роману

Вообще стиль автора конечно очень достойный-персонажи реалистичны,история держит в напряжении,язык прост и понятен

Касаемо оценки-ставлю 9 баллов!Поставил бы 10-ку но...есть что меня отталкивает-это *смакование* жестокими описаниями.Не везде но

к сожалению автор любит на грани маньяка живоописать страдания и *что бы сделал персонаж эдакого жестокого и кровавого*!Вот за это увлечение и понижаю оценку и в целом сожалею!Судя по описанию биографии детство было сложным и наложило вот такой *отпечаток* увы

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Дин Кунц «Неведомые дороги»

strateg_andrey, 19 апреля 2016 г. 16:18

Неплохой роман на мой взгляд-неплохая идея,счастливая концовка даже!Ну и конечно у автора не отнять четкость в формулировках и передаче сюжета.Мистический без кровавостей роман.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Брайан Олдисс «Гелликония»

strateg_andrey, 16 апреля 2016 г. 00:22

Шикарное произведение!Для меня это эталон научной фантастики с шикарным описанием и очень детальной проработкой окружающего Мира!

Описанный Мир очень странный,много непримечательных деталей которые только делают слаще описываемый мир!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Оно»

strateg_andrey, 15 апреля 2016 г. 23:36

Для меня Оно безусловно лидер всех произведений Кинга.Очень качественные персонажи,продуманный мир/вселенная города,шикарные описания,огромный труд и создание ВСЕГО!Тем неменее со временем(а прошло без малого 16 лет) роман прочитывается с подмечанием немного других аспектов и ньюансов.Я не слежу за интервью Кинга но вот именно спустя столько лет я бы хотел найти ответ на такой вопрос-почему и зачем в творчестве такое жестокое и жесткое отношение к детям?шок для читателя?и не дрожала ли рука автора при написании и при оглядке на своих детишек?

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Стивен Кинг, Джо Хилл «В высокой траве»

strateg_andrey, 15 апреля 2016 г. 20:33

Очень жесткая повесть!язык как всегда на высоте а вот описание кровавостей черезмерно!вообщем на любителя.Для меня пожалуй сравнимо не с *Детьми кукурузы* а с *Черным домом*-подобное описание всяких кровавостей и жесткостей

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «11/22/63»

strateg_andrey, 15 апреля 2016 г. 20:29

Роскошная книга!хотя и тематика не совсем присуще Кингу -научная фантастика-но автор на то и Мастер!текст и описание достойны самых высоких похвал!Событие рассмотрено и показано очень подробно и достаточно интересно чтобы не вызвать скуку.Понравилось и перекрестное упоминание своих романов-такая фишка привносит своеобразное удовольствие возвращаясь к *старым знакомым*.

Пожалуй небольщой минус это слабоватая концовка в описании мира ПОСЛЕ -но это лично мое мнение

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Стивен Кинг «Возрождение»

strateg_andrey, 15 апреля 2016 г. 20:19

Удивительно сильный и глубокий роман!Очень понравилось как мастерски прописаны персонажи,как показана целая жизнь человека,как метко показана ностальгия и грусть по ушедшему детству.Читая произведение видишь это неспешное течение жизни.Легко написать остросюжетное чтиво но очень сложно увлекательно написать о ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА и Кинг с этим справился Мастерски!

Что касается сюжета то вполне закручен сюжет хотя и идея простенькая лежит в основе!однако развязка была для меня довольно неожиданна хотя и как по мне несовсем по-Кинговски показана оборотная оболочка нашего мира

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Война Калибана»

strateg_andrey, 3 октября 2015 г. 00:44

читается не так увлекательно как Пробуждение Левиафана-толи много размышлений,толи местами сюжет зависает от безделья.Тем неменее стилистика остается попрежнему роскошной-закрученный сюжет,реализм персонажей,интересное будущее.За это стоит прочитать книгу

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Двигатель»

strateg_andrey, 10 сентября 2015 г. 01:08

Небольщой рассказик и надо сказать довольно печальный.Похвально что автор прописывает свой Мир путь и такими маленькими рассказами

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «The Butcher of Anderson Station»

strateg_andrey, 9 сентября 2015 г. 15:04

Небольщой рассказ но написан все же мастерски-линия героя продумана и ведь прописана пусть и в таком небольщом произведении.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Пробуждение Левиафана»

strateg_andrey, 9 сентября 2015 г. 13:45

Действительно роскошный роман-эпопея!

Может не так подробно расписывает окружающий мир будущего....может идея не столь нова

Но все это мелочи на фоне мастерского раскручивания сюжета,логики действий персонажей

Сами персонажи оживают и вполне себе имеют *глубину*,логика их действий так же последовательна и реалистична

Мир самого будущего отражается мелкими штрихами без излишнего *утяжеления*.Несмотря на это

вырисовывается весьма своеобразный и опять таки логичный мир Автора

9 баллов ставлю смело!1 балл все таки придержу т.к. люблю именно *тяжелые* описания окружающего мира

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Питер Уоттс «Морские звёзды»

strateg_andrey, 24 августа 2015 г. 19:50

Своебразный роман!Не так часто в научной фантастике место действия -глубокие воды океана!Понравился конечно за научную составляющую и за антураж места действия.Дополнительно отмечу неплохо развивающихся персонажей-чувствуется реализм что ли.Читается сложновато тем неменее-построение предложений,повествования сложновато.Много терминов,мыслей персонажа...все это несколько создает эффект *через терни к звездам*!Конечно местами хотелось более подробнывх описаний внутреннего устройства,страшилок -все же такое место действия!увы..

Вообщем оценку ставлю -8 баллов за научно фантастическую составляющую.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Джек Макдевит «Жар-птица»

strateg_andrey, 22 августа 2015 г. 15:10

Сильное произведение!Реализм мира возрос несмотря на присутствие детективной истории и некоторой топорности в действиях персонажей.В этот раз история даже неожиданно *раздваивается* и мы наблюдаем в одной книги развитие сразу двух историй при этом не сильно связанных друг с другом.читается легко-стилистика не пострадала со временем.А вот реализм персонажей возрос!

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Джек Макдевит «Полярис»

strateg_andrey, 6 июля 2015 г. 19:53

Неплохой роман!Сюжет закручен лихо и происходит все на фоне космоса!Немного нехватает все таки погружения в космический мир как это происходит в романах Чинди и прочее.Тут все таки упор на детективную составляющую.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Джек Макдевит «Военный талант»

strateg_andrey, 20 июня 2015 г. 18:58

Читается из за перевода и больщого количества имен тяжеловато.Все таки хотелось бы список в начале иметь кто есть кто.Но это все меркнет перед самой историей!обьеденив научную фантастику и детектив Автор добился весьма интересного результата!История держит в напряжении и следишь за развитием сюжета до последних строк. Космоархеология-темка Автора- вставленная по -крупицам в текст так же добавляет очков!Вообщем я бы поставил 8 баллов

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Джек Макдевит «Берег бесконечности»

strateg_andrey, 14 февраля 2012 г. 16:32

Хорошая книга-да начало затянутое но читать стоит!!детектив на фоне хорошей НФ-что еще может быть лучше?!Вообще автор очень радует-тут тебе и про первый контакт и расследование убийств как в классическом детективе..

Оценка: нет
⇑ Наверх