Вначале хотел бы сказать несколько слов о прологе этого произведения. Ведь пролог помогает читателю ознакомиться со смыслом того, к чему тот собирается приступить. И та сложная идея, оригинальная и нигде мной более не встречавшаяся, о космических кораблях, перемещающихся в двух ипостасях,- физической и ментальной, шла вразрез с обложкой, которая настраивала на лад развлекательный, приключенческий. И как оказалось впоследствии, пролог,на мой взгляд, оказался словно вырван из контекста всего романа. Потому что читатель получает то, на что он смотрел на обложке: приключения, динозавров, параллельные миры, киборгов, мыслящих рыб, приключения,приключения,приключения.... Написано здорово. Уникальность стиля Евгения Михайловича именно в том, что его тексты не пестрят сложными литературными приемами, читаются легко , но совсем не примитивно. Наоборот, это качество,которое я ценю. Так и здесь, «Товарищ пришелец» читается легко, интересно, познавательно) Рыбалка занимает, ну конечно же, не последнее место в сюжете))) И для меня, человека, ни разу не сплавлявшегося по реке, описание всего этого действа захватывало.

По мере чтения романа пытался для себя понять,какие части написаны Евгением, а какие Андреем, и если не считать эпизодов с рыбалкой, сделать это удавалось далеко не всегда. Текст ровный, глаз,так сказать,не режет. Пролог — работа Загороднего, на мой взгляд, определенно.

Немного о сюжете. Если говорить глобально, сюжет,конечно же,не завершен. Вторая книга, полагаю, раскроет нам сюжет в большей степени. В первой же части локальные отрывки получили свое логическое завершение , и книга не выглядит собственно, как пролог какой то эпопеи. Спасибо авторам за роман. Развлекательно, изобретательно и без излишней заумности. Как, скорее всего, и задумывалось.

Итак, знакомство мое с романом, положившим начало новому циклу в жанре, как ни крути, «фэнтези», началось, естетственно, с пролога. Стражи, Ожерелье Миров, Рубеж, Чуждое, Архонт, — в общем, вечная борьба Добра со Злом в мире, придуманном автором. Понятного мало, но интерес возникает. А что же там дальше? И, забегая вперед, скажу, что, на мой взгляд, пролог выбивается из повествования романа ( не цикла ) и кажется чужим и ненужным. Эти несколько первых страниц не портят впечатления от основного повествования. Пролог краток и это хорошо. Что не понравилось еще, бесконечные описания карт таро в начале каждой главы, которые, если честно, я сначала бегло пробегал глазами, а потом и вовсе пропускал. Имело ли то или иное описание непосредственно к событиям, описываемым в каждой конкретной главе, я не вникал. Возможно, авторский замысел был именно таким. Не менее бесконечные сноски, предполагающие более глубокое понимание мира, в итоге начали раздражать и совершенно не желали откладываться в памяти, хотя прочитаны были честно от и до.

Теперь, собственно, о самом романе. Практически полностью отсутствующее «фэнтези», но прекрасно ( ! ) написанный псевдо-исторический приключенческий роман. Да, здесь главный герой, конечно же, Рокэ Алва, а все остальные остаются в тени его персоны. Но следить за ним действительно увлекательно. Вера Камша поделила роман на несколько сюжетных частей, и каждая из них читается на одном дыхании. Будь то часть обучения и бытия Рика Окделла в имении Лаик вплоть до становления его оруженосцем Алвы, будь то дипломатическое путешествие Робера Эпинэ и его милого крыса Клемента, ну и, конечно, военная кампания Рокэ, умело написанная автором-женщиной, а это делает честь Вере. Написать о войне, а не о любовном «фэнтези», да так здорово, удалось на все сто. Хотя и любовь присутствует, куда ж без нее?

Таким образом, несмотря на некоторые минусы, указанные мной в начале отзыва, этот роман является очень качественным образцом хорошего и увлекательного произведения для самого широкого круга читателей. И никаких эльфов) 8 баллов.

Огромным плюсом дебютного романа Патрика Ротфусса, в большой мере повлиявшим на итоговую высокую оценку, является его язык. На мой взгляд, автор обладает талантом, редким для современного писателя: умением писать увлекательно, умением увлечь читателя. Не встретил в романе огромное количество экшн-сцен, никаких тебе эпических битв, но от этого интерес к происходящему нисколько не теряется. Понятно, что сюжет растянут не на одну книгу, и первый роман оставляет много вопросов, но после прочтения 700-страничной книги появляется желание немедленно приняться за продолжение, и даже не прочтя его, жалеешь, что третья книга еще пока не издана. Безусловно, знаковая книга в фэнтезийной нише. 9 баллов.

Роман читается быстро , местами небезыинтересно, но, к сожалению, вся его структура состоит из коротких сценок, сменяющих друг друга. Я не смотрел ни одной серии сериала, но по сути, это не роман, переработанный сценарий, принявший форму литературного произведения, не слишком умело написанного. Тем не менее, за фантазию автору 5 баллов. Те же «Механизмы войны» Манна, хоть и не являющиеся далеко шедевром,на фоне такеровского Доктора, кажутся более чем убедительными.

Начал свое знакомство с Доктором Кто через книгу,хотя много слышал о сериале. Роман оказался небезыинтересным, хотя и немного детским или поверхностным,если хотите. Этакий космический боевичок, где есть много экшена, смешаны звездные войны с парком юрского периода местами, намек на эпичность, но до эпика еще очень и очень далеко. Хотя персонажи выписаны вполне удачно, читается легко и увлеченно. Насколько мне известно, Джордж Манн пишет и оригинальные произведения, не только по сериалам и играм. К сожалению, на русском пока не издавались. Ну а за Доктора Кто ему заслуженные 7 баллов.

Итак, 26 рассказов ужасов,так или иначе связанных с цифровым миром, в котором мы живем. Антология прочитана мной с интересом, на каждый из представленных рассказов я написал отзыв. Свое мнение я никому не навязываю,лишь делюсь им с вами. Так вот, по правде говоря, встречаются просто замечательные произведения, которые тронули мое воображение ( «Цифропокалипсис» А.Подольского), душу ( «Скучающий» А. Матюхина), удивили ( «Форумные тролли» А.Провоторова), испугали («Прикосновение» Д.Мордаса), а есть откровенно непонравившиеся мне рассказы. Некоторые прочитаны и забыты («Кто-нибудь,помогите!» М.С. Парфенова), другие прочитаны, а раздражение до сих пор не прошло ( «Порно для шимпанзе» А.Шолохова и «Свиньи» А.Подольского), некоторые повергли в недоумение ( «Непроходимая» А.Жаркова). Надо признать, антология охватывает все аспекты нашего с вами существования в современном мире,связанного с «цифрой». Конечно, это и зависимость от интернета, социальных сетей, это всем надоедающий спам, это невозможность оторваться от своего смартфона, это общение не вживую, а через сеть. Порно в сети, тролли на форумах, смертельные файлы, стремление быть признанным в сети, селфи-мания. Все эти пороки так или иначе раскрыты. Могу рекомендовать к прочтению современным читателям, для которых интернет является неотъемлемой частью жизни уже, а нас,таких, много!

Рассказ А.Подольского «Этот человек» открывает антологию «Темная сторона сети» , и закрывает ее тот же автор. Кроме этого, рассказ «Свиньи» так же встречаем в этой антологии. И если «Этот человек» был рассказом неплохим, но не хватающим с неба звезд, а «Свиньи», по моему сугубо личному мнению, — вовсе ужасным рассказом, то «Цифропокалипсис» действительно удивляет и является одним из украшений сборника. Описывая свой невероятный мир, Подольский в форме рассказа смог создать цельную его картину,что, безусловно, плюс автору. Ну и,конечно же, сама задумка, Фантазия с большой буквы! Достойный финал антологии!

Второй рассказ Марии Артемьевой мне понравился намного больше,чем первый (« Цифровой»). Посыл к гуманизму, содержащийся здесь, облечен в довольно увлекательную историю. Черное и белое, добро и зло — категории, которыми мыслит человек, и поэтому рассказ предельно понятен и, возможно, кто-то пересмотрит свое отношение к людскому роду) Вот так вот пафосно, да еще и в антологии ужасов!

В общем-то, рассказ «Ужин» не несет в себе никакой смысловой нагрузки и присутствует в антологии сугубо чтобы придать книге необходимый объем. Некие цифровые сущности терроризируют бедную героиню, которая даже не понимает, а что собственно происходит. При описании жуткой уборщицы вспомнилась одна реально существующая дама,мне знакомая,очень похожая на описываемую, но ,к счастью, не слизывающая кровь с пола, по крайней мере,я не видел) Так что, уборщица, бомж и трое одинаковых парней — это тот элемент юмора, который и запоминается в этом рассказе, но ,к сожалению,ничего более..

Сетевой по аналогии с Домовой — интересно и оригинально. Этот рассказ понравился больше, чем «Граффити» этого же автора из этой же антологии. Этакий цифровой домовой поселился сейчас в каждом смартфоне, ноутбуке, компьютере. И человек отдает ему, «кормит» его своим временем, жизнью, энергией. Рассказ очень символично передает нынешнюю реальность жизни в цифровом мире и то, насколько человек сейчас зависим от «Домо-, то есть «Сете-вых».

А я все думал, неужели в антологии «Темная сторона сети» никто не напишет о Скайнете? И вот, программа «Кусунгобу» — этакий скайнетик, который, взвесив все за и против, тоже недолюбливает человечество, но уничтожает его как то без ядерных взрывов, а потихоньку, по-одному, можно сказать, хотя и Youtube-ом не брезгует. Действительно, любопытный рассказ, прочитал с интересом и с улыбкой на лице в некоторых моментах. Джону Коннору для разминки)

Действительно, замечательный рассказ для антологии ужасов. Понравилось, как автор обыграл понятие «форумных троллей», которые в его рассказе оживают,пользуются компьютером, но так тесно вплетаются в жизнь современного города, оставаясь при этом в тени, что остается только поапплодировать автору. Читается на одном дыхании, один из лучших рассказов антологии.

Ну что ж, второй рассказ Алексея Шолохова в антологии «Темная сторона сети» мне понравился намного больше, чем «Порно для шимпанзе». Хотя оба рассказа объединяет тема наказания. Здесь главного героя наказывают жестоко лишь за то, что он проводит в интернете больше времени, чем в реальной жизни. И то, что наш герой любит себя и свои литературные опусы, а чужие активно критикует и упражняется в словесной риторике, не имеет никакого значения. Кара его настигает за интернето-зависимость, никчемное существование, ну и по большому счету за те пороки, которые свойственны большинству людей. Это рассказ о тех и для тех, которые обязательно остановятся снять на мобильную камеру автомобильную аварию ради того, чтобы выложить на Ютуб и получить энное количество просмотров.

Не в восторге от этого рассказа, хотя мне нравится психологизм в произведениях. Однако здесь все эти уровни сети и нетсталкеры детского возраста сводят на нет всю трагедию главного героя, его поиски погибшей сестры выглядят как безумное блуждание в пучинах интернета, которое постепенно сводит ГГ с ума. 5 баллов.

Честь и хвала Марии Артемьевой, как составителю антологии «Темная сторона сети». Однако в ее собственном рассказе присутствует, на мой взгляд, невнятная двойная сюжетная линия и некий злой цифровой индивид, по-моему,списанный с фильма «Газонокосильщик-2», и отсутствует элемент ужаса, осмысленность в действиях как ГГ, так и «злого» парня, и как следствие, рассказ просто напросто неинтересен, хотя задумывался, наверняка, как нечто более глубокое с намеком на философию.

Вот пара цитат, которые не могу не выделить:

"– Ты мертвый, сука!

– Нет. Я цифровой. Существуют домашние духи. Лесные, речные. Горные. А я вот такой».

И еще:

«он расшифровал какое-то удивительное магическое заклинание, созданное в середине прошлого века одним из самых одаренных экзорцистов, какие только были в истории человечества…

– Как ты мог его расшифровать?

– Не поверишь – с помощью капчи!»

Расшифрованные с помощью капчи заклинания не позволяют поставить более 5 баллов.

Признаюсь, поначалу идея рассказа о тату QR-кода на теле человека показалась мне оригинальной и мне стало действительно интересно, куда заведет фантазия автора.Увы, на мой взгляд, история, пойдя по демонической дорожке, потеряла львиную долю положительных эмоции, возникших при чтении начала рассказа.

«Когда-то для вызова одной лишь его частицы приходилось дни и ночи читать заклинания, но мы ведь живем в век информации, верно?» Да уж, теперь,чтобы вызвать демона в наш мир, нужны не заклинания, а Youtube. 6 баллов.

Лично для меня один из лучших рассказов антологии «Темная сторона сети» наряду с рассказом А. Матюхина «Скучающий». Так и веет мрачной безысходностью, психологическим ужасом, одиночеством и меланхолией. Не очень любимая мною тема «смертельных файлов в интернете» приобретает здесь второстепенное значение, и на первый план выходит внутрениий мир главного героя, изменение его сознания после просмотра злополучного файла и кульминация рассказа, доказывающая, что рассказ не зря появился в сборнике ужасного рассказа.

Этот рассказ — не единственный на тему спам -писем в сборнике «Темная сторона сети» ( «Кто-нибудь, помогите!» М. Парфенова), но отличается в лучшую сторону от последнего задумкой и развитием сюжета. Экшн-хоррор, сдобренный африканской легендой о единой душе близнецов и несерьезностью происходящего, что только идет рассказу на пользу.

«Ты – это дверь… потому что… не ты… проходишь игру… а она… проходит тебя». Рассказ для геймеров, и даже не для них, а для программистов. Возможно, профессионалам будет интересно читать про «модель-вид-контроллер», но людям, читающим больше антологии, романы, рассказы, а не играющим в игры, при всем уважении к геймерам ( я и сам иногда балуюсь) данный рассказ, в лучшем случае, будет непонятен, а в худшем, оставит ощущение бессмысленного набора слов. И если спросить, а про что, собственно, рассказ, ответ будет: да что-то про непроходимую игру. 4 балла.

Да уж, сетевые легенды, смертельные файлы интернета — благодатная почва для написания расказов для тематических антологий. И действительно, вот вам одна из версий происходящего сейчас в нашей действительности — бесцельных убийств в школах, кинотеатрах и т.д. Рассказ читается с интересом, актуально и обоснованно. Среди «смертельнофайловой» тематики, пожалуй, один из лучших.

Легкий, читаемый стиль и язык повествования вкупе с оригинальной идеей позволяют мне искренне поставить 8 баллов и не меньше. Понравилось. Давно я не читал романы вроде как и серьезные вполне, но написанные так непринужденно и без излишней усложненности и философии и не скатывающиеся при этом в примитивный набор слов. И даже не столь важна здесь детективная составляющая — автор не претендует на лавры Агаты Кристи. Собственно, само преступление происходит уже под конец романа, и собственно его раскрытием роман и заканчивается. Большее внимание привлекли диалоги героев, отстраненные от главного сюжета, но читаемые с интересом и даже с улыбкой. Но не обошлось и без ложки дегтя в этом медовом мире живчиков). ГГ инкассатор, а пьет столько, что и знатный алкоголик бы поаплодировал. При этом пьют все инкассаторы, представители закона и личности, этот закон нарушающие. У Сереги Костикова всегда в баре есть горячительные напитки, а если нет, то он резко бежит в магазин за бутылкой водки. На протяжении всего романа это бросается в глаза и даже начинает их резать. Но при всем при этом роман оставляет благоприятное впечатление и рекомендуется к прочтению всем любителям легкой фантастической прозы. 8 баллов.

Когда девушка пишет рассказ об одержимости похудением, — это совсем не то, как если бы такой рассказ писал мужчина ( М.Кабир — «Скелетик» ). Переживания и мотивы, а, возможно, и их отсутствие, героини рассказа настолько психологически тонко переданы читателю, что понимаешь, ни один мужчина так не напишет. Хоррор присутствует ровно в той мере, в какой требует тематика сборника « Темная сторона сети». И это один из лучших рассказов в нем.

Поймал себя на мысли, что пытаюсь вспомнить, а о чем же этот рассказ.. Да, да..О вреде спама в интернете. Когда виснет комп и единственный выход — переустановка Windows. Ах да, еще что-то про то, как ничего хорошего для ГГ из этого не вышло... Спам... 3 балла..

Казалось бы, обычный рассказ о маньяке ( если вообще такой рассказ может быть обычным ), ищущем своих жертв через интернет, благодаря слогу и фантазии автора превращается в атмосферное мистическое повествование, следить за которым действительно небезыинтересно.

Один из лучших рассказов сборника « Темная сторона сети», вне сомнения. Дочитав, испытываешь облегчение от того, что это всего лишь рассказ, но стоит представить все описанное в реальности, становится страшно: различные монстры и вываливающиеся кишки покажутся детским лепетом, вызывающим лишь легкую улыбку. Почему -то вспомнился рассказ А.П. Чехова «Спать хочется». И за эту параллель с рассказом великого писателя Александру Матюхину большое спасибо. 9 баллов.

Рассказ понравился, и даже не темой «троллинга» в интернете, а своей циничной концовкой, так и не поставившей жирную точку в повествовании. Мол, все только начинается.. 6 баллов.

Высказываю лично свое мнение, уважая при этом и восторженные отклики нижеотписавшихся.. Дамы и господа, мы читаем хоррор-сборник, в котором основная идея — напугать, взволновать, ужаснуть, в конце концов, читателя. Львиная доля этого рассказа — описание порно сцен с участием больного на всю голову ГГ, и это уже второй рассказ этого сборника с подобным материалом. Первый был « Порно для шимпанзе» Алексея Шолохова. « Свиньи» же действительно ужасают, да не тот это ужас, которого ждешь от прочтения, и мораль здесь ни при чем. 4 балла.

Этот рассказ — первое, насколько мне известно, опубликованное произведение Валерия Тищенко..С чем его и поздравляем.. Собственно, о самом рассказе сложно сказать что-то хорошее, да и ругать его не за что.. Прочитал и забыл..Негатива нет, но и в памяти не отложился..Имеем некий ножик — артефакт, овладевающий помыслами и волей владельца..Ну и связанные с этим кровавые последствия..Хоррор? Вполне..В сборник вписывается? Даже более, чем некоторые остальные рассказы сборника..5 баллов..

Замечательный рассказ. Острый, злободневный, актуальный! Его идея, хоть и кажется, что лежит на поверхности, вот она, почти осязаема, каждый может столкнуться, тем не менее — оригинальна, и за это автору огромный жирный плюс. Когда читал, думал, какой же Евгений Михайлович Константинов приготовил финал. Разные идеи были, но финал остался открытым. Пусть уважаемый читатель сам нарисует его в соответствии со своими представлениями и взглядами на жизнь. Со своей задачей автор справился — он заставил каждого прочитавшего задуматься. Ну, и без рыбалки не обошлось! 9 баллов.

Не являясь специалистом в рыболовном деле и спорте, с большим интересом прочитал этот рассказ. То, что автор — большой и уважаемый специалист, не вызывает никаких сомнений. Прочитайте его биографию и станет понятно, что Евгений Константинов пишет о любимом деле, пишет с удовольствием и охотой. С фантазией у автора тоже все в полном порядке..Жутковатая байка, уходящая корнями в прошлое, оживает в настоящем. Удивительное дело — рассказ далеко не заканчивается хэппи-эндом, но оставляет после прочтения позитив и приятное послевкусие жареной рыбки. Заслуженные 8 баллов.

История о том, как жена отучает мужа смотреть порно. По прочтении возникает вопрос, а все ли в порядке у самой жены с головой. Если автор рассказа придумал все описанное здесь, а не подсмотрел в бездонных пучинах интернета, то это еще пол-беды. А вообще рассказ вполне мог бы оказаться не в ЛИТЕРАТУРНОМ сборнике, а на сайте порно для любителей не посмотреть, а почитать. Перечитывать это я бы точно не стал. 4 балла.

Девушки, желающие похудеть, теперь могут навсегда бросить свою опасную затею, прочитав этот рассказ. И все бы хорошо в нем: и хоррора щепотка, и и девушка-красотка, и злой доктор, но

К сожалению, не могу сказать, что рассказ доставил неимоверно и мне так же, как одному из читателей, написавшему рецензию на «Граффити». Безусловно, каждый имеет свой вкус и вправе ставить десятки любому понравившемуся произведению. Но многое в этом рассказе не позволяет мне поставить оценку даже выше шести. Да, тема граффити автору знакома не понаслышке,- это видно и похвально. Не понравились диалоги, а точнее, язык, которым общаются подростки в рассказе. Нечто из тьмы в виде рисунка, сошедшего со стены...Буууу!! Только не открывайте его фото в соц. сетях, а то выпрыгнет из монитора прямо на ваш паркет и пошкребет когтями.. 6 баллов.

Несмотря на всю абсурдность происходящего, в этом рассказе описано все увлекательно и атмосферно...Единственное, что связывает рассказ с «сетевой» тематикой, это его «цифровое» англоязычное название, такое же сухое и безэмоциональное, как код компьютерной программы. А финал рассказа больше сбивает с толку, чем дает какие-либо ответы читателю. Автор, желая создать концовку открытой, сделала ее еще более непонятной и, в итоге, общее впечатление от рассказа смазано. 6 баллов.

В целом, довольно интересный рассказ, но психологическая его часть в начале кажется мне более убедительной, чем финальная, одним махом превратившая произведение в трэшевый ужастик. Да простит мне автор, являющийся еще и активным пользователем уважаемой Лаборатории Фантастики, мою критику, но рассказ, по моему мнению, мог бы отправиться на конкурс фантастических рассказов и, возможно, получить приз, но я увидел в Этом Человеке персонажа из Матрицы Агента Смита, а сам рассказ, наспех написанный под влиянием вышеупомянутого фильма. Поэтому, 6 баллов, не более...

Несколько выпущенных романов в год — 4 в 2014, 3 — в 2015... Хорошо это или плохо? Думаю, что количество уж явно не в пользу качества. На протяжении всего романа не покидало ощущение, что читаю просто о разборках братков, местных бандитских шаек, члены которых нацепили шляпы и стреляют из клинтиствудовских стволов, но вестерном, духом Дикого Запада здесь не веет вовсе..Обложка красива, но не по содержанию. Серия «Новый фантастический боевик?» Да ну! Автор так и пишет в самом начале, что книга как бы не для всех, что это почти энциклопедия стрелкового оружия и руководство по выживанию в лесу ( около четверти книги), обернутая в некоторое действо в виде перестрелок ГГ с супостатами. Финал раскрывает нам, что фантастический элемент все же есть присутствует и должен, по замыслу автора, удивить читателя. Но не удивляет, а вспоминается лишь классический фильм с Шварценеггером « Бегущий человек» и сериал «Батл Крик», уж больно похожие названия городков в романе. Совсем низкую оценку не позволяют поставить довольно бодро и динамично описанные перестрелки с братками и финал всея истории, намекающий, возможно, на продолжение. Но нужно ли оно? 5 баллов.

P.S. про Дикий Запад лучше почитайте Луиса Ламура...

Итак, роман, номинировавшийся на престижные «Хьюго» и «Локус». С хвалебными дифирамбами на обложке от самого Джорджа Мартина..Пролог сразу создает интригу, вопросы, на которые уже хочется получить ответы, ощущение предвкушения добротной космической фантастики.. И, на что надеялся, то и получил. Глава за главой, разворачивается картина будущего Солнечной Системы..Два главных героя, Холден и Миллер, каждая из глав посвящена мыслям, чувствам, переживаниям и действиям одного из них. Два разных человека, два характера встречаются вместе, чтобы разгадать и противостоять заговору, грозящему уничтожить человечество. Все в этом романе присутствует в равных долях: мир Миллера: внешний, мир преступности, нуара, мир тяжелейшего освоения человеком космоса, и внутренний, мир человека, психологически подорванного, одинокого по сути, но верным своим принципам, идеалам и... влюбленного странным, понятным только ему одному чувством, в девушку, которую он не видел вживую, но должен во что бы то ни стало найти, и мир Холдена, волею судеб ставшего командиром небольшой команды и пытающегося справиться с ответственностью, которая давит на него на протяжении всего романа..Космические просторы, корабли, инопланетная зараза, экшен, психология, сюжет и стиль написания — все вкупе позволяет мне считать этот роман одним из лучших представителей жанра космооперы. Не настолько философичен он, чтобы не считать его неразвлекательным, но и не настолько шаблонен и прост он, чтобы считать его просто глупым боевиком. 9 баллов.

Тема «осторожней с желаниями», конечно, не нова в литературе, но Келли Армстронг, перенеся ее в пост-апокалиптический сеттинг и создав на нескольких страницах запоминающихся персонажей, написала просто великолепный рассказ. 9 баллов.

На мой субъективный взгляд, лучший рассказ антологии «Сборщик душ». Мелисса Марр создала историю, темную и резонансную,основанную на шотландском и ирландском фольклоре, пропитанную духом свободы и отлично написанную. 10 баллов.

К сожалению, вклад Маргарет Штоль в антологию «Сборщик душ» оказался минимален. Пытаясь создать готическую новеллу, получилось лишь создать описание флирта между молодыми парнем и девушкой на фоне загадочного убийства в старинном замке, приправленное множественными ссылками на элементы поп-культуры...Самый невзрачный рассказ антологии, на мой взгляд.

Самый длинный рассказ в антологии «Сборщик душ», но не самый лучший. И, кстати, единственный рассказ вообще, написанный Риком Янси. Сюжет весьма интересен, но персонажи плоские и не запоминающиеся. Возможно, будь рассказ покороче, оценка была бы выше. А так скучновато и нудно,ИМХО. 4 балла

Данный рассказ — новый взгляд на повесть Джозефа Шеридана Ле Фаню «Кармилла», написанную в 1872 г. Не очень люблю вампирскую тематику, но этот рассказ не вызвал отторжения и даже был прочитан с определенной долей интереса. Возможно, интерес этот поддерживало то, что рассказ получился не в жанре «хоррор», как, видимо, задумывался, а скорее, готическим. Фанам Дракулы рекомендуется к прочтению)

К сожалению, не читал первоисточник данного рассказа — произведение «Веселый уголок» автора Генри Джеймса, изданное в далеком 1908 году. Но версия 2013 года Тима Пратта, концепция его рассказа доставила большое удовольствие, заставила задуматься. Главный герой — бисексуал, да еще и понимающий толк в еде бывший шеф-повар, приезжает домой после нескольких лет разлуки с родными и встречает версии самого себя, прожившие совсем другие жизни. Вся эта философия сдобрена «вкусным» описанием еды, жизни главного героя, поворотных точек его жизни и после прочтения оставляет приятное «послевкусие». 8 баллов.

Без сомнения, ИМХО, один из лучших рассказов из антологии «Сборщик душ», составленной из современных переложений классических сказок и сюжетов. Гейман создал очень красивую историю «Спящей красавицы», и про Белоснежку с Гномами не забыл. Увлекательно, изобретательно и, к слову, феминизм Гейману близок, судя по отдельным моментам этой замечательной сказки от Нила, получившей Локуса в 2014.

К сожалению, Гарт Никс использует второе лицо в своем рассказе, и лично меня это лишает интереса и внимания. Главный герой — напыщенный болтун, и его история довольна скучна, хотя идея о Богине, желающей стать Смертной, любопытна. Но манера повествования сводит все достоинства на нет. Не для меня.

К сожалению, я не читал повесть Форстера «Машина останавливается», которая вдохновила Керри Райан на написание своего рассказа, так что могу судить по его собственным литературным достоинствам. Это мрачное интеллектуальное произведение для взрослого читателя. В процессе чтения вспомнился мультфильм ВАЛЛ-И — аналогии явные. Мне понравилось, это достойный образец постапокалиптической малой прозы, хотя основная идея и уходит корнями аж в 1909 год, когда была написана повесть-первоисточник.

Большой и жирный плюс этого романа — на мой взгляд, конечно, безупречно выписанные персонажи, индивидуальности, личности. Действий, эпических битв в романе немного, но читается на одном дыхании. Цинизм в каждой строчке, мысли, разнящиеся со словами, отсутствие орков, троллей и прочих классических фэнтезийных существ. Безусловно, возникает желание читать продолжение. Читатели, ищущие философские подтексты, аллегории и скрытый смысл — вам противопоказано)) Мрачный, суровый мир, где война и пытки, страдания и мирские удовольствия — в порядке вещей. Обыденно и с трудом фэнтезийно, но как увлекательно!

Замечательный рассказик, чье обаяние скрывается в его простоте.Все его действо происходит в баре.Люди выпивают, отдыхают...Ну, и не только люди...Никогда еще искусственный интеллект не был таким «своим парнем в доску»..

Жаль, что этот пародийный роман Чуковского не найти ни в одном изданном собрании сочинений известного автора. Печатающийся по крохам в газете в 1926, а потом появившийся в журнале «Природа и человек» в 1987, он не снискал особой известности. Тем не менее, это не умаляет его достоинств. Управление погодой- главная фантастическая идея произведения.Конечно, это роман-пародия и написан в соответствующе шуточно-несерьезной манере, но и детским его не назовешь. Так что «детский» писатель Чуковский писал не только произведения для детей.

Небольшой по объему рассказ написан в юмористической форме, но претендует на хоррор. Скорее всего, прочитав, вы забудете о нем спустя короткое время, но сам процесс чтения сего небольшого рассказика, скорее, даже, зарисовки, доставит удовольствие.