» Гиперион» ещё не был написан, Симмонс пробует себя в малой прозе, и довольно успешно. Чего стоит его великолепный дебют «Стикс течет вспять«! Своё первое обращение к космической фантастике Симмонс облачает в историю любви и пишет, пожалуй, лучший свой рассказ. Эти несколько десятков страниц стоят многих и многих так называемых «любовных» романов, которыми так наводнен книжный рынок. Яркий пример того, как правильно найденные слова, фразы, интонации способны вызвать у читателя эмоциональный всплеск. Писательский талант Дэна Симмонса из искры, выбитой в «Стиксе...» разгорелся в полноценный костер в « Вспоминая Сири». И костер этот горит по сей день...

Пусть не смущает читателя факт того, что « Песнь Кали» в далеком уже 1986 году получила Всемирную Премию Фэнтези. В представлении большинства фэнтези ассоциируется с Толкиеном, драконами и магией. В первом опубликованном романе Симмонса ничего подобного вы не встретите. 400 с лишним страниц этого произведения — это глубокое эмоциональное переживание, к концу романа достигающее своего апогея. Это роман-стресс, читаемый на одном дыхании. Насилие, утрата, смерть — об этом роман. Фантастическая, мистическая составляющая его не так важна на самом деле и является лишь элементом, усиливающим напряжение всего произведения. Забудьте о хэппи-энде. Здесь с самого начала ясно, что его не будет. Однако Симмонс развязкой романа превзошел все мои и без того тревожные ожидания. Атмосферный психологический хоррор с элементами мистики высшей пробы.

«Все насилие есть власть, мистер Лузак»

М. Дас

Я честно и внимательно прочитал этот роман два раза с небольшим перерывом между прочтениями и получил оба раза удовольствие от текста.

А теперь попробую объяснить. Я не сторонник выискивания в этом тексте сложных параллелей с «Фаустом» Гёте, я не ищу в фамилии Вир (Weer) отсылок к вервольфам (werewolf), хотя, безусловно, такие фамилии, как Голд, или Смарт, используются Вулфом неспроста. Конечно, роман хорош и в том числе тем, что существует множество трактовок происходящих в нём событий, многим их этих трактовок посвящены написанные эссе, статьи и пр. Всё это интересно, для меня роман является, пожалуй, лучшим из прочитанного из новинок (роман 1975 года!) в 2023 году.

То, как пишет Вулф, его слог, эрудиция, изобретательность, а куда без неё, ведь множество историй, сказок, легенд, вставленных в роман, самым прямым образом воплощаются так или иначе в жизни Вира, и внимательный читатель заметит это без особого труда.

В этом романе много всего переплетается в причудливый узор повествования, Вулф чуть ли не прямым текстом говорит в романе, что воспоминания по большей части являют собой вымысел и имеют очень мало общего с реальностью. А что этот роман представляет собой, если не воспоминания? Вулф блестяще показал нам, как на самом деле работают наши воспоминания, что-то мы помним исключительно точно, а что-то додумываем, если не придумываем.

Другой аспект, на который я бы хотел обратить внимание, это книги мистера Голда и таких, как он. Книги проникают в нашу жизнь гораздо более серьёзным образом, чем принято считать, по Вулфу, многие произведения искусства, в том числе и книги, написанные такими «шарлатанами», как мистер Голд, со временем становятся подлинными шедеврами, неприкосновенными и не подлежащими сомнению. Более того, вымысел в этих книгах находит воплощение в реальной жизни. Отсюда и ссылки на великого Лавкрафта, а что любил делать Вир? Конечно, читать. Вот так сказки из романа воплощаются в жизни Олдена Денниса.

Наконец, пару слов о том, почему такой, казалось бы, «мемуарный» роман попал в списки лучших «хоррор»-книг. Даже если откинуть в сторону понимание того, КТО на самом деле рассказывает эту историю, а понимание этого придёт в конце романа, уважаемый внимательный читатель, обратите внимание на, казалось бы, малозначимую цитату из романа: «...это душа мертвеца, которая ищет теперь в многочисленных покоях под сводом черепа свои былые места упокоения». Именно это и происходит в романе. И это ужасно.

Без сомнения, ИМХО, один из лучших рассказов из антологии «Сборщик душ», составленной из современных переложений классических сказок и сюжетов. Гейман создал очень красивую историю «Спящей красавицы», и про Белоснежку с Гномами не забыл. Увлекательно, изобретательно и, к слову, феминизм Гейману близок, судя по отдельным моментам этой замечательной сказки от Нила, получившей Локуса в 2014.

Надо сказать, ощущения и впечатления от второй части похождения Роланда кардинально отличаются от таковых при прочтении «Стрелка». Если начало «Тёмной башни» получилось атмосферным, концентрированным действием, местами жестоким, то «Извлечение...» — роман не жестокий, хотя и жёсткий, уделяющий больше внимания психологии героев. В нём нет той атмосферы другого мира, что была присуща «Стрелку», так как действие, в основном, происходит в относительно современной Америке. И вот здесь Кинг доказывает, что писать увлекательно можно о чём угодно, если есть талант.

Итак, Эдди Дин. История его извлечения в мир Роланда полна перестрелок, мафиозных разборок и не кажется особо интересной. Однако Кингу удалось подать эту часть так, что многим авторам, пишущим триллеры или, скорее, «остросюжетные» романы, стоит использовать эту часть романа как референс. Превосходно выдержанный баланс между раскрытием героев, действием и знакомством с персонажами вкупе с изобретательными сюжетными ходами Кинга не даёт придраться к тексту.

Детта и Одетта. Автор настолько уверен в своих силах, что взялся за столь сложную, на мой взгляд, тему, как описание человека, в котором уживаются две абсолютно противоположных личности, да ещё и сделал её инвалидом! И да, он блестяще справился с задачей, которую поставил сам себе. Более того, Кинг удивительно органично переплетает судьбы героев между собой, благодаря чему роман воспринимается как единый, а не как некие разрозненные части, хоть и искусно написанные.

Часть с Мортом вызывает ровно те эмоции, что и должна вызывать, более мерзкого персонажа сложно было себе представить. И участь, уготовленная ему Роландом, представляется вполне справедливой.

Ну а что же сам Стрелок? Он изменился, по сравнению с первой частью, возможно, ушла брутальность, Роланд стал более человечным, что ли, хотя и остался столь же твёрдым духом, этаким «крепким орешком», принципиальным и верным своим убеждениям человеком чести. Возможно, он даже в этом романе располагает к себе больше, чем в первом, ну а как иначе, читателю ещё долго предстоит путешествовать вместе с ним.

Как итог, образцовый роман, отвечающий самым высоким стандартам хорошей развлекательной литературы. Хотя...он и есть этот самый стандарт.

И отдельное спасибо Кингу за упоминание «Терминатора». Мелочь, а приятно...

Безусловно, один из лучших рассказов о Конане. 20 страниц, насыщенных приключениями и невероятной фантазией Говарда. Атмосфера сказки, фэнтези и немного наивной научной фантастики придаёт рассказу неповторимый шарм, и ругать рассказ, искать какие-то недостатки, не поворачивается язык.

Рассказ ценится многими знатоками и поклонниками творчества Говарда. И это признание абсолютно заслуженно. Описания Говарда, мелодичный язык повествования и диалоги здесь очаровывают и поглощают читателя, заставляя полностью погрузиться в чтение. Абсолютная классика.

За что мы любим фантастику? У каждого свой ответ. Я же люблю фантастику за то,что читая по настоящему интересное произведение, оно становится частью твоей жизни, ты помнишь его и любишь его долгие годы. «Этот Бессмертный»- одно из немногих произведений, которое прочитав раз, возвращаешься к нему годы спустя и получаешь еще большее удовольствие от прочтения. Это классика.

На мой субъективный взгляд, лучший рассказ антологии «Сборщик душ». Мелисса Марр создала историю, темную и резонансную,основанную на шотландском и ирландском фольклоре, пропитанную духом свободы и отлично написанную. 10 баллов.

можно конечно придираться!искать изъяны!но в этом редком случае не хочется почему то!БРАВО!ОЦЕНКА 10!

Столько уже написано и сказано о цикле «Тёмная Башня» С.Кинга, причём, как хорошего, так и плохого. Некоторые фантлабовцы беззастенчиво ставят роману и 1, и 2 балла, но я попытаюсь пояснить, почему у меня рука не поднялась бы поставить столь низкие оценки, даже если бы произведение мне не понравилось бы совсем. Надо сказать, мне повезло, роман мне понравился, это мой «тип» литературы, и поэтому высокая оценка, поставленная мной в итоге, абсолютно отражает моё к нему отношение. Многие, ставя низкие оценки, путают своё субъективное мнение и объективное положение вещей. Субъективно, роман может «не зайти», показаться затянутым (это при 200-х страницах-то объёма), может, не было настроения читать, болела голова и т.д., но объективно, это литература высшего порядка. Конечно, перевод — это колоссальный фактор, который влияет на итоговое впечатление ( в моём случае, Т.Покидаева, вторая редакция романа), но и вне перевода, «Стрелок» даёт очень много читателю: атмосферу, тайну, концепцию мира, сюжет, в конце концов. Так, учитывая условное разделение романа на части, печатавшиеся по отдельности, несколько слов о каждой из них:

1. «Стрелок» не так далеко продвигает основной сюжет, но шокирует сценой бойни в городе Талл, о которой сам же и рассказывает Брауну, встреченному поселенцу. «Растёт городок? — спрашивает Браун Стрелка. Тот отвечает: «Его больше нет. Я убил всех...» Безумная в своей жестокости часть.

2. «Дорожная станция» знакомит нас с Джейком, мальчиком из нашего мира, попавшим в мир Стрелка. Ключевой здесь момент — воспоминания стрелка о своём детстве и казнь Хакса, повара, к которой юный Роланд имел самое непосредственное отношение.

3. Действие части «Оракул и горы» не переносит нас в прошлое Стрелка, Роланд спасает мальчика из рук духа оракула. Суккуба. Искусно написанная сцена — украшение этой части.

4. «Недоумки-мутанты» — пожалуй, лучшая часть всего произведения. Сцена боевого крещения юного Роланда, схватка с его учителем Кортом — украшение всего романа, путешествие же Роланда с Джейком внутри горы, встреча с мутантами и...непростой выбор Роланда в конце как раз демонстрируют Кинга, как очень талантливого автора.

5. Наконец, «Стрелок и человек в чёрном» — самая спокойная, даже философская часть романа, отвечающая на некоторые вопросы, и вместе с тем, оставляющая читателя с целым ворохом новых. Путешествие Стрелка продолжается.

Таким образом, в каждой части Кинг рассказывает какую-то историю, увлекающую читателя, какой-то эпизод, благодаря писательскому мастерству Кинга, читателя не отпускающий, и в итоге перед нами замечательное произведение, доказательством чему является и внушительное количество высоких оценок посетителей Фантлаба, много больше, чем низких.

» Только равные говорят правду друг другу. Друзья и любимые, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно. А это так утомляет!»

Итак, роман, номинировавшийся на престижные «Хьюго» и «Локус». С хвалебными дифирамбами на обложке от самого Джорджа Мартина..Пролог сразу создает интригу, вопросы, на которые уже хочется получить ответы, ощущение предвкушения добротной космической фантастики.. И, на что надеялся, то и получил. Глава за главой, разворачивается картина будущего Солнечной Системы..Два главных героя, Холден и Миллер, каждая из глав посвящена мыслям, чувствам, переживаниям и действиям одного из них. Два разных человека, два характера встречаются вместе, чтобы разгадать и противостоять заговору, грозящему уничтожить человечество. Все в этом романе присутствует в равных долях: мир Миллера: внешний, мир преступности, нуара, мир тяжелейшего освоения человеком космоса, и внутренний, мир человека, психологически подорванного, одинокого по сути, но верным своим принципам, идеалам и... влюбленного странным, понятным только ему одному чувством, в девушку, которую он не видел вживую, но должен во что бы то ни стало найти, и мир Холдена, волею судеб ставшего командиром небольшой команды и пытающегося справиться с ответственностью, которая давит на него на протяжении всего романа..Космические просторы, корабли, инопланетная зараза, экшен, психология, сюжет и стиль написания — все вкупе позволяет мне считать этот роман одним из лучших представителей жанра космооперы. Не настолько философичен он, чтобы не считать его неразвлекательным, но и не настолько шаблонен и прост он, чтобы считать его просто глупым боевиком. 9 баллов.

Не буду говорить много слов об этом романе.

Прочитанный в детстве, как простой фантастический боевик, и перечитанный сейчас, спустя лет этак 25, уже как более серьёзное и осмысленное литературное произведение, роман доставляет ещё большее удовольствие.

Потрясающая научно-фантастическая книга, которая быстро развивается и полна приключений! Читая подростком, обращаешь внимание на диковинные приборы, устройства, фантастическое оружие, расу людей, похожих на воинов, инопланетных монстров и так далее. Теперь, перечитывая роман, я обращаю внимание и на другие вещи. К примеру, на эволюцию мышления, изменение сознания двух разно-социальных групп людей, колонистов, волей обстоятельств живущих, выживающих и взаимодействующих друг с другом в ужасающих условиях негостеприимной планеты. Этот роман интересен и с точки зрения научной фантастики и с точки зрения изучения психологии и культуры.

Позвольте закончить с цитатой из книги, которая нашла отклик у меня:

"— Не знаю, — ответила она. — Я не уверена. Впервые в жизни я чувствую, что может быть несколько ответов.

— Поздравляю, — с горечью сказал он. — Ты становишься взрослой.»

По признанию Гвинна, цель его книг — развлечь читателя, и уж «Тень Богов» справляется с этим на ура. Практически в каждой главе, а их в романе 53, что-то происходит. Безудержные боевые сцены искусно вплетены в описание мира викингов, который на самом деле обладает удивительным обаянием, и погрузиться в него — настоящее удовольствие. Тем более, что Гвинном проделана большая подготовительная работа: его мир достоверен даже в мелочах, боевые сцены, быт, атмосфера и природа Севера,- всё выписано скрупулёзно, подобной подробности сложно ожидать в развлекательном романе. Тем не менее, перед нами роман-фэнтези, в котором присутствует магия, удивительные существа и даже ожившие Боги.

Построение романа не блещет какой-то оригинальностью, повествование ведётся от лица трёх главных героев. Этот приём используется многими другими авторами, он позволяет рассказывать несколько разных историй, происходящих в одном мире и, рано или поздно, пересекающихся друг с другом. Гвинн таким же образом поступил и в «Злобе», первом переведённом и выпущенном на русском языке романе, открывающим ещё один цикл автора.

«Злоба» — отличный дебютный роман Гвинна, но, на мой взгляд, «Тень Богов» выигрывает за счёт более привлекательного для читателя скандинавского антуража и невероятной увлекательности большей части романа. «Злоба» — произведение более размеренное и менее кровожадное. Стоит ли говорить, что продолжение этого цикла лично мной ожидаемо, но, к сожалению, выпуск его на русском откладывается на неопределенное время, возможно, навсегда. Издательства предлагают нам знакомство с циклами, в частности, Гвинна, и на первых романах всё заканчивается. Причины могут быть очевидны, но в конечном счёте читатель остаётся ну почти с носом.

Немного слов об издании. Я мало обращаю внимания на бумагу, шрифт и тому подобные аспекты, тем более что книгу приятно держать в руках, имеется карта мира, интервью с Гвинном. Перевод А.Злотницкой прекрасный, но...Если честно, сталкиваюсь с таким первый раз: достаточно часто встречаюсь с тем, что «Орка пошёл» и «Варг сказала» и т.п. Досадное несовпадение родов режет глаз.

В надежде на продолжение издания Гвинна, 9 баллов.

Тема времени, путешествия в будущее и прошлое, всегда интересовала и будоражила воображение фантастов. По-моему, многие, если не все, известные и даже великие писатели ( Уэллс, Брэдбери, Шекли, Андерсон, Хайнлайн, Дик и др.) написали прекрасные произведения на эту тему. Роман Азимова сложен для понимания, заставляет перечитывать строки, чтобы сложить в голове все эти временные парадоксы, множество Реальностей, Скрытые Столетия и т.д. Это строгая, философская научная фантастика — и совсем не развлекательная. Косвенно затронута и идея покорения космоса, как одна из основополагающих целей человечества, ради достижения которой Человек идёт на большие жертвы, допускает ошибки. Но Цель того стоит.

Сюжет подан как в классическом детективе — многие вещи объясняются ближе к концовке романа, общая картина становится целостной, и ты понимаешь, что только что дочитал действительно выдающееся произведение.

Роман не получил Хьюго, но вы посмотрите, кто были соперниками Азимова. Это Э.Ф. Расселл, Ли Брэкетт, Сирил Корнблатт и, собственно, победитель Р. Хайнлайн. Воистину, золотые годы Фантастики!

Огромным плюсом дебютного романа Патрика Ротфусса, в большой мере повлиявшим на итоговую высокую оценку, является его язык. На мой взгляд, автор обладает талантом, редким для современного писателя: умением писать увлекательно, умением увлечь читателя. Не встретил в романе огромное количество экшн-сцен, никаких тебе эпических битв, но от этого интерес к происходящему нисколько не теряется. Понятно, что сюжет растянут не на одну книгу, и первый роман оставляет много вопросов, но после прочтения 700-страничной книги появляется желание немедленно приняться за продолжение, и даже не прочтя его, жалеешь, что третья книга еще пока не издана. Безусловно, знаковая книга в фэнтезийной нише. 9 баллов.

Один из лучших рассказов сборника « Темная сторона сети», вне сомнения. Дочитав, испытываешь облегчение от того, что это всего лишь рассказ, но стоит представить все описанное в реальности, становится страшно: различные монстры и вываливающиеся кишки покажутся детским лепетом, вызывающим лишь легкую улыбку. Почему -то вспомнился рассказ А.П. Чехова «Спать хочется». И за эту параллель с рассказом великого писателя Александру Матюхину большое спасибо. 9 баллов.

Большой и жирный плюс этого романа — на мой взгляд, конечно, безупречно выписанные персонажи, индивидуальности, личности. Действий, эпических битв в романе немного, но читается на одном дыхании. Цинизм в каждой строчке, мысли, разнящиеся со словами, отсутствие орков, троллей и прочих классических фэнтезийных существ. Безусловно, возникает желание читать продолжение. Читатели, ищущие философские подтексты, аллегории и скрытый смысл — вам противопоказано)) Мрачный, суровый мир, где война и пытки, страдания и мирские удовольствия — в порядке вещей. Обыденно и с трудом фэнтезийно, но как увлекательно!

Написанный от лица маленького мальчика простым, доступным языком, рассказ необычайно трогает и остается в памяти. Необъяснимый парадокс — медицина позволяет вернуть к «жизни» дорогих тебе умерших людей, однако радости главным героям встреча с вновь «ожившими» не приносит. Так как «вновь закачать кровь»,- не значит вернуть человека. Лишь тело, подобно марионетке, двигается и бездумно поливает цветы. Боль понимания тщетности борьбы со смертью пронизывает рассказ.

» Мама совсем не моргала. Сперва я не обратил внимания, но потом мне становилось не по себе, когда я замечал, что она не моргает. И все равно я любил ее так же сильно.» Харлан Эллисон плачет. А вы?

Именно под такого рода книги и создаются такие серии, как «Иная фантастика». Хотя есть ли ещё подобные серии, я не знаю, но припомнить не могу.

Порог вхождения в «Короля...», безусловно, высок, впрочем, как и в «Покой» Вулфа из той же серии, и если вы недостаточно подготовлены в плане эрудиции, частично вам помогут многочисленные сноски и пояснения от переводчицы Наталии Осояну, за титаническую работу которой ей огромное спасибо!

Но сложность текста здесь состоит ещё и в том, как пишет Макдональд, и перевод без прикрас показывает вам его стиль письма, построение предложений, структуру текста. Понравится ли вам этот авторский замысел, наконец, получите ли вы удовольствие от романа, это вопрос. Пока не попробуете, не узнаете.

Макдональд порой пишет об обычных повседневных вещах так, словно он видит их как-то по-своему (глазами своих героинь, конечно же), расставляя акценты в необычных местах, чему-то уделяя самое пристальное внимание.

Да, конечно, героини в романе не самые обычные, с одной стороны, и такие обычные, с другой. А когда Макдональд начинает описывать так называемый Мигмус, читатель получает так много удивительных описаний, что возникает полная уверенность в том, что одному человеку не под силу всё это придумать, кроме...самого Макдональда.

Я намеренно не говорю в своем отзыве о сюжете романа, о нем сказано уже много в других отзывах, хочу лишь пояснить будущим читателям, которые, как и я, впервые знакомятся с автором, о том, что здесь форма важнее содержания, это роман крайностей, потрясающе поэтические страницы «Крагдарры» сменяют атмосферные и немножко странные «Миф-линии», в свою очередь сменяемые жёсткими, местами неприятными, а местами сюрреалистическими мазками «Шехины».

В каком-то смысле это выдающийся роман, который не стремится понравиться всем. Но обратить на него внимание всем любителям нестандартной фантастики, фэнтези определённо стоит.

Великолепная вторая часть цикла «Мир смерти»: ещё больше юмора, больше инженерной изобретательности!

Эта книга — хорошее воплощение распространенной научно-фантастический идеи — «пришелец из будущего в мире прошлого, изобретающий новые технологии для своего выживания». Кроме того, стоит упомянуть, что в книге есть САМЫЙ РАЗДРАЖАЮЩИЙ антагонист, которого я когда-либо видел в книгах.

Основная тема, рассматриваемая в книге, — это исследование отношения морали к подобным конструкциям: «Поймите, человека невозможно судить без учёта конкретной ситуации. Нормы поведения относительны. Каннибал в своём обществе так же нравственен, как прихожанин в нашем».

Гаррисон, как и в первом романе, удачно сочетает увлекательные приключения с философскими рассуждениями. Как итог, классика фантастики, без сомнения, на мой взгляд, ничем не уступающая первой части трилогии. 9 баллов.

Отзыв о «странном» романе, из которого мы узнаем, чем он так хорош и почему читать его стоит всем любителям хорошей литературы, и даже необязательно фантастической.

Надо сказать, что «Скырба...» — роман небольшой, всего-то около 180 страниц. Для знакомства читателя с фантастическим миром этого объёма, как оказалось, вполне достаточно.

Дочитав до конца, можно сделать вполне определённый вывод, стоит ли начинать второй роман, который существенно больше по объёму, или можно просто закрыть книгу и забыть, хотя забыть то как раз быстро и не получится. И дело не только в том, что повествование местами жёсткое и изобилующее подробностями, скорее свойственными хоррорам, а в том, что «Скырба...«наполнена событиями, следить за историей нескучно, практически каждая глава держит если не в напряжении, то, по меньшей мере, удерживает ваше внимание. Большая заслуга в этом и выбранного стиля повествования: рассказ ведётся от лица скелета, подвозящего в своей кибитке одинокого путника. И те несколько страниц, где скелет Бартоломеус отвлекается от своего рассказа, беря плату с путешественника, читать не менее интересно, чем, собственно, основную историю. Вообще, Слову здесь уделено большое внимание: слово, по Арделяну( и, конечно, не он это придумал), материально. Мифы рождаются из историй, которые люди передают друг другу. Истории и Слова строят ту реальность, в которой живут люди. Святой Тауш и его ученики, распространяющие истории по миру, и тем самым оберегающие Мир от не-Мира ( читай, Зла), жители Мандрагоры, рассказывающие друг другу истории, тот самый Миазматический Карнавал, ищущий своих глашатаев для изменения Мира в не-Мир, наконец, сам Бартоломеус, прекрасный рассказчик, получающий совершенно немыслимую плату за свой рассказ.

Наконец, в романе встречаются отсылки к Библии. К примеру, «взглянул скелет на дело рук своих и решил, что это хорошо». Это же Первая книга Моисеева. Бытие: «И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.» Такие заимствования и параллели заставляют читать внимательно и ещё более выделяют «Скырбу...»( уж всяко лучше, кстати, чем «Скорбь...») среди литературы этого жанра.

Безусловно, большая благодарность Наталии Осояну, перевод которой передаёт нам все художественные приёмы Флавиуса Арделяна. А ведь это та книга, в которой плохой перевод, как мне кажется, был бы очень заметен.

Рассказ, который украсил бы любую антологию психологического ужаса! Надо признать, Кунцу удалось на нескольких страницах сделать то, что некоторым не удается и на трехстах- увлечь и напрячь читателя, по другому и не скажешь...Для дебюта более чем достойно!

Захватывающее и талантливое воплощение получила идея «космического лифта» в романе Артура Кларка..И помимо технической стороны дела, раскрывается и идея контакта с внеземным разумом, и религиозные мотивы..все подано очень органично и увлекательно. Роман читается на одном дыхании. Он не перегружен техническими подробностями, а все описания строительства и принцип самой башни интересны и понятны, так что в голове рисуется величественная картина грандиозного сооружения..Безусловно,

Классика мировой фантастики, заслуженно отмеченная почти всеми

Премиями, включая Хьюго и Небьюла...И как жаль, что единственное книжное издание на русском вышло аж в далеком 1981 году..

Ну что ж, не зря Джеймс Клеменс оставил ветеринарию, не в обиду будет сказано братьям нашим меньшим, а занялся профессиональной писательской деятельностью. Роман «Айсберг» я бы назвал научно-популярным политическим приключенческим боевиком. Конечно, автор несколько слукавил, перенеся во льды действие произведения. Это сразу прибавило интерес к роману.Необычно и оригинально. Рассчет удался. Все описано великолепно..Действительно, во время прочтения становилось холодно. Очень импонирует то, что АМЕРИКАНСКИЙ автор написал о преступлениях, документально подтвержденых, против человечества, своего же АМЕРИКАНСКОГО правительства. Это смелый поступок.И не соглашусь с предыдущим оратором том, что это «не обезображенный интеллектуальными размышлениями роман». Читайте между строк,дамы и господа.

Сам Чехов охарактеризовал этот рассказ «удачным, сатирическим и юмористическим» и даже «клубничен отчасти, но не резко», в связи с чем в 1903 году и был отнесен к числу «непригодных для чтения учащимися в средних учебных заведениях».

Видимость полезной деятельности, а по сути, праздное времяпрепровождение, безответственность, легкомыслие, слабоволие — эти качества человека обличает Антон Павлович в этом рассказе, немного абсурдном, но столь актуальном даже сейчас. Ведь люди не меняются, меняется лишь их окружение.

Необычные картины будущего рисует нам автор..И надо сказать, малопривлекательные. Но как написано! рассказ, безусловно, затрагивает какие то струнки в душе.. да и собак я люблю.. Несмотря на концовку — 9 баллов :)

второе произведение этого автора,прочитанное мной,после«За разломом орла», и оставившее еще более сильное впечатление!Очень интересное произведение..нетривиальный сюжет,безукоризненный стиль и интересные диалоги-вот составляющие этого образчика умной фантастики!

Фантазии Арделяна можно только позавидовать. Мрачный текст мастерски написан и буквально напичкан таким количеством деталей и идей, что после прочтения можно долго сидеть и перебирать в уме те или иные фрагменты романа и думать, ай да Арделян, ну надо же было такое придумать. Иные читатели придут к тому же выводу, но в отрицательном контексте, и впредь, услышав фамилию Арделян, будут лишь брезгливо кривиться. Что ж, эта литература, несомненно, не для всех, и это видно по двойкам, которые поставили этому роману некоторые пользователи Фантлаба.

Даже если попытаться отбросить в голове все «мерзости», описанные в романе (хотя сделать это практически невозможно), надо сказать, что концепция мира не выглядит вторично и оригинальна. Арделян пишет свой собственный миф (Исконные, Тапал и т.д.) Хотя нельзя не признать, что космогония по Арделяну воспринимается тяжело и требует повышенного внимания для осмысления.

А вот сюжет романа очень увлекателен, персонажи, начиная от основных и заканчивая второстепенными, выписаны превосходно. Проходных и незапоминающихся сцен здесь нет. Это тщательно продуманная до мелочей жёсткая, жестокая история, рассказанная талантливым автором и переведённая талантливым автором и переводчицей Наталией Осояну.

Эту книгу сложно советовать к прочтению, хотя шок-контента здесь как такового нет. Арделян ни разу не скатывается в банальную похабщину и извращения. Порой новости из телевизора шокируют похлеще любого Арделяна. Ну а особо впечатлительные читатели, зрители, закрывающие глаза во время просмотра «Ходячих мертвецов» всегда были, есть и будут.

Скандинавская мифология в вольном пересказе писателя-беллетриста Вольфганга Хольбайна предстает в виде внушительного объема романа, являющегося еще и первой частью запланированного цикла «Асгардская Сага». Надо сказать, что роман достаточно жесток, а что еще ожидать от суровых скандинавских людей, живущих в суровом климате? Кровь льется рекой, однако это не 700 с лишним страниц тупой резни, а увлекательная история, с лихо закрученным сюжетом, неожиданными поворотами и финалом, который действительно намекает на продолжение. Великолепное начало цикла, без сомнения.

И вновь после романа ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ мастер Желязны обращается к мифологии и религии..На этот раз к буддизму.

.Великолепное знание темы,живые и яркие персонажи,замечательный сюжет,запоминающийся стиль и язык автора и неиссякаемая фантазия-это все ставит книгу на высшую книжную полку моего пьедестала почета! Почему не 10? Потому что ЭТОТ БЕССМЕРТНЫЙ я прочитал раньше.......

Одно из лучших произведений малой формы, прочитанное мной за последнее время... Фантазия автора и сюжет — все здесь на высочайшем литературном уровне. Прочитав повесть, вы запомните ее на долгое время! А мальчик Эмиль — это вообще уникальный персонаж! :dont:

Рассказ номинировался на « Theodore Sturgeon Award «-2005 и « Locus «-2005. Это безусловная удача автора..Всего 13 страниц, но эти страницы увлекают и прочитываются как одна. Редкий случай..

Полагаю, читатель 1928 года, года, когда был написан этот рассказ, был поражён. Представьте себе человека тех времён, незнакомого со всеми благами технической цивилизации, живущего на самой заре зарождения телевидения. Думаю, что всё творчество Лавкрафта, и в частности, рассматриваемый рассказ, на многих, очень многих произвело неизгладимое впечатление.

Даже сейчас проникаешься неповторимой, гнетущей, липкой атмосферой, объединяющей в себе старину тех лет и некий неосязаемый ужас перед неизвестным, проявляющийся в культах, снах, сумасшествии, жертвоприношениях и, наконец, в столкновении с НЕЧТО, не поддающемуся никакому внятному объяснению и не укладывающемуся в привычный образ жизни гражданина 1928 года, а значит, со ЗЛОМ, сводящим с ума.

Лавкрафт в данном конкретном рассказе проявил себя как художник, создающий перед читателем атмосферу, настрой, которые уже работают сами по себе, создавая у зрителя яркую картинку, при этом почти не используя присущие хоррору различные натуралистичные описания.

Здесь ужас другого рода — ментальный, давящий на психику особенно впечатляемых читателей. И Лавкрафт, безусловно, обладает достаточным литературным мастерством, чтобы передать этот ужас на бумаге, в своих произведениях.

У меня два любимых современных рассказчика — Алистер Рейнолдс и Нэнси Кресс. Почему Кресс? Прочитайте «Шива в тени».. И Вы поймете.. Классика будущего так сказать.. Я уверен.

Тема «осторожней с желаниями», конечно, не нова в литературе, но Келли Армстронг, перенеся ее в пост-апокалиптический сеттинг и создав на нескольких страницах запоминающихся персонажей, написала просто великолепный рассказ. 9 баллов.

Рассказ, по праву получивший «Хьюго». Интересная и литературно грамотно изложенная научно-фантастическая составляющая и внутренняя драма человека, поставленного перед сложным моральным, этическим выбором делают это произведение выдающимся и обязательным к прочтению каждым поклонником научно- фантастической литературы и фантастического рассказа в частности...

Молодой человек с обезображенным после пожара лицом попадает на операционный стол. Доктора восстанавливают лицо, но что за отражение он увидит в зеркале? Следя за переживаниями героя, невольно начинаешь переживать и сам. Первое произведение писательницы, прочитанное мной. Неизгладимое впечатление...

Предисловие к роману Брайана Кэтлинга «Ворр» пробуждает ещё больший интерес к прочтению, и без того уже немалый.

Мур даёт понять, что роман выдающийся, и поясняет, почему он так думает, проводя параллели «настоящей» умной и яркой литературы с шаблонными романами фэнтези, мало чем способными удивить читателя. Автор «Иерусалима» не хвалит роман в стиле коротких дифирамбов в пару строк, которые печатаются обычно на задней стороне обложек, хотя фраза из его статьи напечатана и на обложке русского издания «Ворра».

При всей неоднозначности «Иерусалима» к мнению Мура, полагаю, стоит прислушаться и прочитать «Ворра», ну и, конечно, составить своё собственное мнение о романе.

Замечательный рассказ. Острый, злободневный, актуальный! Его идея, хоть и кажется, что лежит на поверхности, вот она, почти осязаема, каждый может столкнуться, тем не менее — оригинальна, и за это автору огромный жирный плюс. Когда читал, думал, какой же Евгений Михайлович Константинов приготовил финал. Разные идеи были, но финал остался открытым. Пусть уважаемый читатель сам нарисует его в соответствии со своими представлениями и взглядами на жизнь. Со своей задачей автор справился — он заставил каждого прочитавшего задуматься. Ну, и без рыбалки не обошлось! 9 баллов.

Многие любят такую фантастику, где перед человеком ставится выбор, поступить так или эдак.Оригинальные идеи рождаются у единиц писателей. Шекли и Харлан Эллисон- для меня идеальные рассказчики. Данный рассказ- подтверждение этому.

Громов-ведущий автор современной российской фантастической литературы!и лишний раз это подтвердил!понравилось все!и продуманный мир и персонажи и сюжет!был бы роман-поставил 10!

читается запоем!всем любителям смешной и интересной фантастики рекомендую!это классика.

оригинальная идея рассказа подтверждает репутацию Геймана как одного из самых талантливых рассказчиков нашего времени!

вот наконец и я прочитал всеми восхваляемого Джонатана Стрейнджа...и покорил себя за то,что не прочитал этот роман раньше!!понравилось почти все!удивительное дело,но почти 900 страниц читается на одном дыхании!отдельное спасибо переводчикам!в уважаемом мной журнале Если прочитал не самый лестный отзыв на сей роман,где автор призывает нас отложить Чилдермаса сотоварищи и насладиться Гарри Поттером!ничего не имею против последнего,но как мне кажется госпожа Кларк могла бы многому научить госпожу Роулинг.но это мое мнение!почему оценка 9?потому что я человек придирчивый и мне хотелось более ярко прорисованных характеров наших героев!ибо Стрейндж как мне показалось прорисован ярче и детальнее мистера Норрелла.но может так было задумано госпожей Кларк?

настоятельно рекомендую ознакомиться с этим произведением Большого Мастера!:super:

Это роман для подготовленного читателя..Я к сожалению таковым не являюсь...Хотел бы понять гений этого романа потому что он без сомнения гениален.

Автор писал о том что волновало его в то время..Да, произведение не захватило меня как Этот Бессмертный но должное мы обязаны воздать..Умнейший человек был Желязны..Понимаю что у каждого свое мнение но ставить единицу! за роман как прочитал в одном из отзывов это уж слишком.попробуйте сами так написать!мои восемь баллов это оценка которая показывает мою неподготовленность к прочтению и пониманию...а вообще конечно же 10 или даже выше.

Действительно, замечательный рассказ для антологии ужасов. Понравилось, как автор обыграл понятие «форумных троллей», которые в его рассказе оживают,пользуются компьютером, но так тесно вплетаются в жизнь современного города, оставаясь при этом в тени, что остается только поапплодировать автору. Читается на одном дыхании, один из лучших рассказов антологии.

Часто Дэн Симмонс в своей малой прозе обращается к таким тяжёлым темам, как война, смерть, болезнь. Вот и этот рассказ не стал исключением. Рак, страшная болезнь,- центральная тема рассказа. Многие думают, что это очередной рассказ о вампирах. Да, они присутствуют здесь (в весьма своеобразном обличии), но не они играют первую скрипку, как в той же «Утехи падали» того же Симмонса. Самопожертвование главного героя ради спасения других людей от страшной болезни,- вот о чем рассказ, и этим он ценен для меня.

Забегая вперёд, хочу сказать, что издания на русском цикл, безусловно, заслужил. Представители издательства говорят, что продажи первого романа оставляют желать лучшего и перспективы туманные. Даже и не знаю, что отпугнуло русского читателя. Может, внушительный объём произведения в 900 с лишним страниц? Дескать, первый роман цикла, в котором почти ничего не происходит, пролог в 900 страниц? А может, он вышел не в той серии? Ведь «Шедевры фэнтези» сейчас, как мне кажется, больше

отождествляется с дарком, мрачной и жестокой фэнтези. «Злоба», несмотря на название, уж точно не дарк. Но от этого хуже роман не становится. Хочу пояснить, что я люблю дарк, и в том числе издающийся в «Шедеврах», взять хотя бы Флавиуса Арделяна и мои очень положительные отзывы на его «Миазмы», хотя грязи как раз там хватает.

Возвращаясь к «Злобе» Гвинна. Не соглашусь с мнением, что этот роман-лишь пролог к циклу. Роман насыщен действием, последняя его четверть — даже перенасыщена. Не стоит отсутствие клиффхэнгеров относить к недостаткам романа. Он цепляет не этим, он цепляет тем, что на протяжении 900 страниц не даёт заскучать, бросить книгу на половине, цепляет своей историей, миром, батальными сценами, характерами героев. Это лёгкий для прочтения текст, через него не надо пробираться, как через бурелом. Он определённо стоит потраченных на бумажное издание денег, и я бы не задумываясь купил продолжение, выйди таковое на русском.

Я не буду заострять внимание на недостатках романа, о них очень хорошо написал в отзыве Sopor. Может быть, свежи эмоции после прочтения, но я хочу этот роман только хвалить. Закрывая последнюю страницу «Злобы», сразу же хочется открыть первую страницу второго романа цикла. Однако наш издатель, похоже, лишит этого удовольствия.

До «Злобы» прочитал Гурского «Закон ордена» из той же серии «Шедевры фэнтези». Неплохо, но даже отзыв написать всё ленюсь, хоть, вроде, и мир интереснее, и «движухи» больше, и роман компактнее. Но...не цепляет. Вкусовщина, конечно...

Повествование второго романа серии «Джейн Хок» ,словно мчащийся поезд, проносится перед глазами. Короткие главы раскрывают сюжет, насыщенный событиями и знакомящий нас с запоминающимися героями, которых, возможно, мы и не встретим в последующих книгах. Мир перевернулся. Насилие, смерть, бесчеловечность правят бал на этой планете, однако Дин Кунц через свою героиню Джейн Хок верит, что добро ещё может победить. Джейн, как Архангел Михаил с мечом, по собственному признанию одной из героинь романа, «...знала только одиночество, которое испытывает единственный выживший после кораблекрушения...»

Описанное в романе, надуманное на первый взгляд, кажется правдоподобным особенно в свете событий последнего десятилетия. Союзник Джейн — шериф Тиллмен, сперва сомневается в существовании заговора и всего, что его окружает, когда Джейн рассказывает ему. «Это же безумие» — говорит он. «Иногда целые страны погружаются в безумие. Германия при Гитлере. Китай при Мао», — отвечает ему она.

На мой взгляд, всем любителям Роберта Ладлэма и даже Сидни Шелдона серия «Джейн Хок» должна понравиться. К сожалению, на момент написания отзыва, я не нашёл никаких указаний на то, что последующие романы серии будут переведены и опубликованы на русском языке. Надеюсь, знакомство с Джейн Хок не ограничится двумя переведёнными произведениями.