| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont 
 
философ |
 Отправлено 2 марта 2011 г. 02:05 |
А знаете, что еще мне не нравится в критике? Заумность.
Вам не кажется, что "критики" часто пишут рецензию для себя, а также из соображения "повыпендриваться"?
Рецензии должны быть короткими и емкими. Другое дело — анализ техники исполнения. Если рассказ изложен косяково, тут, безусловно, можно наваять "критику" на несколько страниц.
Но это будет не рецензия, согласитесь?
Вот, я собрался переписывать некоторые свои рецы, коль скоро они не нравятся массам.
Чего вам, братья, еще раз повторить "субъективное" (оно в любом случае будет коротким) или выдать построчный анализ фразочек, порезавших мне ухо?
(грамматику точно проверять не буду — идите лесом )
И традиционное: без обид, все из лучших побуждений  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 2 марта 2011 г. 01:56 |
цитата white noise Особенно забавно, если оные чередуются в одной рецензии...
Безусловно. Но возможно ли это физически? Т.е. прийти с работы утром в воскресенье? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 марта 2011 г. 16:09 |
Вот кстати, здоровый кусок оффтопа (пусть простят меня модераторы).
Никогда не замечали, что конкурсные рассказы нужно читать утром в воскресенье после еды?
Отзывы получаются ласковыми и добрыми.
А вот если припереться домой после жуткого трудового дня и сесть, мигая красными глазами, за проклятый компьютер, при этом переругиваясь с женой, нудящей, что мол "завтра рано" ... о-о, тут можно многое наваять!
Особенно забавно выходит, если указанные выше методы чередуются. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 марта 2011 г. 16:03 |
цитата fox_mulder это все же финал литературного конкурса, а не экзекуция приколачивания провинившихся к позорному столбу
Никто не спорит. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 марта 2011 г. 15:43 |
цитата Aklenord Я задумываюсь, сравниваю подходы, анализирую и т.д.
Могу повторить эти слова вместе с Вами. Я не профессиональный рецензент и вовсе не профессиональный критик. Прекрасно это понимаю и хочу, чтобы понимали авторы рассказов.
Возможно перед тем как выкладывать рецензиии следовало дать определенные пояснения. Эти пояснения (пусть с опозданием) таковы:
В отзывах я высказываю только собственное мнение и личную оценку — не более того.
За профессиональной рецензией, пожалуйста, обращайтесь к Dark Andry или, не знаю, к Владимирскому. Я НЕ УМЕЮ писать профессиональные рецензии.
Соответственно, ждать от меня "правильную" рецензию ненужно и невозможно.
Расставляя оценки я ориентируюсь исключительно на личное эмоциональное восприятие.
Слово "эмоциональное" в данном контексте — основное.
цитата bbg Позволю себе не согласиться. Если рассказ идеален, тем приятнее нежиться в лучах заслуженной славы и внимать панегирикам.
Вы же знаете, склочный характер является отличительной чертой большинства человеков. У авторов и критиков этот показатель вообще зашкаливает. Так что "нежится в лучах славы" не получится точно. Скорее, в чем то ином, не имеющем отношения ни к лучам, ни к славе.
Кстати, бегло почитал рецензии жюри и хочу сказать, что судьи, действительно, необычайно нежны к участникам конкурса.
Совершенно напрасно! В этом деле лучше поругать и обломать, чем похвалить и испортить.
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 марта 2011 г. 00:00 |
цитата red_mamont Но, к сожалению, не сказал бы, что получил удовольствие от чтения его небольших рецензий.
Да еще момент. Удовольствие надо получать в другом месте и от других вещей, нежели "чтение рецензий".
Если считаете, что Ваш рассказ идеален — не заставляйте жюри его читать.
Читайте сами и наслаждайтесь.
С уважением | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 28 февраля 2011 г. 23:57 |
цитата Aklenord Илья Тё стал самым быстрым суровым критиком из членов жюри.
Но, к сожалению, не сказал бы, что получил удовольствие от чтения его небольших рецензий.
Единственное, чего захотелось — попробовать почитать произведения этого автора , чтобы сравнить обоснованность претензий к текстам конкурсантов с качеством его работ
Принято. На некоторые рассказы, постараюсь сделать более развернутый отзыв. По поводу "коротких" комментариев — это привычка с Грелки, где не требуется подробный разбор, но требуется разбор быстрый и по сути. Долгие комменты в РГ читать никто не будет, разумеется, кроме самого автора.
Далее. То, что делает Завета и Verveine, безусловно, вгоняет меня в краску. Их комментарии более развернутые и полезные, но до создания собственных, я их, увы, не читал.
В общем, дополню.
Один момент. Развернутый отзыв будет не на все рассказы. Выборочно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Изменения в порядке присуждения премий "Аэлита" > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 21 февраля 2011 г. 07:43 |
цитата zarya Для премий имени Бугрова и Халымбаджи логичнее всё-таки было бы оставить присуждение решением экспертов.
Ну что же, логично. Спасибо за замечание! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Изменения в порядке присуждения премий "Аэлита" > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 21 февраля 2011 г. 04:32 |
цитата С.Соболев Аэлиту надо поддерживать хотя бы как часть живой истории. Понятно что уже нет тех организаций, что её в 1981-м основали, и страны той нет, но фэндом-то жив, и правильно делают энтузиасты что тянут эту лямку уже тридцатый год. Формы меняются, финансы меняются, авторитет тоже уже совсем не тот, но все равно молодцы, ибо традиции надо чтить. На них вырастает культура.
Спасибо за поддержку! Действительно, Аэлите сейчас очень тяжело. Кабы это была не ОНА, а обычный небольшой региональный кон, организаторы давно бы уже забили на ее проведение. Но традиция — есть традиция. Тем более самая старая фэновская традиция в истории страны
Основным спонсором конвента является Уральский университет. Положение его достаточно непонятное по отношению к конвенту и ясности будет ли он поддреживать кон в будущем году — нет никакой, даже если поддержал в прошлом.
Отсюда — вечная чехарда с почетными гостями.
Отсюда — вечная неуверенность, что конвент вообще пройдет в нормальном формате, а не в урезанном, на собственные деньги участников, как происходило в те годы, когда основной спонсор отказывался от проведения Аэлиты.
В общем — все очень тяжело.
По сути Аэлита держится только на энтузиазме организаторов, в частности усилиями Долинго. Про него можно говорить много хорошего и плохого, но то, что он держит конвент не имея ни гроша — это факт, за который его следует уважать.
Еще раз — спасибо за поддержку!
цитата Niko-Ra Раз кипятитесь, что-то доказываете, значит задел.
Конечно задели. А то!
цитата Niko-Ra А на счет того, что плох автор, не мечтающий взять "Старт"
Я так не говорил. Впрочем, ладно, действительно, не будем спорить. Надеюсь и Вы на меня не в обиде
цитата vvladimirsky Студентов-то больше, а вот читателей — мягко говоря, не факт.
Ну да, не факт. Студентов приходит много, но фантастику из них читает ничтожный процент.
Ничего. Глядя на почетных гостей они хотя бы узнают, что есть такие авторы. Мероприятие все же массовое. В той или иной степени, оно в любом случае способствует пропаганде фант.литературы.
цитата vvladimirsky Имеет шанс. И иногда получает
Ровно такой же как на Аэлите, согласись?
цитата vvladimirsky К сожалению, это преувеличение. Очень-очень большое.
А вот мне кажется нет. Вовсе не преувеличение. Впрочем, тут нет места для спора. Оценочная, так сказать, категория. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Изменения в порядке присуждения премий "Аэлита" > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 19 февраля 2011 г. 08:26 |
цитата Niko-Ra Назвать его нужно честно: "Финиш" или "No passaran",
В старое доброе время я бы с вами славно поругался, но ныне запал не тот, да и лень, да и не нужно никому, да и нафиг вообще ругаться?
Так что отвечу по возможности тактично и кратко, раз уж я завел тему.
1.
цитата Niko-Ra "Аэлита" давно премия камерная, локальная.
Современная Аэлита, это мероприятие Уральского федерального университета. Так что считать ее совсем уж "камерной", мне кажется, сложно.
Писателей и издателей там действительно значительно меньше, чем на Росконе. Но вот студентов, т.е. читателей, неизмеримо больше. Это раз.
2.
цитата Niko-Ra Аэлита сама по себе, без зарубежных писателей, давно уже однобайственна как для Москвы, так и для регионов.
Как представитель "регионов" — категорически не согласен. Аэлита самая "восточная" премия страны, исключая разве что Белое пятно, которое проводится раз в два года и представляет собой еще более "камерное" мероприятие.
Как раз Москва, которая кусается и по ценам на участие и по стоимости перелета, горазо более "одномайственна" (использую Ваше выражение) для писателей регионов, поверьте.
3.
цитата Niko-Ra те, кто не приехал, никогда на "Старт" не пройдут, будь у них хоть байт, хоть 500Гбайт во лбу.
Ага. То есть если очень хороший автор не приехал на Аэлиту, он в обломе. А вот если он не приехал на какой-то другой конвент он в шоколаде. И при наличии "500 Гбайт" обязательно получит премию за дебютный роман? Не смешите меня. Как раз возможность открытого голосования, открытой пропаганды среди участников, открытого живого обсуждения и открытой подачи заявок участников делает игру честной.
Кстати, предложите свой способ голосования. Возможно, он будет лучше?
4.
цитата Niko-Ra едино, что собраться с друзьями пить пиво в пятницу, только раньше это было бесплатно и без апломба, а теперь нам говорят, что за удовольствие надо платить, а "Старт" надо бы купить.
А вот тут я просто не понял. При чем здесь "купить" и за какое удовольствеи надо "платить"?
5.
От себя.
Безусловно, Аэлита уступает Роскону, Интерпресскону и Звездному мосту по многим серьезным показателям.
Но не забывайте, пожалуйста, что Аэлита — самый старый конвент страны, возникший еще в СССР. Аэлита — это фундамент, из котрого выросла современная фэновская культура. Это старейшая традиция и, в каком-то смысле, достояние нашей истории.
Премия "Аэлита" (не Старт, а именно "Большая Аэлита") по-прежнему является одной из самых престижных наград фэндома. И останется таковой даже если конвент вообще не будет проводится, а останется одна только премия. Если вы в курсе, Большая Аэлита вручается решением лауреатов Большой Аэлиты прошлых лет. Зайдите на страницу Аэлиты здесь на Фантлабе и посмотрите на ФИО лауреатов. Уверен, оспаривать авторитет ТАКОГО жюри, вы не станете.
Далее. В данной теме форума речь идет всего лишь об одной из "малых" премий Аэлиты — "Аэлите-Старт".
Но даже в отношении этой "малой" премии мне ... странно слышать, будто она (старейшая в СНГ премия "за лучший дебютный роман"!) для кого-то из молодых авторов считается "однобайственной".
Если вы автор, вы, ей богу, лукавите. ИМХО, нет начинающего, который не хотел бы взять Старт. В этом я уверен на 100%.
С уважением | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 12 февраля 2011 г. 06:41 |
цитата wolobuev насчёт подставки для ног и всего прочего — это скорее легенды. Твёрдо установлено лишь то, что Баязида возили в зарешёченном паланкине
Разумеется. Обычно все подобные истории являются легендами, безусловно.
цитата wolobuev Византия получила не столетие, а лишь пятьдесят лет
Это пример поэтической гиперболизации. Держава Тамерлана — это яркое событие (или цепь событий). относящихся к 14 веку, а вот падение Византии, падение Гэнуэзской и Венецианской колониальных держав, становление Испанской империи, Великие колониальные открытия — 15 й век. Но, согласен, тут "натянул"
цитата wolobuev Да и назвать полководцев Тимура монголами как-то хм... смело. Сам-то он был монголом, а вот окружение его — вряд ли. Там были хорезмийцы, таджики, персы, но не монголы.
А вот здесь категорически не соглашусь. Тамерлан, считается повсеместно и общепризнанно МОНГОЛЬСКИМ завоевателем, на котором, собственно и закончилась блистательная "Эпоха монголов" (есть такой термин в военной истории).
Сам по происхождению он был татарином, кстати, а не монголом. Но в данном случае это не имеет значения.
1.Тамерлан возвысился в одном из ханств-осколков Чагатайского улуса. Т.е. исторически его держава была наследницей "монгольского" государства Чингизидов
2.Свой род Тамерлан производит от Чингисидов и повсеместно (обсоновывая свое право на царство) называет себя потомком Чагатайской ветви, а значит — потомком именно Чингизхана, а не каких-то среднеазиатских или персидских династий.
Это, разумеется была явная ложь, но дает представление о том, КЕМ считали себя подданые Тамерлана и КОМУ они клялись на верность отправлясь в поход.
3. Нац.состав и даже происхождение полководцев давно не является основанием признавать армию "монгольской" и "немонгольской".
Если принимать во внмание нац.состав, то и Батыя с Мамаем нельзя считать "монгольскими завоевателями".
А уж тем более Бабура, создателя "Империи великих моголов", в которой жили одни индусы.
цитата wolobuev Там были хорезмийцы, таджики, персы, но не монголы.
Основной костяк армии составляли как раз УЗБЕКИ, а не таджики (я не уверен что таджики в эту эпоху вообще существовали как "таджики").
Недаром громадный камень, на котором покоится культура Узбекистана — это "Тимур Наме" — сказание о Тимуре. Для современных узбеков это один из важнейших культурных источникв, вроде как для нас "Слово о полку Игореве" или летописи Нестора. Бывали в Узбекистане? Там множество памятников Тамерлану.
Да сами названия будущих узбекских государств, собственно, говорят о сохранении "монгольской" традиции. Из трех государств узбеков, подчинившихся в 19м веке Российской империи, только Бухара была эмиратом, а вот Коканд и Хива — оставались ХАНСТВАМИ.
Кстати!
Если не ошибаюсь (а проверять по энциклопедии лень), само название "узбеки" восходит к имени одногно из ханов-чингисидов — хану Узбеку...
Но это лирика. В общем Тамерлан был МОНГОЛЬСКИЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬ и это не оспоримо. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 11 февраля 2011 г. 06:19 |
цитата Nicolle Ну как все точно было, знают только свидетели, которых, по последним сведениям не осталось совсем
Согласен, безусловно.
цитата Croaker так это — маршала и поэта Сапармурата Ниязова kkk72 уже угадал (и как он это делает? :)
Ох... туплю я. Мимо когда пробегаешь, читается все по верхам, увы. 
цитата Beksultan red_mamont, если можно, то хотелось бы коротенького комментария по уже разгаданным вопросам. Было бы интересно...
Так. Ну, с Вильгельмом вроде бы все ясно.
А с Тамерланом так еще проще, я думал сразу угадают.
В любой из книг (или почти в любой) посвященной истории Византийской империи, истории Турции, истории Тамерлана, истории султана Баязида Молниеносного или истории завоеваний монголов есть упоминание о том, что Амир Тимур спас Византию и большинство существовавших на тот момент балканских стран (естественно, христианских) — а именно Сербию, Болгарию, Диррахий (Албанию), Герцогство Афинское и т.д. от полного разрушения благодаря своему вторжению в Малую Азию.
Непобедимый Баязид десятилетиями устрашавший славян и греков к этому моменту поклялся взять штурмом Константинополь, владения которого ограничивались фактически только стенами города и, безусловно, с легкостью сделал бы это, кабы знаменитый монгольский завоеватель не разгромил его на голову в грандиозной битве при Анкаре.
Грозу Европы (Баязида) посадили в клетку и всячески унижали. Тамерлан использовал непобедимого султана как подставку для ног, а жена Баязида(кстати, из Сербии) обнаженная прислуживала монгольским военачальникам на пирах.
Не выдержав такого позора, великий Баязид скончался от сердечного приступа. Тамерлан свалил обратно в Самарканд, а Византия получила еще столетие существования продлив, таким образом, историю Римского государства до двух тысяч лет. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 02:19 |
цитата sergeigk Тогда продолжим.
цитата sergeigk
1. Писатель, поэт.
2. Сирота, но стал маршалом.
3. В его честь назван город.
4. Князя Игоря он не любил, а вот маму, наоборот, любил чрезвычайно.
5. Он протестовал против того, чтобы ему при жизни воздвигали памятники. Постоянно подчеркивал свою скромность.
Можить это ... Ворошилов?
Хотя, конечно, какой он нафиг поэт. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 02:15 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 10 февраля 2011 г. 02:13 |
цитата Nicolle То есть, все-таки умер не на полу, но вот сыновьям было явно не до него в это время.
НУ, у Вас довольно "литературная" версия. Вильгельм скончался, так сказать "на фронте", так что о "королевских покоях" и большом стечении народа, описанном в отрывке, говорить не приходится. Вокруг были только приближенные "военные". Учитывая суровую прифронтовую обстановку, они освободили короля от ценностей и доспехов и оставили одного — не столько в силу своего презрения к монарху и личной жадности, сколько в силу желания спасти собственные жизни и умотать в обстановке неясного престолонаследия и, очевидно, проигранной (со смертью полководца) военной кампании.
Никаких "Поручаю себя Деве Марии", "благочестивого рыцаря", "собравшихся на погребение епископов" насколько я помню, не было.
Ну, это известная мне версия, может, все было не так. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Интерпресскон 2011 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:32 |
А сколько в прошлом году было? Как раз, мне кажется, половина от указанного числа, — человек пятнадцать, наверное.
А механизм ... чего его обдумывать? Кто отпишется в этой теме что едет — столько лаборантов, вероятно, и будет. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:26 |
цитата Croaker Иосиф Флавий
Поздравляю!
цитата red_mamont Мусульманин, спасший христианское государство
Это ... а что с мусульманином то? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 9 февраля 2011 г. 15:25 |
цитата evgeniy_n Болгарский хан
Блин, не знал. Пасиб.
цитата Крафт Иосиф Виссарионович?
Хм ... а он разве умер в одиночестве?
цитата Nicolle Вильгельм Завоеватель
Ну вот. Вы меня сделали. Но помер он на полу, насколько я знаю, всеми брошеный. Ура Nicolle!!!! | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:17 |
Кстати, я не знаю кто такой хан Тервеле. Раcскажете? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 8 февраля 2011 г. 16:09 |
|
Не-не. Но ответ на самом деле на поверхности. Насколько я знаю, такой чувак был один.
Вот кстати, сразу еще тогда вопрос:
Великий завоеватель, не потерявший трона, но скончавшийся в одиночестве, на полу и голый.
(сразу, дабы отсечь варианты — не Алексанр Великий, тот скончался одетый, на кровати и в окружении людей) | |
