| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Игра - Историческая личность > к сообщению |
red_mamont 
 
философ |
 Отправлено 8 февраля 2011 г. 14:47 |
|
Во блин.
Странно, раньше не видел этого конкурса.
Вот, для затравки:
Мусульманин, спасший христианское государство | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Виталий Башун. Обсуждение творчества... > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 15:52 |
Виталий Башун — российский писатель-фантаст, автор романов «Будь здоров» и «Сэр Троглодит», а также соответствующих циклов, открытых этими книгами.
По моему личному мнению, в длинном списке авторов "Армады-Арбалета" Башун — одна из немногих "восходящих звезд", то есть тех редких авторов, что способны создавать яркие, оригинальные произведения, отличающиеся от общей массы "серийных" романов. Книги читаются очень легко, сюжет извилист, но, как ни странно, при этом достаточно прост. Язык доступен, хотя и не без огрехов, которых, впрочем, сложно не найти у "стартующего" автора.
Впрочем, главное, что меня впечатлило в книгах Виталия — подход. При всей относительной "стандартности" сюжетов первого и второго романа (вернее, первых двух романов, каждый из которых начинает свой цикл) Башун видит и описывает казалось бы привычные фэнтезийные ситуации ... совешернно по-другому. Иначе!
Я не могу это описать, но когда то даже Толкин поразил меня именно этим — минимальной апелляцией к магии в фэнтезийном мире. Разумеется, произведения Башуна — не классический эпос , но все же!
В общем, тема форума посвящается Виталию Башуну . | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Беркем аль Атоми. Обсуждение творчества > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 14:42 |
Романы Мародер и Каратель я прочитал давно и со смаком. На первый взгляд, типичная апокалиптика. Однако это не так. Книги «атомного ничто» — а именно так переводится «с басурманского» имя Беркема аль Атоми (بركم الأتومي) , полны вещей, которых нет в других книгах набившего оскомину жанра. Прежде всего, оригинальна сама идея – Апокалипсис у Беркема это не постядер и не экологическая катастрофа. Это – «Полный Песец»! (Сразу поясню, дабы избежать модерирования: "Полный Пэ" или "Полный Песец" – это авторское название Армагеддона, нечто вроде "Дагор Дагоррат" у Толкина, "Рагнарек" в Малой Эдде и так далее. Так что никакого нарушения в употреблении это выражения нет, термин полностью литературный).
Полный Песец подразумевает абсолютный развал социально-экономической системы и политический крах современной России, которая отныне называется «Северные территории Центральной Азии» — и никак иначе. Сюжет, в то же время, до безумия прост. И предельно жесток. Здесь нет хитроумных поворотов и многоходовых детективных комбинаций. Здесь никто и ничего не объясняет. Здесь нет лекций и нет доктрины. Автор элементарно – именно элементарно! – живописует то, как действует человек, чтобы выжить. И как ни странно, остаться при этом именно Человеком!
Лев Пучков Гоблин именовал этот стиль «акын» — на что гляжу, то пою. Может быть так. Может быть нет. Плевать.
Я знаю только одно: оба романа проглотил как пиво с похмелья – залпом. И жажду еще.
В общем, эта ветка форума посвящается творчеству Беркема аль Атоми. Творчеству с матами и полностью лишенного даже подобия политкорректности.
Всех, кому автор близок, прошу пожаловать сюда! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 28 января 2011 г. 12:17 |
цитата vvladimirsky Дофига.
Аминь!  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 28 января 2011 г. 11:50 |
цитата vvladimirsky О! Расскажи, расскажи, интересно. Я-то точно знаю, что нет, но слухи всегда вызывают ажиотаж. Неужели грузчиком работает?
Ну ты даешь! Если она и работает в упомянутой тобой сфере, то наверняка грузчицей, а не грузчиком. 
Но даже если нет — я просто это слышал. Значит, ошибся.
А где твои собственные примеры "пишущих и работающих"? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 28 января 2011 г. 03:53 |
цитата vvladimirsky Семенова -- профессиональный писатель, живет на гонорары. Перумов -- давно не в России.
Слышал, что Семенова все же занимается кроме писательства и "обычной" работой. Перумов, понятно, не в России, но тоже работает по основной специальности. Но главное не в этом. Примеры может не удачные, но они подтверждают твои собственные слова (ничего что на "ты"?)
цитата vvladimirsky а эти зачем-то бумагу портят. Да еще за гроши. С точки зрения обывателя (т.е. нормального человека) -- лузеры. За исключением единиц, которым вдруг повезло.
Дык о чем тогда спор? Я только пдтверждаю твое собственное утверждение. Если примеры не удачные — приведи сам. Форумчанам, думаю, будет интересно узнать кто из профессионалных писателей вкалывает "на основной"
цитата AKZolotko Ибо — профессионал. И гонорар для него, помимо всего прочего, мерило его востребованности.
Или жадности. Но, в принципе, мне тут нечего возразить.
цитата Schwarze_Sonne И еще какой
О-о!  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 27 января 2011 г. 08:45 |
цитата Schwarze_Sonne Есть всякие. Зануды, убежденные в своей гениальности, тихие психопаты, постоянно сомневающиеся в себе, перфекционисты и разгильдяи, считающие, что "редактор поправит"
Как же в точку то про меня
Неужели все-все про Вас? И зануда и разгильдяй? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 27 января 2011 г. 08:38 |
цитата AKZolotko вы можете не публиковаться, не портить себе нервы с редакторами и издателями
Спасибо! Шутку я оценил
цитата AKZolotko А перед этим мне было интересно работать с детьми (за деньги, опять-таки) и в газете. Охранником и руководителем хозрасчетной группы — было не интересно. Директором фестиваля вначале было интересно работать, потом — перестало. Может, когда-нибудь и писать надоест
Да я тоже кем только не работал и всегда, естественно, за деньги.
Но в чем вся соль!
Удовлетворение мне никогда не приносила именно РАБОТА — я ненавижу работать.
Удовольствие приносили только ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ ЗА РАБОТУ. И только они!
А вот с писательством хрень иная.
Удовольствие приносят как деньги, так и процесс. И уж тем более результат, воплощенный вовсе не в конверте с купюрами, но в моменте, когда вы берете свою книгу в руки в случайном магазине, а еще лучше — в чужом городе.
Это удовольствие не связано с тем, как идут в этом магазине продажи, разве нет?
Это лишь момент доступности вашего текста неограниченному кругу людей, согласитесь!
Так что сравнивать писательство с выплавкой стали, и любой другой профессией вплоть до проституции, ИМХО, не стоит .
Деньги важны, так как все писатели, занимающиеся трудом профессионально, должны на что-то жить — тут я согласен и спорить не пытаюсь.
Но деньги — вовсе не фундамент труда писателя. Они не могут им быть в теории, и, более того, они не являются им по факту. По крайней мере в России, где даже Перумов и Семенова должны где-то работать, чтобы не жить на одни гонорары.
ИМХО | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 26 января 2011 г. 18:46 |
цитата wolobuev Назовите мне хотя бы одного творца в любой области, который писал бы что-нибудь не в расчёте на издание, а так, ради удовольствия.
Я возьму на себя смелость и отвечу за Завету.
Пример, о котором Вы говорите — Роман Вальерьевич Злотников. Который писал цикл "Вечный" в стол, несколько книг подряд.
Первй роман был издан спустя годы после написания, получил дикие тиражи и популярность.
Вот пример. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 26 января 2011 г. 18:36 |
цитата Завета Ну, если я среди них единственное исключение, то пусть хотя бы это меня прославит
Я же сказал "отчасти верю". Безусловно, это шутка. Конечно, не все писатели тотальные алкоголики. Тем более дамы. Тем более Вы, Завета. Ни в коей степени не хотел Вас обидеть.
Я и сам, если честно, отношу себя к слабопьющим.
Но пытаюсь!
Отсюда, кстати, кривой возврат к теме форума.
Один знакомый мне автор (вернее, авторша, если это слово имеет право на существование) как то призналась (причем не мне лично, а на автографф-сессии — посетителям), что отдельные картинки из сюжета приходят к ней во сне.
Другой товарищ сказал, что некоторые сценки рожал как раз по пьянке. С смысле он пару раз писал бухой и выходило просто чудесно!
Я никогда не признаю, что пьянство, наркомания или высшая неравная деятельность во сне являются стабильным источником идей и сюжетов, но ...
согласитесь, иногда такое может иметь место.
(блин, чувствую, сейчас меня начнут бить форумчане ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 26 января 2011 г. 18:06 |
цитата AKZolotko Рискую лишиться звания писателя — но не пью ни на конах, ни вне. С другой стороны, знаю массу неписателей, занимающихся тем же и там же. Даже литературных критиков видел пьяных и бушующих. Что касается темы — удивлен. А что подвигает слесаря-сантехника чинить краны? А уборщицу мыть полы? Это работа. Кто-то решил, что так ему сподручнее жить и зарабатывать на эту самую жизнь. В чем проблема? Те, кто получает удовольствие от набора на компьютере восьмисот тысяч знаков, мне не встречались, хотя писателей я знаю многих. Кайф (для меня) — в придумывании и планировании текста. Потом — облегчение после того, как работа окончена. Книга в руках — кайф. Отзывы — поняли/не поняли, тоже приятно. Я хочу зарабатывать деньги тем, что мне нравится и на что я учился. Нет, я слышал от некоторых, что занимаются этим сугубо для высокого служения и готовы терять тиражи ради возможности учить и демонстрировать. Слышал многократно, но ни разу не поверил. Наверное, моя вина... А графомания — это из области психиатрии.
С одной стороны я полностью согласен. Писатель — это профессия и алкоголизм на самом деле никакого отношения к ней не имеет.
С другой стороны... Ну я вот , например, получаю удовольствие от набора на компьютере восьмисот тысяч знаков. Еще больший кайф, согласен, — увидеть этот результат в форме книги.
Однако деньги — не всегда обязательны как стимул или причина для писательства (ИМХО).
Не хочу вступать в полемику и не пытаюсь доказать, что писать надо "из высокого служения". Просто хочу сказать, что не всегда и не все писатели обязательно трудятся ради гонорара. Иногда (возможно, как исключение) — это может быть не работа, а именно удовольствие.
Сугубо ИМХО, без попытки что-то оспорить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 26 января 2011 г. 17:46 |
цитата vvladimirsky А ты знаешь, что такое социопатия? Собственно, приведенные симптомы -- это уже диагноз.
Массовое распитие спртного и болтунизм — это признаки социопатии? Не согласен. Или я не знаю, что такое социопатия.
цитата Завета "писатели-то пьют и деруццо
Ну ведь это же прекрасно. Что в этом плохого?
Почему писатели не должны пить? Где-то я слышал мнение, что все американские фантасты — травокуры. А наши, соответственно, — алкоголики.
Я, отчасти, даже верю.
цитата vvladimirsky Те, которые конвенты не посещают пьют и дерутся в других местах. Уверяю.
Ага! Значит есть тут момент истины! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что ПРЕЖДЕ ВСЕГО движет писателем, садящимся писать книгу? > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 26 января 2011 г. 13:56 |
цитата vvladimirsky Ну, почему же? Большинство людей пишущих -- социопаты в той или иной степени. Медицинский факт. Они бы и сами доплачивали, чтоб с людьми меньше общаться. А так -- лепота: сиди себе дома, пачкай бумагу/засоряй интернет файлами, и тебе еще скромную копеечку за это выдадут...
Ложь, Василий!
Большинство писателей — болтливые, сильнопьющие сволочи (в хорошем смысле этого отвратительного слова. ) с мускулистым языком!
Какие уж тут, на фиг, социопаты. Скорее, патологические трепачи! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Изменения в порядке присуждения премий "Аэлита" > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 24 января 2011 г. 08:43 |
цитата vvladimirsky Ожидается десант сотрудников ФСБ?
Василий, так Вы как относитесь к указанным изменениям? Это улучшение или ухудшение по Вашему мнению?
цитата Silvester Да, ещё мы забыли указать — почтовый адрес — aelita-con mail.ru
Спасибо. Что-то я туплю.
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Изменения в порядке присуждения премий "Аэлита" > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 19 января 2011 г. 07:17 |
С 2011 года оргкомитетом фестиваля фантастики 'Аэлита' меняется порядок определения лауреатов нескольких традиционных премий фестиваля.
1. Премия "Старт"
2. Премия им.В.И.Бугрова
3. Орден "Рыцарь фантастики им. И.Г.Халымбаджи"
4. Премия "Евразия"
5. Конкурс короткого рассказа
С 2011 г. лауреаты данных премий будут определяться голосованием зарегистрированных участников фестиваля Аэлита. От представителей компетентных организаций и лиц (издательства, редакции ведущих журналов, конвенты и порталы фантастики, критики, фэны, и т.п.) будут приниматься номинационные заявки по премиями "Старт" и "Евразия". По остальным премиям номинационные списки будет составлять компетентное жюри и секретариат оргкомитета фестиваля. Списки номинантов за полтора-два месяца до начала фестиваля будут выставлены в сети. Бюллетени для голосования по каждой премии будут выдаваться зарегистрированным участникам фестиваля, голосование которых в период проведения фестиваля 'Аэлита' и определит лауреата по отдельной номинации.
Новые положения о премиях будут выставлены на сайте фестиваля "Аэлита".
ВНИМАНИЕ: по главной премии ничего не меняется — лауреата определит Всероссийское жюри, как и ранее!!!
ПРИЧИНЫ НОВОВВЕДЕНИЙ:
Во-первых, у более широкого круга авторов, дебютировавших с романами, появляется гораздо бОльшая возможность в получении премии "Старт". Ранее номинанты и лауреаты этих премий определялись соответственно оргкомитетом и Всероссийским жюри, что а) сильно сужало круг номинирующихся, б) вызывало подозрения о процессе голосования как о некоем "чёрном ящике", где всё решает около-издательская "тусовка" (что во многом так и было).
Разумеется, как уже многие говорили, голосование среди участников делает возможным победу того, кто "приведёт больше друзей" на фестиваль. С другой стороны, введение голосования призвано "демократизировать" фестивальные премии и, тем самым, увеличить потенциальный поток номинантов и гостей-голосующих.
Во-вторых, ни на одном из известных конвентов оргкомитет "не привозит" авторов-дебютантов за счёт оргкомитета, как это делалось на Аэлите до последнего времени. Ситуация, когда лауреаты неизвестны заранее, и всё решают сами участники фестиваля (и авторы!), избавляет оргкомитет от необходимости искать на привоз номинанта дополнительные спонсорские средства (ситуация с которыми с каждым годом всё сложнее и сложнее). Из-за этого снижается риск провала вручения премий из-за нехватки финансовых средств (как это было, например, в 2007 и 2009 гг.) и одновременно с этим появляется возможность перенаправить спонсорские деньги а) на привоз "VIP"-гостей, интересных для авторов и посетителей, в т.ч. иностранных "мэтров", б) различные дополнительные развлекательные программы при фестивале (кинопоказы, пейнтбол и т.д.)
В-третьих, разделение премии на т.н. "демократические" и "авторитарные" есть на большинстве фестивалей, и теперь это практика появится и у нас — ведь лауреаты премий "Аэлита", им. И.А.Ефремова и "The Great Master of SC-FI & Fantasy", как и прежде, будут определяться всероссийским жюри. А номинанционные списки ещё двух — им. В.И.Бугрова и орден фантастики им. И.Г.Халымбаджи — составляться оргкомитетом фестиваля (хотя голосовать и по этим премиям теперь будут тоже участники фестиваля), так что говорить о полном превращении премий фестиваля в "конкурсные" не приходится.
И в-четвёртых, введение возможности голосования для участников фестиваля, т.е. персональной для них возможности повлиять на присуждение премий старейшего в стране конвента, призвано непосредственно поднять интерес к мероприятию фэнов и писателей.
Мне лично указанные изменения кажутся обоснованными и перспективными. Надеюсь, что фэновская общественность воспримет посыл оргкомитета, и результат от изменений будет позитивный :)
ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЕ ФАНТЛАБОВЦЕВ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роскон 2014 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 13 января 2011 г. 15:30 |
цитата ДИР Еду. Так что увидимся.
А то!
А фотать будете?
цитата Vladimir Puziy
Понял. Сообщение о Мартине из первого поста убрал. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роскон 2014 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 12 января 2011 г. 05:32 |
цитата Vladimir Puziy Не будет Мартина на "Росконе", не вводите людей в заблуждение.
Я и не ввожу никого в заблуждение. Если кто-то и вводит — то это официальный сайт мероприятия. Как уже говорил — информация оттуда.
С уважением. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роскон 2014 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 11 января 2011 г. 13:27 |
цитата demihero Илья, всё-таки по 3-е.
Исправил | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роскон 2014 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 11 января 2011 г. 07:30 |
цитата Нил Аду Это я к тому, что возможно будет, а возможно и не будет. Так можно наобещать всех Гейманов, Стивенсонов, Аберкромбиев и даже Лолиту Пий.
Да я понимаю.
Но, во-первых, не я обещаю — так написано на сайте, а я просто продублировал запись здесь. 
Во-вторых. Утверждать что человек ТОЧНО приедет можно лишь непосредственно перед фестивалем.
Например, в этом году на Аэлиту приглашали Симмонса.
Насколько мне известно, он ответил и был заинтересован. Он не отказал и высказал интерес.
Но ДО СИХ ПОР точное подтверждение не получено!
Кроме того, после того как гость скажет "да", возникнет много прочих проблем — с консульством, с виозой, со спонсорами, с переводчиком и т.п.
Это отнюдь не простой и очень трудоемкий процесс, который может сорваться практически на ЛЮБОЙ стадии.
Вопрос к Вам: можно ли в ситуации, когда сделана уже половина работы, писать, что Симмонс "возможно" приедет? Или нельзя?
Поверьте, в отношении абы кого такого не напишешь. Если с Лолитой Пие не вели переговоры с сентября, никто не напишет, что она "возможно приедет".
За словом "возможно" скрывается большой труд организаторов и много личного потерянного времени.
Так что не ругайтесь.
Вот. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Роскон 2014 > к сообщению |
red_mamont
философ |
| Отправлено 10 января 2011 г. 13:17 |
цитата Нил Аду При такой постановке вопроса они ещё мало обещают.
На сайте написано, посмотрите | |
