У меня в финале тоже «отвисла челюсть», бедный-бедный Дамилола. Я разрывалась между плакать и смеяться.

Начало показалось затянутым, сарказм на злобу дня и так льётся из каждого чайника — поднадоело, но повествование сдобрено таким количеством сатиры, что все печали отступают. Не припоминаю книгу, где было бы столько же нецензурной лексики (вероятно мало читаю) и хотя самой иногда случается употреблять, но читать такое не по себе.

Это первое, что прочитала у Пелевина, аннотация (автора) прекрасна, роман зашёл.

Мы живём во времена удушающего гуманизма.

А вы за гуманизм или за здоровый гуманизм?

Кроме того, что главные герои дон**ы, это обычная история про подростков, про первую любовь, про любовный треугольник.

С самого начала у героев романа есть выбор буквально во всём, даже время начала выемок они определяют сами, никто не гонит их на бойню. Ни насилия, ни давления на этих детей не оказывали и, подобно тому, как сын пекаря скорее всего станет пекарем, а сын плотника скорее всего начнёт карьеру с плотницкого дела, так и эти дети с самого начала не представляли для себя иной участи, так уж все мы люди устроены. Это читатель бунтует, ведь он совсем не понимает психологию дон**а. Для героев этого романа их судьба не была тайной (как это было, например, в «Острове», где герои с ужасом узнают, что их отправляют на смерть), а потому мне даже не верится в тот маленький бунт, который они затевают.

Замечания вроде «Да ладно вам, вспомните, что это за общество — неужели там не предусмотрят всех неожиданностей, методов пресечения и кар для строптивых?» но ведь это просто додумка, в этом самый большой минус данной книги. Автор совсем не проработал мир, в который предлагает нам поверить. А так можно оправдать любой слабый сюжет «да ладно, вы же понимаете, наверное там что-то и для чего-то» — нет, не понимаю. Мир Оруэлла понимаю, а этот «донорский» — нет, и раз автор не потрудился написать хоть что-то, то почему я должна трудиться и додумывать? Если заменить дон**ство на смертельную болезнь, то вот уже знакомая история про «Спеши любить»/«Виноваты звёзды». Чувства обычного человека сюжет задевает этой самой «дон**ской составляющей» (помимо истории о несчастной любви), которую он не понимает и это логично — ведь он-то всю жизнь собирался в пекари, на том автор и играет. Для меня, как и возможно для тех, кто занят в индустрии трансплантация органов, этот сюжет скорее просто слезливая история про подростков, но есть куда более оригинальные сюжеты и про юность и про любовь и про смерть.

Прошу фанатов не принимать близко к сердцу, но я бы назвала эту книгу цикла «Книжка-передышка» или, скажем, «Все бабы дуры, а те, которые думают, что они не дуры — ещё бОльшие дуры» речь, конечно же, о вымышленных персонажах, все совпадения с реальными лицами случайны(с) :)

Сразу, что не понравилось: пришла пора рассвета мертвецов и святой инквизиции? Автор как будто спохватился, что зря кого-то убил в предыдущей книге и принялся возвращать в ряды здравствующих «кое-кого». История Берика Дондариона была привлекательна своей исключительностью и вводить ещё кого-то похожего, со схожей ролью, не вижу смысла. К тому же некий персонаж и при жизни была не слишком интересна, а сейчас я на грани пролистать эти главы, не читая.

Главы об Арьей, Сэме и Бриене совсем не впечатлили, даже линия Санса, в этот раз показалась намного интереснее. Но больше всех показала себя Серсея.

Местами появлялись мысли, что сюжет заходит в тупик.

Как ни странно, понравилось отсутствие каких-либо резких поворотов в сюжетной линии. События развиваются постепенно, местами даже скучно, но читалось в основном легко. По всем фронтам проходит «ревизия», строятся планы, плетутся интриги.

Тоже считаю, логичнее было объединить Пир стервятников и Танец с драконами.Грёзы и пыль., как 2 части одной книги. А Танец с драконами.Искры над пеплом. уже выделить в отдельную 5 книгу. Признаюсь, только начала читать Танец и мой вывод основан исключительно на обращении автора к читателю, где он указывает на то, что Пир и Танец.1ч. рассказывают о параллельно происходящих событиях.

Подытожу. «Пир стервятников» — это книга о буднях.

После прочтения в голове крутилась только одна мысль:

Сколько раз во время чтения я закипала злостью на автора..издевается он что ли!:abuse: Напряжение такое, что порой просто хотелось бросить.

Уже было отмечено, что «Буря мечей» самая динамичная из первых трёх книг — присоединяюсь. Каждый шаг, любое действие кого-то из героев влечёт за собой вереницу последствий и, в большинстве случаев, печальных.

Особенно полюбились сюжетные линии Тириона, Джона, Джейме и Бриены, Арьи и Пса. Линия Брана затянута так же, как и его путешествие за Стену

Сплетение линий Тириона Ланнистера и Сансы Старк пробудила у меня интерес к Сансе, но не надолго. В итоге, как была она глупой «пташкой» (а по мне, дак просто курицей), так и осталась.

Кейтилин со своими переживаниями пожалуй самый реалистичный и нудный персонаж, но то, как обошёлся с ней и Роббом автор — потрясает.

Неожиданный поворот в линии Станиса Баратеона, да, пожалуй вот король, достойный Железного трона.

Дейенерис Таргариент — многое же с ней произошло, много изменилось в её положении. дракарис!

Давос Сиворт — этот персонаж с самого начала подавал хорошие надежды и пока оправдывает их.

Ну и Джоффри.. можно было и по жестче с ним, ну да и так не плохо :)

К концу книги расстановка сил в Вестеросе кардинально отличается от начальной, до конца цикла ещё далеко, поэтому предположу, что автор просто расчистил поле для новых героев и новых сюжетных линий, ничуть не хуже тех, который скоропостижно, а порой ожидаемо, оборвались.

Рассказ вполне мог бы сойти в качестве предисловия к какому-нибудь боевику..

Если задуматься, то как-то у всего этого не много смысла. С чего вообще врач с 23-летним стажем ввязался в эту авантюру, да и что по сути он сделал:

Логично задаться вопросом — какую вообще ценность представляет этот младенец? Чем ценна его жизнь конкретно для Виктора, для читателя?

никакого конкретного ответа или намёка на ответ автор не даёт. Что ж, остаётся думать о высоком.. каждая человеческая жизнь ценна как таковая, особенно для врача.

В небольшом рассказе некогда распространяться о каждой мелочи, поэтому так мало деталей о персонажах, мало действия, но при этом автор попытался втиснуть в несколько страниц извечную, серьёзную тему на все времена. Ценность человеческой жизни.

Мир. Мне представилось настоящее время, наши дни с парой футуристических гаджетов, не более.

Язык. Написано, на мой взгляд, не плохо, только местами перегруз с эпитетами, как будто автор нашёл несколько подходящих оборотов и, не определившись с одним, употребил все.

Конец рассказа немного удивил, не ожидала такого поворота. Финал всей истории каждый читатель додумает сам.

Не впечатлило. Обычные, не самый интересные/умные/захватывающие события, люди и их судьбы.

Уже при первом перевоплощении главного героя закрадываются подозрения о возможных причинах всего этого «психоза».. а причина простая и единственно возможная —

Читается легко, я бы даже сказала приятно.. понравился язык — не перегружен, доступен.

Основная задумка привлекает и все эти не логичные превращения, как будто взяты из чьего-то кошмарного сна.

Но в целом, на мой взгляд, получилось достаточно пресно.

зы: пасхалка про спасение на воде тонущего Карапетяна отдельно привлекла моё внимание :smile:..

Наверняка есть и другие пасхалки, только, видимо, я не достаточно начитана, чтобы их разглядеть .)

В детстве у нас с сестрой в комнате висел радиоприёмник и там была только одна радиостанция — «радио России», каждый вечер по нему транслировались литературные чтения.. вот так я впервые услышала про эту книгу. Прослушать её целиком мне тогда не удалось, но почему-то запомнилось, что книга очень хорошая..

Не так давно я узнала, что есть одноимённый фильм по мотивам этой книги — 1962 года выпуска, с Грегори Пеком в роли Атикусса Финча. Почему-то вначале я посмотрела фильм, а немного времени спустя прочитала и книгу, которая произвела на меня ещё большее впечатление.

Книга потрясающая. О чём она.. Действия происходят во времена кризиса (1935г), на кануне Первой мировой войны..

Повествование ведётся от лица девочки-сорванца Джин-Луизы, по прозвищу «Глазастик», отец которой — Атикусс Финч — адвокат в маленьком городке в Алабаме. Для себя я определила трёх главных героев — Атикусс, Глазастик, Джим. За всем происходящим мы наблюдаем через призму детского восприятия.

В книге есть две сюжетных линии. Первая рассказывает об обществе того времени — о предубеждениях и расовых предрассудках «южан» и развивающихся на этой почве событиях, в центре которых оказываются главные герои.

Вторая сюжетная линия рассказывает о взрослеющих детях Аттикуса, у которых формируются такие понятия, как справедливость, ответственность, сострадание и социальное неравенство. Пытлив и богат детский ум и ничто не ускользает от него. Столько раз за время чтения у меня подкатывал ком к горлу, когда своей простотой и разумением Глазастик сбивала с толку и героев и читателя. Не смотря на драматический оттенок всего произведения, книга очень добрая. Я посоветовала бы её абсолютно всем, но в особенности детям и их родителям.

Роман в некотором роде автобиографичен — в основу легли события из жизни автора, а она сама стала прототипом Глазастика.. если кто не знал (а лично я не знала до недавних пор), Харпер Ли — женщина и это её единственный роман, ставший не просто бестселлером, но и общепризнанным шедевром.

10/10

Фундаментально.

«Сильмариллион», «Хоббит или туда и обратно», «Властелин колец» — читала именно в этой последовательности.. Сестра сказала, если прочитаешь Сильмариллион, то потом будет ВСЁ понятно.. и, действительно, потом было ВСЁ ПОНЯТНО!

Читала в 14 лет... это было моё первое знакомство с фэнтези, всё равно, что первое знакомство с нашим с вами миром, через Библию (религия не при чём) — как мне кажется, первую книгу на Земле подобного масштаба.

Читается тяжело, а местами свинцово тяжело, но это никак не влияло на желание дочитать до конца. Всем начавшим советую преодолеть первое впечатление и дочитать до конца.

Со временем в памяти всё сложилось в удивительно гармоничную картину... историю создания Средиземья.

Кому-то нравится слушать музыку, кто-то без ума от живописи, а Парфюмер воспринимает мир через запахи. Книга захватывает с первых строк. Потрясающе ярок мир запахов/ароматов/вони. Именно таким воспринимал его Жан Батист Гренуй. Гений и монстр — две крайности одной личности. Главный герой не убивал из злости, кажется он вообще не слишком поддавался земным страстям. У меня он вызвал восхищение и заставил задуматься о многогранности окружающего мира. Многие ли из нас придают значение запахам если только они не бьют по носу, исходя из кухни или, пардон, уборной? После прочтения мне и в голову не приходило, что Гренуй — убийца, маньяк... я поняла это гораздо позже. Видимо такова цена гениальности.

В конце мне стало жаль его. Более жестокую и страшную расправу сложно представить, видимо он и правда заслужил такой конец.

p.s.: не феромоны ли он «выделил» ?

Жутко и мрачно.... и все эти 'пытки', вопли...меня почти обрызгало кровью с последних страниц.

Книга очень понравилась. Интригующе развиваются события, приводя читателя к долгожданной развязке.

Бесчеловечно.

До сих пор задумываюсь...а что если.....

У меня чуть «крыша» не поехала, пока читала сие произведение... Уж очень уверенно автор пишет, не рассусоливает, а говорит прямо о искривлённых понятиях... аж мурашки по спине.

Притча понравилась, есть здесь что-то лёгкое, окончательно оборвавшее все связи с реальностью :biggrin: и адекватностью :blush:

Не советовала бы эту книгам людям фанатичным и глубоко верующим — дабы не спровоцировать возникновение экстремистских наклонностей.

Опять же таки, о книге узнала после выхода в прокат фильма... Смотреть не стала, а скачала книгу и провалилась на неопределённый срок, была потеряна для реального мира...

В начале чтения автоматически становишься на сторону главного героя — я так и сделала.. Но ближе к середине книги ощущается неуверенность героя в правильности сделанного выбора, своих поступках и каждый предстоящий шаг был сомнителен и, как оказалось, ошибочен. Вскрывается незрелость героя, а местами даже юношеский максимализ, мне так показалось.

У меня не возникло впечатления, что планета Саракш ни что иное, как «... Европа и СССР 30-х. гг. XX века.».. Точнее сказать — возникала такая мысль, но как-то это банально и не интересно. Хотя описанное общество без особых усилий умещается в рамки предложенной теории, но тогда откуда же взялся Максим, так выделяющийся на фоне безнадежной серости, чей он прототип(неужели аmеriсаn-bоу)? Предпочту остаться при мнении, что авторы произведения просто описали один из возможных вариантов развития человечества и хочется думать — вариант не осуществившийся.

Башни скорее прототип влияния СМИ и, если хотите, интернета, в современной жизни.

Не могу не заметить, что тема героя-одиночки, странника из другого мира (как, например, и в «Трудно быть богом») очень распространена у Стругацких. Эдакий Гуливер, как-то так.

Книга очень понравилась.

P.S.: 1. почему Страна Отцов (Неизвестные Отцы)? — в моём экземпляре были Огненные Творцы :confused:

2. по поводу экранизации хотелось бы высказаться отдельно: МАССАРАКШ !!!

В наши дни подобным сюжетом фурор не произведёшь, но потрясение — гарантировано.. В голове не укладывается одна вещь — дата написания книги.. Читала я, будучи не в курсе того факта, что ей уже за 50 лет, но сразу возникло ощущение, что взгляды писателя слегка устарели, в них чувствовалось сильное впечатление от стремительно распространяющейся популярности ТВ среди людей всех сословий, вытесняющей книги, превращающейся в ОБРАЗ ЖИЗНИ...

для меня эта книга стала Шедевром, но не откровением, потому что не верю я в возможность такого развития событий... Сегодня новый век, новые проблемы, более актуальные «антиутопии», от которых хочется спасать грядущее поколение... — Только нужно ли? Возможно в этом вся суть эволюции нашего общества.

Мне очень нравится первая книга (Сумерки)...и вторая тоже вполне здраво поддерживает сюжетную линию (какую бы то ни было).. Общее впечатление от Сумеречной саги у меня очень даже ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ (так сказать, на инстинктивном уровне, здравый рассудок не принимался во внимание..), но «Затмение» на 80% — аццкая смесь тягомотины и раздрожающей нудятины.. Джейкоб одолевает своей настырностью, а Эдвард — своей благородностью.. что, на мой взгляд, в такой ситуации правильно и даже по-мужски (а не по-мальчишески).

Пожалуй «Затмение» не только самая тяжкая к 'употреблению' книга из всей саги, но и самая реалистичная, именно благодаря банальности и избитости сюжета о любовном треугольнике.

Вышло слащаво-романтично....но совсем не фантастично..

Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен! — вот такую реакцию обычно вызывает у меня затрагивание подобных тем. :shuffle: извиняюсь, не хотела задеть ничьи чувства.

Пока что это единственное, что я прочитала у Вербера и знаете, мне понравилось.. Интересная манера изложения, но сталкиваюсь с таким не впервые..

Что мы все любим — мы все любим совать нос...и автор даёт нам такую возможность — наблюдать на каждым шагом, суждением, приводящим к тем или иным последствиям для героев (Игорь, Жак, Венера).. Здесь и размышления на вечную тему о том, что же нас ждёт после смерти, если ждёт.. И действительно, «Табель о рангах» у Вербера (1,2,3,4..) напоминает «вертикальную лестницу» из «Чайка по имени Дж.Ливенстон» .. цитата Nog «разнообразные и противоречивые жизни людей оказались гораздо увлекательнее и интереснее, чем довольно сумбурные путешествия и поиски в мире ангелов» — точно подмечено :smile:

Вывод из всего этого: Выбор есть всегда.. или нет?

это было первое, с чем я познакомилась из творчества братьев Стругацких. Впечатлило, задело...а начиналось всё как-то не слишком увлекательно..

Выбор, дружба, любовь.

Как трудно что-то выбрать для себя, ещё сложнее сделать выбор за другого...за других, за целое общество. У главного героя руки связаны «эффектом бабочки», но принципы невмешательства во благо развития того общества разбиваются о муки от утраты любимого человека.

Настоящая дружба. Настоящие друзья.

Любовь... Рок настигает самого сильного.

конец книги, закрыла, вопрос: Как жить дальше?

Вот на таких книгах должно ..воспитываться..взращиваться..взрослеть каждое поколение.

Книгу прочла под воздействием ажиотажа, поднятого из-за фильма..

Не шедевр, но книга понравилась. Читалось легко, события в книге развиваются динамично.. Обилие занимательных фактов (о науках (криптология, археология), памятниках архитектуры, обычаях) порадовало и добавило насыщенности повествованию.. Концовка немного разочаровала, как-то банально — ищем где-то в далеке, а оно вот тут под ногами.

Думаю, религиозные люди, не слишком искушённые в чтении подобного жанра (согласна с LoveLife «Для написания данного романа Дэн Браун использовал жанр интеллектуального детектива» или что-то около того) могут принять это за чистую монету — не обойдётся без эмоций. Склона отнести эту книгу скорее к «хорошим»(бывают ещё «очень хорошие», «интересные», «шедевры» и тд и тп), чем к «плохим».

После «Рассвета» сразу взялась за «Солнце полуночи» и осталась довольна, как и планировала :smile:

со стороны Эдварда всё происходящие описано более динамично.

В тех местах «Сумерек», где Белла занималась повседневными делами и читателю казалось, что ничего не происходит — напротив, в жизни Эдварда бурлил переполох (звучит коряво, но смысл думаю ясен).

Интересно было детальное знакомство со всем семейством Калленов, ну и возможность проникнуть в мысли остальных героев (через эдварда понятно), что побудило переосмыслить(или скорее найти объяснение уже понятому на интуитивном уровне) некоторые моменты первой книги..

Думаю зря Майер книгу на середине оборвала (не зависимо от причин, побудивших на это), дочитывать по частям не так интересно, как сразу целиком.. Ну и надеюсь «Солнце полуночи» всё таки будет последней книгой данной саги — в самом деле, вовремя остановиться тоже надо уметь.

...года два назад подкинули мне две довольно толстых книженции (Рабыня Гора и Бродяга Гора), прочитала .... муть какая-то.

Моего терпения хватило аж на обе книги, благодаря привычке доводить всё до конца.

Фабула произведения: Сексуальное рабство. Все женщины по призванию рабыни..... Просто они ещё не раскрыли в себе это, а потому нужно им помочь, заставив пройти череду лишений, начав с прямого лишения одежды (дрес-код там весьма своеобразный) и т.д.

В моём понимании Гор — это та же Земля времён первобытного (по развитию) общества, но городами Средневековья и технологиями 21 века..

Сюжет...мм..про....не знаю сформулировать.. Героиня книги, избалованная и капризная, попадает на планету — мечту всех мужчин — Гор и становиться там рабыней. Есть череда событий, происходящих с героиней... бла-бла-бла.. Есть там и свободные женщины, только это свобода весьма неустойчива, как-то так. В конце героиня так и остаётся рабыней.

Хотя читалось довольно легко..

Меня данный сюжет не воодушевил на дальнейшее знакомство с творчеством этого автора.