FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Вафтруднир
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  19  20  21  22  23 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2012. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению


философ
Отправлено 24 апреля 2012 г. 16:12

цитата FixedGrin

И что, вы думаете, это действительно последний Дозор?

Это покажут продажи.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > "Как сделать так, что бы...?" вопросы по прохождению > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 2012 г. 17:21
aleggator Ну основного персонажа (который станет чародеем по рекомендации Alter Ego) заново создавать для второй части необязательно, можно продолжить уже родным и привычным из первой части, тем более, что это логично увязано с сюжетом. Тогда чародея придется искать среди спутников (хотя я и в спутники взял старых знакомых, привыкаешь к ним, как говорил один маг: "не вычеркивать же их, не слова — люди").
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > "Как сделать так, что бы...?" вопросы по прохождению > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 2012 г. 17:13

цитата Alter Ego

Напрасно. Без единого мага в партии вам придется очень туго не раз и не два по ходу игры. Заведите хотя бы дуала, а лучше мультик (Аэри, например, подойдет, если идете за светлого), если не хотите качать чистого мага. Правда, в этом случае не видать вам заклов высших уровней как своих ушей. Не знаю, слышали ли вы о соло-прохождении БГ2 (да, есть "извращенцы", проходящие игру одним персом), но факт остается фактом: пройти игру магом-одиночкой не в пример легче, нежели чистым файтером. Если вас напрягает перспектива часто спать из-за необходимости обновлять запомненные заклы, мой вам совет: создайте основного перса в классе "чародей" (не маг). Чародей отличается от мага тем, что он помнит сразу все известные ему заклинания, но имеет меньше слотов для их использования за один период бодрствования. Например, маг имеет 4 слота для заклов 1-го уровня, 3 — на 2-ом, 2 — на 3-ем, а чародей того же уровня 3 на 1-ом, 2 — на 2-ом и 1 на 3-ем, но зато он может кастануть 3 волшебные стрелы или стрелу, брызги и идентификацию при необходимости вместо того, чтобы ложиться спать с кучей не использованных заклинаний, если вы, к примеру, нашли, зачарованный лук, идентифицировать который вам не хватает знаний, свитка под рукой нет, а соответствующее заклинание вы в прошлый день не запомнили. Данный класс проверен мной лично при прохождении — рекомендую.

Важная деталь, aleggator не упоминал, что играет во вторую часть Baldur's Gate, а в первой класс "чародей" недоступен.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению


философ
Отправлено 19 апреля 2012 г. 18:43

цитата Славич

Озвучу. Чтобы считаться шедевром, произведение, как минимум, должно получить признание критики, повлиять на других писателей, следующее поколение должно читать его с не меньшим интересом. чем предыдущее и т.д. Ещё не нужно забывать, что существуют такие дисциплины как литературоведение и филология. В их распоряжении нет "мензуры Зоили", но есть иные методы художественного анализа. Видимо, обывателям неведомые.

цитата Славич

Книгу, обычно, объявляют шедевром на основании некоего консенсуса среди специалистов.

Вот интересно, на чем покоится ваше мнение? Литература, как и искусство вообще — область вкуса (я читал статьи автора-литературоведа — научные звания прилагаются, который искренне утверждал, что "Мастер и Маргарита" — неплохая вещица, но в целом, чтиво для людей, неспособных дорасти до "настоящей классики" и лично знал доктора искусствоведения, которая считала Пикассо художником, загубившим свой талант модернисткой мазней. Если что, я сейчас утрирую, они выражались тоньше, но смысл был именно таков), литературоведение субъективно (опять же, так считают сами литературоведы, во всяком случае некоторые), а филология как таковая (за исключением литературоведения) вообще не занимается художественными текстами.
Есть лишь признание большинства литературоведов/критиков (как признание в отдельный момент времени большинством критиков-современников Нестора Кукольника величайшим поэтом, а Пушкина — чтивом, которое пользуется дешевой популярностью). Вообще подробная история искусства действует отрезвляюще, когда мы узнаем, кого именно современники считали великими творцами своего времени.
Действительно, надо сворачиваться, а то отмодерируют щас все эти разговоры не по делу.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 21:50

цитата FixedGrin

Не трогайте Хокинга, он хороший, я вам дам почитать статью про термодинамику хокинговского квантового испарения черных дыр, и пока вы ее не поймете, я вам этой фразы не прощу

А разве кто сказал, что он плох. Но одинокая книга Хокинга на пустой полке "науч-попа" смотрелась достаточно позорно рядом с плотно забитой сочинениями Носовского-Фоменки полке "Историческая литература".
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 16:33

цитата Славич

Простите, Вы меня не поняли. Я никогда и нигде не говорил, что оценки на Фантлабе объективно отражают литературный уровень произведений. Оценки скорее отображают степень популярности тех или иных произведений.

Простите, популярность (здесь, на сайте) определяется количеством оценок, а не их величиной (это все равно, что сказать, что "Сумерки" не популярны — средняя оценка-то у них почти вровень с "шаннарами"). Популярность ведь подразумевает количество прочитавших книгу, а не то, сколько людей от не пришли в восторг. У злосчастного "Меча Шаннары" их почти столько же, сколько, скажем, у "Валиса".
Но суть не в этом, а в том, что статистика Фантлаба не является репрезентативной выборкой, и по ней, собственно, никто в издательствах и не судит.

цитата Славич

И здесь единственный критерий качества "нравится — не нравится"

У вас есть другие? Озвучьте.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 15:56

цитата Karavaev

Почему? У ТОПКИ при всех ее недостатках был очень широкий и весьма сбалансированный прайс.
Потому как у Букв и Новых Книжных четко ощутим крен в сторону конкретных Больших Издательств, особенно у Буквы.

К сожалению, у меня есть с чем сравнивать. Еще раз повторю — резкое исчезновение множества изданий с рынка с приходом "Топ-книги" было заметно (до того как "Тока" подмяла новосибирский рынок, я, например, мог спокойно купить в городе книги издательства Russica — понятно, что не весь ассортимент, но без всяких интернет-магазинов).
Знаете, гнусную сущность "Топки" я понял, когда пришел в любимую лавочку и спросил когда будут следующие тома интересующих меня собраний сочинений (покупал оные по мере выхода) и услышал лаконичный ответ: "Никогда. Нас приобрела "Топ-книга". Оговорюсь, что говорю не о фантастике — тогда я ее не читал.
Я уж не говорю, что некоторые секторы — та же научно-популярная литература у них не были представлены почти ничем (смешно ведь, когда в двухэтажном магазине есть одна полка науч-попа, а на ней три книги: два атласа — астрономический и географический и один Хокинг). Так, что эксмошная сеть на этом фоне — пир духа.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 15:36

цитата alexsei111

А там дорог больше.

Возможно, влияет и количество дураков.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательства: оформление обложек > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 15:04
Забавно следующее: прочтя

цитата

Это бы здесь сработало, но тираж был бы небольшим — это выглядит как что-то с 5000 экземпляров.

, конечно, решил посмотреть каков тираж у книги. Вот, что значит специалист — озвучил точную цифру.
Но самое обидное, что пять тысяч у них — небольшой тираж.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 18 апреля 2012 г. 14:49

цитата Karavaev

Проблема в том, что такую схему невозможно воспроизвести ни в одном из городов России. Даже в ПИтере или Новосибе.

Это понятно, страна слишком большая и растянутая, стоимость перевозок и складов увеличивает стоимость книг для конечного покупателя, а население даже крупных городов значительно меньше самого крупного города страны, значит и продажи меньше. Но вот следующая фраза смутила:

цитата Karavaev

А в регионах после ухода Книгомира предложение фактически уменьшилось.

За все регионы говорить не буду, но в нашем регионе оно резко уменьшилось с появлением "Книгомиров" в частности и "Топ-книги" в целом (за счет уничтожения всех конкурентов и унификации изданий до единого "топовского" ассортимента) и точно не уменьшилось с ее гибелью (приход "Читай-городов", а теперь еще и "Букв" нивелировал разницу), на мой вкус даже увеличилось.
 автор  сообщение
 Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 15 апреля 2012 г. 22:54

цитата Petro Gulak

Я читал "Америку несбывшихся чудес", и это было очень хорошо.

Благодарю, рискну пожалуй приобресть.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


философ
Отправлено 14 апреля 2012 г. 12:11

цитата Dark Andrew

Дэниел Полански. По лезвию бритвы (Низкий город: книга первая)

По моему скромному мнению содержание третьего абзаца с лихвой перекрывает возможные достоинства текста, умеете ж отпугивать от книги. Очередной "город Урюк".
 автор  сообщение
 Другая литература > "Другая литература": вопросы и ответы > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2012 г. 22:49
В связи с недавним упоминанием стран ЛА вспомнил застарелый вопрос — читал ли кто-нибудь из присутствующих на форуме книги Кофмана "Кортес и его капитаны" и "Рыцари Нового Света" и может ли сказать по их поводу что-либо хорошего или дурного (позиционируются оне как научно-популярные, смущает же, что автор — доктор филологических наук, после одного доктора физ.-мат. наук, пишущего об истории, предпочитаю дуть на воду)?
Буду благодарен за помощь.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Серия "Шедевры фантастики" (Эксмо) > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2012 г. 17:07

цитата Славич

Разговор идет не об обьеме книги, а о том что один писатель-фантаст "шедевров" больше одного тома не может написать!

Шикарная максима, осбенно мне нравится оговорка "писатель-фантаст", то есть нефантаст в принципе, ежели поднатужится, сможет.

цитата Славич

К сожалению, серию они не спасли. А статус её заметно подпортили. Да и непонятно, как Брукс может быть "локомотивом" серии с такими-то средними оценками...

Средними оценками, простите, где? Здесь, на Фантлабе? Даже опустив самоочевидную мысль что оценки форумчан не являются Мензурой Зоили, выскажу не меньший трюизм, что наполнение серии определяет издатель, которого интересует ровно одна вещь — продаваемость и пока население фантлаба не совпадет полностью с группой потребителей ШФ, мнение первых "Эксмо", что логично, волнует крайне мало.
Добавим субъективность понятие "шедевр": выше показано кому и Перумов — отменный писатель, а кому и Говард — холодный сапожник (это в порядке самокритики) и получим на выходе, что человек, который хочет, чтобы шедевры фантастики стояли на его книжных полках в едином оформлении, должен печатать их сам в строгом соответствии со своими критериями шедевральности.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2012 г. 18:50

цитата ArK

«Афиша» начинает серию материалов о здешних главных мифах о книжной индустрии. В первом выпуске — миф о том, что книжный рынок — это прежде всего АСТ и «Эксмо», у которых главные авторы и неограниченные возможности. Лев Данилкин узнал у главы «Эксмо» Олега Новикова, как работает книжная корпорация.

А вот это интервью гораздо любопытней. Особенно хорош следующий пассаж, даже специально выделенный шрифтом

цитата

Сегодня человек начал читать Донцову, завтра — Улицкую, потом — Барнса. Но вот, например, мигранты приезжают — ну не можем мы сразу им предложить Макьюэна.
Эти статьи не устают радовать меня чудными открытиями, наконец определен круг читателей Донцовой — мигранты! Почему полиция не в курсе, она бы поставила рядом с книгокиосками своих в штатском, те месячный план по вылову незаконных мигрантов-донцовистов за день бы выполнили.
Впрочем, первое предложение тоже поражает простотой говорящего, прям Выбегалло с речью о развитии духпотребностей. Я одного не понял, Данилкин искусно валяет ваньку, задавая идиотические вопросы или все это он вопрошает серьезно?
Ах да, еще крайне интересная мысль:

цитата

проблемы пиратства в том, что писатели наши перестанут писать, если не будут на этом зарабатывать. И в результате наша страна будет читать только иностранных авторов.
А нас тут зловредно убеждают, что в результате пиратства перестанут печатать именно иностранных авторов. Прям не знаешь кому верить...

цитата Siroga

И тут возникает гораздо более глобальный вопрос — а зачем вообще человеку читать?

Вопрос конечно интересный, но возникает совсем жуткий вопрос — а не отдалились ли мы от темы книготорговли?
Впрочем, я рад что грядущая цензура обеспечит нам литературный расцвет сопряженный в диалектическом единстве со стукачеством писателей друг на друга (вот, оказывается, какая великая польза от тоталитаризма проистекает).
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2012 г. 17:08
Знаете, меня хватило только на Головачева, когда сей гигант мыслит клеймит многописучих графоманов это уже настолько забавно, что обвинение злых ученых, которые апробируют на бедных писателях психотроннное оружие смотрится даже органично.
Зато эти блестящим разоблачением нам открыли глаза на главную проблему отечественной фантастической литературы.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2012 г. 16:52

цитата Siroga

Тут контекст важен. Согласитесь, "книга умудрившаяся пройти через цензуру" и "книга идеологически выдержанная" — множества не совпадающие.

Я бы сказал, что множества не совпадают в случае саботажной вредительской скверной работы цензоров, цель работы цензуры именно в выходе только идеологически выдержанных книг.

цитата Siroga

Впрочем, Довлатов был бы прав, если б у нас сейчас читатель (который и определяет рынок) был честным, умным, эрудированным, с прекрасным вкусом в том числе к литературному языку.

То есть вы хотите сказать, что сейчас и у нас талантливых книг не выходит вообще? Или, что все они до одной убыточны? Потому, что если хотя бы некоторые хорошие книги окупаются (а у меня есть смутное подозрение, что так оно случается), Довлатов прав. Без частицы "бы".
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2012 г. 13:43

цитата Penniger

Боюсь, что хуже того -- Зеланд и ему п.

Если эта сущность хуже Карнеги, такое и представить страшно.

цитата vvladimirsky

Ну так лет восемь как пора русских фантастов отстреливать, а не плодить.

А кто тут профессионально работает с фантастикой и при этом не любит писателей-фантастов an mass? Вам и карты снайперку в руки.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Книготорговля: почему, как и доколе? > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2012 г. 12:06

цитата С.Соболев

Откуда столько фанатов психологии?

От желания людей воздействовать на окружающих и глупой веры, что это можно сделать особыми "приемами" — ведь, говоря о психологиии, имеются в виду не Юнг или Адлер, а Карнеги и иже с ним. Точно по той же причине сейчас популярны книги по оккультизму (разница между книгами "Как оказывать влияние и манипулировать людьми" и "Как узнать мерзавца по знаку зодиака" минимальна) и всяческие "как притягивать к себе деньги".

цитата Siroga

"Под прессом цензуры фантастика умнеет, под прессом рынка — напротив". Е. Лукин

Довлатов, наоборот, помнится симпатизировал именно прессу рынка, он говорил, что понятия "талантливая книга" и "рентабельная книга" могут совпадать, пусть и нечасто, а вот понятия "талантливая книга" и "книга, идеологически выдержанная" не совпадают никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Нф и Научпоп. (Укажите, пожалуйста, что вы читали из списка) > к сообщению


философ
Отправлено 7 апреля 2012 г. 23:33

цитата lena_m

В принципе есть целый ряд достаточно формальных признаков опусов слесарей от наук, но на мой взгляд любой имеющий мало-мальское представление о научном методе и сам сориентируется даже в неродной дисциплине......

Все верно, но есть немаловажная тонкость — для этого книгу нужно подержать в руках, а через паутинные магазины мы зачастую по факту вынуждены брать животную в мешке (то, что научно-популярные книги во многих городах в обычных книголавках представлены, скажем мягко, небогато, вещь очевидная). Конечно, в особенно клинических случаях и одной аннотации (или выкладываемой в том же паутинном магазине другой информации — например, оглавления) достаточно, чтобы понять, что от сего издания нужно держаться подальше. И, разумеется, есть авторы, которым можно доверять смело/слепо. Но в большинстве случаев, как справедливо сказано выше — искать рекомендации и отзывы/куски текста.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 ...  19  20  21  22  23 
⇑ Наверх