Крайне слабо. Всё то же самое можно было показать через картинки и действие.

Забавный рассказец. Правда, даже мистика требует, чтобы концы сходились с концами.

Это, конечно, оригинально. Но я бы разделил спасение отчаявшихся и тестирование каруселей. Мне кажется, комбинация излишне сложная.

Итак.

Корпорация хочет что-то строить на какой-то планете. Для этого ей надо нанимать рабочих. Но программа непонятно какая там неадаптирована, инсектоидов она бракует. Всё.

Ничего, кроме вопросов.

1. Почему в корпорации не разобрались и не установили локализованное программное обеспечение?

2. Зачем инсектоидам работать на стройке, у них других забот нет?

3. Откуда у жука-оленя соответствующая заплатка?

4. Почему этоонхлам?

Нет, в самом деле, это всё всерьёз написано? Если всерьёз, оно не выдерживает никакой критики. Если это юмор... то где смеяться надо?!

Тот случай, когда все слова по отдельности понятны и все предложения по отдельности понятны тоже, а смысл не складывается. Одни только вопросы и больная голова. Как он, находясь внутри петли, её прекращал — один из. Ну и, разумеется, потерян общий смысл.

Я прошу прощения, я не смог это читать.Такие длинные блоки с таким обилием незнакомых мне закорючек — это выше моих сил.

Первый рассказ полуфинала, который я хотел дочитывать, сделав по ходу дела паузу. И хотя финал немного не тот, который я ожидал, текст весьма хорош. Достаточно эмоциональный, не грешащий при этом надрывом. Собеседники показали себя достойными друг друга.

Антуражно. Квалифицированно. Шпионски-экологично.

Но скучно. Хотя эпизод с Арахисом замечателен. Но он один и только эпизод.

Если вдуматься, то это отвратительно. Жизнь устроена так, что мёртвые умирают навсегда, и никогда нельзя об этом забывать. И ничего нельзя досказать. Дослушать, дообъяснить.

У этого рассказа есть неоценимое свойство: он быстро и легко читается. Вернее, оно вполне оценимое, высоким местом в потенциальном топе.

Кто главный жулик, стало ясно очень быстро. Но не это самое худшее в рассказе. А то, что это не рассказ фактически. Так называемое расследование понадобилось автору только для того, чтобы продемонстрировать свой бестиарий. Вот какие у него занимательные планетяне! Поэтому интерес, если и появлялся ненадолго, то быстро исчезал. Прощения прошу.

Хороший, но чрезвычайно неряшливо написанный рассказ.

«С трудом оторвав отяжелевшую голову от подушки дивана, Иветта обвела сонным взглядом крошечную спаленку двухкомнатной квартиры, что досталась ей от вовремя отошедшей в мир иной бабки.»

Я прошу прощения, но начинать длинный рассказ с такого длинного предложения — это моветон. Длинный. Подготавливает к длинной и тоскливой заунывности.

«Действительно, длинные стройные ноги, разделенные узкой полоской голубого купальника,«

На этой фразе я завис. Эээ... Ноги не могут быть разделены полоской купальника. Вернее, полоской купальника разделяются вовсе не ноги, а кое-что повыше. и фраза эта непременно заставляет на ней зависнуть и начать... представлять, что именно разделяет купальник. Я понимаю, что автор этого не имел в виду, что это как бы художественный образ, но... Извините старого и испорченного.

«Иветта и не заметила, как развеселилась и расслабилась.»

Неудивительно. Дербалызнув неоднократно водочки. Ничего, голова потом заболит.

«За ней приезжала француженка глубоко бальзаковского возраста,«

Кстати, бальзаковский возраст — это двадцать пять. Как во времена Пушкина пожилой...

Теперь, собственно, о самом рассказе. Я люто и бешено завидую. Никогда не мог понять, как такое можно придумать, и как из такой безделки соорудить длинный текст. Ведь в рассказе не происходит ровным счетом ничего. Подруги рассматривают карты и разговаривают — и всё! Не умею.

А вот французский язык в финале сильно не в жилу. Почему? Потому что сильно напоминает анекдот о старике, которого золотая рыбка сделала героем Советского Союза.

Решил прочесть то, что приписывают в Угадайке мне...

Во-первых, это Лем и Солярис. То есть, конечно, для Лема и Соляриса это жидковато, но... живая планета, воспоминания, прекрасная визитёрша.

Во вторых, здесь совершенно чудовищное количество опечаток. Существительные не согласованы с глаголами, а прилагательные с наречиями (или так не бывает?).

И в третьих.. То есть, я могу представить секс с транссексуалом, который путает «он» и «она», но сочинять об этом рассказ?

Хотя антирелигиозная направленность, конечно, греет мою несуществующую душу...

Из всей этой как бы смешной суматохи — а весь рассказ это набор гэгов — я понял только одно: решала ГИМНа не любит игровые зоны.

Ни звёзд, ни колодца. Не первый подобный рассказ встречается мне на этом конкурсе. Когда постапок, когда тусклый свет и репрессивная машина. Возможно, мне это просто надоело. Постапок ведь не попаданцы, надоедает запросто.

Странный рассказ. Посыл понятен, но, на мой взгляд, уж слишком затянутый.

Не так давно я читал трилогию, действие первого тома которой происходило на свалке. С нашим спецпопаданцем. Потом трилогия выродилась, но первый том был хорош настолько, что иногда дух захватывало. Здесь, несмотря на все авторские старания, такого нет. Рассказ-то хороший, жаль, что большая часть — чистый антураж. Хотя первая фраза мне очень понравилась.

Помнится, в ПНвС был эпизод — путешествие Привалова в выдуманные миры. Честное слово, там было куда смешнее. А так — трэш лютый. То есть, его тоже надо уметь сначала придумать, а потом записать. Вот только финал меня слегка расстроил. Зачем нужно было делать героев персонажами фабрики?

Довольно забавно, особенно если продраться через первую половину.

Смущает другое: Главгер, готовя набег на периферийную планету, решительно не подготовился! Не изучил совершенно ничего касательно её. А ведь там уже станция есть и туда летают развлекаться богатеи...

Стало интересно, за что дают АБС-премию. Вот я и решил почитать...

Лучше бы я этого не делал. Чтобы воспринимать настоящий текст, следует пребывать в изменённом состоянии сознания. Я, к сожалению, умения погружать себя в подобные состояния лишён. Поэтому от чтения у меня всего лишь разболелась голова как от двадцатилетней давности Головачёва.

Но боже несуществующий мой, кто сказал автору, что атеисты — конфессия?!

Хороший рассказ, и мало ли, что автор им недоволен.

То есть понятно, что он скроен по стандартным лекалам, но ведь они потому и лекала, что подходят для многих? Главное ведь не покрой костюма, а то, как он сидит. А сидит он — на содержании — замечательно. Единственно, что мне не понравилось — слово «наполнитель». Наполнитель, всё же, отсылает к механике, к искусственному, а у меня не создалось впечатления, будто бы пауки кем-то созданы. Наверное, стоило использовать привычное «лимфа».

Хотя и запахло для меня отчётливо Пулманом, но, всё же, произведение самостоятельное. Отличное деталями и тем, что даймон Пулмана, душа, вовсе не равен демону Тарана. Здесь демон скорее хайд, средоточие сил и умений, неподвластных человеку.

Читалось с интересом, как и любой хорошо скроенный детектив. Но, в отличие от хорошо скроенного детектива, читатель не смог бы разгадать загадку сам, ведь про побег шамана он не знает до самой финальной сцены! Вот эта роялистость слегка мешает.

Удачно выбрана композиция — назад в прошлое по предметам, постепенно раскрывая и характеры, и способности. Поначалу меня текст не впечатлял. Я видел квалификацию автора, я оценил умение располагать слова и не писать слов лишних. Это, на самом деле, очень важное умение, потому что многие блестящие идеи в словах тонут, лишние слова их душат, лишают силы. Правда, использование английского языка заставило поморщиться.

Третий эпизод меня уже продрал. Я вообще человек сентиментальный, хотя и злобный, и сам эпизод с мальчишкой из Гитлерюгенда, по здравому размышлению, ординарный, подобных в литературах не счесть, ударил в нужную точку. Я его даже перечитал дважды.

У этого рассказа исключительно точное название. Весь текст — сплошное любомудрие. Периоды следуют за периодами, слова цепляются за слова. Любование текстом, любование связками слов, повтор одного и того же — с разных сторон, одинаковыми словами, но используя разный их порядок. Или порядок предложений в абзаце, или ещё какие завитушки. Кроме финального выверта, ничего особенного в рассказе нет. Многозначительность в нём присутствует, причём в избытке.

Ох, и зря Майк задал этот риторический вопрос: почему от его рассказов часто слёзы на глазах? Настолько зря, что я, который никогда не задавался этим вопросом, а просто разрешал своей несуществующей «душе» встряску, решил провести исследование...

И смог удержаться, хотя чувства пытались, ох как пытались взять меня в оборот!

Так что я знаю теперь, в чём дело.

Стал ли рассказ от этого хуже? Нет, но катарсиса не случилось.

Попытаюсь ли я сам использовать этот метод? Вряд ли, да и не получится, да и не захочу, да и сочиняю про другое.

Но чертовски жаль. И как мне теперь перечитывать «Устаревшую модель, одну штуку»?

Собственно, не вижу ничего военного в том, что герой попадает в Гитлера, Чингисхана или любого иного вурдалака, коими переполнена мировая история. Измысленное будущее или настоящее неопасны, поскольку изначально шиты белыми нитками. На них лежит печать простенького развлекательного чтива.

Страшно в этой дилогии другое.

Страшно в это дилогии то, каким мудрым политическим деятелем показан товарищ Сталин. Как, при всём декларировании неприятия репрессий, автор легко про них забывает и как легко оправдывает главный тезис государственников: «Государство всё, человек ничто». «Не убей я кучу народа в тридцатые, — говорит товарищ Сталин, — и в войну на сторону Германии перешло бы не два, а двадцать миллионов человек». Честное слово, непонятно такое подобострастное отношение к людоедству. Последние же страницы дилогии, где поётся ода воякам, без ужаса читать невозможно.

Видимо, мало убил казаков товарищ Сталин.

Вторая часть, по большому счету, ничем не отличается от первой. Разве что, автору пришлось больше выдумывать, поскольку первым томом он перекроил историю, и на реальные события стало невозможно уже опереться. Один из главных недостатков — фактическое отсутствие событий. Большая часть книги посвящена перечислению ТТХ германской техники и рефлексиям героя, как же он хотел как лучше, а вышло вовсе иначе. Да и интриги особенной тоже нет. Изначально понятно, что «наши» ( то бишь гитлеровцы) победят, и главгер достигнет своих целей. Так и вышло.

Удивительное дело. Несмотря на весь богатый бэкграунд, связанный в нашем сознании с нацистами и Гитлером, роман сразу заставил меня сопереживать именно немцам. Правда, такое отношение подготовлено и общим фоном наших отношений с Британией, где далеко не только Россия виновата. Так что островитяне сами виноваты, что начинаешь болеть против них. Конечно, со скидкой на то, что перед нами выдумка, художественное произведение.

Хороший рассказ, интересно читается. Только уж очень коллизия вот здешнюю напоминает:

http://www.rusf.ru/abs/books/chp.htm

Оно конечно, развязка совсем другая. Но, всё равно, немного некультяписто.

Ты есть то, что постишь в соцсетях. Если ты не постишь — то не существуешь. Была такая идиотская реклама. Сорбственно, первая половина рассказа — иллюстрация этой рекламы. Только селфи и фотки в инстаграммах отражают настоящую жизнь. Читал — и передо мной открывался мрачный мир победившего Оруэлла. Великая китайская система социального рейтинга... Это начало, да.

Финал — не удался. Понимаю, что хотел сказать автор: постить фотки могут и боты, и боты потихоньку заменили людей. И тут возникает вопрос: нужен ли ботам реальный мир? Нужны ли им тела и манипуляторы? Понимаете, медведя можно научить ездить на мотоцикле, но нужно ли это медведю? Так и тут.

Итак, светлый, заботливый искин раскрывает скрытые под заботами человеческие мечты и подсовывает им работу мечты. То, к чему они стремились всю жизнь и что на самом деле составляет основу их личности. И талантливый писатель занимается протаптыванием тропинок в ботаническом саду, и всё это время продумывает свой будущий текст, на который уже есть благодарный издатель. И успешный стоматолог, владелец собственной клиники, внезапно уходит в разведение декоративных растений, потому что это его призвание, а на профессии врача настояли его родители. Казалось бы, тотальный хэппиэнд.

Потом возникает мысль: а что же делать посредственности? Что делать тем, кого работа элементарно кормит и кто не нашёл, в чём его истинный талант?

А потом светлый мир исполнившейся мечты превращается в самую чёрную оруэлловщину. Потому что Большой Брат следит за тобой, изучает твои сетевые запросы, беседы в чатах, посты в блогах. От него не скрыться, от него нет спасения.

Ужас.

Не хотел бы, чтобы мой сын дожил до времени, когда будущую работу для него подберёт машина.

Несмотря что и там, и здесь речь о детях, насколько этот рассказ отличается от «Любимцев«! Отличается в лучшую сторону, конечно. Потому что здесь за своё чадо борются. До конца, до последней части тела. Но, что поделать, если мир такой жестокий.

Одного мне не хватило. Что случилось бы, дай Огневице волю? Что на самом деле случилось бы? Не только слова одревесневших матери и бабушки.

Автор, вы серьёзно считаете, что Монтегю будет с нею жить?

До чего же тоскливая тоска! Состоящая практически из одной перезатянутой экспозиции.

Интересно, а где же тут тема? Впрочем, это неважно.

Автор, вы это для чего написали? Я даже представить себе не могу, как мир мог прийти к этому. Каким образом произошла столь поразительная дегуманизация, напрочь отключившая нормальные человеческие инстинкты. Как?

Они у вас растут, автор? Любимцы эти? Как они потом решают свои проблемы со своими любимцами? Ведь описанная ситуация возможно только в одном случае — когда мир вечно застыл в одном состоянии. Когда населяющие его существа не стареют и, соответственно, не заводят детей.

Они, вообще, люди?

«Мигнул диод передатчика, и на капитанский монитор полились строчки данных. Он мельком взглянул на них и отправил информацию на коммуникаторы всей команды. Все уставились в экраны.»

«Всего двое суток назад «Маск» подлетал к чёрной дыре в центре галактики У-1, чтобы при помощи гравитационной пращи сократить путь к Гизе. Анна помнила чувство радостного предвкушения. Да, после этого манёвра останутся ещё месяцы полёта, но это уже финишная прямая.»

Ей же ей, достаточно этих двух кусочков, чтобы закрыть файл и больше не открывать его никогда! Такое впечатление, что автору вообще безразлично, какой мир он строит, в какой мир забрасывает своих героев.

Ну, для смеха покопаемся в приведённой куче внимательнее.

Постулат. После объединения прошло 500 лет. То есть, перед нами далёкое будущее. И таки да, действительно, далёкое, ведь «Илон Маск» подлетает не куда-нибудь, а к чёрной дыре в центре галактики, которая не Млечный путь. Понимаете? «Илон Маск» подлетает к центру другой галактики. Таким образом, наука и технологии, во всяком случае наука и технологии межзвёздных перелётов, совершили гигантский шаг вперёд. Зачем, в таком случае, им нужен гравитационный разгон? Который используется для маломощных, не имеющих запасов топлива и/или рабочего тела космических аппаратов внутрисистемного радиуса действия? Даже сейчас — это прошлый век.

Точно так же можно сказать и про экраны, и про — я прямо умилился! — мигающий диод передатчика.

Честное слово, через пятьсот будет совсем другой мир, который мы не можем представить. И приведёнрные автором детали этот мир успешно втаптывают в начало двадцать первого века. Лучше уж вообще ничего о технологиях не писать.

«Вольгулы никогда не появлялись в этом секторе галактики.»

Какой галактики? Просто галактика, без уточнения, это Млечный путь. Вот их по вселенной мотает.

Напоминаю, что в этом месте рассказа «Илона Маска» стремительно преследуют вольгулы. И вот в этот самый момент:

»- Есть добровольцы для вылазки на планету?»

...они находят удивительный астероид и начинают его исследовать. Хотя должны бы стремительно убегать.

Дальше пошло что-то вовсе несусветное.

Значит, резюме. Ужас. Не ужас-ужас, конечно, но ужас точно.

Не верю.

То есть в то, что потри русского — и откопаешь еврея, я верю. У самого в генеалогии кого только нет. Я в финал не верю. Люди так меняться не умеют.

Ах, если бы не идиотский финал, это было бы замечательно!

Впрочем, я вру, это и сейчас замечательно. Читал и завидовал.

А финал идиотский. Это очень легко осознать, если немножко подумать.

О целях доктора. И о том, как давно он доктор. Ведь главный герой не есть его первый пациент?

Я так и не понял, как относиться к этому тексту. Как к юмористическому? Тогда не смешно. Как к посерьёзному? тогда — не знаю даже что и сказать. Ну, попробуем воспринять всерьёз...

Тогда только два соображения.

1. Откуда гунни, не зная, как называются разные земляне, знает, что такое асфальт и крыша? Вообще знает, что он на Земле?

2. Если это — обычная стратегия гунни для захвата новых планет, то в принципе непонятно, как они хоть кого-то могли захватить. Без разведки — ведь для гунни холод ночи сюрприз. Без плана — ведь всё делается наобум. И так далее.

Если же это, в самом деле, юмор... То я не понимаю, где тут смеяться. Шуточки довольно слабенькие.

Выпуклости оборудования.

Перешёптывание систем охлаждения, но тут же урчание и пересвист процессоров...

Такое впечатление, что автор совсем не думал, когда делал это описание. Выпуклости! Это у девушек принято описывать выпуклости и впуклости, а никак не у оборудования. Как могут урчать и пересвистываться процессоры, если это прерогатива как раз систем охлаждения?

Ладно, это лирика, написанная только для того, чтобы все понимали, как беспомощно это написано. Беспомощно с технической, языковой точки зрения. С содержательной, сущностной точки зрения дело ничуть не лучше...

Учёный создаёт искусственный интеллект и пишет статью об особенностях его мышления и поведения. В отместку ИИ каким-то образом отключает учёному сознание и память и с радостью записывает получившееся безобразие. Чтобы после продемонстрировать своему создателю и заставить его отказаться от публикации собственной работы.

Мда... Отставляя даже в сторону недоумения, каким образом ИИ довёл учёного до состояния полной несознательности, какими эффекторами при этом пользовался и прочее, трудно не поинтересоваться: ИИ это всё зачем надо?

Автор наворотил, конечно. Система мира такая затейливая, хотя это и забавно. Жаль, она неясна: откуда берутся Сказочники, Лекаря, Ремесленники... да даже и Рыбаки. Но атмосферно.

Хорошо написано. Но я решительно солидарен с darkseed: космополитизм это безродный и воспевание сытного куска хлеба. А как же Родина? Как же, чёрт их раздери, Вожди, ведущие правильной дорогой?

Весьма неплохо. Правда, немножко слишком заморочено в финале. Событийные закольцовки не выглядят надуманными, но, как мне кажется, это, всё-таки, слишком. Хотя, ничего не могу сказать, эмоция в этой повести звенит.

Это очень натужно, искусственно и надумано.

Нет такого понятия — кровь, а ведь всё написано, исходя из существования т.н. голоса крови. И, конечно, мне очень не понравилась концовка. Олег не мог так поступить. Рашид, как он написан, наверное, мог. Но это несущественные детали. Почему их мать и отец смогли договориться, а сыновья, братья — нет?

Понимаете ли, мат есть мат, даже если он запикан. Или, в случае печатного текста, скрыт за звёздочками или точками. Наличие мата портит впечатление насмерть, даже если и стиль хорош, и детали звенят в воздухе, и туман плывёт, и это чувствуется. Но если бы только ничем не оправданная матерщина! Рассказ при всей своей атмосферности, при всех любовно выписанных персонажах и деталях смертельно скучен. Не исключаю, что англичанам или ирландцам или почитателям Уитмена всё это что-то говорит, будит какие-то струны. Для меня после прочтения не осталось ничего, кроме приятной бессвязности.

И тумана.

Написано, конечно, хорошо и где-то даже душещипательно. Но не могу не повторить вопрос: каким образом заработал Мастер свою репутацию? И дело даже не в том, что все подготовленные им операции срываются, ведь его вины в этом обычно нет, есть древнее проклятье. Нет, дело в том, что Мастера обычно (а если акция серьёзная, то обязательно) перед акцией зачищают. Когда он успевает её заработать — в глазах клиентов? Или каждая его реинкарнация знаменита теоретически, и именно на это клюют террористы всех мастей? Не верю, то есть совсем.

Финал, конечно, сделан хорошо, тут трудно спорить. И всё остальное сделано хорошо, но до чего же долго! Длинные эпизоды, любовно выписанные детали, которые никак не играют на саму идею рассказа. Может быть, на атмосферу, хотя я и не люблю это понятие. Большую часть рассказа не происходит равным счётом ничего, всё самое важное сказано в начале — в реакции встреченных старушек, во взглядах, которые бросают на героиню местные жители. Собственно, главное именно в этих микроэпизодиках, да ещё в словах, сказанных перед уходом одним из Хищников.

Не знаю... При общей безусловной квалифицированности текста читать его трудно, и приходится себя заставлять.

Не исключаю, это сделано специально, чтобы подчеркнуть двойственность положения имперцев и провинциалов, сложности в их общении, хотя прошло изрядно лет и провинция замирена.

Сама идея магических поездов не произвела на меня никакого впечатления.

Может, всё это потому, что подсознательно я имперец? Представитель метрополии, и это ощущение огромности пространства и миссии вросло в меня с детства?

Идея о человеке, убивающем словом, категорически не нова. Кто только не примерил эту ситуацию к своему герою? Не перечесть. Об это написаны романы, рассказы и крошечные эпизоды.

Все ситуации в рассказе тоже категорически неоригинальны. Повороты сюжета, коллизии, человеческие взаимоотношения. Даже последняя фраза чуть ли не — да простит меня автор — анекдотична. Правда, что это я? По утверждению некоторых, чья слова я не собираюсь проверять, в литературе существует считанное и даже очень недолго считанное число сюжетов.

И даже нравственная эволюция хорошего, в общем, а в нашем случае и совершенно анекдотически хорошего о доброжелательного человека, превращение его в монстра тоже описана в литературе и написана не единожды. Можно сказать, что в рассказе штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Но...

Что такое сделал с этими простыми штампами автор? Не знаю, но рассказ прочитан в один присест, на одном дыхании и прочее.

Рассказ мне не понравился... Нет, не так. Рассказ не понравился мне так, как многие другие Майка Гелприна. Не задрожало внутри ничего, герой не соответствует внутренней дрожи. Но, дьявол раздери, я к финалу стал сочувствовать, сопереживать этому чудовищу!

Всё-таки, все мы разные, и не существует единых рецептов творчества.

Это примиряет меня с действительностью.

Сумбурно, путано? Извините.

Это весьма поэтично. Слова, фразы не проговариваются, а льются. Очень, очень красиво. Единственно, я не убеждён, что местью за бесчестье может быть только смерть всех мужчин, не исключая детей. Впрочем, дети вырастут и станут мужчинами, а мужчины — преступники по умолчанию. Так это надо понимать? И ещё я не понимаю... Сантойа — самые богатые в городке. Неужели они не могли найти себе ласковых женщин? Зачем надо было насиловать? Странные эти Сантойа.

Вот это — хороший рассказ. А всё потому, что нет в нём гадкого постмодернизма, а есть обычная жизнь, как она есть: жестокая, несправедливая и тоже гадкая, но настоящая. А ещё, как и в настоящей жизни, есть в нём надежда на лучшее.