Да, начало было неплохое. Потом началось то, что характеризует все произведения этого жанра: любование мерзостями и принципиальное отсутствие логики.

Итак, нечто металлически-режущее пробралось в женщину и принялось жевать её изнутри. Где оно было раньше? Почему Юрий ничего не слышал об этом в своём мире? Ну и дальше... Зачем эти убийства? Кишки, кровь, фекалии? В любом злодействе должен быть смысл. За каждым серийным убийцей стояла идея. Здесь идеи нет.

Хотя обманываю. Смешное смешение миров на одной железнодорожной ветке присутствует.

Но... обрушенный скальпель меня, конечно, умилил. Прямо топор.

Вот хорошо.

И придумано, и сделано. Профессионализм никуда не делся. Слушать это было приятно. Герои интересные, описания красивые, интрига эпическая. Всё как положено.

К сожалению, в наличии самоповторы. Оно — как парафраз потерявшегося в Сети информационного пришельца из Диптауна, Слово, с которого всё началось как тень Начального слова из Искателей неба, сам главный герой с неожиданным божественным могуществом.

Главное, однако, не это. Я люблю прозу Лукьяненко, я отношусь к ней по этой причине весьма снисходительно. Но... я не поверил. Даже в совершенно никудышний Чистовик веришь, а в это — нет.

Получил ли я мощную вещь на уровне Линии грёз/Императоров иллюзий? Нет.

Но потерял ли я время? Тоже нет.

Люблю потому что. За слог.

Конкретно это произведение — ещё и за элегантную финальную фразу:))

Весьма бодрый цикл.

Автор умело играет на эмоциях, на ожидании успеха более слабого, как кажется контрагентам, персонажа. И понимаешь, вроде, что по всей драматургии уме положено победить, но всё равно работают крючочки, работают.

Конечно, карьера главного героя крайне стремительна, даже учитывая его прошлое. Не верится в столь рассудительное поведение больших начальников, в то, что они такими толпами прислушиваются к мнению мальчишки-выскочки. При всех его многочисленных талантах. Но таковы требования жанра, и подобное можно простить.

И, разумеется, здесь множество условностей, как, например, беспроблемное межрасовое общение, отсутствие проблем с расшифровкой языков и прочее, прочее, прочее. Опять же, требование жанра.

Прочитано без противодействия. Ругаться не хотелось.

Весьма бодрый цикл. Читается легко, быстро, но, к сожалению, обладает всеми родовыми пятнами жанра.

Неимоверная крутизна героя, нарастающая от тома к тому. Собственно, никакого сквозного сюжета в цикле нет, есть просто цепочка ситуаций для прокачки, чем герой и пользуется. Гм... Ещё бы он этого не делал.

Разумеется, автор играет со своим героем в поддавки, подкидывая удачу именно в каждый требуемый момент

Разумеется, здесь практически нет рефлексии. Обычно рефлексии героя ограничиваются несколькими предложениями — а потом экшн без конца и без края.

И разумеется, возможность воскрешения играет не в пользу литературности. Где вероятность умереть окончательно невысока, там и решения принимаются соответствующие.

Но всё бы ничего, если бы не постоянные «победные сообщения» системы. Конечно, они дают объём, но, честное слово, уменьшить число навыков и характеристик хотя бы вполовину (а лучше втрое), и стало бы куда приятнее читать.

Хотя и есть у меня сомнения по поводу прохождения некоторых рассказов в финал, но, в целом, состав достойный. Поднабрались авторы желания соревноваться, соскучились:))

В принципе забавно, хотя и много лучше, чем Успенский. Повествование, из-за двух кампаний, разбивается, и поэтому за ним становится трудно следить. Но обилие отсылок и постмодернистких примочек позволяет как-то держаться в курсе повествования.

Прослушал и не жалею об этом.

Я удивлён.

Кажется, конкурс ожил, где-то даже воспрял. Потому что уровень второго тура весьма высок. Впервые у меня проблемы с формированием топа не из-за невозможности набрать, а из-за невозможности выбрать. Либо я стал старым и сентиментальным:))

Не, точно надо завязывать. Свой опус кажется мне тусклым и пустым на фоне пиршества фантазии остальных полуфиналистов.

Сей текст переполнен вопросами, на которые нет ответа. Самый простой: как оказалось, что один ксеноморф, предпоследний, прибыл на планету, где окопался второй, последний? Эх, вот об этом бы почитать, это же самое интересное. А вовсе не то, как скользкое чудище пыталось соблазнить (и таки соблазнило) смотрителя маяка. Смотрители маяков они такие, и на чудище с тоски кинутся.

Очень многозначительный текст. И если сначала это было просто этнографически, и в этой этнографии был интерес, то дальнейший пафос интерес убил. Особенно миротворчество. От него аж зубы сводит. И сразу вспоминается Ник Перумов в самой пафосной ипостаси.

- Ы-ы-ы-ы-ы...

Так и хочется сказать вместо Уэфа. Нечто без начала и без конца. Автор, наверное, получал удовольствие, представляя физиономии читателей.

Я за него рад.

Помолилась, значит, Лена, и муженёк вернулся. На вертолёте. Где был и что делал, неизвестно. Почему раньше не прилетел, неизвестно тоже. Наверное, ждал, когда у них продукты совсем кончатся. Чтобы сильнее обрадовались. А, может, он и вовсе не Димка? Не зря же рассказ так назван. По имени зверя, которые мог превращаться в нечто доброе и красивое. Наверное, такой финал был бы вернее, но автор почему-то испугался.

Однако, что за дроны и почему они

а) охотятся на людей

б) не схарчили детей в колодце

не сказано ничего.

Автор!

Не якодзуна!! Йокодзуна, крайнем случае ёкозуна.

В остальном хорошо. Про то же, что директор куда хитрее и изощрённее, чем его пытаются изобразить, ясно стало довольно скоро. Вообще, интрига на интриге. Про сниженную же лексику скажу: те космачи — не штучные космонавты нашей эпохи. Они как солдаты, а уж в армии говорят так, что только ой.

Эмоционально сильный, но крайне нелогичный текст.

Заключённому Тихомирову полагался душ. Почему Ариадна-3 сразу не озаботилась созданием клона дежурного офицера? Её обязанность — обеспечить заключённому в карцере набор положенных процедур. Значит, она не Варю должна была разыгрывать, а сразу самоубиться через посредство создания клона, открывшего дверь карцера. И всё пошло бы иначе.

А так неплохо. Непонятно только, почему Максим сразу не отдал концы, ударившись при падении виском об угол. При падении!

Поэтичная и жестокая сказка. Не могу сказать, что мне прямо понравилось, но некоторый шарм я ощутил.

Вот честно.

Люблю я всякие макароны, пасту, так сказать. Особенно если из твёрдых сортов пшеницы и с правильным соусом.

Так и этот текст. Качественно приготовлен, специи все на месте.

А всё одно — вермишель:((

Простецкий очень поиск Музы. И очень простое, без трудностей, её обретение. А всё, что перед, кажется нарочитым выжиманием слезы. Ну, не слезы, но от меня как читателя прямо-таки требуют сопереживания. Я не слишком люблю, когда от меня чего-то требуют.

Но всё это только мои представления и моё отношение к тексту.

Резануло сразу.

«Его личность обросла мифами, как корабельное дно ракушечником»

Корабельное дно может ракушками обрасти, а никак не ракушечником. Потому что ракушечник — камень, продукт миллионов лет геологических процессов.

«стал городской губернатор Толль»

Что за странная должность...

«Распорядитесь на счёт тёплого обеда «

насчет

Стало быть, губернатор срисован с герцога из фильма «Тот самый Мюнхгаузен». Да и местность похоже называется.

Милая такая поделка. С темой, пришитой чисто «на отстаньте». Вот как раз тут и надо спросить: «и как оно вышло во второй тур?». Впрочем, хоть и простенько, но довольно забавно.

Неприятный какой рассказ. Сначала люцичинщина, потом сатанизм, в финале вообще непойми что. Не топ, разумеется. Зачем это сочинено?

Совершенно непонятно, зачем Органам платить герою деньги, причем большие деньги. Ведь статья за магики не отменена! Прекрасно бы поработал, что называется, за еду.

Опять же, душа какая-то...

Но написано достаточно бойко, ничего не скажешь.

Интересная модель мироздания. Ранги дворян, выстрелы талантов, заодно мистический детектив. Предательство и предательство. Финала я тоже не понял. Наверное.

Чтобы читать это понимая, нужно быть сильно в теме. Лично я про фейри и связанные с ними легенды ничего не знаю и не стремлюсь. Поэтому рассказ для меня превратился в колоду картин. Забавных, выпуклых, но ничего не значащих.

Помнится, нашёл я однажды книжку про Тарзана. Про то, как он изучал языки по книгам, не умея читать и не зная, что такое буквы вообще и знаковые системы в частности, Про семантику вообще не говорю.

В целом, однако, смешно, даже очень. Автор умудрился пройти по краю, ни разу не дав мне заподозрить его в матерщине.

Кто такие Я, Андрей, Коля? Как меняются они, мельтешат перед глазами? Про стилизацию ничего не скажу, сравнивать не с чем. Хотя некоторая надежда на неоднозначность есть.

Забавная такая семейная история. Запутанная, конечно, потому что семейная. Написана уверенной рукой, читалось хорошо. Придираться не хочу.

«Да и зачем было тратить время и силы на преследование разбежавшихся голодранцев, которое, сберегая собственные жизни, желает лишь одного – навсегда убраться из этих мест?»

Ммм... Преследование желает лишь одного?

«двадцати четырёх летний» двадцатичетырёхлетний.

«гарантировало преступникам не выдачу» невыдачу

«если их заметит со сторожевого таможенного поста,« заметят

Ну очень заморочено. Особенно финал, которого я не понял. В том смысле, что таки произойдёт с миром? Он в результате благостно онемеет? Или, наоборот, лукаво засловесится?

Закручено.

Эти придворные нравы, это такой гадючник!

В день мне звОнят примерно раз пять — шесть. Предлагают кредиты и обеспечение выигранного тендера. А мне не надо. Кредитов я не беру, обеспечение нам не требуется. Я просто разрываю соединение и заношу номер в чёрный список.

На улице давно не подходили, лет уж двадцать как.

Кстати, почему нет чёрного списка для мобильных роботов? Недоработка. Должен быть.

Нет, я тоже планировал одно время сочинить рассказ, в котором на плечах героя сидели ангел и демон. И спорили. Но потом не стал, поскольку это пошло и банально. И вот скажите на милость, какая связь между комой Самохина и книгой Курочкина (так, вроде)?

Борс понимать начал, а я так и не понял, что, почему и как.

То есть, сам поход интересен. Зверьки смешные, слизни с быка размером, практически хтойны, какая никакая интрига. Но вместо финала пшик.

Нет сомнений, написано хорошо. Каждый из нас заключён в тюрьме собственных выборов, и каждый постоянно стоит перед дилеммой верного продолжения жизни.

Но что мне категорически не нравится, хотя об этом и категорически мечтается, так это овеществлённая возможность изменить что-то постфактум.

Потому что меняешь не только свою жизнь, а жизни множества связанных (и не связанных) с тобою людей. Их не спросив, насильно меняя их судьбу.

Собственно, в ПЖНВ об этом исчерпывающе сказано.

Но рассказ довольно смешной, чего уж там.

Тема, конечно, дилемма заключённого.

Был бы этот рассказ достаточно смешным, кабы не длинный рассказ в рассказе о причинах долголетия Рауля. Его бы эпизодами подать, да чтобы тайна открывалась постепенно.

Тема, наверное, дилемма заключённого. Убивать — не убивать?

Очень интересная трактовка конкурсной темы. Сто мнений — сто причин, почему нет? Читалось с интересом, а такое со мной в конкурсах бывает не так часто. Правда, напомнило кое-что из Лукьяненко, из Звездной тени. Ну да ладно.

Это довольно смешной рассказ. Зверьки такие забавные, сам город, излишне маслянистый. Правда, у него нет начала и странный финал, но читалось интересно. Не могу пока решить, где тут тема и имеет ли она сюжетообразующее значение. Однако сомнения трактуются в пользу обвиняемого...

Итак, придуман абсурдный апокалипсис. Для того, чтобы придумать ещё более абсурдный вариант спасения. Земля кричит, если нога человека касается её. И человек сразу умирает. Но земля молчит, несмотря что на ней стоят дома, в неё вбиты сваи и причальные мачты. На ней растут деревья, в кронах которых селятся люди.

Но вопрос Сержанта так и остался без ответа. Кстати, почему он Сержант, а не, к примеру, Вениамин? Ведь у остальных людей есть имена.

Но темы я так и не нашёл. Либо она как-то очень хитро затрактована.

Ну, ничего так, прочитано с интересом. Единственно, автору надо бы подучить правила оформления прямой речи.

Темы не увидел. Увидел обычный текст, слегка перекошенный композиционно. Уж больно долгое начало, можно было обойтись одним флэшбэком и сильно укоротить начальные блуждания в лесу. Тогда, думаю, это воспринималось бы лучше.

Собственно, кроме забавного описания охоты богомола-отравителя, в рассказе ничего особенно интересного и нет. Очень просто. Очень неправдоподобно. Зачем, скажите на милость, колдуну менять шило на мыло? Весть в стране слепых и кривой король, это ещё Уэллс доказал.

Рассказ про красивое и душещипательное решение неприятной этической проблемы. Не очень понятно, чем для дерева плохо именно одеревенеть. В конце концов, это для дерева естественное состояние. Хоть я и устал за день, но прочёл с интересом и толикой зависти. Это же надо же придумать!

Всяком случае, здесь есть не тема, но намёк на тему. Есть заключённый и всё вокруг него.

Что тут хорошо? Идея управления анимой через посредство голоса, песни.

Что здесь плохо? Отсутствие пред — и постистории. Возможно, они и не нужны.

Очень странный текст. Часто небрежный, постоянно тяжёлый для восприятия. Со скачками сюжета, никак не предваряемыми. Наверное, он мог бы быть полезен для идущих Путями, но слишком непонятный для нас, несведущих.

Наверное, это может быть интересно. Для кого-то. К сожалению, не для меня. Ничего не затронул во мне этот текст, хотя и качества его я не могу отрицать.

В чём проблема всех теорий заговоров? Они бездоказательны и неконструктивны.

Что мы видим в этом рассказе? Сборник теорий заговоров. Как рассказ, именно рассказ, этот текст неплох. И даже по теме он к конкурсу подходит. В остальном же он не имеет отношения к конкурсу, поскольку не фантастический. Что касается несчастной женщины, то вы просто попробуйте поставить себя на её место. Предсказана дата смерти. И эта дата приближается и гнетёт. Неудивительно, что именно в назначенный день случился инсульт, который свёл её в могилу.

Так что как рассказу я поставлю тексту оценку достаточно высокую.

Но в контексте конкурса он от меня ничего не получит. Верисори и прочая...

Это утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.

Конечно, есть вопросы.

Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.

Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.

Но, в целом, текст хороший, добрый.

Темы — две. При желании можно и третью подверстать.

Собственно, по поводу жанра мне рассуждать неинтересно. Хороший профессионал сможет в любом жанре, и настоящий цикл тому яркое подтверждение. Воспринимается интересно, великодержавную гордость землян, само собой, щекочет. Цикл — а это довольно длинный цикл — переполнен интригами и спасениями если не мира, что тоже есть, но хотя бы Земли.

Удачные герои — все.

Но что мне понравилось более всего, так это обилие отсылок. К книгам, фильмам, песням. Очень забавно их встречать и вспоминать, откуда это и по какому поводу.

Встреча предельного мастерства с запредельным, извлечение Бордена, и прочее, да:))

С удовольствием прослушанная дилогия.

Параллельные сюжетные линии — каждая — оказались интересными, интригующими и все подошли к своему финалу практически одновременно. С другой стороны, кризис он и есть кризис, что всё наваливается разом, и тут уж поворачивайся как можешь. Однако, не обошлось и без моментов, которые ввели меня в некоторое недоумение.

Первое.

Второе.

Третье.

Но, несмотря на, цикл читается и слушается, интерес поддерживается, за героями следишь и их победе радуешься:))

Не очень понял смысла сего опуса.

Конечно, написано квалифицированно и где-то даже смешно, но неужели кто-то, в самом деле, ожидает, что писатели, не являющиеся специалистами в областях знания (как упомянутый в эссе Обручев) могут что-то обоснованно предугадать? Их задача не предугадывать, а развлекать и будить фантазию подрастающего поколения. Что они (классики «НФ») успешно выполняли и выполняют.

Что касается лунных экспедиций американцев, то мне почему-то более верится нашим космическим специалистам, которые летали в космос сами, чем любителям конспирологии, которые уж в этом разделе знания не специалисты точно.

Единственно, хочу защитить ЖВ по поводу Антарктиды. Экспедиция Беллинсгаузена-Лазарева достигла Антарктиды, вне сомнений, но точно описать береговую линию именно материка никак не могла. Поскольку берега эти большей частью укрыты многолетними льдами. И никакой гарантии, что перед ними монолитная земля, а не большой архипелаг, никто дать не мог. Поэтому ЖВ был в своём праве.

Прослушал с удовольствием.

Мне кажется, что дуэту автор плюс чтец более всего удались персонажи. Философичный Николай Второй. Яростный Распутин-Ховрес. Холодный Лунёв. Акцент девицы Эстер. Да и все остальные сколько-то заметные герои тоже.

Правда, я не очень понял, как существование и деятельность Института экспериментальной истории сообразуется с реальностью библейских персонажей, всех этих соломонов, адских герцогов и прочих колец всевластия. Как-то не могут рядом стоять пусть альтернативная, но историческая наука и древние сказки. Но... сильно это восприятию не помешало, потому что история (как сюжет) рассказана хорошо.

Вот не сидится герою на месте. Казалось бы, чего лучше: доживай потихоньку свою жизнь в тепле и относительном уюте Центра, раз уж смог оплатить. Так нет, надо мир исследовать! Правда, это объяснимо: он молодой, сильный и даже не тупой. И эта непоседливость приносит результаты.

Не непоседливость, конечно, а твёрдая убеждённость: хочешь жить — изволь вертеться.

Очень неожиданная длинная повесть. Очень камерная, в двух смыслах камерная. Казалось бы, что можно такого особенного соорудить на двадцати (или сколько там?) квадратных метрах тюремной камеры? Однако же получилось. И достаточно динамичное повествование, и обилие рассуждений, и даже неожиданная надежда. Единственное, что мне показалось нелогичным в этом насквозь неправдоподобном мире — окно и чалки. Понятно, что это помогает сюжету, но совершенно ни к чему с точки зрения внутренней достоверности. Заблокировать пару рычагов — совсем нетрудно по сравнению с уже сделанным...

Бодро. Интересно.

Но, не знаю, так уж было задумано или получилось само, но Странник здесь вовсе не тот, что в оригинале. Иначе как понять, что группа молодых учёных в провинциальном городе смогла то, чего не смог целый институт, ведомый Странником? Вооружённый наверняка дополнительными знаниями и инструментами Земли.

И да. Всё влияние Странника оборачивается пшиком, поскольку Канцлер... впрочем, произведение всё-таки достойно того, чтобы его прочитать или прослушать, как это сделал я.

Это забавно, не могу не признать.

Но.

Весь рассказ, весь антураж, все эти несколько абзацев написаны единственно ради последнего слова.

Ну, да. Только слепой увидит нечто осмысленное в ЧК Малевича. И на том спасибо:))

Прежде немного блох.

Кое-где странно расставлены запятые.

И вот эта фраза меня удивила:

«о чем-то для Кыли интересном было не о чем. « Рискованный подбор слов, как по мне.

Впрочем, это мелочи. Далее о более существенном.

Если честно, я совсем не понимаю всей этой экологической надстройки над нашим существованием. Конце концов, живая природа существует только и исключительно ради того, чтобы служить человеку. Природа, как известно, не храм. И взять от неё... и так далее.

Да, такое мнение — немного перебор, но надо же и меру знать. Как неплохо было бы знать меру Кыле, который не только живёт в мегаполисе, но и доезжает до нужного водоёма если не на личной дымящей машине, то на электричке (или автобусе) уж точно. И который легко уничтожает всемогущее существо, ведущее провокационные речи. Хотя всемогущим существам, всяческим там богам так и надо.

Так что идеологически рассказ неоднозначен. Думается, автор это специально — позлить пуристов с обоих концов шкалы.

Что же касается стиля и прочей литературщины, то автор умеет, я это знаю давно и надёжно.

Есть у меня рассказик, «Подарки для Павла». Примерно об этом же, но не такой благостный, и вместо Машины времени там Дед Мороз. Да...

А так вполне забавно. Хотя меня более интересует вопрос: не одна ли из пропавших пуль убила Франца Фердинанда? По-моему, это логично.

Это неожиданно, довольно смело и весьма провокационно. Единственно, я не верю, что эмоции обладают дальнодействием. Иначе означенные планетяне давно бы кони двинули: наши предки тоже хладнокровием не отличались:))

Всё бы ничего, но многовато рассказов о мире от лица различных персонажей. В прошлых частях автор как-то обходился. Но, тем не менее, довольно смешно.

Можно только позавидовать авторской фантазии. Чего здесь только нет, каких новых существ и мест не предложено, каких ружей не развешено! При этом, что удивительно, автор всё-таки не ударяется в самоповторы. Кроме общего кровавого стиля, конечно.

Продолжаю читать, ибо ружья должны выстрелить. Опять же, интересно, что такое Хван...

Ай, автор и баловник! Вместе с крутизной героя растёт и объём крови, кишок и количество трупов. Мир Низшего расширяется, в нём появляются более однозначные — и вовсе неоднозначные герои. То есть, я их так понял. Картины на стенах, хитрые описания, всякий интересный абсурд.

К недостаткам (недостаткам ли?) я отнёс бы появившиеся флэшбеки из прошлой жизни Оди. Зачем они нужны, я пока не понял. Оправдать растущую крутизну? Возможно.

Сказать, что я смеялся в голос, не могу, жанр не тот, но то, что исхихикался — это точно.

Читаем дальше.

Вторая повесть читается смешнее первой. Автор не заморачивается с гуманизмом, разрешая своему герою всё. Ну, какой мир, такие и герои. Сказать, что обилие крови и кишок меня как-то покоробило, не могу. Просто прошло мимо эмоциональной сферы. Мир такой, не мы такие. Удобная позиция, не правда ли?

Довольно забавная повесть. Сначала вообще ничего непонятно и, главное, непонятно, как герой выпутается из той ситуации, куда загнал его автор. Потому что вообще погибель и тьма. Неожиданно это разрешилось довольно логично, хотя автор герою всё-таки подыгрывает. Посылает ему нужных собеседников, отвечающих на самые животрепещущие вопросы.

Читаем дальше.

Довольно интересная статья. Наряду с общеизвестными и/или интуитивно понятными вещами есть кое-что новое и лично мне неизвестное. Непонятно только, за что такая нелюбовь к конкурсам. Сочинители, они же авторы, участвуют в конкурсах по множеству разных причин. В частности, чтобы развлечься. Они тоже люди.

Это микс.

Немного от «Лорда с планеты Земля» с Землёй изначальной и проектом Сеятели. Весьма изрядно из «Звезд...» и «Звёздной тени». Добавить некоторые концепции из Диптауна, кусочек (совсем маленький) Спектра, капельку Генома. Особых новых идей нет, зато написано бодро. Как обычно хороши герои, особенно планетяне. Здоровый освежающий юмор.

Вполне приличное чтиво, наполненное, к тому же, разных гуманистических — и не очень — идей.

А вот с финалом засада, финал неубедителен. Он ниоткуда не вытекает. Сверхмогучие Стиратели спасовали в мысленном бою.

Доброжелательные или равнодушные корабли, уходящие с планеты-выхода повисли в пространстве. Или это задел на четвёртую часть?

Какой, однако, занятный цикл. Главное, неожиданный, никак я нового цикла от автора увидеитт не ожидал. Увидеть так быстро.

Если подумать, то первая часть — не знаю, как прочие, — есть вариация на тему «Миллиарда лет...» АБС. В тексте даже прямая отсылка есть к братьям.

Впрочем, Автор любит ставить вопросы вселенских масштабов. Я же получал удовольствие не столько от того, что написано, как от того — как. Право слово, есть чему поучиться стареющему графоману.

Поставить себе цель и посвятить всю жизнь, каждую её минуту достижению этой цели. Только так можно добиться в жизни хоть чего-то. И неважно уже чего — олимпийского золота или любимого человека...

Отличный цикл! Прослушал все семь книг быстро и с удовольствием. Особенно порадовало количество и неодномерность героев. Их тут действительно много и, за исключением совсем уж эпизодических, у каждого свой характер и своя правда. Исключительно отрицательных персонажей практически нет, только если несчастный Виктор Форсез, хотя и в этом случае не уверен.

Сюжетные ходы не показались мне предсказуемыми, во всяком случае, следить за событиями было очень интересно.

Надо отдать автору должное — он не жадничает с текстом. Рассуждения развёрнутые, описания красочные, хотя иногда, особенно в момент ент, когда действие занимает считанные секунды, это выглядит немного комично, сбивает динамику.

Есть очень сильные страницы, особенно финал, хотя я до последнего ждал спасения главных героев.

Я доволен. Хотя цикл и не попаданческий, но замечательный:))

Итак, герою почему-то не нравится техническая цивилизация, хотя сам он плоть от плоти её.

И он, пытаясь поначалу просто выжить, потом обеспечить выживание своего рода, племени, расы, союза рас, переходит к формированию иного уклада жизни разумных существ. Земледельцы — это нехорошо. Сделаем-ка мы им бяку... И делает-таки. Делает настолько, что потенциальная великая техническая цивилизация, могущая покорить природу и выйти к звёздам, вырождается и, скорее всего, погибнет.

Герой почему-то нежно любит охотников и собирателей. Он создаёт Служение, цель которого — развитие цивилизации охотников и собирателей, цивилизации примитивной, не умеющей даже истребить мамонтов и другие виды вредных животных, поглощающих ресурсы, необходимые человеку.

Идеология — это наше всё, да...

И на пути к этой цели он не останавливается не перед чем. Будучи изначально гуманистом, он становится жестокий тиран и деспот, руки у которого в крови невинных (а хотя бы и виноватых) охотников на мамонтов.

Очень странный посыл.

При всём при этом написано замечательно, со всем вниманием к деталям странного существования человека примитивного.

Но Творца, всё-таки, не существует.

Цикл всё более сдвигается в область сказки.

Семён Николаевич становится всё круче и круче, ширится его влияние, растёт авторитет. При всём при этом — почему-то — нет ощущения мартисьюшности. Да и рояли из кустов не попадаются на каждом шагу.

Как обычно, самые сильные — для меня — эпизоды связаны с общением героя с животными. Это, конечно, понятно. Животные не только невинны, но и честны.

Появляется большая политика. Значит, ожидаем больших интриг.

Но где его, Семхона большая лапа, не пропадала?

Роман-путешествие. Роман, который всё больше начинает походить на сказку. Надо сказать, читается даже лучше «предыдущих серий». Больше динамики, что ли? Наверное, потому, что теперь герою не надо придумывать с нуля свои технологические новшества. В этом романе появляется несколько новых персонажей, и они автору явно удались. Люди и нелюди у него живые, особенно Кот.

И вообще, такое впечатление, что Семхон собирается собрать у себя целый зоо- и этнографический парк. Ой, что-то будет...

Само путешествие, все эти этнографические детали бытия неандертальцев — весьма забавны. Странице, посвящённые животным — сильны и душещипательны, что и неудивительно, звери невинны. Драки и сумасшествия главного героя масштабны и читабельны.

Вот философия, а следовательно и финал, подкачали.

Ну, не нравится мне сама идея Творца! Соответственно, боговерие и богоискательство тоже, а ведь этому посвящены самые идеологические страницы романа.

И да, конечно, инопланетяне и лекции о развитии — это как-то чересчур. Это такой могучий рояль, что дальше некуда.

Правда, финальное решение героя эту роялистость слегка сглаживает.

Перво-наперво, я тоже считаю геофизику шаманством и лженаукой. Такое у меня создалось впечатление, что автор тоже. Вот она ему и отомстила:))

Читается замечательно. Мистический финал несколько подпортил картину, но, если подумать, он логически вытекает из особой роли Художника и того, как Род Волка представляет свою миссию. Осознаваемая кроманьонцами миссия — это ли не свежо? Во всяком случае, подобного я нигде не встречал. Только если у АБС есть нечто подобное, хотя и не про кроманьонцев.

И да, роман это не попаданческий по сути, а, скорее, контрпопаданческий, хотя без некоторой помощи от автора герой не обошёлся. Но ведь это же литература? Здесь же допустимы условности?

Довольно бодрый и где-то даже смешной цикл. Отличный от множества подобных тем, что герой почему-то не хочет спасать СССР, а собирается хорошо и заслуженно устроиться. Собственно, попаданчество тут вовсе ни при чём. Только если доступом к молодым и красивым девицам оправдать. На старости-то лет не до девиц...

Сильно меня не устроило обилие мата-перемата. Советские люди и слов-то таких не знали. Тем более советские миллиционеры.

Спасибо, автор его стыдливо запикал...

Удивительно сильный финал при редко большом числе текстов. И это несмотря на два рассказа с матерщиной. Читал и завидовал конкурсантам. Я бы тоже был очень не против сыграть в подобном финале. Но, как говорится, бодливой корове...:))

Конкурс вернулся и вернулся удачно.

Тема: Наличествует. Открыли новую планету или даже колонию, а тут...

Язык/Стиль: Нет претензий, читается хорошо. Где-то даже душещипательно.

Увлекательность: При этом быстро.

Личное: Представьте себе. Коллектив колонистов, у них пятнадцать детей. Они родились одновременно? К ним одновременно явились местные «кукушки» сворачивать головы? Думаю, это вряд ли. Значит, это всё происходило с некоторым временным лагом. Получается, остальные взрослые не заметили, что у некоторых родителей вместо нормальных человеческих детёнышей пушистые коалы? Ведь подменыши лижут только своих родителей, не так ли? Получается, ситуация невозможна. Далее, в анализах Николая обнаружился некий наркотик. Тот, которым его снабжал сын. Почему вдруг те, кто изучал эти анализы, вдруг решили, что «пробирки были грязные». Следует ли из этого, что в колонии велись работы с наркотиками? раз в пробирках могли остаться следы наркотиков. Можно предположить, что они так решили под действием того же наркотика. Но почему наркотик не блокировал первоначальное подозрение? И откуда местные кукушки знают, что колонисты могут провести подобное исследование?

Куча вопросов, на которые нет ответов. Всё забивается жалостью к детям и их родителям.

Тема: Думал-думал, но не нашёл. Получено ровно то, на что рассчитывали — трудовой резерв для простых работ.

Стиль/язык: Написано гладко и бодро.

Увлекательность: Ещё бы не увлекало, коли такие события происходят. Нет претензий.

Личное: Рассказ оставляет больше вопросов, чем ответов. Почему перестали рожать, чем так довели народ до нежелания размножаться? Но главный... Ливер, сделанный из биомассы. То есть, лысакам вставляют (имплантируют?) другие внутренности? И эти внутренности работоспособны? Ведь это же куда смешнее, чем био-бласт, делающий из мертвеца зомби.

Вообще же, попытка сделать постапокалипсис. Она меня не убедила, хоть здесь и добавлена некая человеческая история. Типа сын, которого водил когда-то за руку, больная боговерием (на фоне потери) жена. Нет, не верю.

Тема: Обозначена прямым текстом. Ну-ну. Впрочем, всё происходящее в рассказе суть побочка.

Стиль/язык: Нормальный. Без красот, но ясный и понятный. Только с терминами перебор. С чего бы читатель, а хотя бы я сам, должен знать, что такое гран-тимлид? Помня, что знать английский грешно. Или, например, «система квантпреломляющих секций с гравимагнитными разгонными блоками». Шутка юмора, да? Неужели так, без этой жути смешного не хватает? Далее, дрон был какой? Реактивный? Впрочем, это малозначащие мелочи.

Увлекательность: Признаюсь, читать было интересно.

Личное: Забавно, вот только финал подкачал. Натяжка это — синхронно открытая дверь.

Тема: Не понял. Киберпсихоз как побочный эффект киборгизации? Возможно, но какое это имеет отношению к сюжету?

Стиль/язык: Ужасно. Ниже перечисляю виды систематических ошибок, которые я обнаружил. Уверен, это не все, ибо я не настолько подкован в русском языке, чтобы.

- отсутствие запятых, неверные падежные окончания, проблемы с правописанием наречий — местоименных и существительных. Всех, вероятно.

- путаница с применением частиц ни и не

- не с наречием

- тся, -ться, только с буквой Ш

- раздельно «пол дня»

- также и так же

- проблемы с деепричастиями

Проблемы, проблемы...

Увлекательность: Весьма средне. Большую часть рассказа происходит нечто динамичное, но при этом крайне однообразное.

Личное: Любовно (наверное) построенные постапокалиптический сеттинг. Собственно, кроме сеттинга в рассказе почти ничего нет. Ситуацию спасает закольцовка, но только лишь очень слегка. Читаны мною куда более смешные рассказы этого типа. Я даже ощутил некую ностальгию по «Звездокрови».

Удачно, что мне не придётся дочитывать этот текст. Поскольку он длился и длился, и конца ему не было видно. Но автор всё решил за меня. Зато не надо выбирать, какому тексту ставить минимальную оценку. Правда, от меня это и не требуется.

Тема: Присутствует. Открытие шлюзов принесло изменение. А ведь должен был пройти только корабль.

Стиль/язык: Не заметил. Единственно по названию. Он ведь Платон, а не Платонов. Платоновы шлюзы.

Увлекательность: Хорошо.

Личное: Это рассказ-настроение. Сюр нарастает постепенно, хотя о том, что что-то не так, я должен быть заподозрить уже тогда, когда Платон взял ход после убитого — его — корабля.

Тема: Предполагается, что побочка — то, что всё дурное в человека, проходящее через мембрану, осознаёт себя. И вообще повторяет формой и содержанием.

Стиль/Язык: нет претензий. Вполне ординарные стиль и язык. Без красот, но и без провалов.

Увлекательность: В рассказе происходит нечто, и это интересно — пока не наступает последняя четверть и не начинается чудовищный финальный диалог.

Личное: Итак, сквозь мембрану проникает всё дурное. А всё высокое остаётся наверху. Да? Не верю. Множество деталей подтверждают моё неверие. Самое главное — Химик. Он что, плох? Ужасен? Он весьма жесток с людьми-батарейками, но он не выглядит чудовищем. Почему он приютил, но не съел Люську? Хорошая же пища — человеческий детёныш. Свежий, вкусный. Стремление наверх, к лучшему — разве это дурное человеческое свойство? И это только крохи примеров, а наковырять их можно множество.

Вывод.

Своей причей автор меня не убедил. Не работает его мембрана, или работает не так. Или именно в этом побочный эффект? А вот не верю.

Тема: Есть. Побочка состоит в том, что реализовать открытие может только его автор.

Стиль/язык: Нет претензий. Кроме только заглавных букв в словах «всевышний» и «бог».

Увлекательность: Автор умело провёл меня через текст, несмотря на ряд флешбеков. Без флешбеков ИМХО как-то лучше. ИМХО.

Личное: У меня огромные претензии к этому тексту. Первая технологическая. Сюжет потребовал побочки, и она явилась. Она не вытекает не из чего. Она сразу убивает всю — даже иллюзорную! — научность рассказа. Нет никаких особенных «полей Джанан», есть только вера героя, что слова имеют силу, и что они не от людей.

И тут мы переходим к претензии идеологической.

Не бывает и быть не может религиозной фантастики, как не может быть и религиозной Литературы, хотя религиозной литературы завались. Делать Литературу может только свободный человек, и достигать успеха может только свободный человек. Свободный от предрассудков позапоза... прошлого века. Сколько угодно можно декларировать обратное, но это лукавство.

Хотя сама история смешная.

Тема: Оказывается, огонь жжётся. А вы думали, зачем его запретили?

Стиль/язык: Ай тяжко это читать. Не из-за свобод, а из-за многочисленных ошибок.

Увлекательность: Что есть, то есть. Бьёт и наотмашь. Если через ошибки продерёшься.

Личное: Мир в целом устроен разумно. Полезное приживается, вредное отмирает. Мир без огня и волеизъявляющими детьми неразумен и невозможен. В общем, гипербола слишком уж гиберболична.

Тема: Есть, и ещё как. Элай изобрёл оживляющий эликсир, но оказалось, он не только оживляет, но и.

Стиль/язык: Есть некритичные помарки. Например:

«спросила у Гиля Аррата на утро-после-семнадцати»

Тогда уж «утром-после семнадцати». Потому что наутро пишется слитно.

Увлекательность: Законы драматургии работают, история движется.

Личное: Откуда возникают новые акрабуамелу? Очевидно, родятся как обычные люди, ведь среди них есть подростки и женщины с налитыми грудями. То есть это обычные существа, не инфернальные, не демонические. И это входит в противоречие с финалом. Не бьётся — по моему мнению! — и всё тут!

Тема: Есть. Новое средство для ускорения роста посевов обернулось днём триффидов. Ну ок.

Стиль/язык: В девяти тысячах знаков, учитывая, что немалая доля их пробелы, не слишком-то разгуляешься. Но и ругаться не о чем.

Увлекательность: Коротенький текст, местами забавный, соскучиться некогда.

Личное: Подход понятен. Помнится, в одном рассказе события передавались от лица мяса для шашлыка. Это очень сложный приём, на самом деле. Как передать попугайными словами человеческие категории? Вот здесь у автора не удалось. Можно запросто насчитать кучу слов, которые попугай не может понять и осознать, но при этом употребляет осознанно. В своей внутренней речи. Телевизор, кнопка, пульт, стекло. Единственное слово, которому я поверил, — вкусняшки.

Тема:

Стиль/язык: Две найденные ошибки рассматривать не станем, единственно, я так и не понял, что такое террабайт.

Увлекательность: На высоте. Несмотря на чудовищный объём, прочиталось быстро.

Личное: Тут есть о чём поговорить. С личной, человеческой точки зрения есть у меня к автору некоторое число претензий. И вопросов. Из которых главный: А что, собственно, божественного в нейросетках? Кроме того, что люди отдали судьбу своей цивилизации в «руки» тупых бездушных, не умеющих понимать автоматов? Так это сами люди. Кроме того, я не поддерживаю террористов и террор вообще. Кто герои рассказа — натуральные, рафинированные террористы, которые почему-то вдруг решили, что смерти людей приведут к жизни цивилизации. Кому он вообще нужен, этот космос? Понатыкали, панимаешь, иголык. В этом смысле рассказ очень хорош. Он побуждает думать и спорить с собой. Но идеологически крайне вреден и его следует запретить.

Тема: Есть. Открытие — на ристалище только с сельчаниным биться можно. Побочка — это лучший друг. Формальность соблюдена. Жаль, это никак не соотносится с сюжетом. И сеттингом.

Стиль/язык: Написано хорошо, читается удачно. Ошибок не заметил, в одном только месте требуемое «не» заменено на «на».

Увлекательность: Мне кажется, композиция перекошена слегка. Я понимаю, сеттинг богатый, но уж больно долгая экспозиция, по мои представлениям чуть не половину рассказа! Поэтому я слегка заскучал.

Личное: Мне кажется, автор чересчур увлёкся сеттингом. В результате и мир не сложился, я, например, так и не смог представить механизмы, приводящие этот мир в действие, и развязка наступила внезапно. оставив, кстати, вопросы. Да. Стило сын старейшины посёлка. Но посёлок заявлен бедным. Нет у них ничего, кроме воды, а шахта глубокая чересчур, много не добудешь. Откуда у Стило доспех, на который можно купить полмира? Почему Ярни не знает, что друг тоже собирается на ристалище? Не верится в это.

Тема: Что здесь открытие, что побочка? Возвращение зрения? Лицезрение собственного надгробия? Я решил сделать вид, что тема есть.

Стиль/язык: Нет претензий. Хотя, по зрелому размышлению, учёности можно было бы чуть поменьше, а ясности и литературы — побольше.

Увлекательность: Всё-таки, учёности и тайн перебор.

Личное: Этот рассказ я прочитал два раза. Первый раз я очень впечатлился, второй раз читать было уже тяжелее. Да. без сомнения, учёные слова, пересыпанные отсылками к прошлому, создают некоторый гипнотизирующий флёр. Но, повторюсь, по второму разу читать было уже труднее.

Тема: Там и не смог для себя сформулировать, в чём она заключается. Открыли новую планету... Что побочка? Метеориты? Существование страшей? Тут обычный перевёртыш.

Стиль/язык: Всё это очень неплохо, читается быстро и уверенно, хотя и текст не слишком велик.

Увлекательность: Все тексты про катастрофы и внезапные спасения читаются достаточно увлекательно. Тем более, когда спасти надо ребёнка.

Личное: Пахнуло Гелприным. У него тоже есть рассказ про хороших паучков, которых считали нехорошими. Но для Гелприна это слишком многословно, хотя герои очерчены хорошо.

Тема: Хотел бы не зачесть, да не могу. Потому что именно побочка, спрятавшаяся в шасси, и помогла победить Красную Руку.

Стиль/язык: Хорошо написано. Ни за что взгляд не зацепился, да что там. я про текст, про слова и предложения под конец и вовсе не вспоминал.

Увлекательность: Изрядно.

Личное: Назвать молодого героя фантастического рассказа Антоном, причем не Городецким? и дать ему в руки шпагу — это весьма ответственно. И автор справился.

Тема: Тема присутствует частично. Если сами по себе озарения от приёма буста изначально были побочкой, то в том, чем занимается герой, это не побочка, а условие. Необходимое условия для озарения.

Стиль/язык: Крастотами стиля текст не блещет, но сделано грамотно.

Увлекательность: Прочитано без особенного сопротивления. Финал мне и вовсе понравился, заставил отказаться от решения в основном ругать и искать противоречия.

Личное: На самом деле, согласно сюжета, герой ищет расширители сознания. Как ещё можно назвать вещества, приносящие озарения — без физической или хотя бы воображаемой победы? Их несть числа, и некоторые великие ими даже пользовались, и им даже помогало. Мне этого не понять, меня даже малая доза алкоголя приводит в совершенно нетворческое состояние. То есть работать я могу, а творить — нет. Оказалось, однако, это весь рассказ — такая замаскированная шутка юмора. За что спасибо.

В четырёх прочитанных мною частях есть несколько интересных моментов. Именно — подвиги мальчиков — попаданцев. Интерес и восприятие этих эпизодов объясняются очень просто: всегда приятно читать, как слабый — тот, кого мы и все воспринимаем слабыми — валяет взрослых мужиков. Или бандитов. Или вообще всех любых, желавших поставить его на место. Понимаем, что он на самом деле МартиСью, но мстительно ждём его запланированных побед.

Есть ещё забавный момент: проверка, как раздавленные бабочки приводят к изменениям в будущем.

Во всём остальном нет ни нового, ни интересного.

Общепризнанное среди попаданческих авторов мнение, что СССР можно было спасти.

Что его можно было спасти, найдя среди любимых руководителей честных людей.

Спасти, опираясь на профессионалов из спецслужб.

Думаю, это действует диверсия позднего СССР, что якобы коммунизм можно построить, воспитав нового человека. Что этого человека якобы можно воспитать, и первая стадия — создание новой исторической общности людей — советского народа, пройдена.

На фоне перечисленного чрезвычайная политизированность (ведь никто не будет спорить, что политизированность и злободневность мало способствуют попаданию в Вечность?) даже не выглядит большим пороком.

В отличии от мата-перемата. О мой гад, ну кто сказал автору, что советские офицеры так матерятся? Советские офицеры не матерятся, они светоч и пример.

Пятую часть решил вовсе не читать. Ничего там смешного не будет.

Цикл, конечно, надо читать целиком, чтобы понимать всё, что происходит в рассказе. Потому что иначе немного кружится голова и создаётся впечатление эклектической мешанины. Чего нельзя отнять, так это успешнойсти попытки передать стиль первоисточника... Вернее, стиль переводов первоисточника, поскольку английского текста я не читал и его стиль оценить не могу.

Ещё можно сказать, что первоначальный сумбур потихоньку рассеивается и к концу повествования становится даже смешно.

Правда, я не обнаружил момента, когда сэр Ричард стал стариком и развалиной. Плохо смотрел? Но ведь сначала он крупный, но ещё не старый...

Это антиутопия.

Это антиутопия о том. как в мир, пытающийся идти своим путём, сквозь ошибки и грязь, но идти, явились представители тоталитарного общества — с одной идеологией, одним всеобщим мнением, одними устремлениями.

Там повальная секретность, там засилье вояк разных видов, там со школы насаждаются практики психологоческого насилия и подавления.

Это неудивительно, конечно. Ведь в том мире, как в «Малыше» АБС, торчат отовсюду Усы лучшего друга физкультурника и знатока высшей математики (ну, наверное). Товарищ Сталин дожил там до 66-го года, ну и вот...

Впрочем, шутки в сторону.

В романе есть интересные, динамичные моменты. Роман достаточно грамотно написан. Там есть смешные мысли, с которыми не обязательно соглашаться, но они есть, хотя их немного.

В остальном же... Это даже не картонная плоскость. Это линия, где есть только два направления: в инферно и в Рай. Инферно, понятно, это Россия начала двухтысячных годов Земли-2, Рай, само собой, почти коммунизм Земли-1. Фактически, весь роман есть пропагандистская агитка, пытающаяся воспеть преимущества развитого социализма. Злодеи злобны, положительные персонажи положительны аж до рези в глазах.

Один лишь раз автор проговаривается. Столь впечатляющих результатов СССР достиг не за счёт мудрого руководства ИВС, не за счёт научных прорывов итд, всё это следствия. Первопричина же — помощь Сверхцивилизации, некое события в семидесятых годах прошлого века, после которого СССР совершил скачок. С большой буквы Скачок.

Спасибо, Скачок просто, а не Большой, как в своё время в Китае.

Да.

Автор позволил себе всё то, за что попаданческие романы неоднократно и обоснованно обруганы. Только немножко больше, потому что его попаданец — ещё и возвращенец, причём в любое место и, как оказалось в конце, почти в любое время. Тем самым у него совершенно развязаны руки в отношении технологий.

То есть, автор радостно играет со своими героями в поддавки, не гнушаясь и кустистыми роялями.

Присутствует, кроме того, беспомощная нелюбовь к современной — и слегка бывшей тоже — власти. Появляются на страницах и Мишка-меченый, и Ельцын-алкаш. Путина по каким-то странным причинам автор тронуть не посмел.

Наличествуют и долгие рассуждения о пагубе демократии и преимуществах самодержавной монархии. В общем, в этом смысле цикл ничем особенным не отличается от множества прочих. То есть, налицо попытка каким-то образом преобразовать Рабкрин. Так, чтобы всем хорошим людям было хорошо, не очень хорошим хорошо не очень, а плохим так и вовсе плохо.

Как обычно, никакого уважения к человеческой жизни здесь тоже не наблюдается. Кажется, герой относится к окружающим как к персонажам компьютерной игры. Неосознанно, конечно, от-то «попал» из тогда, когда таких игр ещё не было.

Немного спасает концепция икс-фактора, фактически магии, разделённой на всех, и поэтому тем сильнее проявляющейся, чем глубже в прошлом происходит дело.

Но.

За кошачью линию, хотя автору уже всё равно, я всё готов простить.

Понятно, что это очень старый рассказ. Да, здесь видны уже начатки стиля, но только начатки. И да, здесь заметна ориентация на технические чудеса, АБС не пришли ещё к выводу, что главное — на Земле. То есть, не в изобретениях и открытиях, а в человеческих взаимоотношениях. Но как иллюстрация литературного роста сей рассказ вполне забавен и полезен.

Этот маленький роман читается хорошо.

Хорошо, если отрезать у него немножко текста в начале и немножко текста в конце. Поскольку в этих кусочках количество сущностей в частности и богов вообще зашкаливает. Довольно трудно пробиваться сквозь Шибальбу, все это советы Смерти, через препоны из страшных существ и прочее. Хотя и там есть нечто интересное, и это те демоны (или кто они там, подчинённые бога дождя), которые радостно опрокидывают горшки с водой и выливают её на землю. Это красивая концепция.

Вообще, я, конечно, пристрастен. Поскольку не люблю не только богов, но и любую религиозную мифологию, что, впрочем, одно и то же.

Только прошу не считать, что я ругаюсь. Я, на самом деле, жалуюсь на собственные недостатки:)) Потому что настолько плотный, насыщенный образностью текст встречал ранее только у Акетерины Насуты. Кто помнит рассказы «Разум победит» и «Дом железного лосося», тот меня поймёт. Конечно, «Череп...» не такой холодный, и это спасает дело.

Как я уже написал ранее, текст читается хорошо, пусть меня и царапнуло несколько финалом. Конечно, это во мне вопит от обиды мужской шовинизм.

Автору всяческой удачи.

Забавное произведение. Даже почти смешное. И хочется спросить: «А кто они такие, чтобы судить?» — и не получается. Потому что они дети. Пионеры, подростки, не пережившие ещё гормонального шторма. Чистые, неиспорченные, лучшие, выбранные из лучших, и занятые важным делом — спасением человечества. Не успевшие увидеть и всерьёз поверить в тёмные стороны большого СССР вообще и социализма в частности. На комсомольских собраниях не сидевшие, мертвенного лицемерия окружающей действительности, в общем, не испытавшие.

Юные коммунары.

Так что «не суди» — это не к ним. Это к нам, читателям. К нам, частью заставшим и пережившим всё, что произошло за тридцать шесть лет.

Мы, как раз, судить можем.

И продажных — а также добросовестно горящих на работе — полицейских. И адвокатуру у них на подхвате. И богатеев с бомжами, и даже китайцев с американцами. Весь мир, который получился.

Страну Россию. Ведь обычная же страна, не злобный Мордор и не заокраинный Валинор. С обычными, плюс-минус лапоть, проблемами. Что лучше: яблоки на Марсе или сытость населения? Сытость во всех смыслах, от продовольствия и до самой вершины пирамиды? У вас, ностальгирующих по СССР, есть ответ? У меня нет.

Кстати, думая об отзыве, я именно судить героев пытался. С детишками всё понятно, а вот Денис, он кто?

Не стоит бросаться обвинениями, он так до сих пор и не поверил, что всё всерьёз. Иначе не стал бы дразнить полицию. И история, описанная в романе, пошла бы совсем другим путём. А всё же, зачем он это делал?

Написано, конечно, хорошо. Читается отлично. Мысли провоцирует, это самый, на мой взгляд, лучший результат чтения. Кроме развлечения, понятно. Для тех, кто согласен, разумеется, размышлять. Меня роман размышлять заставил, за что автору спасибо.

Вот только зачем в финале дурная временная петля?

Технически это сделано замечательно, особенно сцена введения Крысолова в повествование. Читал и обкусывал локти. И дальше тоже хорошо. Крысолов оказывается вполне человечным, хотя и неясно, какое он имеет отношение к человеческому роду. И Гай из простого водилы превращается в нечто другое, более значительное.

А так рассказ, конечно, о людях, которые не ведают, что творят, и часто убивают своих спасителей.

Градус эмоции постоянно растёт, любо дорого почитать.

Правда, зачем всё это Крысолову, я не понял. Есть ты надчеловеческая сущность — так и будь ею, нечего встревать в людские разборки. Но... сердце его полно жалости?

Довольно беспросветная притча. Про то, что женщина (эта конкретная женщина) только притворялась, что любила своего суженого. С детства росли вместе, вот она себя и уговорила, что любит. Кстати, подобный эпизод у Лукьяненко есть в «Звёздной тени». Мальчик-то любил, а девочка только думала, что любит. А на самом деле просто хотела секса. Потому что если бы любила, то уж научила неумелого мужа, как и что делать.

Слегка напомнило «Подробности жизни Никиты Воронцова», но рассказ, конечно, не об этом.

Что делать мурашам, если в их муравейник заползёт непонятный жук? Как с ним общаться, не смотрящим в глаза и норовящим сразу кулаком в нос?

Трудно детишкам, тем более пятиклассникам с потусторонней древней сущностью. И вот эта трудность и инаковость, чуждость нарисованы очень хорошо.

Но цели сущности непонятны.

Про чисто литературное мастерство писать не буду, делал уже это. Как и про то, что текст можно рассматривать в качестве прикладного учебника. Для тех, конечно, кто в теме. Отмечу также совершенно чудовищную фантазию. Можно позавидовать...

Но хочется сказать несколько слов об идейном наполнении.

О чём эта трилогия? Вкратце — о свободе и о рабстве. О том, что можно быть рабом, и быть счастливым. О том, что можно быть рабовладельцем, и мечтать о свободе. О том, что все мы связаны друг с другом нитями приказа и долга: начальник и подчинённый, командующий и офицер, адвокат и клиент.

Кукольник и кукла...

Кто сказал, что кукла не вертит своим кукловодом, не заставляет его совершать поступки? Заставляет, только не осознаёт этого, потому что осознавать — прерогатива свободных

Всё-таки, Олди — большие мастера.

Я долго вчитывался, я до конца не уверен, что в романе нет темпорального парадокса и что все концы сходятся с концами. Книга разбивается на эпизоды и сцены, и прочитывать каждую отдельную сцену — немаленькое удовольствие. Оценивать, как это сделано. Впитывать эти странные метафоры. Эти неожиданные образы. Этот похожий на сильно окультуренного дикобраза текст.

Но какова фантазия! Космогония, человеческий зоопарк! Не потому, что здесь обилие самых разных характеров, хотя они тоже есть, а потому, что единое, несмотря ни на что, человечество представлено самыми разными видами в самом биологическом смысле этого слова. Гематры, помпилианцы... Вообще мир, построенных на энергии психики. Это по крайней мере заслуживает внимания.

Очередная моя попытка обратиться к творчеству авторов.

Подтверждающая уже сложившееся у меня как читателя мнение: это очень красиво. Роман можно рассматривать в качестве учебника того, как писать красивую прозу. Как в некоторой степени сочинитель я радовался, подмечая, как сделано то и это, как реализованы переходы между эпизодами и сценами — и прочие вещи, неинтересные простому читателю. Всё это сделано замечательно и профессионально. С профессиональной точки зрения это великолепный текст.

То есть, с литературно-технической. С точки зрения технологии литературы.

С точки зрения собственно литературы это... отличная иллюстрация того факта, что любая божественная мифология есть перечисление бесконечных зверств, в которые выливаются мелкие разборки богов, божков и полубожков.

Человеку не могут быть интересны боги и их взаимоотношения. Человеку могут быть интересны только люди. А боги... Они поссориться не могут, они похожи друг на друга!.. Скука их существования проистекает из их бессмертия. Вечного, бесконечного, ровного и пустого.

Поэтому как читателя меня этот роман затронул мало. Он ровен как полированный стол, и инкрустация золотом и жемчугами с точки зрения читателя не видна. И даже страх богов умереть, внезаный страх после сотен лет покоя — тоже не задевает.

Как не задевают и «терзания» пары Ификл-Алкид, равной Гераклу.

Только однажды проснулся во мне истинный интерес. Когда авторы описывали убийство Амфитрионом собственного внука. То есть момент попаданчества, и это был сильный момент!

Кстати, весь роман можно посчитать гимном детоубийства. Детей убивают направо и налево. Как и в любой мифологии.

Почему, интересно, боги (бог) так ненавидят детей?

Мы имеем здесь яростную апологетику самодержавия. Спасибо хоть, что демократов не слишком полощут, вообще игнорируют.

Чем этот цикл хорош? Он длинный и достаточно подробный. Желающий может почерпнуть в нём кое-каких исторических сведений. Я, например, почерпнул, что Король-Солнце правил довольно долго. Мне это ничего не дало в плане развития, но сам факт смешной. Ещё, текст весьма эмоциональный. Даже, сказал бы, карамельно-эмоциональный. И с этим связано то, что

В этом цикле нехорошего.

А именно отсутствие героев. Персонажи практически все одинаковые. Они не развиваются. Кого не возьми — или злодей, желающий Руси зла, или герой, желающий ей, наоборот, добра. Даже главная героиня достаточно одномерна, её метания не показываются, а декларируются.

Хотя самодержавная власть — и власть вообще — показана хорошо. Это кровь, это политические убийства, это потеря человеческого облика.

Но некоторые моменты исключительно эмоционально-чувственны. До дрожи и комка в глотке.

Хороший развлекательный роман с некоторым числом карманных фиг. Кристаллы, конечно, приличнее желудочного сока, и не для того введены, но аналогия смешная. Вообще, здесь есть аллюзий и аналогий. Сначала мне чудилась преподобная Грета, потом вспомнились — и продолжили вспоминаться Ключники. Однако, несмотря на забавные самоповторы, читается это замечательно. Всё-таки, автор умеет излагать хорошим русским языком. И, главное, излагать динамично и увлекательно.

Хотя и не про попаданцев.

Однако, какие его годы?:))

Это интересно. Рассказы разные, но запоминающиеся.

Ещё один несмешной анекдот. Право, автор, на такой малепусенький текст достаточно и одной нелепости. Зачем же их громоздить одну на другую?

Рассказ, на самом деле, не о том, кем оказался Чучек. Рассказ об условности любого искусства. Когда два или три дерева по сторонам лыжни превращаются в густой лес, в сколах на камне все узнают соплеменников, а детородные органы торчат даже на морозе.

Если подумать, в рассказе совершенно правильный финал. Дикие гены изменили будущего огаря, превратив его в лиса, а Мишка получил — согласен — верный урок. Расизм наоборот, такой финт встречается уже не в первом тексте. И отсылка к действительности есть.

Я поставлю высокую оценку. Но не из каких-то особенных причин, а потому, что почти до самого финала не смотрел на счётчик. Значит, автор сумел меня увлечь. Это очень немало.

Ерунда полная.

Миниатюра на две страницы, при этом первую страницу вполне можно отбросить, оставив от неё максимум абзац. И ничего не объяснено. Про Атлантиду знаю, про Нумер два — нет.

Я тоже считаю, что человеку приличествуют не зубы, а клюв. Куча проблем решается подобным образом.

Забавный рассказик. Но меня тоже удивило дополнительное вынашивание.

Также вижу тут некоторую фигу в кармане, политическую. Ну да фиг с ней.

Вот только не понимаю, зачем мне описывали устройство пункта приёмки. Лучше бы по сути больше. А так получается хоть и забавный рассказик. но анекдот.

Дьябло! Я уж понадеялся, что Внекс обойдётся без котиков, ан нет, вот они! Цветными камешками на стене.

Вот не думаю, что через миллионы лет останутся мыши и кошки. И кто строит под водой дома с плоскими стенами? Их же давлением раздавит...

Это рассказ-диверсия. Явно с целью ввести потенциальных грибников в заблуждение. Сколько за грибами не ходил, никогда с лесом не здоровался и не прощался. А то, что вместо Моствы развалины, так грибы не виноваты, ими при всём желании невозможно отравиться. Если правильные брать.

Кстати. Что засолка огурцов, что квашение капусты — не имеют к грибам никакого отношения. Там молочнокислые бактерии, совсем другое царствие.

Матчасть, смекаешь?

Миленько, конечно, но отсылки к галактике были уже лишними. Для такого объёма и земной локализации вполне довольно.

Ерунда какая-то. Дельфинчики, каланчики, статейки на сайтиках. Почему-то иная биохимия у снечела... И как опофигей — министр-рептилоид. Не в буквальном же смысле, автор!

Рассказ, конечно, хороший и где-то душещипательный. Но что же это за дочь такая и за внук такой, что сдали отца и деда в дом престарелых?

Живенько. Малоосмысленно и донельзя четверично, но вполне читабельно. Как второй текст квалифицированного автора запросто можно квалифицировать.

Несмотря на неплохой, в общем-то, финал, рассказ скучноват. Ибо грешит множественными «энциклопедическими» справками. Которые, на самом деле. ничего ему не добавляют. Ничего бы я не потерял, узнав про Полисы раза в три-четыре меньше. И о многих других вещах.

Многословие. Желание всё объяснить. А ведь персонажи могут это элементарно не помнить. И зачем мне разговоры непосредственно с автором?

Могу только позавидовать, как некоторым удаётся создавать такие светлые, ненапряжные тексты.

Понравилось. Но по раздумии, спутанность — очень опасная вещь в контексте. Например, если она так жаждала изменить внешность, то Он — к этой идее должен полностью охладеть. Ведь спины-то в разные стороны... Тут бы покопать. Но и так очень неплохо.

Право слово, было бы забавнее, если бы они его прикопали. И он бы выкопался, и отправился мстить. А тут... какой-то тугоплавкий иридий, который перевозят в жидком виде, супермены, одновременно вырожденцы. Вот как герой, такой сильный и умный, не предусмотрел нападения и не оставил себе лишнюю пробирку?

Не слишком оформленный поток сознания. Про неких существ, которые потом будут эволюционировать. Даже не погремушка.

Однако, какая сказочная чушь! Реально не понимаю, что за удовольствие набивать подобный текст.

Отложим в сторону язык отчётов. Автор вправе использовать любой язык, но не всем быть АБС. Могу только сказать, что текст чрезвычайно затянут. Читается с некоторым трудом, хотя и без сопротивления.

Важно другое.

Почему перфектусы внезапно стали стерильны? Ведь они просуществовали не одну сотню лет, и, если бы после очередного улучшения перестали рождаться дети, можно было бы откатить назад.

И ещё...

Этой теме посвящены многие произведения. Из самых близких вспоминаются «Цветы для Элджернона» и «День гнева». Ну и конечно, биоблокада АБС. Желание посмотреть на идею с другой стороны вещь хорошая, но такой взгляд имхо не очень получился.

Несмотря на, проделана большая работа, в том числе, как ни странно, с точки зрения наукообразных и чиновничьих стилизаций.

Пшик, полная пустота. Три четверти объёма нас пугали количеством отверстий на висках и представлением дискутантов с совершенно немыслимой атрибутикой диалогов. Вот зачем? Не лучше ли было посвятить этот объём ответу на вопрос, «почему двуногие диапсиды улетели на Марс»?

Эх, оставить бы тут что-то одно: или граффити, или отсамокаты. И написать серьёзный рассказ о судьбе гения каменного века. А тут опять хиханьки да хаханьки... Ну вот откуда он знает все эти слова?!

Извините, автор.

Я не понял, к чему это эстетствующее полуэссе-полунытьё. Наверное, это хорошо — для кого-то, кто существует на той же волне. Но жизнь отличается простотой и даже примитивностью.

Если рассказ про гоблинов был вермишелью, то этот можно с полным основанием назвать задорным таким винегретом. Тут и политика, и свобода слова, и антиваксеры во всей своей красе. Но главное, конечно, это политика. Политика вещь в литературах приемлемая, только к ней надо относится серьёзно, иначе она к нам отнесётся так, что мама не горюй.

Какая очаровательная вермишель! Но, чтобы получить высокую оценку, она слишком вермишель. Немного серьёзности ну никак не помешало бы.

Хороший рассказ. Достаточно смешной и нескучный, несмотря на Диавола. Но что он делает здесь, на конкурсе? Даже если это Внеконкурс? Ведь темы тут нет ни капли.

Вот хороший рассказ, на сто процентов укладывающийся в тему. Как в повести «До Адама», первая попытка одомашнивания не удалась. Зато самка гиганта проявила охотничью хитрость и осталась сыта. Не знаю, долго ли она проживёт одна. Борьба за власть штука кровавая.

Прочитано с интересом.

Не то плохо, что коротко и глупо.

Не то плохо также, что целиком слизано с глупого американского фильма.

Плохо то, что Денису хватило неполной бутылки, чтобы допиться до крокодилов. А ведь он не злоупотребляет...

Однако у автора фантазия! Несколько людоедская. Но возникает вопрос: куда они такое количество деток девают, если детные деревья рядами стоят? Кто за ними ухаживает etc...

Шутка юмора — погремушка? На фоне рассуждений о глобальном потеплении? Ну, пусть будет.

Кажется, я это читал ранее. Довольно сложно для восприятия, но небезынтересно. Имена бы ещё попроще, а то не всегда понимаешь, кто есть кто.

Да, я тоже вспомнил тот рассказ. Значит, Сельва сделана себе игрушки? Тоже вариант эволюции.

Поначалу это была хоть и карамель, но более-менее приличная, которую можно читать не морщась. Потом стал ужас ужасный и все казни египетские. Зачем было привлекать религию? Матерью-землёй никак не обойтись?

Ничего так. По мере чтения у меня возникли вопросы, проявились несуразности и рояли — которые были разрешены одним абзацем в финале. Впрочем, этого следовало ожидать. Квалифицированный автор — в чём нет никаких сомнений — таких ошибок не допустит. И ружья обязательно будут стрелять.

Только идея ресливинга мне активно не нравится.

И форки я, как и Контора, не одобряю.

Люди Хэ в антураже Российской имперской после Русско-Японской войны армии. В рассказе не происходит в высшей степени ничего, кроме немногих моралитэ, странных драк и прочей ерунды. Зато тема заявлена прямым текстом.

Итак.

Автор, с одной стороны, хотел сделать всё научно. С другой, разрешить какую-нибудь тайну. Ни то, ни другое не получилось.

Ограничусь научным.

Чтобы земля лишилась океанов, она должна была лишиться атмосферы, тогда вода потихоньку испарилась бы. Но атмосфера, как мы видим, есть.

Далее.

Корабли. Зачем они «плывут» по поверхности бывших морей? Ведь им не нужна подъёмная сила воды и закон Архимеда, морей-то нет! Можно плыть над бывшим дном, не рискуя упасть с большой высоты в случае поломки.

Далее.

Какой смысл изгонять преступников, если их воду (см.Аракис) можно использовать более рационально?

И так далее.

Текст, с одной стороны, многословен, с другой, пустоват. Детишки, зелёный жук, всё в куче и всё непонятно как увязывается вместе.

Зато грамотно.

Зачем пушка, управляемая дроном? Какой в ней смысл в помещении и ночью?

Я равнодушен к сайберпунку. То есть в принципе. Но этот рассказ даже не скучный, он никакой. Он тщательно выписан, у него композиция и герои, но в нём нет ни слова своего.

Для меня, разумеется, ведь я равнодушен к сайберпунку.

А, что ещё хотел написать... Ведь брейнлик (слово-то какое гадкое, английское, не иначе) не сам по себе? Он для чего-то. А для чего он тут?

Хороший рассказ, чего там. Рассуждения про любовь меня смутили. Этак можно и до бога дорассуждаться.

Собственно, ни фантастики, ни темы в рассказе нет, а есть ощущение приближающегося конца и желание сделать оставшиеся годы чуточку лучше. Тоже дело.

Вот только про инстаграмм я не понял. Автор бы ещё тикток упомянул...

Жизнеутверждающий пафос текста понятен. «Зассд!» — как сказано в каком-то давнем рассказе. Ну или «Аум». Только я не верю. Настоящие Империи так не поступают. Для подобных смутьянов придуманы бомбы и автоматические пулемёты Томпсона. Или как они там назывались, не помню.

Забавно. Есть интрига и какое-то подобие катарсиса. Жаль,мало темы. Всё-таки, Моро не рука эволюции, а вивисекция — не естественный отбор. И тут нет изменчивости — главного двигателя эволюции.

Но вот Кхулту показался мне лишним...

Что же, читать было интересно. Так и не стало ясно, мыслит ли гарпия? Из описания её поведения этого вывести нельзя. Особенно последняя фраза заставляет усомниться в её разумности. Поскольку очевидно, что человек — это двуногое без перьев. И с короткими ногтями. А гарпия под эту дефиницию вовсе не подходит.

Однако, несправедливо участвовать одновременно рассказам свежим и давним, вылежанным. Этот — вылежанный.

В первую очередь хочу поблагодарить автора за предоставленные тексты. В благодарность считаю себя обязанным оставить отзыв. Не такой развёрнутый, как это принято на Автор.Сегодня, но уж какой умею.

Итак.

Прочитана объёмистая трилогия. Действительно объёмистая, и это неудивительно. Все три романа чрезвычайно обстоятельны — это главное их отличие. Наверное, это правильно, поскольку подавляющее большинство попаданческих произведений грешат легковесностью. Здесь автор пошёл дальше родоначальника жанра Марка Твена с его Янки, уделив большое внимание именно процессу, а не результату. Правда, не обошлось и без прыжков, когда автор обходил узкие места, просто обрывая действие и продолжая его через некоторое время, когда очевидные проблемы неким образом уже решены. Впрочем, это парадоксальным образом не мешает; перед нами всё-таки художественное произведение, а не протокол и не производственный отчёт.

К недостаткам я бы отнёс то, на чём, собственно, и построено произведение — особые свойства главного героя. Ворону уж больно много позволено, и границы позволенного очерчены нестрого. И даже при этом мне не слишком верится, что Емонтаев с десяток, а то и больше, лет снабжал свои предприятия припасами в одиночку, при этом на единственной лодке. Ему, извините, просто было бы некогда заниматься всем остальным. Вообще, главный герой довольно безлик. Думаю, это имманентное свойство повествование от первого лица. Мы мало — очень мало! — видим его со стороны, а сам он рефлексиями не увлекается. Окружающие нарисованы лучше. Особенно, на мой взгляд, автору удался Тропинин. Он деятелен, энергичен, кипит идеями и не забывает их реализовывать. Также, хоть и ненадолго появившись, понравилось, как сделан Колычев.

Вообще же, герои взвалили на себя неподъёмную задачу, и у них, кажется, кое-что получилось. Значит, Историю движут не только устремления больших масс, но и отдельные личности — когда берут на себя такую смелость.

Стоило ли трилогию читать? Безусловно. Ради неё я отложил свежего Лукьяненко, а для меня это показатель:))

Спасибо.

Начиналось более-менее бодро. Не обошлось без обогащения за счёт будущих талантливых и успешных, ну и выход на вышестоящие структуры получился довольно просто. Это, кстати, удивительный выверт сознания авторов попаданческих романов, задумавших спасти СССР. Откуда эта странная уверенность, что среди любимых руководителей были приличные люди? Если сама система заточена изначально под отрицательный отбор. Не умные надобны, верные — и всё в подобном ключе. Нет, обязательно привлечение Семичастного, Шелепина, а в случае данного цикла — Машерова.

Также удручает метод решения проблем — политическое убийство. Самый простой и выгодный метод... При этом советские террористы непредставимо круты и вовсе не оставляют следов.

И над всем происходящим, как в повести Стругацких «Малыш», возвышаются вдалеке Усы. Прокуренные усы генералиссимуса, лучшего друга тех и этих, товарища Сталина.

Была у меня надежда, что это всё стэб, но умерла.

Написано всерьёз.

Это, конечно, фантастика.

Мечты осуществились. Через проблемы и перипетии, но осуществились.

Сборная СССР по футболу — чемпион мира. И жить герою теперь решительно незачем. Осталось помечтать о том, какой стал замечательный СССР.

Так что финал меня разочаровал. Фактически, вся трилогия свелась к фантазиям находящегося в коме мечтателя.

Это фактическая часть.

А вот идеологическая: Неужто для решения кадровых проблем подходит только физическое уничтожение? Честное слово, в такой СССР возвращаться не хотелось бы. Потому что метод больно удобный и легко входит в привычку.

Можно любить английский футбол, я сам таких знаю.

Можно уважать англо-американскую музыку. Бывает, не все воспринимают её как белый и не очень шум.

Герой повести любит и то и другое, и прямо наслаждается своей любовью; могу только позавидовать.

Но вот эта фраза: «Полмира разговаривает на английском» и постоянные английские цитаты и названия тамошних вокально-инструментальных ансамблей без перевода, все эти жуки, животные и прочее... меня неприятно удивили.

Можете теперь ставить свои минусы, господа апологеты.

А что, хорошо снова стать молодым?

Идти вперёд, не повторяя собственных ошибок юности?

«Открыть» для публики молодого МУслима Магомаева, забить решающий гол в футбольном финале, когда рядом — кумиры?

Пользуясь опытом человека на седьмом десятке, пожившего, опытного, хитрого.

Вороватого.

Только не деньги он ворует, а славу талантливых и заслуженных, то, чего не заработал своим трудом, умом и способностями. Стыдливо признаёт, но продолжает воровать.

Но, в первую очередь, стать молодым.

Хорошо продлить свою жизнь.

Беспроигрышный ход. Хотя и банальный до чрезвычайности.

Всё пытаюсь понять, почему военные (или бывшие военные, хотя это нонсенс) так не любят либерализма и демократии. Вернее, почему герои бывших военных так не любят либерализма и демократии. Может быть, дело в том, что армейское единоначалие удобно для тех, кто не хочет думать? Кому удобнее не думать? Кому проще быть рабом начальства?

Этого моего «наезда» не было бы, не будь в третьем томе наезда на «Машину времени» и Макаревича. Я, конечно, понимаю, что А.В. сделал немало для развала СССР. Уж такой была держава, что развалилась под действием песенок...

Это ладно, это крик «души».

В третьей части цикла интересного мало. Только если эпизод с дозаправкой самолётом в воздухе. Там есть то, что называется драйв. Там есть напряжение. В остальном же... Да, это очень познавательно. Как устроен морской ордер, взаимодействие между кораблями и авиацией, все эти детали планирования простых операций и обычного движения по маршруту. Интересно — наверное. Этакий производственный роман на альтернативно-историческом материале. Этакое самооправдание военных, которые безбожно сжигают в топках своих самолётов и турбинах подводных лодок народные деньги. Которые можно было бы истратить, например, на лечение больных детей. Одной подводной лодкой меньше — сотней вылеченных ребятишек больше. Один непостроенный самолёт — зато одна построенная школа или больница. И так далее.

Вот поэтому я военных не люблю. И не признаю дурацкую присказку — «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Величайшая держава современности — США — не смогла покорить Афганистан. Вслед за Великобританией и СССР. Так и на наших просторах потеряется и рассеется любая армия вторжения. Как Наполеон. Армия, конечно, нужна. Не нужно гигантизма. Скромнее нужно быть, товарищи и господа, экономнее.

Заметно, что текст стал глаже. Опыт, очевидно, и практика. Действие, по сравнению с первой книгой, более динамичное, и тащит за собой. К огромному сожалению, автор не смог обойтись без презрительного кивка в сторону «перестройщиков» вообще и демократов и либералов в частности. Увы-увы, военным не до демократии, военный были бы счастливы (хотя бы довольны), загнав народ в казармы. Благоустроенные, обильно снабжаемые, но казармы.

Финал, конечно, насмешил.

Неужели кто-то думает, что у коммунистических бонз хватило бы понимания добровольно передать власть? Если они априори догматики, и никакие сведение из будущего этого догматизма не изменят.

Язык, конечно, так себе. Переполненный слетающими шляпами, безличными предложениями и бодрым, старательно украшенным военно-морским канцеляритом. Но сама ситуация интересна; редко авторы попаданческих романов переправляют в прошлое подобные объекты и массы народа. Поэтому буду читать далее, интересно же, как автор вывернется из обрисованных коллизий?

У этого цикла есть один огромный плюс: герой не старается спасти СССР. Не клянёт «дерьмократов и либерастов». Вообще непонятно, какова его цель, хотя... цель как раз самая простая — выжить и по возможности хорошо устроиться. Это ему удаётся.

В целом написано бодро, читается легко, хотя иногда действие и провисает, а именно в шестой книге. Уж больно много политики:))

Удовольствие получил.

Довольно много интересного/нового из истории России узнал.

И из предыстории Тридцатилетней войны, из тогдашних европейских раскладов узнал тоже, хотя уж это мне вовсе ни к чему.

Читать это интересно. Написано достаточно живо, несмотря на то, что это с какой-то точки зрения экономическая стратегия. Удачно прописаны персонажи, особенно из «ближнего круга». Более всего, по моему мнению, удались персонажи детские. Их автор прописал с большой любовью, явно позаботившись об их будущем.

Хорошо, конечно, быть воспитанницей архимиллионера.

Так я и не смог сложить впечатления, чего же именно герой хочет добиться своей деятельностью? Отменить Революции 5-го и 17-го годов? Так, вроде, он ничего особенного для этого не делает. Кроме того, что привечает молодого Джугашвили. Кстати, этого пассажа я вовсе не понял. Чем его привлёк средневековый деспот из своей истории? Административным талантом? Способностью к хитроумным интригам? Наверное, последнее, поскольку сам Агренев некоторые интриги ведёт с первого до последнего тома.

Александр Яковлевич, вообще, персонаж крайне неоднозначный.

Он заботится о мастеровых, один «кодекс Агренева» чего стоит, да и все его действия на собственных предприятиях об этом говорят. При этом он не брезгует воровством и политическими убийствами. Могут возразить, что ворует он не просто так, а к вящей пользе России. Не согласен. Воровство есть типичное простое решение, а простые решения не доводят до добра. Человек, привыкший для восполнения оборотных средств грабить экономических противников и Отчизну свою ограбит, если это покажется ему правильным.

Так что, несмотря на все свои заявления и неприятие РСДРП, князь Агренев в поступках своих типичный большевик.

Что не может радовать.

Тем не менее, цикл прочитан без отвращения. Буду следить за продолжениями, поскольку сюжет явно не закончен и прямо вопиёт об этом. Опять же интересно, кого герой выберет в спутницы жизни.:))

Эта травма не у всех.

Проявляется обычно у тех, кто на переломе эпох почувствовал свою ненужность. Мнимую, проистекающую из истинных напастей, обрушившихся на страну, но чаще истинную. У тех, кто был действительно лишним, и только непроизводительно тратил не слишком обильные ресурсы умирающей страны.

У военных.

Разумеется, я могу быть не прав, но попаданческих романов и циклов прочитано немало, и можно делать выводы. Выводы о виновниках того, что некий мелкий политический деятель эпохи... впрочем, не буду расшифровывать, чьей эпохи... назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Это так просто — назначить крайних. «Мишка Меченый», да «Борька Алкаш», да «Рыжий», да те, кого так сладко обозвать «либерастами» и «дерьмократами». Снимая, тем самым, вину с себя. Со своего собственного лицемерия, терпимости к родимым пятнам позднего социализма, хатаскрайничества своего, наконец. Союз умер потому, что одряхлел и устал жить. Цемент оказался негодным, песку в бетоне оказалось многовато (зато свой домик получился на славу) — и прочее, прочее, прочее...

Потому столько света в описании советского детства, в характерах тех людей и тех событий.

И с трудом они признаются сами себе, что это просто ностальгия. Это понимание того, что жизнь клонится к закату, а ничего особенного не сделано, и хочется сделать что-то великое хотя бы в фантазиях!

Вернуться в детство, в юность, почувствовать себя молодым, ощутить долгую и счастливую дорогу впереди.

Это так, мысли по поводу, навеянные философическими отступлениями главного героя.

Сам же цикл, если отставить идеологию в сторону, весьма хорош. Да, идеализм так и брызжет, но кто в детстве и юности не был идеалистом? Зато изрядно юмора, хороший язык, через который не продираешься, а просто глотаешь строку за строкой, отмечая по ходу удачные находки. Это живые диалоги и живые герои. Детективный сюжет, за которым интересно следить, с классическими злодеями, которых не сразу и опознаешь. Только один из злодеев подкачал. Автор, видимо, не поверил, что ему поверят, и рассыпал заранее намёки. Ну да ладно, зато наказание для этого злодея вышло удачное, за что отдельное спасибо.

Это, наверное, описание приморского города. Для тех, кто в теме.

Чёрт его знает, что этим русским надо! Казалось бы — изобилие, живи да радуйся, а они не могут вопросы не задавать. А почему вдруг? А каким это нам боком выйдет? А нет ли во всём дальнего прицела и тайного умысла?

Проще надо жить, расслабленнее. Зачем размышлять, откуда пальма взялась? Главное, чтобы на ней бананы росли...

У этого цикла есть немалое отличие от предыдущих, мною прочитанных. Здесь главного героя окружает большое количество адекватных людей. Вернее так, большее. Что, вообще-то, для автора редкость. Обычно он максимально упрощает моральный выбор для своих героев. Им легко посчитать монстра монстром. В этом цикле монстров, как раз, мало. Так что прочитано без отвращения. Единственно, что испортило впечатление, это концовка четвёртой части. Что там было, я так и не понял, сумбур и полная сумятица.

Ну да и ладно.

Вполне читабельно, если, конечно, отключить головной мозг. Если же начать слегка задумываться, то оторопь берёт! В этом цикле практически нет нормальных людей. Либо это патологические садисты, либо столь же патологические эротоманы, либо съехавшие крышей убивцы, причём последних большинство. Из таких и главный герой, впрочем, он и не мог получиться иным, учитывая специфику воспитания. Так что тут автор не соврал, в предложенных условиях персонажи вполне достоверны. Но, всё же, слишком много крови и кишок.

Есть также и попытка продвинуть идеи. Так себе идеи, не блещущие новизной. Что рабство — это плохо. Что аристократия — это в большинстве своём вырожденцы. Что дно общества, состоящее из разнообразных бандитов, — это дно общества. Ну, да. Только совсем ни к чему расписывать это так красочно, кое-кто из читателей может и отвернуться.

Меня могут спросить: Зачем ты читаешь эти опусы, раз так ругаешься после? Отвечу: У меня плохой литературный вкус, да и надо же мне что-то читать «долгими зимними вечерами»?

Неоднократно по ходу цикла «автор» формулирует своё творческое кредо: писать завлекательно и развлекательно, исподволь вплетая в текст те идеи, которые хочет продвинуть. Поэтому отзыв будет состоять из двух соответствующих частей, «литературной» и идеологической.

«Литературной» именно в кавычках. Правильнее её назвать текстовой. Что-что, а гнать бойкий и завлекательный текст «автор» умеет. Я сам несколько ночей подряд откладывал чтение в третьем, а то и четвёртом часу. Не оторваться было! Текст динамичный, события следуют одно за другим, герою поневоле сочувствуешь. Собственно, он не герой, а мечта! Мечта любого запятидесятилетнего книгочея, у которого жизнь, по большому счёту, не удалась. Не получилось ни изобрести айфон, ни стать президентом, ни даже с ним поручкаться. Герой это всё может, ему это всё доступно. Он силён, он молодеет, он знает всё на свете и всё на свете умеет. Женщины вешаются на него пачками, а он кокетливо оправдывается внутри себя, но пользуется, пользуется...

Автор играет с «автором» в поддавки. Это и текст от первого лица, и всевозможные умения, и всезнание — и так далее. Но, повторюсь, читается это влёт. Особенно автору удаются, скажем так, пафосно-лирические моменты, связанные с нутряными человеческими чувствами. Эх, эту бы чрезвычайную крутость «автора»-героя, соединённую с пафосной лирикой, так бы и оставить, цены бы автору не было!

Но «автора» тянет на обобщения. Ему хочется высказаться. И тут мы переходим к идеологическому наполнению.

Оставим в стороне взгляды «автора» на писательство. Несуществующий бог — и реальные соотечественники-писатели — ему судья. Не боится хейтеров, готов всех оскорбить и размазать — его дело, лично мне это фиолетово. Я не писатель и не хейтер.

Хуже, когда «автор» начинает рассуждать о политике. Вот это форменный ужас. «Автор» оказывается из тех, кто на любой, самый сложный, вопрос имеет простой ответ. Он с умным видом вещает, какой Горбачёв был предатель, а Ельцын Борис Николаевич алкаш, о том, какой молодец был Сталин, не без перегибов, но, принявши страну с сошкой, оставил её с ядерной бомбой. И так далее. «Автор» ненавидит любую интеллигенцию, называет её «г-м» нации — и прочие стереотипы, заботливо культивируемые нацистами всех мастей и направлений. Не знаю, понимает ли автор, на чью мельницу льёт воду. «Автор» же подобными вопросами не заморачивается. Он клокочет злобой, он судия, от готов карать — и ни в коем случает не миловать. Он хочет спасти СССР.

Резюме.

Весь этот цикл натуральная мастурбация на крутизну, отягощённая мессианством.

Можно, конечно, на смерть и с такой стороны посмотреть. Опыт у неё, конечно, изрядный...

Я скептически отношусь к Грелке вообще, и к росконовской версии в частности. Оказывается, зря. Не скучно, очень бегло написано и весьма приятно читается. Конечно, при желании можно накопать ляпов, только не хочется. Собственно, российская фантастика короткой формы не умерла. И не собирается:))

С одной стороны это похоже на «Тайный сыск царя Гороха» — детективной составляющей.

С другой — на «Ехо», если судить, сколько внимания посвящено пирушкам, обедам и прочему съестному, а также любимым женщинам. Последнее как раз понятно: умудрённый жизнью человек попадает в тело юноши, и тут гормональные задвиги юного тела входят в резонанс с неудовлетворённостью и даже ностальгией немолодого сознания. Написано гладко, читается быстро и приятно. Из недостатков отмечу мудрость правителей, которые попадаются герою на пути. Мудрость и желание вникать в слова и деяния мелкого полицейского чиновника, а титулярный советник, 9-й класс в табели о рангах — для князей, графов и уж тем более венценосных особ, живых или мёртвых, неважно, — не более чем мельчайшая сошка.

Но есть одно крупное достоинство. В цикле нет ни слова ненависти по отношению к демократам и либералам, каковые слова надоели невероятно. Всякий сочинитель попаданческих историй не может не пнуть несчастных либералов. Автор без этого обошёлся, за что ему большое русское мерси.

Совсем не напугал, даже близко не было. Но позабавил , да. Особенно позабавило , как Автор финально разобрался с ситуацией.

И да, аллюзия с реальными компьютерными червями тоже смешная.

Фирменный стиль, фирменные герои. И хотя что к чему я понял сразу, едва случайно открыл рассказ на третьей странице, всё равно замечательно и в груди дрожит. Только финал... Подкачал финал, не осталось объяснённым ничего — и перспектива непонятна.

Да, героя нам автор нарисовал омерзительного. Чудовище, а не герой. Человеческая жизнь ничего не значит рядом с величием Империи. И ориентация на Иосифа Виссарионыча. Ну а как же: принял с сохой, оставил с ядерной бомбой! Да только это ничего не извиняет, жизни человеческие всё равно имеют значение. Даже если перед нами не реальный мир, а симуляция. Ведь Александр этого изначально не знает, для него реальные люди — пыль. Такую и политику ведёт, собирая из истории всю мерзость, какую можно собрать.

Чем интересен этот цикл?

Вниманием к технологиям и организации. За счет чего Рим завоевал полмира и просуществовал столько лет? Каким образом Александр Великий сколотил Империю — и почему она развалилась сразу после его смерти?

Именно об этом постоянно думает «наш герой». Именно так, чтобы его начинания не постигла судьба Империи Александра, он и действует. Очень уж он любит Римскую империю, хотя это вполне объяснимо, она в жизни и истории Земли занимает немалое место.

Чем ужасен этот цикл?

Невычитанностью. Уж не знаю, что за текст мне попался, но если первую книгу ещё можно более — менее читать, то в остальных ошибки чуть не в каждой второй фразе. Пропуск окончаний, лишние (нестёртые при переформулировании предложения) слова, несогласование падежей. Иногда смысл прочитанного удаётся понять только из контекста, настолько предложение неотличимо от набора слов.

Конечно, автор играл с героем в поддавки. Герой — бездельник, реконструктор. Неожиданно память его хранит огромное количество исторических и технологических сведений, которыми он не стесняется пользоваться. :)) Ещё бы он стеснялся.

Хотя я развлёкся. За событиями было забавно следить.

Роман хорош — идеей и героями.

Война жестока, кровава, бессмысленна. После войны, перемоловших в фарш кучу народа, стороны остаются на своих местах. После самых ожесточённых сражений всегда наступает мир, так стоило ли вообще воевать? Собственно, кроме бессмысленных хождений туда и обратно, кроме рубки здесь ничего не происходит. Зато герои открываются каждый с неожиданной стороны.

Мечтающий о подвигах оказывается трусом. Хотя в конце концов проявляет характер.

Самыми мужественными оказываются те, кому это как бы и не положено, и от кого этого не ожидаешь.

Ветераны всячески увиливают от битвы и этим счастливы, а потом... всё равно возвращаются на военную стезю.

Зато война — время перемен и перспектив, но растут наименее заслуживающие этого.

Но всё равно хорошо.

Забавно вновь всплыл давно вернувшийся в грязь Девятипалый. Хотя бы в виде имени, наводящего Ужас. Значит ли это, что стоит ожидать его воскрешения?

И всё бы ничего, и даже интересно, но мат-перемат утомил.

Неплохой авантюрно-мистический роман. Герои внятны, приключения не слишком правдоподобно, любовная линия приятная. Чуть бы поменьше восхищения перед мифологией, совсем было бы хорошо. И пусть т. н. Катаря ради этого мифа жертвовали жизнью, это не извиняет автора. Чего ради люди только не приносят жизнь в жертву, особенно чужую! Неужто всему верить и всем восхищаться?

В общем все умерли. Так хотел я завершить свой отзыв, даже, скорее всего, этим и ограничиться... Ан нет! Самые главные герои как раз и остались в живых, хотя ничем, кроме желания использовать их в дальнейшем, такой привилегии не заслужили.

Что есть эта книга? Это панегирик смерти, пыткам и убийствам.

Чему учит эта книга? Тому, что милосердие это трусость. Тому, что предают все, что предательство это доблесть. Тому, что верить никому нельзя, и что вероломство вознаграждается. Единственный, кто здесь никого не предал — сумасшедший убийца Балагур, а единственный, кто заслуживал симпатии — несчастный герцог-коллекционер статуй и картин, уж не помню его имени.

Замечательное чтиво (или в моём случае слушание) в дороге.

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

С точки зрению сюжета здесь, конечно, ничего особенного не происходит. Идёт, как сказал Король, обычная жизнь: интриги, войны, убийства, пытки. Путешествия за чудесными артефактами. Уничтожение конкурентов.

Но герои интересны.

Обаятельный палач Глокта.

Трусливый и надменный, а также блестящий Джезаль дан Луфар.

Жуткий убийца Логин, желающий стать лучше — и он же демон по имени Девять Смертей.

Терпеливый и мстительный первый маг Бояз...

Какого персонажа не возьми — все на загляденье! И каждый — не пуст, каждый может привести что-то себе в оправдание. Наверное, даже пророк Халюль. А уж любой из едоков — точно.

Прослушал с интересом и удовольствием. Прослушал, поэтому могу ошибаться в именах:))

Неожиданно забавно, если продраться через первую треть. А вообще, ещё у Герберта Уэллса был рассказ: «Человек, который умел творить чудеса». Собственно, весь «Карантин» сводится именно к обретению героем (героями) волшебных свойств, ибо чем, как не волшебством, надо назвать умение управлять вероятностями (даже если назвать их чистыми квантовыми состояниями)?

Наблюдение.

Этот роман ярко иллюстрирует одну из смешных особенностей так называемой серьёзной фантастики. Она чудовищно многословна. Она переполнена смысловыми повторами, словно авторы не верят, что читатель поймёт их с первого раза. Рефлексии героя длительны, расписаны с удручающими подробностями. Наверное, это связано с тем, что западным авторам платят пословно. Хотя сама идея внедрить квантовые абстракции в вещный макромир, в человеческое мышление и в принятие решений — необычна. Ах, если бы ещё она не была разжёвана в столь жидкую кашу!

Довольно бойкая повесть о попаданце в первую мировую. И об его эволюции: из старшего лейтенанта ВКС через прапорщика в подполковника царской армии, а заодно из обычного диверсанта в террориста, палача и политического убийцу. Самое смешное, что эта эволюция не сопровождается практически никакой рефлексией. Прямо декларируется, что есть мнение героя (героев), и есть неправильное. Присутствует обычное для подобных произведений презрение к штатским, отказ невоенным в самом понятии чести, а также острожное, но уважение к текущему врагу — Германии, с одновременным презрением к союзникам, Англии и Франции. Борьба с большевиками, но заигрывание со Сталиным.

Ничего нового, то есть. Обычный винегрет.

В оправдание можно сказать, что цикл читается. Читается хорошо и быстро, романы проскальзывают внутрь как устрицы.

Нет, не по мне все эти базы, обучение во сне, ранги баз и прочее ЛитРПГ. А главным образом не по мне, что автор играет со своим героем в поддавки. Уж больно легко разрешаются все его проблемы, уж больно просто отбивается он от бандитов и всех прочих недругов, которые, к тому же, по каким-то причинам полностью разучиваются прогнозировать последствия своих и чужих поступков. Попросту говоря, антагонисты тупы как пробки.

Так что прослушав один роман я решил более к творчеству автора не возвращаться. И так хватит эээ... писателей на мой век.

В очередной раз приходится признать: нет плохих жанров (или, дабы пуристы от филологии и литературоведения не гневались, направлений), а есть посредственные сочинители. Казалось бы, литРПГ, но ведь воспринимается! Наверное, это связано с тем, что прокачка персонажа не является самоцелью, но служит исключительно решению реальных проблем героя. Поэтому сопереживания больше. Ну и умение автора, конечно, играет свою роль, поскольку все опробованные ранее мною литРПГ не вызывали у меня ничего кроме скуки и тоски.

Как обычно, хороши герои. И — осталась тайна. Кто такой Нео? Кусок программного кода или нечто иное?

Насыщенной жизнью живёт магистр Вселенской комиссии по этике Филипп Олеандр вон Черрин (прошу прощения, если что-то неверно написал, я цикл не читал, а слушал:)))! Насыщенной и беспокойной. Как и в прочих книгах автора, герой попадает в самый практически центр, средоточие интриг сильных — и не очень — мира сего. И, разумеется, побеждает в конце концов.

Подкупает то, что поначалу вызывало некоторое недовольство: а именно обилие деталей. Действия героев расписываются, и это создаёт то, что продвинутые читатели называют атмосферой.

Хорошо также, что герой не полностью светел, да что там, он изрядно запятнан тьмою, и ему получается сопереживать ещё больше!

Радуют герои. У каждого свой характер, своя особенная манера выражаться. Здесь вообще нет проходных персонажей, кроме тех, конечно, которых убивают на второй фразе после введения:))

Хотя странно, конечно, ведь я должен, по идее, сопереживать супротивникам:)) Тем, кто борется против засилья мистиков и церковников, да и самого понятия «Небесный эфир».

Да, если убрать из цикла упоминания о т.н. «душе», он станет просто бесподобным. Но что есть, то есть:))

Когда-то давно я читал роман Павлова «Акванавты». Помню не слишком много, но врезался в память эпизод с мантой, которая писала на иллюминаторах своё имя. Аттол, Лотта иначе говоря. Девушка, чья память дасталась несчастной рыбе.

Очень напомнило, только эмоциональное напряжение ниже. Так и произведение другое...

И всё же, лёгкое, юморное тело рассказа несколько диссонирует с печально-авантюрным пред финалом. Хорошо, что закончилось всё светло, иначе я расстроился бы. Но всё равно очень хорошо.

Чудесный цикл.

Все линии интересны, и даже в околополитических отступлениях не видно провисаний. Много и писать-то не хочется, настолько это приятно и увлекательно читается. Напишу только о том, что мне особенно понравилось...

- Настроенческие, атмосферные описания погоды, природы, города, снега... чего угодно! Воспринимается как музыка.

- Герои и их Отношения. Именно так, с большой буквы. На самом деле, никакой попаданческой истории можно было бы не рассказывать, вернее, пустить её задним фоном, а рассказать только о том, как ладит герой с окружающими, как меняет их, как меняется сам. Это просто здорово читать. Я, читаючи, все локти себе искусал, потому что сам никогда так не смогу.

- Нет безусловно отрицательных персонажей. Сочувствуешь, хотя бы частично всем, у каждого своя правда. Кроме Бжезинского. На это есть причины:)) Если верить автору, именно его заслуга в развале СССР.

Ну и крохотная ложка дёгтя, которая, на самом деле, продолжение оптимистических достоинств текста.

Мы с автором ровесники. И да, я тоже был идеалистом и верил в торжество коммунистической идеи. Все мы верили в той или иной степени, и все держали фигу в кармане, кто маленькую и стыдливо, а кто гордо и крупную. Уж больно сильно отличались лозунги и действительность.

Так что не верю я, что прошло бы поколение — и новый человек, без которого невозможно построение коммунизма, вылупился бы. Увы, нет. Человек слишком сложное создание, чтобы уложиться в прокрустово ложе любых идеалов.

Но всё равно, цикл непременно заслуживает внимания. Особенно внимания тех, кто помнит, как это всё было на самом деле.

Спасибо.

Поначалу мне показалось затянуто. К чему, скажите, все эти описания? Дома, дороги, фермы и прочее? Потом я втянулся и понял, что описания важны для нарисованного неестественного мира, в котором существуют герои романа. Надо сказать, что это было забавно. Главный герой, сиятельный, наделён странным Талантом, и я так и не понял до сих пор, почему он применяет его так локально и нечасто. Впрочем, есть надежда, что всё разъяснится в следующих частях.

С литературной точки зрения цикл вполне ординарен и типичен для автора. Бодрое действие, динамичный сюжет, принципиально одномерные герои. Настолько одномерные, что при прослушивании меня периодически пробивало на хи-хи.

Но не о литературной стороне произведения хочется написать. Об идеологической.

Что декларируется здесь? Что, как бы, исследуется? Пути развития цивилизаций, а именно, преимущества неконкурентной цивилизации перед конкурентной. По мысли автора, конкурентная цивилизация есть стагнация и регресс. Неконкурентная — единственная дорога наверх.

Неконкурентность... Отсутствие конкуренции, что это такое?

Для начала выясним, откуда берётся конкуренция. От разности. Люди, общества, цивилизации, социальные уклады и так далее всегда различны, всегда немного по-иному решают встающие перед ними задачи, конкурируют между собой, и эта конкуренция обуславливает развитие. Выражаясь примитивно, это некий естественный отбор, ведущий к усложнению (большей частью, так как бывают и обратные примеры — конкуренция, ведущая к упрощению, которая никак не эквивалентна деградации). Что предлагается т.н. «перешедшими»? Конкурентную борьбу следует остановить, превратить в полную кооперацию, основанную на идеалах и высоких целях. Разумно, правда?

Какими же методами следует достигнуть кооперации и поступательного движения вверх?

1. Уничтожение всяческой демократии и либерализма, поскольку они являются ярко-выраженно конкурентными концепциями. Либерализм требуется выкорчевать с корнем, желательно — с физическим уничтожением носителей либеральных идей.

2. Полная национализация средств производства, особенно военно-промышленного комплекса. Частный предприниматель, максимум, допускается до сферы услуг.

3. Объявление личной, частной выгоды страшным злом с соответствующими оргвыводами. Естественное желание человека жить лучше, обеспечить лучшую жизнь семье назначается преступным. Лишь единственным способом можно достичь материального успеха — реализацией высоких целей, назначаемых начальством.

4. Воспитание новых поколений в верности этим высоким целям — но «от противного». Метафизически абсолютизировав недостатки, присущие демократическому обществу. В частности, демонстративной гипертрофией власти чиновничества, аппарата.

5. Сведение идеалов и доблестей к одной — служению на благо Отечества. Выразителем таких идеалов становится, понятно, офицерство. Нет ничего чище, умнее, беззаветнее офицера, выполняющего приказ. Даже если это синтарец, вырезающий всех без разбора.

6. И наконец, абсолютистская, монархическая, имперская власть. Институт личного вассалитета, основанного на личной преданности... нет, не делу, не идеалам, а сюзерену! Личный вассал — это голос Императора и волен творить всё что угодно, лишь бы оно было оправдано высокой целью.

Вывод.

Построение неконкурентной цивилизации эквивалентно победе сословной военно-фашисткой диктатуры, где есть одно верное мнение — мнение императора (иначе фюрера). Странно, почему Алексей Коршунов, капитан красной армии, этого не понимает?

Да, неоднократно автор повторяет, что цель не оправдывает средства, но это лукавство. Тому доказательством опора на нерассуждающих горцев-синтарцев. Режут? Ну, что поделаешь...

Мерзость, в общем, если поразмыслить.

Но бойко, и если не думать, то вполне хорошо.

Жаль, я разучился не думать. Даже читая попаданческие опусы.

Как ни странно, но одна из завершающих частей цикла (да, я знаю, что там ещё вбоквелы) выглядит лучше и интереснее предыдущих. По одной простой причине: это повесть об одном конкретном человеке, без привлечения излишне высоких материй. Да, Тиналина чрезвычайно наивна, до удивления честна и негибка, но она выглядит живой, и это несмотря на то, что она — удачная мутация, совместившая в себе множество даров т.н.«Создателя». Хотя, конечно, немного смешно выглядит, как с нею носятся все сильные мира сего. Наверное, они чего-то от неё ждут. Интересно, чего?:))

История галактики следует своим чередом, аарн бодаются с СПД, Мара свирепеет, Истормен с Лаехом теряют к своему детищу интерес, причём на пороге победы. Всё это довольно забавно, особенно для того, кто познакомился со всеми предыдущими событиями. То есть, автор не даёт заскучать. Орден ведёт всё более реалистическую политику, которая, как не странно, заканчивается его уходом со сцены.

Вот что мне не понравилось, так это постоянные отсылки к т.н. «Создателю», к его части в каждом человеке и прочей метафизике. Неужели не хватает сущностей? Так нет же, надо добавить разнообразных владык и так далее. Без них было бы куда смешнее.

Вот и до Земли дело дошло...

И как-то так странно получилось, что процент магов, целителей душ и классных военных с контрразведчиками на планете крайне велик! Видимо, не зря кто-то поместил Солнечную систему в пространственный карман...

Радует то, у что Ордена наконец стали появляться заметные противники. Над Орденом нависла некая угроза, и это хорошо, потому что благость вгоняла в тоску. Благость никуда не делась, но и опасностью пахнуло:))

Уж не знаю, насколько события, описанные в цикле, соотносятся с исторической правдой, но ощущения, что я побывал в Риме, у меня появилось. Обилие терминов, бытовых, военных, всяких разных в этом убеждают. Авторы обычных попаданческих романов о терминологии не слишком заботятся. Меч так меч, корабль так корабль. Могут вождя обозвать конунгом — и хватит на этом. Причём, обилие терминологии читать не мешает, прибавляет — в моих читательских глазах — достоверности. Да и как можно иначе писать о Риме — величайшей из всех известных в мировой истории империй? Кроме Срединной, конечно, но та закуклилась в своих границах очень давно.

С Римом автор ассоциирует дух личной свободы, из которого вытекают все современные около — и просто демократии. Опять же, неизвестно, насколько это правильно, но в Риме социальные лифты и впрямь работали, чему подтверждением череда «солдатских императоров».

Хороши и герои. Каждый по-своему, и даже антагонисты.

Удивительно, совсем не этого я ожидал после «Целителя»:))

Прочитано с удовольствием. Вполне качественная развлекательная литература. И кое-какие мысли навевает тоже.

Орден Аарн меняет политику... Это вторая по значимости идея третьей части эпопеи. Становится более открытым, лезет везде с целью понравиться и улучшить давно испорченный имидж. Это вторая по значимости идея, а первая... Это буквально гимн лесбийской любви! Переживаниям и метаниям героинь отведено очень много времени, и всё это время использовано для оправдания «девичьих шалостей«! Иногда даже неудобно читать. Непонятно только, почему бы не посвятить время и второй половине гомосексуализма? Впрочем, там и ксенофилии место найдётся! В общем, пунктик какой-то...

В остальном всё по-прежнему.

Аарн благи, антагонисты суть исчадия ада.

Сказка. Но завлекательная.

Жалко, что эта дилогия отравлена идеологией. Зоологической ненавистью к «демократишкам» (это цензурно) и либералам. Честное слово, жалко, что здесь автору изменила мера. Почему изменила? Потому что видно, что он может. Может сделать любого героя, даже отрицательного, симпатичным. Может сделать описание, которое показывает словно цветной фильм, и может нарисовать отношения так, что просто завидно.

Очень жаль, что все положительные симпатичные герои не несут в себе ни капли темноты.

Хотя... заметнее всего здесь тоска по юности.

ПС: Синюю школьную форму я в младших классах носил, а пошёл я в школу в 1971-м...

Наконец, я понял, как к этому роману (как части цикла) относиться. Это сказка. И персонажи в ней, что называется, архетипичны:)) Они играют предписанные роли, и потому не стоит ожидать от них глубины. Ну какой, скажите на милость, можно ожидать глубины и сложности от Кощея Бессмертного? Он ведь по предназначению своему Идолище Поганое, средоточие Зла, и не может быть иным. Или взять, к примеру, Алёнушку или Золушку. Не могут они в сказке исполнять иную роль, кроме предписанной. Не может у несчастной работящей падчерицы быть скрытых мотивов или стыдных грешков, ведь тогда Злая Мачеха покажется не такой уж и злой.

Приняв такое рассуждение за основу, мы снимаем множество вопросов.

Например, вопрос экономики, то есть откуда у Аарн столько энергии, что они могут за час тратить столько же, сколько тратит всё государство драконов за пять лет. Оттуда, и всё на этом! И так — по каждому недоуменному вопросу.

Единственно, чего я до сих пор не понял, откуда в принципе может возникнуть такое образование, как Святая Иерархия. Государство, основанное на мучениях одного пола половины к радости и удовольствию второго. И откуда при этом появился институт Ищущих Святости. Правда, автор этого не понимает тоже — если верить словам персонажей.

Возвращаясь к архетипичности, становится понятно однообразие сюжетных решений — и примитивность интриг. Потому что сложность сюжета и интриг требует сложных, отягощённых противоречивыми мотивами персонажей. Которых пока в цикле нет.

Но, может быть, они ещё возникнут?

Это произведение вполне заслуживает того, чтобы его читали.

Нет, конечно, здесь нет философии, идей, глубоких характеров или хотя бы попыток правдоподобия. Зато оно замечательно отключает головной мозг. Поступки героев и «героев» замотивированы, хотя мотивы злодеев вызывают сомнения в их умственных способностях, и в том, как при подобной... непредусмотрительности они дошли до высот до которых дошли?

Впрочем, так, наверное, и надо.

Это очень бойко, это местами патриотично и это довольно самоиронично — если присмотреться.

То есть, я не в силах поверить, что автор сочинял это всерьёз:)))

В те годы, сорок лет назад, я был тот ещё книгочей, и готов был читать всё подряд. Эту книжку я нашел в макулатуре. В черной обложке, на которой меня привлекли слова «Новый Нечистый».

Прочитал, и с тех пор иногда проскакивают у меня цитаты оттуда: вочеловечиться на земле, свежевать этакое...

Не знаю насчет предвоенной политики держав, но о тяжкой доле эстонского крестьянина там написано точно.

К этому роману у меня множество претензий. (Подозреваю, что они распространятся и на цикл целиком, но посмотрим...)

Итак.

1. До сих пор непонятно, что перед нами, утопия или антиутопия? Есть доводы в обе стороны.

Над Галактикой простёр свои крылья надменный Орден Аарн. Вмешивается во внутренние дела государств, не гнушаясь и силовыми операциями. Организует постоянную утечку мозгов, причём вывозит с планет самых способных, хотя и самых идеалистов. Тем самым, Орден, как мне кажется, всячески тормозит развитие технологий, тем самым защищая собственную власть. Да и сам всеблагой командор Ордена, оказывается, в прошлом натуральный Чёрный Властелин. Правда, каким-то образом перековавшийся.

С другой стороны, Орден всегда вмешивается со стороны добра. Как он его понимает.

2. Через весь роман проходят постоянные упоминания однополой любви. Настойчивые, настырные, в неотрицательной, понимаешь, коннотации. Что смахивает уже на пропаганду.

3. Решительно непонятно, чем живёт Орден. На чём основана его экономика, сильная настолько, что любой отпускник на неорденские планеты может хоть купить себе целый мир, и ему ничего за это не будет. Можно предположить, что благоденствие обеспечивает своею мощью командор... Но ведь он обычно мотается по Галактике, выискивая неофитов и адептов, а миров в Аарн Сарт (или как там называется их скопление) очень много, и все они живут столь же вольготно, как и ближайшее окружение командора.

4. Ну и всякое прочее по мелочи.

Это, однако, пустяки.

Главная моя претензия состоит в том, что роман, да и мир вообще принципиально, катастрофически монохромен! Герои абсолютно светлы и благи (кроме периодических гомосексуальных наклонностей), антагонисты абсолютно же черны и представляют собой практически исчадия ада (если бы он существовал). Никаких мотивов, кроме злых, у них нет.

То есть, нарисованный литературный мир крайне одномерен и картонен, при этом переполнен пафосом. Образы — все! — отрицают всяческую глубину...

При этом роман вполне читается, или, в моём случае, слушается.

Согласен, это агитка или лубок. Из хорошего — авторский язык. Умеет человек.

Третья книга цикла поворачивает главного героя неожиданной стороной. Нед — политик. Причём политик самого низкого пошиба, на словах за народ, на самом деле — мысли только о себе. Что же, это, по крайней мере, честно. Из обычного чудовища герой превращается в чудовище при власти.

Для начала: цикл исправно выполняет подразумеваемую функцию — отлично скрадывает время в дороге. В этом его несомненный плюс. Начинать слушать можно с любого места, также с любого и продолжать, поскольку события из романа в роман повторяются, меняется только антураж и персонажи.

Разумеется, ожидать какого-то правдоподобия не стоит, да и вообще, какое может быть правдоподобие в романах про попаданцев?

Однако вынес я из прослушивания цикла и пользу.

1. Мне ясно, чётко, недвусмысленно и с неоднократными повторениями показали, как не надо писать.

2. Никогда теперь даже не попробую сочинить что-то от первого лица. Первое лицо, как выяснилось, позволяет сочинителю очень много себе позволить, как в смысле языка, так и в смысле героев и сюжета. Да, собственно, позволяет всё.

3. Также стало понятно, что даже в таком, с позволения сказать, сюжете, встречаются ситуации, которые могут стать жемчугом и бриллиантом, если бы автор хотя бы немного рискнул, хотя бы на несколько градусов отклонился от раз и навсегда выбранного курса. Уж точно, эмоций текст вызвал бы больше.

4. Хотя, нельзя не признать, под конец сюжет стал чуть сложнее, чем в начале. По крайней мере, события в пятом романе распланированы не на один, а на целых два шага вперёд. Мало того, по тексту попадаются даже развешанные на стенах ружья. Которые даже стреляют.

5. Забавно, но профессиональные знания иногда мешают. Описания операций, кроме чисто познавательной стороны, были самыми скучными местами в цикле. Да у героя даже не разу свет над «операционным полем» не погас! Можно же было хотя бы свечу погасить или наслать внезапную грозу...

Резюме.

С Корчевским я закончил, более не вернусь.

Итак, герой решил свою первую главную задачу: разобрался со своим внутренним миром. К сожалению, это произошло несколько быстро и скомкано, я ожидал большего.

Ничего особенного иного во второй части не происходит. Нед убивает врагов,совершает подвиги, то есть занимается именно тем, чего от него ожидает читатель.

Плюс романа — начинается королевская интрига. Значит, в третьей части будет что-нибудь смешное.

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Я решил не искать ляпы — их множество. Я решил попрактиковаться в арифметике:))

Итак, Юрий Кожин прибыл первый раз в прошлое в 1613-м году.

Митрополит Филарет, согласно романа, умер в 1633 году. Это реперные точки.

То есть от прибытия до последних событий романа прошло20 локальных лет.

Мы помним, что Мише в 1613-м году было от пяти до десяти лет. Уж извините, я не помню, сколько именно. Предположим, их семь. Значит, на время смерти Филарета ему сильно за двадцать. А Кожин покупает ему кафтанчика как ребёнку... Значит так же, во время второго пришествия (в 1693-й год) Мише условно 87 лет. По тем временам это патриарх. Тем смешнее выглядит вопрос героя — где Настя. Ей получается около ста...

Я предполагаю, что подобное можно обнаружить касательно любого события или факта приключений лекаря Кожина. Но да ладно... Зато смешно. Особенно меня позабавило путешествие из Испании во Францию. Три дня в лодке с самосвязывающимися рыбаками и нетухнущей рыбой.

Так держать, автор!

Этой пенталогией я заинтересовался, когда обнаружил её в виде аудиокниги. Поскольку много времени приходится проводить в маршрутках, то надо слушать что-то ненапряжное. Не всё же Дорожное радио эксплуатировать?

Ну что же... Вещь получилась уж чересчур ненапряжная. Язык достаточно примитивный, художественной ценности не имеющий. Простое перечисление событий от первого лица. События при этом удручающе однообразны. Идея -> покупка дома, оборудования, наём рабочих -> недолгий поиск клиентуры -> профит. Или: путешествие -> разбойники/супротивники -> блистательная победа. Вместо победы может быть плен, но он обязательно обернётся блистательной победой.

Умиляет, насколько удачно развивается лекарская карьера героя. За всё время — ни одной неудачи, ни одного умершего под ножом больного, и профит, профит, профит...

Но я же хотел нечто простецкое, для время скоротать? Вот и получил.

Итак, несмотря на мой крайний скептицизм по поводу темы, конкурс удался. Из двадцати рассказов полуфинала чуть не две трети весьма достойны чтения. Я удивлен. Всем успехов, а финалистам — победы и попадания в сборник.

Читать это решительно невозможно. Что, к чему? Возможно, впрочем, это оттого, что я совершенно равнодушен к азиатскому антуражу. Всяческие там черепашки-ниндзя, кицунэ и прочее...

Рассказ непременно смешной. Умеет автор слова складывать. Вот только вторая половина... нет там практически рассказа, а так, одно самолюбование. И к теме конкурса никаким боком. Конкурс, если помните, не только этнический, а ещё и фантастический. А где тут фантастика? В том, что умные евреи богатеют? Так они во все времена богатели, несмотря на все препятствия.

Даже не знаю, как относиться к этому рассказу. Начиналось так. что я было решил прекратить сочинительствовать. Потом появились сатиры, и я решил повременить. А потом... случилось то что случилось. Очень хочется сказать, что в тексте присутствует композиционный перекос, но как это сформулировать, чтобы не погрешить против истины?

Это очень неплохо, хотя поначалу шло с трудом. Уж больно сложно наблюдать за доктором Стэнли.

Простите, автор, это решительно невозможно читать. От странных слов рябит в глазах.

Герои этого рассказа непременно идиоты, в этом Моисей Абович прав. Причём идиоты не только люди, но и аборигены. Чего же они раньше не уничтожили биостанцию с поедателями личинок?

Люди, вообще, странные. При встрече ищут пути съесть нового знакомого. Этнический признак такой.

Верно ли я понимаю, что роботы, собранные евреями, имеют преимущество перед роботами, собранными представителями любых иных этносов и конфессий? И что то же касается любой иной бытовой техники. Как то: чайников, кофемолок, стиральных машин, микроволновых печей?.. Кажется, это дискриминация.

Несможко слишком назойливые цитаты. Немножко длинно. Но идея забавная.

Хороший рассказ. Только в одном месте автору изменила мера: когда он пустил объяснялку диалогом. Это меня неприятно резануло. А так — хорошо.

Хороший рассказ. Правда, совершенно нефантастический. Дело в том, что записку от жены от мог получить десятком обыденных способов. И неужели, если главный герой будет не еврей, а к примеру белорус, то ситуация как-то изменится? Где тема?

В этом рассказе не происходит ничего, именно поэтому он получил код «нетоп». Хотя написано довольно забавно, но удовольствия я всё равно не получил. Не люблю такую нарочитую «этничность» и считаю её вредной.

Этот рассказ проходит в конкурсной таблице под кодом «нетоп». Почему? Потому что мне кажется решительно неуместным смешения трагедии Холокоста со счастливо прожитыми «где-то и когда-то там» десятилетиями.

Автор удачно сыграл на контрасте между тем, чего мы ожидаем от означенных птиц, и от того, что они есть на самом деле. Этот факт позволил рассказу попасть в топ.

Это отвратительная религиозная пропаганда. Тем печальнее для меня, ведь мне рассказ понравился, и я определил его на первое место топа...

Что, к чему? Какая-то совершенная путаница и сумятица. Кстати, не могу посочувствовать героям, поскольку в принципе не согласен с возможностью перемещения сознания в машину, в отрыве сознания от субстрата. Это ещё Лем доказал в «Сумме технологий». Хотя в топ этот текст прорвался. За эмоцию.

Довольно забавный рассказ. Во всяком случае, его было не скучно читать. Попал в топ.

Уже сам Орлов полностью исчерпал тему домовых в худолжественнолй литературе. Совсем не понимаю, зачем обращаться к ней снова, тем более, в рассказе всё равно ничего фактически не происходит. Потерянный домовой решил поселиться в очистительной машине? Очень смешно...

В конкурсной таблице этот рассказ проходит под кодом «нетоп».

От чтения этого произведения у меня осталось впечатление потерянного времени. Довольно заунывно, хотя мертвецы в подвале и забавные. Но какое это имеет отношение к теме конкурса — неизвестно. Только если посчитать католических монашек отдельным этносом...

В конкурсной таблице было помечено словом «нетоп».

Я впечатлён.

Не методами рацинального мышления как таковыми, хотя и они роман не портят. Не густо замешанной мартисьюшностью, хотя она здесь глядится исключительно к месту. И даже не «деконструкцией» исходного цикла Роулинг, хотя без неё ничего бы не получилось. Как ни странно, меня задела сильнейшая эмоциональность этого текста. Я смеялся в автобусе, пугая потрясённых пассажиров, а иногда с трудом сдерживал слёзы. И пафос, который не нравится некоторым читателям, здесь играет исключительно полезную роль.

Ну а как же иначе? Как без пафоса писать о герое, который поставил своей целью уничтожить Смерть? Мы привыкли, что со смертью бороться нельзя, мы придумали для неё множество оправданий и объяснений, а вот Мальчик-который-выжил этих объяснений и оправданий не признал!

Он здесь вообще решительно другой, что в оригинале. Он ребёнок в редкие моменты, и это ребячество подчёркивается автором несколько нарочито — как признание ошибок.

Здесь вообще всё по иному. Герои здесь глубже, живее, чем в оригинале. А с другой стороны — парадоксально упрощённее. Так выглядят МакГонагал и Снейп (хотя я предпочитаю другую транскрипцию его фамилии). Несомненной удачей можно считать Квирелла... ну и Волдеморта, который, опять же в отличие от оригинала, хоть и Зло, но Зло не абсолютное, а только на 99 процентов. Чудесна Гермиона, особенно в финале, когда грива её несколько спутана.

Ещё раз, я впечатлён.

Хотя сам Гарри Поттер то ещё чудовище.

Бродилка.

Малоосмысленная, написанная неряшливым языком.

Переполненная классическими роялями, которые даже и приводить скучно.

Обильная нелогичностями и ляпами. Их много, приведу единственный пример: Почему Беккер не перерезал бикфордов шнур? Перед тем как войти и начать настаивать на своём?

Катастрофический (с сюжетной точки зрения) финал.

Слабо и тоскливо, я мучил этот опус целую неделю.

Интересно, сам Лукьяненко прочёл текст, который подписал?

Действительно, забавно, и, действительно, напоминает писания позапрошлого века с кучей умных технических подробностей и «неожиданными», то есть ниоткуда не следующими, поворотами.

На злобу дня.

Но один раз прочесть можно.

Очень странное впечатление у меня. С одной стороны, в романе полно динамики, загадок и чудес. Один Гомеостат чего стоит. С другой стороны они меня совершенно не тронули. Некие люди решают свои локальные задачи в локальных донельзя обстоятельствах.

Бойко, быстро, с перестрелками и неожиданными поворотами... но нет драйва...

Этот роман спасает опасность, грозящая Земле. В остальном мир искусственен донельзя. Да, есть интересные герои, есть неортодоксальный мир, даже целый фрактал миров, но кроме Центрума нам ни о чём не рассказывают. Высокомолекулярная чума — это, конечно, смешно и не выдерживает никакой критики:)) Всё живое построено на высокомолекулярных соединениях. в конце концов, целлюлоза — обычный полимер! А вот является ли полимером нефть, я не уверен. Смесь углеводородов, но не полимер. Она бы тогда течь не могла.

Но ладно, нефть это данность. Вот куда делись из нефтесодержащих пластов продукты её распада? Что местность даже просела?

Но, повторяю, идея опасности, грозящей Земле, роман спасает. Как его спасает и классический детективный выверт, когда преступником оказывается именно тот, на которого никогда не подумаешь.

Однако, свою толику удовольствия и отдохновения я получил.

Вторая часть показалась мне интереснее первой. Это неудивительно: первая часть закончилась фактически ничем, оборвана на полуслове. Справедливости для, общую интригу вторая книга так и не разрешила. Противоречия между людьми, квази и суперквази никуда не делись. И лишь только восставшие сохраняют статус-кво:)).

В любом случае, мне понравилось. Книга, самой темой своей не предполагающая серьёзного отношения, читается влёт. Умеет автор расставлять слова в предложениях, ох, умеет!

Удивительный роман. Первый роман Лукьяненко, который я совершенно спокойно откладывал на время, который я читал аж три или четыре дня! Как бывало обычно? Начал вечером, поздно ночью добил. Как, например, совсем недавно прочитанный роман «Маги без времени».

Я не понял, чего этому роману не хватает. Понимаете, там всё на месте. То есть вообще всё! Там есть ударная завязка, которая хватает тебя сразу и тащит за собой. Там есть крутые повороты сюжета, там есть подсказки, которые вспоминаешь только после того, как они сыграют. То есть, с точки зрения технологии, роман исполнен просто великолепно!

Исполнен... Вот, наверное, в чём дело. Он исполнен. Он рассудочен от первого до последнего слова. В персонажах нет того скрытого сумасшедшего нерва, который явно (или скрыто, не важно) присутствует в более ранних романах автора. Текст, дьябло, не будит желания задуматься: а что станет с героями дальше?

Возможно, правда, всё дело в том, что роман про зомби. Со всеми сопутствующими «гэгами».

Или в том, что бессмертия не существует, а предложенный мир надуман и, опять же, целиком рассудочен?

Не знаю. Прочитал с удовольствием. Но без дрожи.

Очень неплохо, а некоторые куски исключительно сильны эмоционально. Впрочем, иного трудно ожидать от квалифицированного автора, умеющего хороший русский язык. Самых высоких оценок заслуживает композиция: завязка, сразу захватывающая внимание читателя, развитие и кульминация, и весьма неожиданный финал. Несмотря на все рассыпанные по тексту подсказки неожиданный. Правда, несколько недостоверный — с психологической стороны — мир. Впрочем, это понимаю я, а ребёнок и подросток, для которого жизнь кажется бескрайней, может не понять и пойматься. С другой стороны, а что ему остаётся?

Но приятные часы за чтением я провёл, что бывает не слишком часто.

Что значит писал не Звягинцев. Нормальный околоисторический роман, динамичный, с живыми, похожими на людей героями. В отличии от прочих томов цикла, переполненных барственной говорильней бессмертных и всемогущих, скучающих братьев и сестёр. Без навязшей уже в зубах нелюбви к Британии вообще и демократии в частности. Как чистый родник в застоявшемся болоте.

И логичный финал.

По некоторому размышлению решил не делать отзывы на каждый роман из цикла, а написать один на весь цикл. Почему? Потому что это реально один роман, даже не роман, а длинная повесть.

Что можно сказать?

Текст читается, за событиями интересно следить. Это хорошо. Всё остальное, на мой придирчивый вкус, хорошо не очень.

1. Произведение не воспринимается серьёзной (хотя бы отчасти, хотя в в минимальной степени) литературой. Произведение воспринимается подростковым опусом. Цикл преисполнен мартисьюшности. Герой приобретает умения и силы, а отчего ему так везёт, почему он такой избранный, чем он заслужил хоть что-то — неизвестно. Достижения достигаются влёгкую, достаточно пройтись по основным вехам сюжета. Герой окружён молодыми девицами. Сильными, умелыми, властными, но при этом молодыми. Как при этом автор обошёлся без обильных постельных сцен — ума не приложу.

2. Цикл отрицает демократию вообще и в частности. Да дьявол с нею, с демократией, цикл отрицает сложность мира, то, что общее направление событий есть суперпозиция множества воль, а не только лишь решений считанного числа императоров, достигших и прочих матриархов. Поэтому и политика в цикле несколько смешная.

3. Доставляют «смотрящие». Автор обошёлся без раскрытия их сути. Это его право, но мне, поскольку упоминается всё-таки Земля, унизительно быть зависимым от каких-то смотрящих или духов. Вообще говоря, что смотрящие, что духи — это типичнейшие боги из машины и рояли роялистые. Они висят над сюжетом, напоминая: не жди логики, дорогой читатель, в любой момент автор привлечёт Сущность и отправит действие туда, куда ему нужно.

4. Иногда меня пробивало на «хи-хи». Иногда же внутренности щекотала мартисьюшная гордость, потому что я человек и ничто мелкое и человеческое мне не чуждо.

5. Не могу не отметить замечательную авторскую находку — «няш». А «ультимативный няш» — это вообще что-то! Почему не могу не отметить? Потому что это позволяет надеяться, что автор не столь серьёзен, как пытается показать, что есть в цикле самоирония.

Вторая часть неожиданно показалась мне интереснее первой. Возможно, две части — это просто один большой роман, а во второй половине автор может и расписаться. Мне показалось, что главный герой, который был в первой части просто функцией от своих странных способностей, внезапно получил свободную волю и стал чего-то хотеть. Вырос, что-ли? Про самостоятельных людей всегда интереснее читать.

Даже при таком мартисьшном финале:))

Конечно, можно обратить внимание на логические провалы, но не особо охота. Главная претензия, — это ультрамит, но тут ничего не поделаешь, без подобных сюжетных ходов история закончится на второй странице. В крайнем случае — на пятидесятой.

Главное, что роман вполне читается, и чем далее, тем лучше. Чувствуется, что с каждой очередной сотней тысяч знаков автор расписывается и набирается романного опыта.

Что же, продолжим...

Этот роман не поймут те, кто не жил в СССР, он весь — параллели и перпендикуляры между развитым социализмом и нацизмом с человеческим лицом. И это моя первая претензия к тексту. Чтобы не спойлерить без дела, приведу только один пример: К развалу как СССР, так и послевоенной Германии привели манипуляции Англо-американской клики с нефтью. С нашей реальности они уронили цену на нефть, в реальности описанного в романе мира — вздули до той степени, что экономика зависящей от энергоресурсов Германии не выдержала.

Роман переполнен разнообразными отсылками и словесными играми. Как, например, имечко «Алларих Сергеевич»? Или пытающийся определять «постперестроечную» германскую политику олигарх БобБер? Как вам сама замена термина «олигарх» на «олигофрена»? Как разрушение Московской стены, разделяющей Западную (под властью Германии) и Восточную Россию? Из каждой страницы, каждого абзаца выглядывают параллели: Победивший во Второй Мировой СССР и победивший в ней же (частично) гитлеровский Рейх. И это омерзительно, поскольку каждая страница, каждый абзац долбит читателя по темечку: «Нацизм и сталинизм — одно и то же. СССР и Германия — одно и то же. Одно и то же... « Бесконечно, назойливо, безапелляционно.

Каюсь, я не понял интриги с авторством «Тихого Дона», а ведь на эту интригу роман опирается чуть менее чем наполовину. Не знаю, кому сейчас интересно авторство этого романа, как и сам роман. Есть — и ладно. Поэтому части, наполненные цитатами из Шолохова (а хотя бы и Крюкова, мне это решительно безразлично) я практически пролистывал. По «Тихому Дону» во мне ничего не вздрагивает...

Если в романе и забавные вещи. Например, зачем-то сделан персонажем Владислав Владимиров, он же Макс Отто фон... фамилия не указана, догадайтесь сами. На него тоже завязана определённая интрига, причём небезынтересная. Но довольно скомканная... Да и вообще, персонажи книг и не только книг гуляют по страницам вольготно. Зачем-то даже несчастный Павленский в неё втиснут...

В общем, этот текст вполне можно читать, если хочется узнавания или если не даёт покоя авторство «Тихого Дона». Я и дочитал до конца. А единица... исключительно для того, чтобы механизм фантлабовских рекомендаций не подсовывал мне столь наполненных матерщиной текстов. Если за каждое матерное слово я снимал бы по баллу, то оценка «Окончательной реальности» ушла бы в глубочайший минус.

Это повесть о том, как большая группа монстров из далёкого будущего волею судеб попала в девяностые годы прошлого века и вочеловечилась там с неясными целями. После чего случилась махровая басовщина. Николай Басов, напомню, это писатель такой. Который соорудил большой цикл о том, как целый город, советский город с комсомольцами и бюрократами внутри, был перенесен на кольцо Нивена или сферу Дайсона, я не помню точно. Далее следуют открытия местных рас, приключения разной степени неправдоподобности и напрочь слитый финал. Но это чисто для справки.

У автора город переносится на другую планету. Что непринципиально.

Почему же монстры? Автор рисует пришельцев чрезвычайно образованными, умными, дисциплинированными, преданными.... в общем, типичными военными. Но таковы ли они? По тексту они вселяются в новорожденных детей и по мере развития полностью захватывают попавшиеся тела. То есть, фактически, эти добряки начинают свою земную карьеру с массового убийства неповинных младенцев. После чего в их добрые намеренья не верится совершенно. Я, кстати, не оговорился, сообщив, что автор рисует пришельцев военными. Это экипажи космических кораблей, распыленных в одном из сражений будущего. У них дисциплина, субординация и всё положенное. Так они и начинают строить свою жизнь на Земле — когда входят в силу. То есть, не считая владельцев тел, с убийства автохтонов — бедных простодушных бандитов. По мысли автора, кажется, только военные в силах спасти мир. Только они обладают необходимыми для этого качествами, которые я уже перечислял.

Герои романа — все — принципиально лишены глубины. Полностью чёрно-белые. Положительные слащавы до карамельности. Отрицательные просто конченые исчадия. Нет ни одного сомневающегося, мятущегося, да хотя бы пытающегося взглянуть на ситуацию с разных точек зрения. Собственно, больше о них нечего сказать.

Первая часть романа переполнена политикой. Не знаю, в какие годы написан этот текст, но он пропитан ностальгией по СССР и ммм... сильной нелюбовью к тем, кто организовал кончину Державы. Подозреваю, что указанный перенос целого города в другую Вселенную есть выражение подспудного желания воссоздать Страну Советов — хотя бы и в другом мире.

Теперь о менее принципиальных вещах.

Стиль. Вполне стиль армейских рапортов, с некоторым количеством канцеляризмов, суконных цепочек дополнений и определений, которые более приличны в докладе чиновника средней руки, но не в художественном произведении. Сразу скажу, канцеляризмов немного, но они архетипичны. Также текст грешит объяснялками. Читателя следует ввести в курс дел? Значит, мы прочтём ему небольшую лекцию. Лекций также немного, но взгляд цепляется.

Есть и ошибки, и просто логические ляпы. Как пример последнего могу привести захват левого берега. Почему Сенат тянул с этим делом, если всё завершилось так просто? Никакого обоснования я не обнаружил. Просто Барьер вот-вот упадёт, — и тут вспомнили про бандитов Графа. Положено по сюжету победить — так и будет.

Наличествует роялистость. Некоторые вещи объясняются просто: потому что. Понятно, что автору надо, но всё должно быть достоверно. Мне достоверности не хватило.

Впрочем, есть и хорошее.

Если первые две трети я читал, с трудом сдерживая зевоту, то в части, посвящённой жизни в новом мире, есть и динамика, и даже некоторое эмоциональное воздействие. Эту треть текста я прочёл не без удовольствия, а некоторые страницы даже сильны. До, прошу прощения, мурашек. Те, где есть человеческие чувства и человеческие же интриги. Самый конец.

Так что, в отличие от басовского цикла, финал не завален. Финал даже хорош и оптимистичен. И обещает продолжение.

Резюме.

Здесь намешано слишком много. Большая часть хвостов просто обрублена. Например, мне казалось бы более логичным иное развитие событий на Земле. Безо всякого переноса. Захват власти, полное уничтожение автохтонов — или построение царства божия на земле при помощи идеологически верных конфессий и иерархов. Это было бы гадко, но логично.

Либо существенно ужать начало, отсечь ненужные мысли о монструозности пришельцев и сразу перенести их в мир магии. Опять же для построения... далее по тексту.

То есть композиционно и идеологически произведение странное и вермишелистое.

Итак, перед нами очередная полемика с АБС. И Каммерер не такой, как думается (с чем я категорически не согласен; не люблю, когда разрушают сложившийся образ), и Сикорски тоже иной (с чем я категорически согласен, так как из него некоторые — начиная с самих АБС — вообще чудовище сделали. Но АБС простительно, изготавливая трилогию о Каммерере они были довольно молоды и исполнены надежд, но мы-то умудрены, нет?).

Ещё текст интересен попыткой подвести социологическую базу под авторские изыскания. А именно деление популяции на три страты: креаторы, охранители и деструкторы. Попытка интересная, естественным образом — если следовать авторской логике — приводящая к «фашизму с человеческим лицом». Считать ли это необъявленным парафразом «социализму с человеческим лицом»? Не знаю, автор лукав, но мыслей вся конструкция непременно заслуживает. Хотя, если подумать, здесь автор частенько играет в поддавки с самим собой. Однозначно подталкивая читателя в выбранном направлении. Как пример — эпизод «судебного заседательства» Лунина. Уж больно однозначны рассматриваемые дела. А ведь жизнь сложна, даже в выдуманной утопии сложна.

Кроме общей философии и социологии, роман наполнен приключениями тела. Почему бы и нет? Приключения тела хороши уж тем, что дают отдых для несчастных читательских мозгов.

Но... Не этим хороша (интересна, полемикабельна etc) книга. Более всего она интересна человеческой историей квазипрогрессора Всеслава Лунина. Семейная жизнь его не сложилась, коллеги в большинстве своём проигнорировали его теоретические построения. Вот он и поступил так, как поступил...

Мне кажется, что цикл не полон. Наверняка, планируется третья (а может и четвёртая) книга. Пока отзываться о цикле трудно, он выглядит набором ярких эпизодов, не объединённых ещё строгим сюжетом.

Вторая часть цикла отличается той же бойкостью, что и первая. Бойкость — вообще фирменный знак автора. Тексты эти весьма ярки, эпизоды насыщены и где-то даже эмоциональны. К несчастью, вторая часть и осталась именно набором ярких эпизодов. Автор попытался их связать фигурой принца Империи, но, мне кажется, не очень-то сюжет и связался. Не зря же текст оборван на полуслове. Этому может быть два объяснения:

- Грядёт третья часть.

- Князь Трубецкой в своих попытках решить свои задачи мимо воинской субординации настолько заигрался, что автор попросту не решил, что с ним делать. Вот и оборвал роман на полуслове.

Тем не менее, роман достаточно смешной и наполнен патриотическим пафосом, а что ещё надо?

Правда, я не вполне понимаю, чем предложенный французский монарх будет лучше Бурбона...

Что же, прочитано не без удовольствия. Есть в книге яркие и даже сильные моменты. Конечно, Автор удивительным образом обошёлся без описания собственно переноса, а ведь это классическая завязка попаданческого романа, но так даже смешнее. Как обычно у Злотникова, главный герой хорош. Он не развивается, ему и не нужно, он и так высечен из кремля и стали.

Единственный момент, которого я так и не дождался — признание героя о своём времени. А ведь по ниточке ходил, и собеседники попадались ему всё внимательные, можно сказать, деликатные.

Значит, смотрим вторую часть.

Пожалуй, после «Оружия возмездия» не получал я такого удовольствия от чтения. Но «Оружие...» — практически мемуар, а «Цивилизация...» — полноценная фантастическая проза.

Поначалу я обрадовался точёным фразам. коротким, ёмким, наполненным смыслами и ядом. Фразам, которые создают впечатление лёгкости, текучести, полёта. Словно бы рождаются они из ничего, и простота их совершенно не скрывает смысл. Почему меня это обрадовало? Потому что я знаю, каким трудом достигается лёгкость.

Далее — отличный, исполненный логики сюжет. Так оно и было бы, создайся подобные предпосылки.

Уверенный экшн. Читать очень интересно, события следуют одно за другим и держат в постоянном напряжении.

Впрочем, строить сюжет и складывать слова в предложения умеют многие, а вот ставить вопросы... На это решаются не все.

Автор решился.

Автор решился не просто поставить вопросы, но поставить вопросы крайне неудобные и непопулярные.

Что такое демократия? Что такое прямая и непосредственная демократия? Хватает ли личной и персональной ответственности каждого для принятия правильных решений? Куда мы идём? Не остановились ли мы в развитии? К чему приведёт всеобщая цифровизация и интернетизация и прочая, прочая, прочая...

Отличный роман.

Хороший внеконкурс. Откровенного шлака нет, зато попались два достойных рассказа.

Невыносимо скучно. К сожалению, автор не сделал ничего, чтобы увлечь читателя — меня. Или я читатель такой.

Попытка сочинить добрую сказку. Но решительно несостоятельная с литературной стороны.

Иногда мне даже жалко американцев. А потом я думаю, что они сами устроили себе такую жизнь, сами за неё проголосовали. И я их жалеть перестаю. Какое счастье, что мы не в Америке.

Решительно не понимаю, зачем это написано. Равно как не понимаю, зачем это читал.

Каждый день подниматься целый час на башню, чтобы почесать пузик гиперкоту? А почему бы там и не поселиться? Так рациональнее.

Хороший рассказ. Правда, сразу, когда стало известно, что герой заклинает големов, стало понятно, что это и сыграет. Так и вышло. Но это не сделало рассказ плохим.

Почему только я всю дорогу вспоминал детей-шпионов?

Разумеется. я согласен, что всё зло в этом мире от тех, кто сидит за рулём частных авто. Нет сомнения, нет. Но... До чего же беспомощно это написано! До чего нравоучительно и дидактично. Ни капли жизни.

Не могу сказать, что это плохо. Это неплохо, но мало и куце. Да и несогласовки про писки и сопения в самом начале напрягают.

Это замечательно. А чем кончилось-то? Меня так долго и интересно готовили — к чему?

Такую непритязательную «сатиру» можно гнать километрами. Потому что здесь не персонажи, а схемы. А про схемы читать неинтересно. Увы.

Мне понравилось. К хоррору это, конечно, никакого отношения не имеет. Потому что автор решительно не собирается никого пугать. Да и не страшно вовсе. Просто интересно.

Вероятно, это продолжение чего-то? Начала на читал, поэтому буду подходить как к самостоятельному произведению.

Итак, всего 10 страниц. Из них экспозиция — а именно знакомство с персонажами — занимает примерно половину или больше. Поскольку я с ними не знаком, то мне и малоинтересно, почему их разделили и зачем описанию хитроумностей воссоединения посвящено столько времени. Сам же рассказ располагается на двух последних страницах. Запустили, перенаправили, привлекли. Без предыстории не очень интересно.

Не могу, однако, не признать уверенную руку.

Автор писать умеет. И, наверное, автор умеет писать для детей. Но это не рассказ. Это вырезка.

Крайне слабо. Всё то же самое можно было показать через картинки и действие.

Забавный рассказец. Правда, даже мистика требует, чтобы концы сходились с концами.

Это, конечно, оригинально. Но я бы разделил спасение отчаявшихся и тестирование каруселей. Мне кажется, комбинация излишне сложная.

Итак.

Корпорация хочет что-то строить на какой-то планете. Для этого ей надо нанимать рабочих. Но программа непонятно какая там неадаптирована, инсектоидов она бракует. Всё.

Ничего, кроме вопросов.

1. Почему в корпорации не разобрались и не установили локализованное программное обеспечение?

2. Зачем инсектоидам работать на стройке, у них других забот нет?

3. Откуда у жука-оленя соответствующая заплатка?

4. Почему этоонхлам?

Нет, в самом деле, это всё всерьёз написано? Если всерьёз, оно не выдерживает никакой критики. Если это юмор... то где смеяться надо?!

Тот случай, когда все слова по отдельности понятны и все предложения по отдельности понятны тоже, а смысл не складывается. Одни только вопросы и больная голова. Как он, находясь внутри петли, её прекращал — один из. Ну и, разумеется, потерян общий смысл.

Я прошу прощения, я не смог это читать.Такие длинные блоки с таким обилием незнакомых мне закорючек — это выше моих сил.

Первый рассказ полуфинала, который я хотел дочитывать, сделав по ходу дела паузу. И хотя финал немного не тот, который я ожидал, текст весьма хорош. Достаточно эмоциональный, не грешащий при этом надрывом. Собеседники показали себя достойными друг друга.

Антуражно. Квалифицированно. Шпионски-экологично.

Но скучно. Хотя эпизод с Арахисом замечателен. Но он один и только эпизод.

Если вдуматься, то это отвратительно. Жизнь устроена так, что мёртвые умирают навсегда, и никогда нельзя об этом забывать. И ничего нельзя досказать. Дослушать, дообъяснить.

У этого рассказа есть неоценимое свойство: он быстро и легко читается. Вернее, оно вполне оценимое, высоким местом в потенциальном топе.

Кто главный жулик, стало ясно очень быстро. Но не это самое худшее в рассказе. А то, что это не рассказ фактически. Так называемое расследование понадобилось автору только для того, чтобы продемонстрировать свой бестиарий. Вот какие у него занимательные планетяне! Поэтому интерес, если и появлялся ненадолго, то быстро исчезал. Прощения прошу.

Хороший, но чрезвычайно неряшливо написанный рассказ.

«С трудом оторвав отяжелевшую голову от подушки дивана, Иветта обвела сонным взглядом крошечную спаленку двухкомнатной квартиры, что досталась ей от вовремя отошедшей в мир иной бабки.»

Я прошу прощения, но начинать длинный рассказ с такого длинного предложения — это моветон. Длинный. Подготавливает к длинной и тоскливой заунывности.

«Действительно, длинные стройные ноги, разделенные узкой полоской голубого купальника,«

На этой фразе я завис. Эээ... Ноги не могут быть разделены полоской купальника. Вернее, полоской купальника разделяются вовсе не ноги, а кое-что повыше. и фраза эта непременно заставляет на ней зависнуть и начать... представлять, что именно разделяет купальник. Я понимаю, что автор этого не имел в виду, что это как бы художественный образ, но... Извините старого и испорченного.

«Иветта и не заметила, как развеселилась и расслабилась.»

Неудивительно. Дербалызнув неоднократно водочки. Ничего, голова потом заболит.

«За ней приезжала француженка глубоко бальзаковского возраста,«

Кстати, бальзаковский возраст — это двадцать пять. Как во времена Пушкина пожилой...

Теперь, собственно, о самом рассказе. Я люто и бешено завидую. Никогда не мог понять, как такое можно придумать, и как из такой безделки соорудить длинный текст. Ведь в рассказе не происходит ровным счетом ничего. Подруги рассматривают карты и разговаривают — и всё! Не умею.

А вот французский язык в финале сильно не в жилу. Почему? Потому что сильно напоминает анекдот о старике, которого золотая рыбка сделала героем Советского Союза.

Решил прочесть то, что приписывают в Угадайке мне...

Во-первых, это Лем и Солярис. То есть, конечно, для Лема и Соляриса это жидковато, но... живая планета, воспоминания, прекрасная визитёрша.

Во вторых, здесь совершенно чудовищное количество опечаток. Существительные не согласованы с глаголами, а прилагательные с наречиями (или так не бывает?).

И в третьих.. То есть, я могу представить секс с транссексуалом, который путает «он» и «она», но сочинять об этом рассказ?

Хотя антирелигиозная направленность, конечно, греет мою несуществующую душу...

Из всей этой как бы смешной суматохи — а весь рассказ это набор гэгов — я понял только одно: решала ГИМНа не любит игровые зоны.

Ни звёзд, ни колодца. Не первый подобный рассказ встречается мне на этом конкурсе. Когда постапок, когда тусклый свет и репрессивная машина. Возможно, мне это просто надоело. Постапок ведь не попаданцы, надоедает запросто.

Странный рассказ. Посыл понятен, но, на мой взгляд, уж слишком затянутый.

Не так давно я читал трилогию, действие первого тома которой происходило на свалке. С нашим спецпопаданцем. Потом трилогия выродилась, но первый том был хорош настолько, что иногда дух захватывало. Здесь, несмотря на все авторские старания, такого нет. Рассказ-то хороший, жаль, что большая часть — чистый антураж. Хотя первая фраза мне очень понравилась.

Помнится, в ПНвС был эпизод — путешествие Привалова в выдуманные миры. Честное слово, там было куда смешнее. А так — трэш лютый. То есть, его тоже надо уметь сначала придумать, а потом записать. Вот только финал меня слегка расстроил. Зачем нужно было делать героев персонажами фабрики?

Довольно забавно, особенно если продраться через первую половину.

Смущает другое: Главгер, готовя набег на периферийную планету, решительно не подготовился! Не изучил совершенно ничего касательно её. А ведь там уже станция есть и туда летают развлекаться богатеи...

Стало интересно, за что дают АБС-премию. Вот я и решил почитать...

Лучше бы я этого не делал. Чтобы воспринимать настоящий текст, следует пребывать в изменённом состоянии сознания. Я, к сожалению, умения погружать себя в подобные состояния лишён. Поэтому от чтения у меня всего лишь разболелась голова как от двадцатилетней давности Головачёва.

Но боже несуществующий мой, кто сказал автору, что атеисты — конфессия?!

Хороший рассказ, и мало ли, что автор им недоволен.

То есть понятно, что он скроен по стандартным лекалам, но ведь они потому и лекала, что подходят для многих? Главное ведь не покрой костюма, а то, как он сидит. А сидит он — на содержании — замечательно. Единственно, что мне не понравилось — слово «наполнитель». Наполнитель, всё же, отсылает к механике, к искусственному, а у меня не создалось впечатления, будто бы пауки кем-то созданы. Наверное, стоило использовать привычное «лимфа».

Хотя и запахло для меня отчётливо Пулманом, но, всё же, произведение самостоятельное. Отличное деталями и тем, что даймон Пулмана, душа, вовсе не равен демону Тарана. Здесь демон скорее хайд, средоточие сил и умений, неподвластных человеку.

Читалось с интересом, как и любой хорошо скроенный детектив. Но, в отличие от хорошо скроенного детектива, читатель не смог бы разгадать загадку сам, ведь про побег шамана он не знает до самой финальной сцены! Вот эта роялистость слегка мешает.

Удачно выбрана композиция — назад в прошлое по предметам, постепенно раскрывая и характеры, и способности. Поначалу меня текст не впечатлял. Я видел квалификацию автора, я оценил умение располагать слова и не писать слов лишних. Это, на самом деле, очень важное умение, потому что многие блестящие идеи в словах тонут, лишние слова их душат, лишают силы. Правда, использование английского языка заставило поморщиться.

Третий эпизод меня уже продрал. Я вообще человек сентиментальный, хотя и злобный, и сам эпизод с мальчишкой из Гитлерюгенда, по здравому размышлению, ординарный, подобных в литературах не счесть, ударил в нужную точку. Я его даже перечитал дважды.

У этого рассказа исключительно точное название. Весь текст — сплошное любомудрие. Периоды следуют за периодами, слова цепляются за слова. Любование текстом, любование связками слов, повтор одного и того же — с разных сторон, одинаковыми словами, но используя разный их порядок. Или порядок предложений в абзаце, или ещё какие завитушки. Кроме финального выверта, ничего особенного в рассказе нет. Многозначительность в нём присутствует, причём в избытке.

Ох, и зря Майк задал этот риторический вопрос: почему от его рассказов часто слёзы на глазах? Настолько зря, что я, который никогда не задавался этим вопросом, а просто разрешал своей несуществующей «душе» встряску, решил провести исследование...

И смог удержаться, хотя чувства пытались, ох как пытались взять меня в оборот!

Так что я знаю теперь, в чём дело.

Стал ли рассказ от этого хуже? Нет, но катарсиса не случилось.

Попытаюсь ли я сам использовать этот метод? Вряд ли, да и не получится, да и не захочу, да и сочиняю про другое.

Но чертовски жаль. И как мне теперь перечитывать «Устаревшую модель, одну штуку»?

Собственно, не вижу ничего военного в том, что герой попадает в Гитлера, Чингисхана или любого иного вурдалака, коими переполнена мировая история. Измысленное будущее или настоящее неопасны, поскольку изначально шиты белыми нитками. На них лежит печать простенького развлекательного чтива.

Страшно в этой дилогии другое.

Страшно в это дилогии то, каким мудрым политическим деятелем показан товарищ Сталин. Как, при всём декларировании неприятия репрессий, автор легко про них забывает и как легко оправдывает главный тезис государственников: «Государство всё, человек ничто». «Не убей я кучу народа в тридцатые, — говорит товарищ Сталин, — и в войну на сторону Германии перешло бы не два, а двадцать миллионов человек». Честное слово, непонятно такое подобострастное отношение к людоедству. Последние же страницы дилогии, где поётся ода воякам, без ужаса читать невозможно.

Видимо, мало убил казаков товарищ Сталин.

Вторая часть, по большому счету, ничем не отличается от первой. Разве что, автору пришлось больше выдумывать, поскольку первым томом он перекроил историю, и на реальные события стало невозможно уже опереться. Один из главных недостатков — фактическое отсутствие событий. Большая часть книги посвящена перечислению ТТХ германской техники и рефлексиям героя, как же он хотел как лучше, а вышло вовсе иначе. Да и интриги особенной тоже нет. Изначально понятно, что «наши» ( то бишь гитлеровцы) победят, и главгер достигнет своих целей. Так и вышло.

Удивительное дело. Несмотря на весь богатый бэкграунд, связанный в нашем сознании с нацистами и Гитлером, роман сразу заставил меня сопереживать именно немцам. Правда, такое отношение подготовлено и общим фоном наших отношений с Британией, где далеко не только Россия виновата. Так что островитяне сами виноваты, что начинаешь болеть против них. Конечно, со скидкой на то, что перед нами выдумка, художественное произведение.

Хороший рассказ, интересно читается. Только уж очень коллизия вот здешнюю напоминает:

http://www.rusf.ru/abs/books/chp.htm

Оно конечно, развязка совсем другая. Но, всё равно, немного некультяписто.

Ты есть то, что постишь в соцсетях. Если ты не постишь — то не существуешь. Была такая идиотская реклама. Сорбственно, первая половина рассказа — иллюстрация этой рекламы. Только селфи и фотки в инстаграммах отражают настоящую жизнь. Читал — и передо мной открывался мрачный мир победившего Оруэлла. Великая китайская система социального рейтинга... Это начало, да.

Финал — не удался. Понимаю, что хотел сказать автор: постить фотки могут и боты, и боты потихоньку заменили людей. И тут возникает вопрос: нужен ли ботам реальный мир? Нужны ли им тела и манипуляторы? Понимаете, медведя можно научить ездить на мотоцикле, но нужно ли это медведю? Так и тут.

Итак, светлый, заботливый искин раскрывает скрытые под заботами человеческие мечты и подсовывает им работу мечты. То, к чему они стремились всю жизнь и что на самом деле составляет основу их личности. И талантливый писатель занимается протаптыванием тропинок в ботаническом саду, и всё это время продумывает свой будущий текст, на который уже есть благодарный издатель. И успешный стоматолог, владелец собственной клиники, внезапно уходит в разведение декоративных растений, потому что это его призвание, а на профессии врача настояли его родители. Казалось бы, тотальный хэппиэнд.

Потом возникает мысль: а что же делать посредственности? Что делать тем, кого работа элементарно кормит и кто не нашёл, в чём его истинный талант?

А потом светлый мир исполнившейся мечты превращается в самую чёрную оруэлловщину. Потому что Большой Брат следит за тобой, изучает твои сетевые запросы, беседы в чатах, посты в блогах. От него не скрыться, от него нет спасения.

Ужас.

Не хотел бы, чтобы мой сын дожил до времени, когда будущую работу для него подберёт машина.

Несмотря что и там, и здесь речь о детях, насколько этот рассказ отличается от «Любимцев«! Отличается в лучшую сторону, конечно. Потому что здесь за своё чадо борются. До конца, до последней части тела. Но, что поделать, если мир такой жестокий.

Одного мне не хватило. Что случилось бы, дай Огневице волю? Что на самом деле случилось бы? Не только слова одревесневших матери и бабушки.

Автор, вы серьёзно считаете, что Монтегю будет с нею жить?

До чего же тоскливая тоска! Состоящая практически из одной перезатянутой экспозиции.

Интересно, а где же тут тема? Впрочем, это неважно.

Автор, вы это для чего написали? Я даже представить себе не могу, как мир мог прийти к этому. Каким образом произошла столь поразительная дегуманизация, напрочь отключившая нормальные человеческие инстинкты. Как?

Они у вас растут, автор? Любимцы эти? Как они потом решают свои проблемы со своими любимцами? Ведь описанная ситуация возможно только в одном случае — когда мир вечно застыл в одном состоянии. Когда населяющие его существа не стареют и, соответственно, не заводят детей.

Они, вообще, люди?

«Мигнул диод передатчика, и на капитанский монитор полились строчки данных. Он мельком взглянул на них и отправил информацию на коммуникаторы всей команды. Все уставились в экраны.»

«Всего двое суток назад «Маск» подлетал к чёрной дыре в центре галактики У-1, чтобы при помощи гравитационной пращи сократить путь к Гизе. Анна помнила чувство радостного предвкушения. Да, после этого манёвра останутся ещё месяцы полёта, но это уже финишная прямая.»

Ей же ей, достаточно этих двух кусочков, чтобы закрыть файл и больше не открывать его никогда! Такое впечатление, что автору вообще безразлично, какой мир он строит, в какой мир забрасывает своих героев.

Ну, для смеха покопаемся в приведённой куче внимательнее.

Постулат. После объединения прошло 500 лет. То есть, перед нами далёкое будущее. И таки да, действительно, далёкое, ведь «Илон Маск» подлетает не куда-нибудь, а к чёрной дыре в центре галактики, которая не Млечный путь. Понимаете? «Илон Маск» подлетает к центру другой галактики. Таким образом, наука и технологии, во всяком случае наука и технологии межзвёздных перелётов, совершили гигантский шаг вперёд. Зачем, в таком случае, им нужен гравитационный разгон? Который используется для маломощных, не имеющих запасов топлива и/или рабочего тела космических аппаратов внутрисистемного радиуса действия? Даже сейчас — это прошлый век.

Точно так же можно сказать и про экраны, и про — я прямо умилился! — мигающий диод передатчика.

Честное слово, через пятьсот будет совсем другой мир, который мы не можем представить. И приведёнрные автором детали этот мир успешно втаптывают в начало двадцать первого века. Лучше уж вообще ничего о технологиях не писать.

«Вольгулы никогда не появлялись в этом секторе галактики.»

Какой галактики? Просто галактика, без уточнения, это Млечный путь. Вот их по вселенной мотает.

Напоминаю, что в этом месте рассказа «Илона Маска» стремительно преследуют вольгулы. И вот в этот самый момент:

»- Есть добровольцы для вылазки на планету?»

...они находят удивительный астероид и начинают его исследовать. Хотя должны бы стремительно убегать.

Дальше пошло что-то вовсе несусветное.

Значит, резюме. Ужас. Не ужас-ужас, конечно, но ужас точно.

Не верю.

То есть в то, что потри русского — и откопаешь еврея, я верю. У самого в генеалогии кого только нет. Я в финал не верю. Люди так меняться не умеют.

Ах, если бы не идиотский финал, это было бы замечательно!

Впрочем, я вру, это и сейчас замечательно. Читал и завидовал.

А финал идиотский. Это очень легко осознать, если немножко подумать.

О целях доктора. И о том, как давно он доктор. Ведь главный герой не есть его первый пациент?

Я так и не понял, как относиться к этому тексту. Как к юмористическому? Тогда не смешно. Как к посерьёзному? тогда — не знаю даже что и сказать. Ну, попробуем воспринять всерьёз...

Тогда только два соображения.

1. Откуда гунни, не зная, как называются разные земляне, знает, что такое асфальт и крыша? Вообще знает, что он на Земле?

2. Если это — обычная стратегия гунни для захвата новых планет, то в принципе непонятно, как они хоть кого-то могли захватить. Без разведки — ведь для гунни холод ночи сюрприз. Без плана — ведь всё делается наобум. И так далее.

Если же это, в самом деле, юмор... То я не понимаю, где тут смеяться. Шуточки довольно слабенькие.

Выпуклости оборудования.

Перешёптывание систем охлаждения, но тут же урчание и пересвист процессоров...

Такое впечатление, что автор совсем не думал, когда делал это описание. Выпуклости! Это у девушек принято описывать выпуклости и впуклости, а никак не у оборудования. Как могут урчать и пересвистываться процессоры, если это прерогатива как раз систем охлаждения?

Ладно, это лирика, написанная только для того, чтобы все понимали, как беспомощно это написано. Беспомощно с технической, языковой точки зрения. С содержательной, сущностной точки зрения дело ничуть не лучше...

Учёный создаёт искусственный интеллект и пишет статью об особенностях его мышления и поведения. В отместку ИИ каким-то образом отключает учёному сознание и память и с радостью записывает получившееся безобразие. Чтобы после продемонстрировать своему создателю и заставить его отказаться от публикации собственной работы.

Мда... Отставляя даже в сторону недоумения, каким образом ИИ довёл учёного до состояния полной несознательности, какими эффекторами при этом пользовался и прочее, трудно не поинтересоваться: ИИ это всё зачем надо?

Автор наворотил, конечно. Система мира такая затейливая, хотя это и забавно. Жаль, она неясна: откуда берутся Сказочники, Лекаря, Ремесленники... да даже и Рыбаки. Но атмосферно.

Хорошо написано. Но я решительно солидарен с darkseed: космополитизм это безродный и воспевание сытного куска хлеба. А как же Родина? Как же, чёрт их раздери, Вожди, ведущие правильной дорогой?

Весьма неплохо. Правда, немножко слишком заморочено в финале. Событийные закольцовки не выглядят надуманными, но, как мне кажется, это, всё-таки, слишком. Хотя, ничего не могу сказать, эмоция в этой повести звенит.

Это очень натужно, искусственно и надумано.

Нет такого понятия — кровь, а ведь всё написано, исходя из существования т.н. голоса крови. И, конечно, мне очень не понравилась концовка. Олег не мог так поступить. Рашид, как он написан, наверное, мог. Но это несущественные детали. Почему их мать и отец смогли договориться, а сыновья, братья — нет?

Понимаете ли, мат есть мат, даже если он запикан. Или, в случае печатного текста, скрыт за звёздочками или точками. Наличие мата портит впечатление насмерть, даже если и стиль хорош, и детали звенят в воздухе, и туман плывёт, и это чувствуется. Но если бы только ничем не оправданная матерщина! Рассказ при всей своей атмосферности, при всех любовно выписанных персонажах и деталях смертельно скучен. Не исключаю, что англичанам или ирландцам или почитателям Уитмена всё это что-то говорит, будит какие-то струны. Для меня после прочтения не осталось ничего, кроме приятной бессвязности.

И тумана.

Написано, конечно, хорошо и где-то даже душещипательно. Но не могу не повторить вопрос: каким образом заработал Мастер свою репутацию? И дело даже не в том, что все подготовленные им операции срываются, ведь его вины в этом обычно нет, есть древнее проклятье. Нет, дело в том, что Мастера обычно (а если акция серьёзная, то обязательно) перед акцией зачищают. Когда он успевает её заработать — в глазах клиентов? Или каждая его реинкарнация знаменита теоретически, и именно на это клюют террористы всех мастей? Не верю, то есть совсем.

Финал, конечно, сделан хорошо, тут трудно спорить. И всё остальное сделано хорошо, но до чего же долго! Длинные эпизоды, любовно выписанные детали, которые никак не играют на саму идею рассказа. Может быть, на атмосферу, хотя я и не люблю это понятие. Большую часть рассказа не происходит равным счётом ничего, всё самое важное сказано в начале — в реакции встреченных старушек, во взглядах, которые бросают на героиню местные жители. Собственно, главное именно в этих микроэпизодиках, да ещё в словах, сказанных перед уходом одним из Хищников.

Не знаю... При общей безусловной квалифицированности текста читать его трудно, и приходится себя заставлять.

Не исключаю, это сделано специально, чтобы подчеркнуть двойственность положения имперцев и провинциалов, сложности в их общении, хотя прошло изрядно лет и провинция замирена.

Сама идея магических поездов не произвела на меня никакого впечатления.

Может, всё это потому, что подсознательно я имперец? Представитель метрополии, и это ощущение огромности пространства и миссии вросло в меня с детства?

Идея о человеке, убивающем словом, категорически не нова. Кто только не примерил эту ситуацию к своему герою? Не перечесть. Об это написаны романы, рассказы и крошечные эпизоды.

Все ситуации в рассказе тоже категорически неоригинальны. Повороты сюжета, коллизии, человеческие взаимоотношения. Даже последняя фраза чуть ли не — да простит меня автор — анекдотична. Правда, что это я? По утверждению некоторых, чья слова я не собираюсь проверять, в литературе существует считанное и даже очень недолго считанное число сюжетов.

И даже нравственная эволюция хорошего, в общем, а в нашем случае и совершенно анекдотически хорошего о доброжелательного человека, превращение его в монстра тоже описана в литературе и написана не единожды. Можно сказать, что в рассказе штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Но...

Что такое сделал с этими простыми штампами автор? Не знаю, но рассказ прочитан в один присест, на одном дыхании и прочее.

Рассказ мне не понравился... Нет, не так. Рассказ не понравился мне так, как многие другие Майка Гелприна. Не задрожало внутри ничего, герой не соответствует внутренней дрожи. Но, дьявол раздери, я к финалу стал сочувствовать, сопереживать этому чудовищу!

Всё-таки, все мы разные, и не существует единых рецептов творчества.

Это примиряет меня с действительностью.

Сумбурно, путано? Извините.

Это весьма поэтично. Слова, фразы не проговариваются, а льются. Очень, очень красиво. Единственно, я не убеждён, что местью за бесчестье может быть только смерть всех мужчин, не исключая детей. Впрочем, дети вырастут и станут мужчинами, а мужчины — преступники по умолчанию. Так это надо понимать? И ещё я не понимаю... Сантойа — самые богатые в городке. Неужели они не могли найти себе ласковых женщин? Зачем надо было насиловать? Странные эти Сантойа.

Вот это — хороший рассказ. А всё потому, что нет в нём гадкого постмодернизма, а есть обычная жизнь, как она есть: жестокая, несправедливая и тоже гадкая, но настоящая. А ещё, как и в настоящей жизни, есть в нём надежда на лучшее.

Проведена, конечно, большая работа. По поиску слов, у которых надо отнять или к которым надо прибавить буквы, чтобы получилось смешно. По поиску тех букв, которые надо прибавить. Вообще по поиску. Жаль, что поиски «смешного» не позволили сделать интересный рассказ. Или хотя бы хорошо читаемый рассказ, потому что получившееся откровенно трудно читать. Единственно, что меня примиряет с ним — хотя бы относительно — так это последний абзац. Он действительно хороший — в отличие от натужного остального. Только за него добавил три балла.

Как модель, как концепция — мир вышел замечательным! Слово, формирующее реальность, слово, которое Вначале. Будь я простым читателем, не испорченным графоманией, я бы радовался каждому предложению, но...

Слишком много вопросов.

Почему цитирование является дурным тоном или за него даже штрафуют?

Чем плохи метафоры? Не в устах стирателей, а вообще?

Почему запрещены игры со словами? Почему кроссворды отгадывают в подпольных казино?

Что значат эти многочисленные трёхбуквенные сокращения? В чём их сакральный смысл? Эта такая игра автора с читателем — догадайся сам? А если читатель не расположен догадываться?

И, наконец, почему у Франца Кафки первая «К» пропала, а вторая осталась? Почему, вообще, в речи сотрудниц «Нижныго Мира» пропали не все буквы «К»?

Не будь этих многочисленных недоговоренностей, я получил бы куда больше удовольствия. Хотя и так прочитано не без приятствия.

Какого чёрта.

Ведь это о нас рассказ, о тех, кто пытается что-то сочинять, и некоторые называют себя писателями.

Почему же большинство текстов проходит мимо, как ничем не примечательный встречный прохожий, а от некоторых дрожит внутри и хочется бросить всё к несуществующему дьяволу?

Не знаю, кто здесь делал стихи, но они и десятой части того влияния не имеют, что проза. От неё возникает чувство неполноценности, но где-то в глубине существа — и надежда: Вдруг и у тебя есть нечто, называемое талантом?

Балл хотел снизить. Из вредности и за быльё, которое считал поначалу, а затем бросил.

Написано достаточно умело, хотя и перегружено терминологией. Несколько раз ловил себя на мысли, что автор не вполне владеет (хотя это и странно) русским языком, уж больно вычурно и даже угловато выстроены некоторые предложения. Идея тоже достаточно оригинальная, до этого я только в одном произведении встречал использование языка (сигнальной системы любой) как оружия. Оно было интереснее. Этот же рассказ слишком ровный и даже унылый. Ничто во мне не шелохнулось, и даже начавшаяся гибель главных героев.

С разгадкой тоже не всё хорошо. Приходит она как-то внезапно, намёки не играют. Не хочется хлопнуть себя по лбу и крикнуть: «От оно как, а я-то думал!». Ещё хуже с последней фразой. Она сильно снижает заявленный накал событий — для меня, конечно.

Посмотрим на этот текст с двух сторон.

Первая — техническая. Технически рассказ хорош, забавен и местами даже душещипателен. В нем есть даже некое подобие хорошего окончания.

По честному же он ужасен. Собрал чуть не все существующие штампы и клише — национальные, сословные и прочая. Но нет объяснения, с чего вдруг обитатели зазеркалья стали такими правильными? Восемнадцать штук несуществующих душ, реагирующих одинаково? Отличающихся только степени грязи в разговоре?

И в третьих. Мне так не сделать, я и учиться не стану. Жизнь и так отвратна, зачем тащить это в литературу?

Ставить оценку, разумеется, не стану.

Чтобы не топить финалиста.

Написано чрезвычайно уверенной рукой, тут не поспоришь. Но что представляет собой этот рассказ по сути? Ещё один перепев «Подробностей жизни Никиты Воронцова». Почему? Потому что не вижу я предпосылок, что жизнь героини хоть как-то изменится. Точно так же попадёт к ней в дом зеркало, точно так же позарится она на лёгкие деньги — и прочая, прочая, прочая...

И я не понял, какой смысл в начальном и финальном эпизодах с бомжихой. Сразу настроить читателя на отвратительную гопническую феню? Так она ничего рассказу не добавляет, а только отвращает от него.

Оценку ставить не стану, чтобы текст не потерял в баллах. Потому что место ему, конечно, в финале.

Какое время, такой и язык. Какой язык, такие и финалы.

И название точно не в жилу. Не знаю я варварских английский языков, и зачем меня дразнить?

Что мы наблюдаем на самом деле? На самом деле мы наблюдаем замаскированную под добрую сказку историю одного изнасилования. Когда некто запредельно могучий оплодотворяет против воли девственные тела планет. Венеры, Земли, Меркурия, наверное.

А вообще, это, конечно, всё галлюцинация погибающего от гипоксии мозга одного космонавтов.

Дело в том, что экспедиция разрабатывалась в расчёте на комету. И корабль проектировался в расчете на комету. И автоматика и процедура посадки проектировались в расчете на комету. То есть в расчёте на гравитацию, составляющие тысячные доли от земной. А тут, представьте, она аномальна и лишь чуть уступает земной! Так что при посадке их корабль та-ак шмякнуло о камни, что больше ничего приключиться не могло в принципе.

Несколько слов о Внеконкурсе.

Идея обязательного соавторства показалась мне не слишком удачной. В проекте «Зеркало» каждый автор пишет отдельно, там он своим текстам царь и бог. Насильственное соавторство текст портит, идею кастрирует. Мне так кажется.

Тексты здесь сделаны, большей частью, умелыми авторами. Я даже позавидовал умению набивать объём — к сожалению, мало значащими словами и эпизодами, судьба которых быть забытыми сразу по прочтению.

Ах, если бы я так умел, то был бы успешным сериальщиком!

Но я не умею.

Единственная мораль, которую я смог из этого текста отжать — если уходишь в виртуал, то плохо выглядишь в реале. Принципе, это не оригинально, здесь ещё сёстры Вачовски натоптали. Все остальные события... не тронули меня никак. Эмоции здесь безэмоциональны, жизнь безжизнена, трагедии напоминают фарс и даже секс неэротичен.

Что, что он шепчет?! Я так и не обнаружил этого в рассказе, но это не важно.

Всё дело в том, что, как таковой, это не рассказ. Это события на фоне антуража. Антураж интересный, событий много, автор/авторы уверенно составляют из слов предложения. Но из этих предложений не возникает история. Происходит ровно то, что должно произойти, о чём автор обещал устами героя где-то в тексте. То есть, нет интриги, вернее, она сводится только к ответу на вопрос: как? Как герой обязательно достигнет своей цели?

Резюме. Читалось легко, внутри ничего не задело.

Какая мысль первая явилась мне по прочтению этого рассказа?

Кажется, автор (авторы) намекают, что предательство всегда коренится среди полковников. А то и выше, ибо не верю я, что эти любители коньяка придумали такую комбинацию сами.

И, между прочим, никакой скульптуры никакого государя в Твери нет. Всякие памятники есть, а Государя — нет. Или авторы имели в виду Владимира Ильича?!

«выступивший холодный слой пота на теле.» — почему не просто холодный пот?

«Я пнул одну ногой. Коньяк или еще какая дрянь.» — ещё можно пнуть хвостом. И уже точно без пинка не понять, какая там дрянь!

"«Все-таки сорвался», — пришло мне в голову.» — почему не просто: Всё-таки сорвался. Кому ещё в голову может прийти эта мысль?

«другой я схватил рабочий мобильник и ответил на звонок:« — рукой ответил на звонок. Вообще, зачем это «ответил на звонок». Для чего ещё хватают звонящие мобильники, если дальше идёт разговор по телефону?

«Вокруг лежащего собралось пятнадцать обитателей «Бэйбилона», но близко им подойти не давали.» — почему не просто «вокруг собрались», если им всё равно не давали подойти ближе?

«потом все-таки выпили по рюмке саке.» — саке не пьют рюмками!

И так далее.

Насколько я понял, это мистический детектив. Или политический детектив, я так и не понял, поскольку последние страницы читал через силы и борясь со сном. Детектив, понимаете? Произведение, самим жанром предназначенное хватать и удерживать внимание. Но я сначала увяз в корявых предложениях, потом во множественных деталях, потом в странных взаимоотношениях героев.

Ни в первом, ни во втором случае я ничего не понял.

Стыд мне и позор.

Это просто ужас какой-то. Не потому, что внутри как бы ужас, а потому, что опять отвратительная религиозная пропаганда. Это что же получается, один из коней апокалипсиса снизошёл до гуманизма? ну и что, что он раньше был человеком? Это получается, читателя приучают, что если даже в адских посланниках есть добро, то сколько же его в исчадиях рая?!

Ну и плюс невыносимый пафос и квазизначительность.