FantLab ru

Все отзывы посетителя bbg

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Второй тур (ФЛР-21)»

bbg, 16 января 19:41

Это интересно. Рассказы разные, но запоминающиеся.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Александр Лещенко «Эволюция паразита»

bbg, 10 января 12:06

Ещё один несмешной анекдот. Право, автор, на такой малепусенький текст достаточно и одной нелепости. Зачем же их громоздить одну на другую?

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Артём Кельманов «Чучек»

bbg, 10 января 12:01

Рассказ, на самом деле, не о том, кем оказался Чучек. Рассказ об условности любого искусства. Когда два или три дерева по сторонам лыжни превращаются в густой лес, в сколах на камне все узнают соплеменников, а детородные органы торчат даже на морозе.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Татьяна Хушкевич «Чистый»

bbg, 10 января 11:46

Если подумать, в рассказе совершенно правильный финал. Дикие гены изменили будущего огаря, превратив его в лиса, а Мишка получил — согласен — верный урок. Расизм наоборот, такой финт встречается уже не в первом тексте. И отсылка к действительности есть.

Я поставлю высокую оценку. Но не из каких-то особенных причин, а потому, что почти до самого финала не смотрел на счётчик. Значит, автор сумел меня увлечь. Это очень немало.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Чемодан, вокзал, Земля»

bbg, 10 января 11:02

Ерунда полная.

Миниатюра на две страницы, при этом первую страницу вполне можно отбросить, оставив от неё максимум абзац. И ничего не объяснено. Про Атлантиду знаю, про Нумер два — нет.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Дарья Странник «Цикл»

bbg, 10 января 10:56

Я тоже считаю, что человеку приличествуют не зубы, а клюв. Куча проблем решается подобным образом.

Забавный рассказик. Но меня тоже удивило дополнительное вынашивание.

Также вижу тут некоторую фигу в кармане, политическую. Ну да фиг с ней.

Вот только не понимаю, зачем мне описывали устройство пункта приёмки. Лучше бы по сути больше. А так получается хоть и забавный рассказик. но анекдот.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Ужасночи»

bbg, 9 января 20:25

Дьябло! Я уж понадеялся, что Внекс обойдётся без котиков, ан нет, вот они! Цветными камешками на стене.

Вот не думаю, что через миллионы лет останутся мыши и кошки. И кто строит под водой дома с плоскими стенами? Их же давлением раздавит...

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Третье царствие»

bbg, 9 января 20:20

Это рассказ-диверсия. Явно с целью ввести потенциальных грибников в заблуждение. Сколько за грибами не ходил, никогда с лесом не здоровался и не прощался. А то, что вместо Моствы развалины, так грибы не виноваты, ими при всём желании невозможно отравиться. Если правильные брать.

Кстати. Что засолка огурцов, что квашение капусты — не имеют к грибам никакого отношения. Там молочнокислые бактерии, совсем другое царствие.

Матчасть, смекаешь?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Галина Викторовна Соловьева «Танцы сближают»

bbg, 9 января 20:12

Миленько, конечно, но отсылки к галактике были уже лишними. Для такого объёма и земной локализации вполне довольно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Счастье антрополога Дюжева»

bbg, 9 января 19:24

Ерунда какая-то. Дельфинчики, каланчики, статейки на сайтиках. Почему-то иная биохимия у снечела... И как опофигей — министр-рептилоид. Не в буквальном же смысле, автор!

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Старик и челюсть»

bbg, 9 января 19:12

Рассказ, конечно, хороший и где-то душещипательный. Но что же это за дочь такая и за внук такой, что сдали отца и деда в дом престарелых?

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Артём Кельманов «Сверхкомплектный блюз»

bbg, 9 января 18:27

Живенько. Малоосмысленно и донельзя четверично, но вполне читабельно. Как второй текст квалифицированного автора запросто можно квалифицировать.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Свалившись с низкой орбиты»

bbg, 9 января 18:17

Несмотря на неплохой, в общем-то, финал, рассказ скучноват. Ибо грешит множественными «энциклопедическими» справками. Которые, на самом деле. ничего ему не добавляют. Ничего бы я не потерял, узнав про Полисы раза в три-четыре меньше. И о многих других вещах.

Многословие. Желание всё объяснить. А ведь персонажи могут это элементарно не помнить. И зачем мне разговоры непосредственно с автором?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Рыба счастья»

bbg, 9 января 17:27

Могу только позавидовать, как некоторым удаётся создавать такие светлые, ненапряжные тексты.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Наталья Духина «Распутаться вопреки и во имя»

bbg, 9 января 16:48

Понравилось. Но по раздумии, спутанность — очень опасная вещь в контексте. Например, если она так жаждала изменить внешность, то Он — к этой идее должен полностью охладеть. Ведь спины-то в разные стороны... Тут бы покопать. Но и так очень неплохо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Потерянный дом»

bbg, 9 января 16:13

Право слово, было бы забавнее, если бы они его прикопали. И он бы выкопался, и отправился мстить. А тут... какой-то тугоплавкий иридий, который перевозят в жидком виде, супермены, одновременно вырожденцы. Вот как герой, такой сильный и умный, не предусмотрел нападения и не оставил себе лишнюю пробирку?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последний побег»

bbg, 9 января 15:49

Не слишком оформленный поток сознания. Про неких существ, которые потом будут эволюционировать. Даже не погремушка.

Оценка: 1
–  [  -1  ]  +

фантЛабораторная работа «Пожиратели»

bbg, 9 января 15:42

Однако, какая сказочная чушь! Реально не понимаю, что за удовольствие набивать подобный текст.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

фантЛабораторная работа «Побочка»

bbg, 9 января 15:26

Отложим в сторону язык отчётов. Автор вправе использовать любой язык, но не всем быть АБС. Могу только сказать, что текст чрезвычайно затянут. Читается с некоторым трудом, хотя и без сопротивления.

Важно другое.

Почему перфектусы внезапно стали стерильны? Ведь они просуществовали не одну сотню лет, и, если бы после очередного улучшения перестали рождаться дети, можно было бы откатить назад.

И ещё...

Этой теме посвящены многие произведения. Из самых близких вспоминаются «Цветы для Элджернона» и «День гнева». Ну и конечно, биоблокада АБС. Желание посмотреть на идею с другой стороны вещь хорошая, но такой взгляд имхо не очень получился.

Несмотря на, проделана большая работа, в том числе, как ни странно, с точки зрения наукообразных и чиновничьих стилизаций.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Планета рептилий, или в кого превращаются диванные археологи?»

bbg, 9 января 14:27

Пшик, полная пустота. Три четверти объёма нас пугали количеством отверстий на висках и представлением дискутантов с совершенно немыслимой атрибутикой диалогов. Вот зачем? Не лучше ли было посвятить этот объём ответу на вопрос, «почему двуногие диапсиды улетели на Марс»?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Памятник»

bbg, 9 января 14:09

Эх, оставить бы тут что-то одно: или граффити, или отсамокаты. И написать серьёзный рассказ о судьбе гения каменного века. А тут опять хиханьки да хаханьки... Ну вот откуда он знает все эти слова?!

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Кирилл Ахундов «Отгрызи себе хвост»

bbg, 9 января 14:00

Извините, автор.

Я не понял, к чему это эстетствующее полуэссе-полунытьё. Наверное, это хорошо — для кого-то, кто существует на той же волне. Но жизнь отличается простотой и даже примитивностью.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Особенности охоты на центаврийских шпионов»

bbg, 9 января 13:43

Если рассказ про гоблинов был вермишелью, то этот можно с полным основанием назвать задорным таким винегретом. Тут и политика, и свобода слова, и антиваксеры во всей своей красе. Но главное, конечно, это политика. Политика вещь в литературах приемлемая, только к ней надо относится серьёзно, иначе она к нам отнесётся так, что мама не горюй.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Недостающий компонент»

bbg, 9 января 13:20

Какая очаровательная вермишель! Но, чтобы получить высокую оценку, она слишком вермишель. Немного серьёзности ну никак не помешало бы.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Наедине»

bbg, 9 января 12:53

Хороший рассказ. Достаточно смешной и нескучный, несмотря на Диавола. Но что он делает здесь, на конкурсе? Даже если это Внеконкурс? Ведь темы тут нет ни капли.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Море гигантов»

bbg, 8 января 22:23

Вот хороший рассказ, на сто процентов укладывающийся в тему. Как в повести «До Адама», первая попытка одомашнивания не удалась. Зато самка гиганта проявила охотничью хитрость и осталась сыта. Не знаю, долго ли она проживёт одна. Борьба за власть штука кровавая.

Прочитано с интересом.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Александр Лещенко «Люди-крокодилы»

bbg, 8 января 21:54

Не то плохо, что коротко и глупо.

Не то плохо также, что целиком слизано с глупого американского фильма.

Плохо то, что Денису хватило неполной бутылки, чтобы допиться до крокодилов. А ведь он не злоупотребляет...

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Крохобор»

bbg, 8 января 21:31

Однако у автора фантазия! Несколько людоедская. Но возникает вопрос: куда они такое количество деток девают, если детные деревья рядами стоят? Кто за ними ухаживает etc...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Красные дни»

bbg, 8 января 21:21

Шутка юмора — погремушка? На фоне рассуждений о глобальном потеплении? Ну, пусть будет.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Избравшие твердь»

bbg, 8 января 21:16

Кажется, я это читал ранее. Довольно сложно для восприятия, но небезынтересно. Имена бы ещё попроще, а то не всегда понимаешь, кто есть кто.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Галина Викторовна Соловьева «Игрушки»

bbg, 8 января 20:38

Да, я тоже вспомнил тот рассказ. Значит, Сельва сделана себе игрушки? Тоже вариант эволюции.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «И последние станут первыми?»

bbg, 8 января 20:25

Поначалу это была хоть и карамель, но более-менее приличная, которую можно читать не морщась. Потом стал ужас ужасный и все казни египетские. Зачем было привлекать религию? Матерью-землёй никак не обойтись?

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Зелёные облака Венеры»

bbg, 8 января 20:13

Ничего так. По мере чтения у меня возникли вопросы, проявились несуразности и рояли — которые были разрешены одним абзацем в финале. Впрочем, этого следовало ожидать. Квалифицированный автор — в чём нет никаких сомнений — таких ошибок не допустит. И ружья обязательно будут стрелять.

Только идея ресливинга мне активно не нравится.

И форки я, как и Контора, не одобряю.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Дуэль в Маньчжурии»

bbg, 8 января 19:31

Люди Хэ в антураже Российской имперской после Русско-Японской войны армии. В рассказе не происходит в высшей степени ничего, кроме немногих моралитэ, странных драк и прочей ерунды. Зато тема заявлена прямым текстом.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В петле времён»

bbg, 8 января 18:54

Итак.

Автор, с одной стороны, хотел сделать всё научно. С другой, разрешить какую-нибудь тайну. Ни то, ни другое не получилось.

Ограничусь научным.

Чтобы земля лишилась океанов, она должна была лишиться атмосферы, тогда вода потихоньку испарилась бы. Но атмосфера, как мы видим, есть.

Далее.

Корабли. Зачем они «плывут» по поверхности бывших морей? Ведь им не нужна подъёмная сила воды и закон Архимеда, морей-то нет! Можно плыть над бывшим дном, не рискуя упасть с большой высоты в случае поломки.

Далее.

Какой смысл изгонять преступников, если их воду (см.Аракис) можно использовать более рационально?

И так далее.

Текст, с одной стороны, многословен, с другой, пустоват. Детишки, зелёный жук, всё в куче и всё непонятно как увязывается вместе.

Зато грамотно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Босиком за облаками»

bbg, 8 января 18:07

Зачем пушка, управляемая дроном? Какой в ней смысл в помещении и ночью?

Я равнодушен к сайберпунку. То есть в принципе. Но этот рассказ даже не скучный, он никакой. Он тщательно выписан, у него композиция и герои, но в нём нет ни слова своего.

Для меня, разумеется, ведь я равнодушен к сайберпунку.

А, что ещё хотел написать... Ведь брейнлик (слово-то какое гадкое, английское, не иначе) не сам по себе? Он для чего-то. А для чего он тут?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Полина Кузаева «Белая крыса»

bbg, 8 января 17:20

Хороший рассказ, чего там. Рассуждения про любовь меня смутили. Этак можно и до бога дорассуждаться.

Собственно, ни фантастики, ни темы в рассказе нет, а есть ощущение приближающегося конца и желание сделать оставшиеся годы чуточку лучше. Тоже дело.

Вот только про инстаграмм я не понял. Автор бы ещё тикток упомянул...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Маргарита Елисеева «Безмолвные»

bbg, 8 января 16:55

Жизнеутверждающий пафос текста понятен. «Зассд!» — как сказано в каком-то давнем рассказе. Ну или «Аум». Только я не верю. Настоящие Империи так не поступают. Для подобных смутьянов придуманы бомбы и автоматические пулемёты Томпсона. Или как они там назывались, не помню.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «α-β-γ-δ-ε-Ϛ»

bbg, 8 января 16:46

Забавно. Есть интрига и какое-то подобие катарсиса. Жаль,мало темы. Всё-таки, Моро не рука эволюции, а вивисекция — не естественный отбор. И тут нет изменчивости — главного двигателя эволюции.

Но вот Кхулту показался мне лишним...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Meisterwerk»

bbg, 8 января 16:27

Что же, читать было интересно. Так и не стало ясно, мыслит ли гарпия? Из описания её поведения этого вывести нельзя. Особенно последняя фраза заставляет усомниться в её разумности. Поскольку очевидно, что человек — это двуногое без перьев. И с короткими ногтями. А гарпия под эту дефиницию вовсе не подходит.

Однако, несправедливо участвовать одновременно рассказам свежим и давним, вылежанным. Этот — вылежанный.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Фомичёв «Тихоокеанская сага»

bbg, 6 января 13:34

В первую очередь хочу поблагодарить автора за предоставленные тексты. В благодарность считаю себя обязанным оставить отзыв. Не такой развёрнутый, как это принято на Автор.Сегодня, но уж какой умею.

Итак.

Прочитана объёмистая трилогия. Действительно объёмистая, и это неудивительно. Все три романа чрезвычайно обстоятельны — это главное их отличие. Наверное, это правильно, поскольку подавляющее большинство попаданческих произведений грешат легковесностью. Здесь автор пошёл дальше родоначальника жанра Марка Твена с его Янки, уделив большое внимание именно процессу, а не результату. Правда, не обошлось и без прыжков, когда автор обходил узкие места, просто обрывая действие и продолжая его через некоторое время, когда очевидные проблемы неким образом уже решены. Впрочем, это парадоксальным образом не мешает; перед нами всё-таки художественное произведение, а не протокол и не производственный отчёт.

К недостаткам я бы отнёс то, на чём, собственно, и построено произведение — особые свойства главного героя. Ворону уж больно много позволено, и границы позволенного очерчены нестрого. И даже при этом мне не слишком верится, что Емонтаев с десяток, а то и больше, лет снабжал свои предприятия припасами в одиночку, при этом на единственной лодке. Ему, извините, просто было бы некогда заниматься всем остальным. Вообще, главный герой довольно безлик. Думаю, это имманентное свойство повествование от первого лица. Мы мало — очень мало! — видим его со стороны, а сам он рефлексиями не увлекается. Окружающие нарисованы лучше. Особенно, на мой взгляд, автору удался Тропинин. Он деятелен, энергичен, кипит идеями и не забывает их реализовывать. Также, хоть и ненадолго появившись, понравилось, как сделан Колычев.

Вообще же, герои взвалили на себя неподъёмную задачу, и у них, кажется, кое-что получилось. Значит, Историю движут не только устремления больших масс, но и отдельные личности — когда берут на себя такую смелость.

Стоило ли трилогию читать? Безусловно. Ради неё я отложил свежего Лукьяненко, а для меня это показатель:))

Спасибо.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Геннадий Марченко «Перезагрузка»

bbg, 1 октября 2021 г. 10:07

Начиналось более-менее бодро. Не обошлось без обогащения за счёт будущих талантливых и успешных, ну и выход на вышестоящие структуры получился довольно просто. Это, кстати, удивительный выверт сознания авторов попаданческих романов, задумавших спасти СССР. Откуда эта странная уверенность, что среди любимых руководителей были приличные люди? Если сама система заточена изначально под отрицательный отбор. Не умные надобны, верные — и всё в подобном ключе. Нет, обязательно привлечение Семичастного, Шелепина, а в случае данного цикла — Машерова.

Также удручает метод решения проблем — политическое убийство. Самый простой и выгодный метод... При этом советские террористы непредставимо круты и вовсе не оставляют следов.

И над всем происходящим, как в повести Стругацких «Малыш», возвышаются вдалеке Усы. Прокуренные усы генералиссимуса, лучшего друга тех и этих, товарища Сталина.

Была у меня надежда, что это всё стэб, но умерла.

Написано всерьёз.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Геннадий Марченко «Вращая колесо Сансары»

bbg, 13 сентября 2021 г. 10:16

Это, конечно, фантастика.

Мечты осуществились. Через проблемы и перипетии, но осуществились.

Сборная СССР по футболу — чемпион мира. И жить герою теперь решительно незачем. Осталось помечтать о том, какой стал замечательный СССР.

Так что финал меня разочаровал. Фактически, вся трилогия свелась к фантазиям находящегося в коме мечтателя.

Это фактическая часть.

А вот идеологическая: Неужто для решения кадровых проблем подходит только физическое уничтожение? Честное слово, в такой СССР возвращаться не хотелось бы. Потому что метод больно удобный и легко входит в привычку.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Геннадий Марченко «На туманном Альбионе»

bbg, 11 сентября 2021 г. 22:02

Можно любить английский футбол, я сам таких знаю.

Можно уважать англо-американскую музыку. Бывает, не все воспринимают её как белый и не очень шум.

Герой повести любит и то и другое, и прямо наслаждается своей любовью; могу только позавидовать.

Но вот эта фраза: «Полмира разговаривает на английском» и постоянные английские цитаты и названия тамошних вокально-инструментальных ансамблей без перевода, все эти жуки, животные и прочее... меня неприятно удивили.

Можете теперь ставить свои минусы, господа апологеты.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Геннадий Марченко «Мне снова 15…»

bbg, 11 сентября 2021 г. 11:44

А что, хорошо снова стать молодым?

Идти вперёд, не повторяя собственных ошибок юности?

«Открыть» для публики молодого МУслима Магомаева, забить решающий гол в футбольном финале, когда рядом — кумиры?

Пользуясь опытом человека на седьмом десятке, пожившего, опытного, хитрого.

Вороватого.

Только не деньги он ворует, а славу талантливых и заслуженных, то, чего не заработал своим трудом, умом и способностями. Стыдливо признаёт, но продолжает воровать.

Но, в первую очередь, стать молодым.

Хорошо продлить свою жизнь.

Беспроигрышный ход. Хотя и банальный до чрезвычайности.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Александр Плетнёв «Фактор умолчания»

bbg, 8 сентября 2021 г. 15:47

Всё пытаюсь понять, почему военные (или бывшие военные, хотя это нонсенс) так не любят либерализма и демократии. Вернее, почему герои бывших военных так не любят либерализма и демократии. Может быть, дело в том, что армейское единоначалие удобно для тех, кто не хочет думать? Кому удобнее не думать? Кому проще быть рабом начальства?

Этого моего «наезда» не было бы, не будь в третьем томе наезда на «Машину времени» и Макаревича. Я, конечно, понимаю, что А.В. сделал немало для развала СССР. Уж такой была держава, что развалилась под действием песенок...

Это ладно, это крик «души».

В третьей части цикла интересного мало. Только если эпизод с дозаправкой самолётом в воздухе. Там есть то, что называется драйв. Там есть напряжение. В остальном же... Да, это очень познавательно. Как устроен морской ордер, взаимодействие между кораблями и авиацией, все эти детали планирования простых операций и обычного движения по маршруту. Интересно — наверное. Этакий производственный роман на альтернативно-историческом материале. Этакое самооправдание военных, которые безбожно сжигают в топках своих самолётов и турбинах подводных лодок народные деньги. Которые можно было бы истратить, например, на лечение больных детей. Одной подводной лодкой меньше — сотней вылеченных ребятишек больше. Один непостроенный самолёт — зато одна построенная школа или больница. И так далее.

Вот поэтому я военных не люблю. И не признаю дурацкую присказку — «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Величайшая держава современности — США — не смогла покорить Афганистан. Вслед за Великобританией и СССР. Так и на наших просторах потеряется и рассеется любая армия вторжения. Как Наполеон. Армия, конечно, нужна. Не нужно гигантизма. Скромнее нужно быть, товарищи и господа, экономнее.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Александр Плетнёв «Курс на прорыв»

bbg, 5 сентября 2021 г. 19:21

Заметно, что текст стал глаже. Опыт, очевидно, и практика. Действие, по сравнению с первой книгой, более динамичное, и тащит за собой. К огромному сожалению, автор не смог обойтись без презрительного кивка в сторону «перестройщиков» вообще и демократов и либералов в частности. Увы-увы, военным не до демократии, военный были бы счастливы (хотя бы довольны), загнав народ в казармы. Благоустроенные, обильно снабжаемые, но казармы.

Финал, конечно, насмешил.

Неужели кто-то думает, что у коммунистических бонз хватило бы понимания добровольно передать власть? Если они априори догматики, и никакие сведение из будущего этого догматизма не изменят.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

bbg, 4 сентября 2021 г. 12:25

Язык, конечно, так себе. Переполненный слетающими шляпами, безличными предложениями и бодрым, старательно украшенным военно-морским канцеляритом. Но сама ситуация интересна; редко авторы попаданческих романов переправляют в прошлое подобные объекты и массы народа. Поэтому буду читать далее, интересно же, как автор вывернется из обрисованных коллизий?

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Иван Оченков «Приключения Иоганна Мекленбургского»

bbg, 1 сентября 2021 г. 09:58

У этого цикла есть один огромный плюс: герой не старается спасти СССР. Не клянёт «дерьмократов и либерастов». Вообще непонятно, какова его цель, хотя... цель как раз самая простая — выжить и по возможности хорошо устроиться. Это ему удаётся.

В целом написано бодро, читается легко, хотя иногда действие и провисает, а именно в шестой книге. Уж больно много политики:))

Удовольствие получил.

Довольно много интересного/нового из истории России узнал.

И из предыстории Тридцатилетней войны, из тогдашних европейских раскладов узнал тоже, хотя уж это мне вовсе ни к чему.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Алексей Кулаков «Александр Агренев»

bbg, 11 августа 2021 г. 14:24

Читать это интересно. Написано достаточно живо, несмотря на то, что это с какой-то точки зрения экономическая стратегия. Удачно прописаны персонажи, особенно из «ближнего круга». Более всего, по моему мнению, удались персонажи детские. Их автор прописал с большой любовью, явно позаботившись об их будущем.

Хорошо, конечно, быть воспитанницей архимиллионера.

Так я и не смог сложить впечатления, чего же именно герой хочет добиться своей деятельностью? Отменить Революции 5-го и 17-го годов? Так, вроде, он ничего особенного для этого не делает. Кроме того, что привечает молодого Джугашвили. Кстати, этого пассажа я вовсе не понял. Чем его привлёк средневековый деспот из своей истории? Административным талантом? Способностью к хитроумным интригам? Наверное, последнее, поскольку сам Агренев некоторые интриги ведёт с первого до последнего тома.

Александр Яковлевич, вообще, персонаж крайне неоднозначный.

Он заботится о мастеровых, один «кодекс Агренева» чего стоит, да и все его действия на собственных предприятиях об этом говорят. При этом он не брезгует воровством и политическими убийствами. Могут возразить, что ворует он не просто так, а к вящей пользе России. Не согласен. Воровство есть типичное простое решение, а простые решения не доводят до добра. Человек, привыкший для восполнения оборотных средств грабить экономических противников и Отчизну свою ограбит, если это покажется ему правильным.

Так что, несмотря на все свои заявления и неприятие РСДРП, князь Агренев в поступках своих типичный большевик.

Что не может радовать.

Тем не менее, цикл прочитан без отвращения. Буду следить за продолжениями, поскольку сюжет явно не закончен и прямо вопиёт об этом. Опять же интересно, кого герой выберет в спутницы жизни.:))

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Виктор Сиголаев «Фатальное колесо»

bbg, 25 июля 2021 г. 15:16

Эта травма не у всех.

Проявляется обычно у тех, кто на переломе эпох почувствовал свою ненужность. Мнимую, проистекающую из истинных напастей, обрушившихся на страну, но чаще истинную. У тех, кто был действительно лишним, и только непроизводительно тратил не слишком обильные ресурсы умирающей страны.

У военных.

Разумеется, я могу быть не прав, но попаданческих романов и циклов прочитано немало, и можно делать выводы. Выводы о виновниках того, что некий мелкий политический деятель эпохи... впрочем, не буду расшифровывать, чьей эпохи... назвал «величайшей геополитической катастрофой 20-го века».

Это так просто — назначить крайних. «Мишка Меченый», да «Борька Алкаш», да «Рыжий», да те, кого так сладко обозвать «либерастами» и «дерьмократами». Снимая, тем самым, вину с себя. Со свего собственного лицемерия, терпимости к родимым пятнам позднего социализма, хатаскрайничества своего, наконец. Союз умер потому, что одряхлел и устал жить. Цемент оказался негодным, песку в бетоне оказалось многовато (зато свой домик получился на славу) — и прочее, прочее, прочее...

Потому столько света в описании советского детства, в характерах тех людей и тех событий.

И с трудом они признаются сами себе, что это просто ностальгия. Это понимание того, что жизнь клонится к закату, а ничего особенного не сделано, и хочется сделать что-то великое хотя бы в фантазиях!

Вернуться в детство, в юность, почувствовать себя молодым, ощутить долгую и счастливую дорогу впереди.

Это так, мысли по поводу, навеянные философическими отступлениями главного героя.

Сам же цикл, если отставить идеологию в сторону, весьма хорош. Да, идеализм так и брызжет, но кто в детстве и юности не был идеалистом? Зато изрядно юмора, хороший язык, через который не продираешься, а просто глотаешь строку за строкой, отмечая по ходу удачные находки. Это живые диалоги и живые герои. Детективный сюжет, за которым интересно следить, с классическими злодеями, которых не сразу и опознаешь. Только один из злодеев подкачал. Автор, видимо, не поверил, что ему поверят, и рассыпал заранее намёки. Ну да ладно, зато наказание для этого злодея вышло удачное, за что отдельное спасибо.

Это, наверное, описание приморского города. Для тех, кто в теме.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Владимир Марышев «Пикник»

bbg, 14 июля 2021 г. 15:30

Чёрт его знает, что этим русским надо! Казалось бы — изобилие, живи да радуйся, а они не могут вопросы не задавать. А почему вдруг? А каким это нам боком выйдет? А нет ли во всём дальнего прицела и тайного умысла?

Проще надо жить, расслабленнее. Зачем размышлять, откуда пальма взялась? Главное, чтобы на ней бананы росли...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Евгений Щепетнов «Маг с изъяном»

bbg, 4 июля 2021 г. 22:32

У этого цикла есть немалое отличие от предыдущих, мною прочитанных. Здесь главного героя окружает большое количество адекватных людей. Вернее так, большее. Что, вообще-то, для автора редкость. Обычно он максимально упрощает моральный выбор для своих героев. Им легко посчитать монстра монстром. В этом цикле монстров, как раз, мало. Так что прочитано без отвращения. Единственно, что испортило впечатление, это концовка четвёртой части. Что там было, я так и не понял, сумбур и полная сумятица.

Ну да и ладно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Щепетнов «Зверёныш»

bbg, 24 июня 2021 г. 15:11

Вполне читабельно, если, конечно, отключить головной мозг. Если же начать слегка задумываться, то оторопь берёт! В этом цикле практически нет нормальных людей. Либо это патологические садисты, либо столь же патологические эротоманы, либо съехавшие крышей убивцы, причём последних большинство. Из таких и главный герой, впрочем, он и не мог получиться иным, учитывая специфику воспитания. Так что тут автор не соврал, в предложенных условиях персонажи вполне достоверны. Но, всё же, слишком много крови и кишок.

Есть также и попытка продвинуть идеи. Так себе идеи, не блещущие новизной. Что рабство — это плохо. Что аристократия — это в большинстве своём вырожденцы. Что дно общества, состоящее из разнообразных бандитов, — это дно общества. Ну, да. Только совсем ни к чему расписывать это так красочно, кое-кто из читателей может и отвернуться.

Меня могут спросить: Зачем ты читаешь эти опусы, раз так ругаешься после? Отвечу: У меня плохой литературный вкус, да и надо же мне что-то читать «долгими зимними вечерами»?

Оценка: 5
–  [  12  ]  +

Евгений Щепетнов «Михаил Карпов»

bbg, 12 июня 2021 г. 19:39

Неоднократно по ходу цикла «автор» формулирует своё творческое кредо: писать завлекательно и развлекательно, исподволь вплетая в текст те идеи, которые хочет продвинуть. Поэтому отзыв будет состоять из двух соответствующих частей, «литературной» и идеологической.

«Литературной» именно в кавычках. Правильнее её назвать текстовой. Что-что, а гнать бойкий и завлекательный текст «автор» умеет. Я сам несколько ночей подряд откладывал чтение в третьем, а то и четвёртом часу. Не оторваться было! Текст динамичный, события следуют одно за другим, герою поневоле сочувствуешь. Собственно, он не герой, а мечта! Мечта любого запятидесятилетнего книгочея, у которого жизнь, по большому счёту, не удалась. Не получилось ни изобрести айфон, ни стать президентом, ни даже с ним поручкаться. Герой это всё может, ему это всё доступно. Он силён, он молодеет, он знает всё на свете и всё на свете умеет. Женщины вешаются на него пачками, а он кокетливо оправдывается внутри себя, но пользуется, пользуется...

Автор играет с «автором» в поддавки. Это и текст от первого лица, и всевозможные умения, и всезнание — и так далее. Но, повторюсь, читается это влёт. Особенно автору удаются, скажем так, пафосно-лирические моменты, связанные с нутряными человеческими чувствами. Эх, эту бы чрезвычайную крутость «автора»-героя, соединённую с пафосной лирикой, так бы и оставить, цены бы автору не было!

Но «автора» тянет на обобщения. Ему хочется высказаться. И тут мы переходим к идеологическому наполнению.

Оставим в стороне взгляды «автора» на писательство. Несуществующий бог — и реальные соотечественники-писатели — ему судья. Не боится хейтеров, готов всех оскорбить и размазать — его дело, лично мне это фиолетово. Я не писатель и не хейтер.

Хуже, когда «автор» начинает рассуждать о политике. Вот это форменный ужас. «Автор» оказывается из тех, кто на любой, самый сложный, вопрос имеет простой ответ. Он с умным видом вещает, какой Горбачёв был предатель, а Ельцын Борис Николаевич алкаш, о том, какой молодец был Сталин, не без перегибов, но, принявши страну с сошкой, оставил её с ядерной бомбой. И так далее. «Автор» ненавидит любую интеллигенцию, называет её «г-м» нации — и прочие стереотипы, заботливо культивируемые нацистами всех мастей и направлений. Не знаю, понимает ли автор, на чью мельницу льёт воду. «Автор» же подобными вопросами не заморачивается. Он клокочет злобой, он судия, от готов карать — и ни в коем случает не миловать. Он хочет спасти СССР.

Резюме.

Весь этот цикл натуральная мастурбация на крутизну, отягощённая мессианством.

Оценка: 3
–  [  -2  ]  +

Святослав Логинов «Реанимация или Момент автобиографии»

bbg, 21 мая 2021 г. 13:24

Можно, конечно, на смерть и с такой стороны посмотреть. Опыт у неё, конечно, изрядный...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Марина Дробкова, Эльдар Сафин «Последнее танго на Марсе»

bbg, 19 мая 2021 г. 22:37

Я скептически отношусь к Грелке вообще, и к росконовской версии в частности. Оказывается, зря. Не скучно, очень бегло написано и весьма приятно читается. Конечно, при желании можно накопать ляпов, только не хочется. Собственно, российская фантастика короткой формы не умерла. И не собирается:))

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Григорий Шаргородский «Видок»

bbg, 17 мая 2021 г. 15:01

С одной стороны это похоже на «Тайный сыск царя Гороха» — детективной составляющей.

С другой — на «Ехо», если судить, сколько внимания посвящено пирушкам, обедам и прочему съестному, а также любимым женщинам. Последнее как раз понятно: умудрённый жизнью человек попадает в тело юноши, и тут гормональные задвиги юного тела входят в резонанс с неудовлетворённостью и даже ностальгией немолодого сознания. Написано гладко, читается быстро и приятно. Из недостатков отмечу мудрость правителей, которые попадаются герою на пути. Мудрость и желание вникать в слова и деяния мелкого полицейского чиновника, а титулярный советник, 9-й класс в табели о рангах — для князей, графов и уж тем более венценосных особ, живых или мёртвых, неважно, — не более чем мельчайшая сошка.

Но есть одно крупное достоинство. В цикле нет ни слова ненависти по отношению к демократам и либералам, каковые слова надоели невероятно. Всякий сочинитель попаданческих историй не может не пнуть несчастных либералов. Автор без этого обошёлся, за что ему большое русское мерси.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Александр Матюхин «Вы скачали неправильную книгу»

bbg, 10 апреля 2021 г. 11:03

Совсем не напугал, даже близко не было. Но позабавил , да. Особенно позабавило , как Автор финально разобрался с ситуацией.

И да, аллюзия с реальными компьютерными червями тоже смешная.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Майк Гелприн «Собаки»

bbg, 17 марта 2021 г. 16:31

Фирменный стиль, фирменные герои. И хотя что к чему я понял сразу, едва случайно открыл рассказ на третьей странице, всё равно замечательно и в груди дрожит. Только финал... Подкачал финал, не осталось объяснённым ничего — и перспектива непонятна.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Михаил Ланцов «Десантник на престоле»

bbg, 10 марта 2021 г. 10:28

Да, героя нам автор нарисовал омерзительного. Чудовище, а не герой. Человеческая жизнь ничего не значит рядом с величием Империи. И ориентация на Иосифа Виссарионыча. Ну а как же: принял с сохой, оставил с ядерной бомбой! Да только это ничего не извиняет, жизни человеческие всё равно имеют значение. Даже если перед нами не реальный мир, а симуляция. Ведь Александр этого изначально не знает, для него реальные люди — пыль. Такую и политику ведёт, собирая из истории всю мерзость, какую можно собрать.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Михаил Ланцов «Ярослав Умный»

bbg, 17 февраля 2021 г. 15:43

Чем интересен этот цикл?

Вниманием к технологиям и организации. За счет чего Рим завоевал полмира и просуществовал столько лет? Каким образом Александр Великий сколотил Империю — и почему она развалилась сразу после его смерти?

Именно об этом постоянно думает «наш герой». Именно так, чтобы его начинания не постигла судьба Империи Александра, он и действует. Очень уж он любит Римскую империю, хотя это вполне объяснимо, она в жизни и истории Земли занимает немалое место.

Чем ужасен этот цикл?

Невычитанностью. Уж не знаю, что за текст мне попался, но если первую книгу ещё можно более — менее читать, то в остальных ошибки чуть не в каждой второй фразе. Пропуск окончаний, лишние (нестёртые при переформулировании предложения) слова, несогласование падежей. Иногда смысл прочитанного удаётся понять только из контекста, настолько предложение неотличимо от набора слов.

Конечно, автор играл с героем в поддавки. Герой — бездельник, реконструктор. Неожиданно память его хранит огромное количество исторических и технологических сведений, которыми он не стесняется пользоваться. :)) Ещё бы он стеснялся.

Хотя я развлёкся. За событиями было забавно следить.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Джо Аберкромби «Герои»

bbg, 17 февраля 2021 г. 15:35

Роман хорош — идеей и героями.

Война жестока, кровава, бессмысленна. После войны, перемоловших в фарш кучу народа, стороны остаются на своих местах. После самых ожесточённых сражений всегда наступает мир, так стоило ли вообще воевать? Собственно, кроме бессмысленных хождений туда и обратно, кроме рубки здесь ничего не происходит. Зато герои открываются каждый с неожиданной стороны.

Мечтающий о подвигах оказывается трусом. Хотя в конце концов проявляет характер.

Самыми мужественными оказываются те, кому это как бы и не положено, и от кого этого не ожидаешь.

Ветераны всячески увиливают от битвы и этим счастливы, а потом... всё равно возвращаются на военную стезю.

Зато война — время перемен и перспектив, но растут наименее заслуживающие этого.

Но всё равно хорошо.

Забавно вновь всплыл давно вернувшийся в грязь Девятипалый. Хотя бы в виде имени, наводящего Ужас. Значит ли это, что стоит ожидать его воскрешения?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Анатолий Дроздов «Витязи в шкурах»

bbg, 6 февраля 2021 г. 20:00

И всё бы ничего, и даже интересно, но мат-перемат утомил.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Анатолий Дроздов «Изумруд Люцифера»

bbg, 30 января 2021 г. 17:35

Неплохой авантюрно-мистический роман. Герои внятны, приключения не слишком правдоподобно, любовная линия приятная. Чуть бы поменьше восхищения перед мифологией, совсем было бы хорошо. И пусть т. н. Катаря ради этого мифа жертвовали жизнью, это не извиняет автора. Чего ради люди только не приносят жизнь в жертву, особенно чужую! Неужто всему верить и всем восхищаться?

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

bbg, 27 января 2021 г. 12:00

В общем все умерли. Так хотел я завершить свой отзыв, даже, скорее всего, этим и ограничиться... Ан нет! Самые главные герои как раз и остались в живых, хотя ничем, кроме желания использовать их в дальнейшем, такой привилегии не заслужили.

Что есть эта книга? Это панегирик смерти, пыткам и убийствам.

Чему учит эта книга? Тому, что милосердие это трусость. Тому, что предают все, что предательство это доблесть. Тому, что верить никому нельзя, и что вероломство вознаграждается. Единственный, кто здесь никого не предал — сумасшедший убийца Балагур, а единственный, кто заслуживал симпатии — несчастный герцог-коллекционер статуй и картин, уж не помню его имени.

Замечательное чтиво (или в моём случае слушание) в дороге.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Анатолий Дроздов «Herr Интендантуррат»

bbg, 25 января 2021 г. 15:47

И снова — лучшие эпизоды в книге те, которые посвящены человеческим взаимоотношениям. Весь остальной антураж не трогает совершенно. Ну, Крайнев чрезвычайно удачлив в качестве разведчика. Ну, немцы, кому положено по профессии, всячески убеждают сами себя, что Зонненфельд совершенно ни при чём, хотя, казалось бы, должны были нового человека в важном, стратегическом даже пункте проверить досконально. А вдруг? Нет, они обходятся общими рассуждениями. а ведь так было просто сразу послать запрос...

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Анатолий Дроздов «Интендант третьего ранга»

bbg, 20 января 2021 г. 09:57

Довольно забавно. Только немцы поначалу выглядят совершенно недалёкими простаками. Которыми они не были. Недостатки знания крестьянского быта и перехлёсты (а может и недохлёсты) в описании действий советских властей рассматривать не имеет смысла, поскольку книжка сугубо развлекательная, выдуманная от начала до конца. Зато в ней есть несколько весьма достойных эпизодов, связанных как раз с человеческими взаимоотношениями, а это, как известно, центральный вопрос любой литературы.

Немного подпортило впечатление обоснование прыжка во времени. Лучше бы оставить его необъясненным.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Джо Аберкромби «Первый Закон»

bbg, 8 января 2021 г. 23:58

С точки зрению сюжета здесь, конечно, ничего особенного не происходит. Идёт, как сказал Король, обычная жизнь: интриги, войны, убийства, пытки. Путешествия за чудесными артефактами. Уничтожение конкурентов.

Но герои интересны.

Обаятельный палач Глокта.

Трусливый и надменный, а также блестящий Джезаль дан Луфар.

Жуткий убийца Логин, желающий стать лучше — и он же демон по имени Девять Смертей.

Терпеливый и мстительный первый маг Бояз...

Какого персонажа не возьми — все на загляденье! И каждый — не пуст, каждый может привести что-то себе в оправдание. Наверное, даже пророк Халюль. А уж любой из едоков — точно.

Прослушал с интересом и удовольствием. Прослушал, поэтому могу ошибаться в именах:))

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Грег Иган «Карантин»

bbg, 5 января 2021 г. 12:46

Неожиданно забавно, если продраться через первую треть. А вообще, ещё у Герберта Уэллса был рассказ: «Человек, который умел творить чудеса». Собственно, весь «Карантин» сводится именно к обретению героем (героями) волшебных свойств, ибо чем, как не волшебством, надо назвать умение управлять вероятностями (даже если назвать их чистыми квантовыми состояниями)?

Наблюдение.

Этот роман ярко иллюстрирует одну из смешных особенностей так называемой серьёзной фантастики. Она чудовищно многословна. Она переполнена смысловыми повторами, словно авторы не верят, что читатель поймёт их с первого раза. Рефлексии героя длительны, расписаны с удручающими подробностями. Наверное, это связано с тем, что западным авторам платят пословно. Хотя сама идея внедрить квантовые абстракции в вещный макромир, в человеческое мышление и в принятие решений — необычна. Ах, если бы ещё она не была разжёвана в столь жидкую кашу!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Дмитрий Зурков, Игорь Черепнёв «Бешеный прапорщик»

bbg, 30 декабря 2020 г. 12:25

Довольно бойкая повесть о попаданце в первую мировую. И об его эволюции: из старшего лейтенанта ВКС через прапорщика в подполковника царской армии, а заодно из обычного диверсанта в террориста, палача и политического убийцу. Самое смешное, что эта эволюция не сопровождается практически никакой рефлексией. Прямо декларируется, что есть мнение героя (героев), и есть неправильное. Присутствует обычное для подобных произведений презрение к штатским, отказ невоенным в самом понятии чести, а также острожное, но уважение к текущему врагу — Германии, с одновременным презрением к союзникам, Англии и Франции. Борьба с большевиками, но заигрывание со Сталиным.

Ничего нового, то есть. Обычный винегрет.

В оправдание можно сказать, что цикл читается. Читается хорошо и быстро, романы проскальзывают внутрь как устрицы.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Владимир Поселягин «Я - выживу»

bbg, 25 ноября 2020 г. 22:40

Нет, не по мне все эти базы, обучение во сне, ранги баз и прочее ЛитРПГ. А главным образом не по мне, что автор играет со своим героем в поддавки. Уж больно легко разрешаются все его проблемы, уж больно просто отбивается он от бандитов и всех прочих недругов, которые, к тому же, по каким-то причинам полностью разучиваются прогнозировать последствия своих и чужих поступков. Попросту говоря, антагонисты тупы как пробки.

Так что прослушав один роман я решил более к творчеству автора не возвращаться. И так хватит эээ... писателей на мой век.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Павел Корнев «Дорогой мертвеца»

bbg, 14 октября 2020 г. 12:14

В очередной раз приходится признать: нет плохих жанров (или, дабы пуристы от филологии и литературоведения не гневались, направлений), а есть посредственные сочинители. Казалось бы, литРПГ, но ведь воспринимается! Наверное, это связано с тем, что прокачка персонажа не является самоцелью, но служит исключительно решению реальных проблем героя. Поэтому сопереживания больше. Ну и умение автора, конечно, играет свою роль, поскольку все опробованные ранее мною литРПГ не вызывали у меня ничего кроме скуки и тоски.

Как обычно, хороши герои. И — осталась тайна. Кто такой Нео? Кусок программного кода или нечто иное?

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Павел Корнев «Небесный эфир»

bbg, 6 октября 2020 г. 10:04

Насыщенной жизнью живёт магистр Вселенской комиссии по этике Филипп Олеандр вон Черрин (прошу прощения, если что-то неверно написал, я цикл не читал, а слушал:)))! Насыщенной и беспокойной. Как и в прочих книгах автора, герой попадает в самый практически центр, средоточие интриг сильных — и не очень — мира сего. И, разумеется, побеждает в конце концов.

Подкупает то, что поначалу вызывало некоторое недовольство: а именно обилие деталей. Действия героев расписываются, и это создаёт то, что продвинутые читатели называют атмосферой.

Хорошо также, что герой не полностью светел, да что там, он изрядно запятнан тьмою, и ему получается сопереживать ещё больше!

Радуют герои. У каждого свой характер, своя особенная манера выражаться. Здесь вообще нет проходных персонажей, кроме тех, конечно, которых убивают на второй фразе после введения:))

Хотя странно, конечно, ведь я должен, по идее, сопереживать супротивникам:)) Тем, кто борется против засилья мистиков и церковников, да и самого понятия «Небесный эфир».

Да, если убрать из цикла упоминания о т.н. «душе», он станет просто бесподобным. Но что есть, то есть:))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Наталья Караванова «Подарки из тёплых стран»

bbg, 13 сентября 2020 г. 22:44

Когда-то давно я читал роман Павлова «Акванавты». Помню не слишком много, но врезался в память эпизод с мантой, которая писала на иллюминаторах своё имя. Аттол, Лотта иначе говоря. Девушка, чья память дасталась несчастной рыбе.

Очень напомнило, только эмоциональное напряжение ниже. Так и произведение другое...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Ирина Лазаренко «Приручить принцесску»

bbg, 13 сентября 2020 г. 22:08

И всё же, лёгкое, юморное тело рассказа несколько диссонирует с печально-авантюрным пред финалом. Хорошо, что закончилось всё светло, иначе я расстроился бы. Но всё равно очень хорошо.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Михаил Королюк «Квинт Лициний»

bbg, 1 сентября 2020 г. 14:55

Чудесный цикл.

Все линии интересны, и даже в околополитических отступлениях не видно провисаний. Много и писать-то не хочется, настолько это приятно и увлекательно читается. Напишу только о том, что мне особенно понравилось...

- Настроенческие, атмосферные описания погоды, природы, города, снега... чего угодно! Воспринимается как музыка.

- Герои и их Отношения. Именно так, с большой буквы. На самом деле, никакой попаданческой истории можно было бы не рассказывать, вернее, пустить её задним фоном, а рассказать только о том, как ладит герой с окружающими, как меняет их, как меняется сам. Это просто здорово читать. Я, читаючи, все локти себе искусал, потому что сам никогда так не смогу.

- Нет безусловно отрицательных персонажей. Сочувствуешь, хотя бы частично всем, у каждого своя правда. Кроме Бжезинского. На это есть причины:)) Если верить автору, именно его заслуга в развале СССР.

Ну и крохотная ложка дёгтя, которая, на самом деле, продолжение оптимистических достоинств текста.

Мы с автором ровесники. И да, я тоже был идеалистом и верил в торжество коммунистической идеи. Все мы верили в той или иной степени, и все держали фигу в кармане, кто маленькую и стыдливо, а кто гордо и крупную. Уж больно сильно отличались лозунги и действительность.

Так что не верю я, что прошло бы поколение — и новый человек, без которого невозможно построение коммунизма, вылупился бы. Увы, нет. Человек слишком сложное создание, чтобы уложиться в прокрустово ложе любых идеалов.

Но всё равно, цикл непременно заслуживает внимания. Особенно внимания тех, кто помнит, как это всё было на самом деле.

Спасибо.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Сиятельный»

bbg, 25 августа 2020 г. 15:35

Поначалу мне показалось затянуто. К чему, скажите, все эти описания? Дома, дороги, фермы и прочее? Потом я втянулся и понял, что описания важны для нарисованного неестественного мира, в котором существуют герои романа. Надо сказать, что это было забавно. Главный герой, сиятельный, наделён странным Талантом, и я так и не понял до сих пор, почему он применяет его так локально и нечасто. Впрочем, есть надежда, что всё разъяснится в следующих частях.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Иар Эльтеррус «Росская Империя»

bbg, 13 августа 2020 г. 22:13

С литературной точки зрения цикл вполне ординарен и типичен для автора. Бодрое действие, динамичный сюжет, принципиально одномерные герои. Настолько одномерные, что при прослушивании меня периодически пробивало на хи-хи.

Но не о литературной стороне произведения хочется написать. Об идеологической.

Что декларируется здесь? Что, как бы, исследуется? Пути развития цивилизаций, а именно, преимущества неконкурентной цивилизации перед конкурентной. По мысли автора, конкурентная цивилизация есть стагнация и регресс. Неконкурентная — единственная дорога наверх.

Неконкурентность... Отсутствие конкуренции, что это такое?

Для начала выясним, откуда берётся конкуренция. От разности. Люди, общества, цивилизации, социальные уклады и так далее всегда различны, всегда немного по-иному решают встающие перед ними задачи, конкурируют между собой, и эта конкуренция обуславливает развитие. Выражаясь примитивно, это некий естественный отбор, ведущий к усложнению (большей частью, так как бывают и обратные примеры — конкуренция, ведущая к упрощению, которая никак не эквивалентна деградации). Что предлагается т.н. «перешедшими»? Конкурентную борьбу следует остановить, превратить в полную кооперацию, основанную на идеалах и высоких целях. Разумно, правда?

Какими же методами следует достигнуть кооперации и поступательного движения вверх?

1. Уничтожение всяческой демократии и либерализма, поскольку они являются ярко-выраженно конкурентными концепциями. Либерализм требуется выкорчевать с корнем, желательно — с физическим уничтожением носителей либеральных идей.

2. Полная национализация средств производства, особенно военно-промышленного комплекса. Частный предприниматель, максимум, допускается до сферы услуг.

3. Объявление личной, частной выгоды страшным злом с соответствующими оргвыводами. Естественное желание человека жить лучше, обеспечить лучшую жизнь семье назначается преступным. Лишь единственным способом можно достичь материального успеха — реализацией высоких целей, назначаемых начальством.

4. Воспитание новых поколений в верности этим высоким целям — но «от противного». Метафизически абсолютизировав недостатки, присущие демократическому обществу. В частности, демонстративной гипертрофией власти чиновничества, аппарата.

5. Сведение идеалов и доблестей к одной — служению на благо Отечества. Выразителем таких идеалов становится, понятно, офицерство. Нет ничего чище, умнее, беззаветнее офицера, выполняющего приказ. Даже если это синтарец, вырезающий всех без разбора.

6. И наконец, абсолютистская, монархическая, имперская власть. Институт личного вассалитета, основанного на личной преданности... нет, не делу, не идеалам, а сюзерену! Личный вассал — это голос Императора и волен творить всё что угодно, лишь бы оно было оправдано высокой целью.

Вывод.

Построение неконкурентной цивилизации эквивалентно победе сословной военно-фашисткой диктатуры, где есть одно верное мнение — мнение императора (иначе фюрера). Странно, почему Алексей Коршунов, капитан красной армии, этого не понимает?

Да, неоднократно автор повторяет, что цель не оправдывает средства, но это лукавство. Тому доказательством опора на нерассуждающих горцев-синтарцев. Режут? Ну, что поделаешь...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
По всему перечисленному странным выглядит уничтожение целой планеты киборгов. На самом деле они — явный и недвусмысленный пример неконкурентности! Они все равны и все идут к единой цели, не имея целей личных.

Мерзость, в общем, если поразмыслить.

Но бойко, и если не думать, то вполне хорошо.

Жаль, я разучился не думать. Даже читая попаданческие опусы.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Иар Эльтеррус «Раскрой свои крылья»

bbg, 23 июля 2020 г. 12:30

Как ни странно, но одна из завершающих частей цикла (да, я знаю, что там ещё вбоквелы) выглядит лучше и интереснее предыдущих. По одной простой причине: это повесть об одном конкретном человеке, без привлечения излишне высоких материй. Да, Тиналина чрезвычайно наивна, до удивления честна и негибка, но она выглядит живой, и это несмотря на то, что она — удачная мутация, совместившая в себе множество даров т.н.«Создателя». Хотя, конечно, немного смешно выглядит, как с нею носятся все сильные мира сего. Наверное, они чего-то от неё ждут. Интересно, чего?:))

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Иар Эльтеррус «Мы - верим! Переход»

bbg, 23 июля 2020 г. 12:24

История галактики следует своим чередом, аарн бодаются с СПД, Мара свирепеет, Истормен с Лаехом теряют к своему детищу интерес, причём на пороге победы. Всё это довольно забавно, особенно для того, кто познакомился со всеми предыдущими событиями. То есть, автор не даёт заскучать. Орден ведёт всё более реалистическую политику, которая, как не странно, заканчивается его уходом со сцены.

Вот что мне не понравилось, так это постоянные отсылки к т.н. «Создателю», к его части в каждом человеке и прочей метафизике. Неужели не хватает сущностей? Так нет же, надо добавить разнообразных владык и так далее. Без них было бы куда смешнее.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Иар Эльтеррус «Мы — есть! Вера»

bbg, 9 июля 2020 г. 14:46

Вот и до Земли дело дошло...

И как-то так странно получилось, что процент магов, целителей душ и классных военных с контрразведчиками на планете крайне велик! Видимо, не зря кто-то поместил Солнечную систему в пространственный карман...

Радует то, у что Ордена наконец стали появляться заметные противники. Над Орденом нависла некая угроза, и это хорошо, потому что благость вгоняла в тоску. Благость никуда не делась, но и опасностью пахнуло:))

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Рим»

bbg, 8 июля 2020 г. 17:10

Уж не знаю, насколько события, описанные в цикле, соотносятся с исторической правдой, но ощущения, что я побывал в Риме, у меня появилось. Обилие терминов, бытовых, военных, всяких разных в этом убеждают. Авторы обычных попаданческих романов о терминологии не слишком заботятся. Меч так меч, корабль так корабль. Могут вождя обозвать конунгом — и хватит на этом. Причём, обилие терминологии читать не мешает, прибавляет — в моих читательских глазах — достоверности. Да и как можно иначе писать о Риме — величайшей из всех известных в мировой истории империй? Кроме Срединной, конечно, но та закуклилась в своих границах очень давно.

С Римом автор ассоциирует дух личной свободы, из которого вытекают все современные около — и просто демократии. Опять же, неизвестно, насколько это правильно, но в Риме социальные лифты и впрямь работали, чему подтверждением череда «солдатских императоров».

Хороши и герои. Каждый по-своему, и даже антагонисты.

Удивительно, совсем не этого я ожидал после «Целителя»:))

Прочитано с удовольствием. Вполне качественная развлекательная литература. И кое-какие мысли навевает тоже.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Иар Эльтеррус «Мы — есть! Честь»

bbg, 12 июня 2020 г. 23:53

Орден Аарн меняет политику... Это вторая по значимости идея третьей части эпопеи. Становится более открытым, лезет везде с целью понравиться и улучшить давно испорченный имидж. Это вторая по значимости идея, а первая... Это буквально гимн лесбийской любви! Переживаниям и метаниям героинь отведено очень много времени, и всё это время использовано для оправдания «девичьих шалостей«! Иногда даже неудобно читать. Непонятно только, почему бы не посвятить время и второй половине гомосексуализма? Впрочем, там и ксенофилии место найдётся! В общем, пунктик какой-то...

В остальном всё по-прежнему.

Аарн благи, антагонисты суть исчадия ада.

Сказка. Но завлекательная.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Целитель»

bbg, 12 июня 2020 г. 23:46

Жалко, что эта дилогия отравлена идеологией. Зоологической ненавистью к «демократишкам» (это цензурно) и либералам. Честное слово, жалко, что здесь автору изменила мера. Почему изменила? Потому что видно, что он может. Может сделать любого героя, даже отрицательного, симпатичным. Может сделать описание, которое показывает словно цветной фильм, и может нарисовать отношения так, что просто завидно.

Очень жаль, что все положительные симпатичные герои не несут в себе ни капли темноты.

Хотя... заметнее всего здесь тоска по юности.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Иар Эльтеррус «Мы — были! Путь»

bbg, 25 мая 2020 г. 17:27

Наконец, я понял, как к этому роману (как части цикла) относиться. Это сказка. И персонажи в ней, что называется, архетипичны:)) Они играют предписанные роли, и потому не стоит ожидать от них глубины. Ну какой, скажите на милость, можно ожидать глубины и сложности от Кощея Бессмертного? Он ведь по предназначению своему Идолище Поганое, средоточие Зла, и не может быть иным. Или взять, к примеру, Алёнушку или Золушку. Не могут они в сказке исполнять иную роль, кроме предписанной. Не может у несчастной работящей падчерицы быть скрытых мотивов или стыдных грешков, ведь тогда Злая Мачеха покажется не такой уж и злой.

Приняв такое рассуждение за основу, мы снимаем множество вопросов.

Например, вопрос экономики, то есть откуда у Аарн столько энергии, что они могут за час тратить столько же, сколько тратит всё государство драконов за пять лет. Оттуда, и всё на этом! И так — по каждому недоуменному вопросу.

Единственно, чего я до сих пор не понял, откуда в принципе может возникнуть такое образование, как Святая Иерархия. Государство, основанное на мучениях одного пола половины к радости и удовольствию второго. И откуда при этом появился институт Ищущих Святости. Правда, автор этого не понимает тоже — если верить словам персонажей.

Возвращаясь к архетипичности, становится понятно однообразие сюжетных решений — и примитивность интриг. Потому что сложность сюжета и интриг требует сложных, отягощённых противоречивыми мотивами персонажей. Которых пока в цикле нет.

Но, может быть, они ещё возникнут?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Евгений Щепетнов «Слава. Звёздный волк»

bbg, 11 мая 2020 г. 20:21

Это произведение вполне заслуживает того, чтобы его читали.

Нет, конечно, здесь нет философии, идей, глубоких характеров или хотя бы попыток правдоподобия. Зато оно замечательно отключает головной мозг. Поступки героев и «героев» замотивированы, хотя мотивы злодеев вызывают сомнения в их умственных способностях, и в том, как при подобной... непредусмотрительности они дошли до высот до которых дошли?

Впрочем, так, наверное, и надо.

Это очень бойко, это местами патриотично и это довольно самоиронично — если присмотреться.

То есть, я не в силах поверить, что автор сочинял это всерьёз:)))

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Антон Хансен Таммсааре «Новый нечистый из пекла»

bbg, 9 мая 2020 г. 19:58

В те годы, сорок лет назад, я был тот ещё книгочей, и готов был читать всё подряд. Эту книжку я нашел в макулатуре. В черной обложке, на которой меня привлекли слова «Новый Нечистый».

Прочитал, и с тех пор иногда проскакивают у меня цитаты оттуда: вочеловечиться на земле, свежевать этакое...

Не знаю насчет предвоенной политики держав, но о тяжкой доле эстонского крестьянина там написано точно.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Иар Эльтеррус «Мы — были! Призыв»

bbg, 6 мая 2020 г. 22:07

К этому роману у меня множество претензий. (Подозреваю, что они распространятся и на цикл целиком, но посмотрим...)

Итак.

1. До сих пор непонятно, что перед нами, утопия или антиутопия? Есть доводы в обе стороны.

Над Галактикой простёр свои крылья надменный Орден Аарн. Вмешивается во внутренние дела государств, не гнушаясь и силовыми операциями. Организует постоянную утечку мозгов, причём вывозит с планет самых способных, хотя и самых идеалистов. Тем самым, Орден, как мне кажется, всячески тормозит развитие технологий, тем самым защищая собственную власть. Да и сам всеблагой командор Ордена, оказывается, в прошлом натуральный Чёрный Властелин. Правда, каким-то образом перековавшийся.

С другой стороны, Орден всегда вмешивается со стороны добра. Как он его понимает.

2. Через весь роман проходят постоянные упоминания однополой любви. Настойчивые, настырные, в неотрицательной, понимаешь, коннотации. Что смахивает уже на пропаганду.

3. Решительно непонятно, чем живёт Орден. На чём основана его экономика, сильная настолько, что любой отпускник на неорденские планеты может хоть купить себе целый мир, и ему ничего за это не будет. Можно предположить, что благоденствие обеспечивает своею мощью командор... Но ведь он обычно мотается по Галактике, выискивая неофитов и адептов, а миров в Аарн Сарт (или как там называется их скопление) очень много, и все они живут столь же вольготно, как и ближайшее окружение командора.

4. Ну и всякое прочее по мелочи.

Это, однако, пустяки.

Главная моя претензия состоит в том, что роман, да и мир вообще принципиально, катастрофически монохромен! Герои абсолютно светлы и благи (кроме периодических гомосексуальных наклонностей), антагонисты абсолютно же черны и представляют собой практически исчадия ада (если бы он существовал). Никаких мотивов, кроме злых, у них нет.

То есть, нарисованный литературный мир крайне одномерен и картонен, при этом переполнен пафосом. Образы — все! — отрицают всяческую глубину...

При этом роман вполне читается, или, в моём случае, слушается.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Вадим Панов «ДокШок»

bbg, 20 апреля 2020 г. 19:08

Согласен, это агитка или лубок. Из хорошего — авторский язык. Умеет человек.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Евгений Щепетнов «Нед. Свет и Тьма»

bbg, 20 апреля 2020 г. 13:28

Третья книга цикла поворачивает главного героя неожиданной стороной. Нед — политик. Причём политик самого низкого пошиба, на словах за народ, на самом деле — мысли только о себе. Что же, это, по крайней мере, честно. Из обычного чудовища герой превращается в чудовище при власти.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Юрий Корчевский «Пушкарь»

bbg, 19 апреля 2020 г. 15:22

Для начала: цикл исправно выполняет подразумеваемую функцию — отлично скрадывает время в дороге. В этом его несомненный плюс. Начинать слушать можно с любого места, также с любого и продолжать, поскольку события из романа в роман повторяются, меняется только антураж и персонажи.

Разумеется, ожидать какого-то правдоподобия не стоит, да и вообще, какое может быть правдоподобие в романах про попаданцев?

Однако вынес я из прослушивания цикла и пользу.

1. Мне ясно, чётко, недвусмысленно и с неоднократными повторениями показали, как не надо писать.

2. Никогда теперь даже не попробую сочинить что-то от первого лица. Первое лицо, как выяснилось, позволяет сочинителю очень много себе позволить, как в смысле языка, так и в смысле героев и сюжета. Да, собственно, позволяет всё.

3. Также стало понятно, что даже в таком, с позволения сказать, сюжете, встречаются ситуации, которые могут стать жемчугом и бриллиантом, если бы автор хотя бы немного рискнул, хотя бы на несколько градусов отклонился от раз и навсегда выбранного курса. Уж точно, эмоций текст вызвал бы больше.

4. Хотя, нельзя не признать, под конец сюжет стал чуть сложнее, чем в начале. По крайней мере, события в пятом романе распланированы не на один, а на целых два шага вперёд. Мало того, по тексту попадаются даже развешанные на стенах ружья. Которые даже стреляют.

5. Забавно, но профессиональные знания иногда мешают. Описания операций, кроме чисто познавательной стороны, были самыми скучными местами в цикле. Да у героя даже не разу свет над «операционным полем» не погас! Можно же было хотя бы свечу погасить или наслать внезапную грозу...

Резюме.

С Корчевским я закончил, более не вернусь.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Евгений Щепетнов «Нед. Чёрный маг»

bbg, 18 апреля 2020 г. 13:20

Итак, герой решил свою первую главную задачу: разобрался со своим внутренним миром. К сожалению, это произошло несколько быстро и скомкано, я ожидал большего.

Ничего особенного иного во второй части не происходит. Нед убивает врагов,совершает подвиги, то есть занимается именно тем, чего от него ожидает читатель.

Плюс романа — начинается королевская интрига. Значит, в третьей части будет что-нибудь смешное.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

bbg, 17 апреля 2020 г. 13:31

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Юрий Корчевский «Бомбардир»

bbg, 26 марта 2020 г. 19:37

Я решил не искать ляпы — их множество. Я решил попрактиковаться в арифметике:))

Итак, Юрий Кожин прибыл первый раз в прошлое в 1613-м году.

Митрополит Филарет, согласно романа, умер в 1633 году. Это реперные точки.

То есть от прибытия до последних событий романа прошло20 локальных лет.

Мы помним, что Мише в 1613-м году было от пяти до десяти лет. Уж извините, я не помню, сколько именно. Предположим, их семь. Значит, на время смерти Филарета ему сильно за двадцать. А Кожин покупает ему кафтанчика как ребёнку... Значит так же, во время второго пришествия (в 1693-й год) Мише условно 87 лет. По тем временам это патриарх. Тем смешнее выглядит вопрос героя — где Настя. Ей получается около ста...

Я предполагаю, что подобное можно обнаружить касательно любого события или факта приключений лекаря Кожина. Но да ладно... Зато смешно. Особенно меня позабавило путешествие из Испании во Францию. Три дня в лодке с самосвязывающимися рыбаками и нетухнущей рыбой.

Так держать, автор!

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Юрий Корчевский «Пушкарь»

bbg, 19 марта 2020 г. 15:06

Этой пенталогией я заинтересовался, когда обнаружил её в виде аудиокниги. Поскольку много времени приходится проводить в маршрутках, то надо слушать что-то ненапряжное. Не всё же Дорожное радио эксплуатировать?

Ну что же... Вещь получилась уж чересчур ненапряжная. Язык достаточно примитивный, художественной ценности не имеющий. Простое перечисление событий от первого лица. События при этом удручающе однообразны. Идея -> покупка дома, оборудования, наём рабочих -> недолгий поиск клиентуры -> профит. Или: путешествие -> разбойники/супротивники -> блистательная победа. Вместо победы может быть плен, но он обязательно обернётся блистательной победой.

Умиляет, насколько удачно развивается лекарская карьера героя. За всё время — ни одной неудачи, ни одного умершего под ножом больного, и профит, профит, профит...

Но я же хотел нечто простецкое, для время скоротать? Вот и получил.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

фантЛабораторная работа «Второй тур (19 конкурс)»

bbg, 22 февраля 2020 г. 18:40

Итак, несмотря на мой крайний скептицизм по поводу темы, конкурс удался. Из двадцати рассказов полуфинала чуть не две трети весьма достойны чтения. Я удивлен. Всем успехов, а финалистам — победы и попадания в сборник.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Студент и оборотни»

bbg, 22 февраля 2020 г. 18:34

Читать это решительно невозможно. Что, к чему? Возможно, впрочем, это оттого, что я совершенно равнодушен к азиатскому антуражу. Всяческие там черепашки-ниндзя, кицунэ и прочее...

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Тимур Максютов «Сорок с гектара»

bbg, 22 февраля 2020 г. 17:59

Рассказ непременно смешной. Умеет автор слова складывать. Вот только вторая половина... нет там практически рассказа, а так, одно самолюбование. И к теме конкурса никаким боком. Конкурс, если помните, не только этнический, а ещё и фантастический. А где тут фантастика? В том, что умные евреи богатеют? Так они во все времена богатели, несмотря на все препятствия.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Михаил Крыжановский «Сердце в броне»

bbg, 21 февраля 2020 г. 17:08

Даже не знаю, как относиться к этому рассказу. Начиналось так. что я было решил прекратить сочинительствовать. Потом появились сатиры, и я решил повременить. А потом... случилось то что случилось. Очень хочется сказать, что в тексте присутствует композиционный перекос, но как это сформулировать, чтобы не погрешить против истины?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Михаил Ковба, Анна Гончарова «Семь девяток»

bbg, 21 февраля 2020 г. 16:40

Это очень неплохо, хотя поначалу шло с трудом. Уж больно сложно наблюдать за доктором Стэнли.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Северная песня»

bbg, 21 февраля 2020 г. 15:53

Простите, автор, это решительно невозможно читать. От странных слов рябит в глазах.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Кровь красная»

bbg, 21 февраля 2020 г. 15:43

Герои этого рассказа непременно идиоты, в этом Моисей Абович прав. Причём идиоты не только люди, но и аборигены. Чего же они раньше не уничтожили биостанцию с поедателями личинок?

Люди, вообще, странные. При встрече ищут пути съесть нового знакомого. Этнический признак такой.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Женя Сторонка «Особенный»

bbg, 21 февраля 2020 г. 15:39

Верно ли я понимаю, что роботы, собранные евреями, имеют преимущество перед роботами, собранными представителями любых иных этносов и конфессий? И что то же касается любой иной бытовой техники. Как то: чайников, кофемолок, стиральных машин, микроволновых печей?.. Кажется, это дискриминация.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Владимир Венгловский «Кровомститель»

bbg, 21 февраля 2020 г. 14:37

Несможко слишком назойливые цитаты. Немножко длинно. Но идея забавная.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Женя Крич «Горе мне, Мейлех!»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:51

Хороший рассказ. Только в одном месте автору изменила мера: когда он пустил объяснялку диалогом. Это меня неприятно резануло. А так — хорошо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Ольга Краплак «Волшебный ящик»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:34

Хороший рассказ. Правда, совершенно нефантастический. Дело в том, что записку от жены от мог получить десятком обыденных способов. И неужели, если главный герой будет не еврей, а к примеру белорус, то ситуация как-то изменится? Где тема?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Кирилл Ахундов «Старый толстый еврей»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:17

В этом рассказе не происходит ничего, именно поэтому он получил код «нетоп». Хотя написано довольно забавно, но удовольствия я всё равно не получил. Не люблю такую нарочитую «этничность» и считаю её вредной.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Валерий Шлыков «Тайный цадик»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:16

Этот рассказ проходит в конкурсной таблице под кодом «нетоп». Почему? Потому что мне кажется решительно неуместным смешения трагедии Холокоста со счастливо прожитыми «где-то и когда-то там» десятилетиями.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Птицы острова Эмалу»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:14

Автор удачно сыграл на контрасте между тем, чего мы ожидаем от означенных птиц, и от того, что они есть на самом деле. Этот факт позволил рассказу попасть в топ.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ольга Булгакова, Максим Сорин «На реках заполярных»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:13

Это отвратительная религиозная пропаганда. Тем печальнее для меня, ведь мне рассказ понравился, и я определил его на первое место топа...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Полина Кузаева «Красная кнопка»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:11

Что, к чему? Какая-то совершенная путаница и сумятица. Кстати, не могу посочувствовать героям, поскольку в принципе не согласен с возможностью перемещения сознания в машину, в отрыве сознания от субстрата. Это ещё Лем доказал в «Сумме технологий». Хотя в топ этот текст прорвался. За эмоцию.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Артём Кельманов «Жбан»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:09

Довольно забавный рассказ. Во всяком случае, его было не скучно читать. Попал в топ.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «А я всё пыль смахиваю...»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:08

Уже сам Орлов полностью исчерпал тему домовых в худолжественнолй литературе. Совсем не понимаю, зачем обращаться к ней снова, тем более, в рассказе всё равно ничего фактически не происходит. Потерянный домовой решил поселиться в очистительной машине? Очень смешно...

В конкурсной таблице этот рассказ проходит под кодом «нетоп».

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Ave Maria»

bbg, 21 февраля 2020 г. 11:05

От чтения этого произведения у меня осталось впечатление потерянного времени. Довольно заунывно, хотя мертвецы в подвале и забавные. Но какое это имеет отношение к теме конкурса — неизвестно. Только если посчитать католических монашек отдельным этносом...

В конкурсной таблице было помечено словом «нетоп».

Оценка: 5
–  [  14  ]  +

Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

bbg, 12 февраля 2020 г. 22:45

Я впечатлён.

Не методами рацинального мышления как таковыми, хотя и они роман не портят. Не густо замешанной мартисьюшностью, хотя она здесь глядится исключительно к месту. И даже не «деконструкцией» исходного цикла Роулинг, хотя без неё ничего бы не получилось. Как ни странно, меня задела сильнейшая эмоциональность этого текста. Я смеялся в автобусе, пугая потрясённых пассажиров, а иногда с трудом сдерживал слёзы. И пафос, который не нравится некоторым читателям, здесь играет исключительно полезную роль.

Ну а как же иначе? Как без пафоса писать о герое, который поставил своей целью уничтожить Смерть? Мы привыкли, что со смертью бороться нельзя, мы придумали для неё множество оправданий и объяснений, а вот Мальчик-который-выжил этих объяснений и оправданий не признал!

Он здесь вообще решительно другой, что в оригинале. Он ребёнок в редкие моменты, и это ребячество подчёркивается автором несколько нарочито — как признание ошибок.

Здесь вообще всё по иному. Герои здесь глубже, живее, чем в оригинале. А с другой стороны — парадоксально упрощённее. Так выглядят МакГонагал и Снейп (хотя я предпочитаю другую транскрипцию его фамилии). Несомненной удачей можно считать Квирелла... ну и Волдеморта, который, опять же в отличие от оригинала, хоть и Зло, но Зло не абсолютное, а только на 99 процентов. Чудесна Гермиона, особенно в финале, когда грива её несколько спутана.

Ещё раз, я впечатлён.

Хотя сам Гарри Поттер то ещё чудовище.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко, Валентин Холмогоров «Очаг»

bbg, 3 февраля 2020 г. 22:38

Бродилка.

Малоосмысленная, написанная неряшливым языком.

Переполненная классическими роялями, которые даже и приводить скучно.

Обильная нелогичностями и ляпами. Их много, приведу единственный пример: Почему Беккер не перерезал бикфордов шнур? Перед тем как войти и начать настаивать на своём?

Катастрофический (с сюжетной точки зрения) финал.

Слабо и тоскливо, я мучил этот опус целую неделю.

Интересно, сам Лукьяненко прочёл текст, который подписал?

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Антон Чехов «Летающие острова»

bbg, 30 января 2020 г. 11:25

Действительно, забавно, и, действительно, напоминает писания позапрошлого века с кучей умных технических подробностей и «неожиданными», то есть ниоткуда не следующими, поворотами.

На злобу дня.

Но один раз прочесть можно.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Александр Громов, Сергей Лукьяненко «Реверс»

bbg, 29 января 2020 г. 16:10

Очень странное впечатление у меня. С одной стороны, в романе полно динамики, загадок и чудес. Один Гомеостат чего стоит. С другой стороны они меня совершенно не тронули. Некие люди решают свои локальные задачи в локальных донельзя обстоятельствах.

Бойко, быстро, с перестрелками и неожиданными поворотами... но нет драйва...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Застава»

bbg, 29 января 2020 г. 16:08

Этот роман спасает опасность, грозящая Земле. В остальном мир искусственен донельзя. Да, есть интересные герои, есть неортодоксальный мир, даже целый фрактал миров, но кроме Центрума нам ни о чём не рассказывают. Высокомолекулярная чума — это, конечно, смешно и не выдерживает никакой критики:)) Всё живое построено на высокомолекулярных соединениях. в конце концов, целлюлоза — обычный полимер! А вот является ли полимером нефть, я не уверен. Смесь углеводородов, но не полимер. Она бы тогда течь не могла.

Но ладно, нефть это данность. Вот куда делись из нефтесодержащих пластов продукты её распада? Что местность даже просела?

Но, повторяю, идея опасности, грозящей Земле, роман спасает. Как его спасает и классический детективный выверт, когда преступником оказывается именно тот, на которого никогда не подумаешь.

Однако, свою толику удовольствия и отдохновения я получил.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Кайноzой»

bbg, 19 января 2020 г. 23:24

Вторая часть показалась мне интереснее первой. Это неудивительно: первая часть закончилась фактически ничем, оборвана на полуслове. Справедливости для, общую интригу вторая книга так и не разрешила. Противоречия между людьми, квази и суперквази никуда не делись. И лишь только восставшие сохраняют статус-кво:)).

В любом случае, мне понравилось. Книга, самой темой своей не предполагающая серьёзного отношения, читается влёт. Умеет автор расставлять слова в предложениях, ох, умеет!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

bbg, 18 января 2020 г. 13:46

Удивительный роман. Первый роман Лукьяненко, который я совершенно спокойно откладывал на время, который я читал аж три или четыре дня! Как бывало обычно? Начал вечером, поздно ночью добил. Как, например, совсем недавно прочитанный роман «Маги без времени».

Я не понял, чего этому роману не хватает. Понимаете, там всё на месте. То есть вообще всё! Там есть ударная завязка, которая хватает тебя сразу и тащит за собой. Там есть крутые повороты сюжета, там есть подсказки, которые вспоминаешь только после того, как они сыграют. То есть, с точки зрения технологии, роман исполнен просто великолепно!

Исполнен... Вот, наверное, в чём дело. Он исполнен. Он рассудочен от первого до последнего слова. В персонажах нет того скрытого сумасшедшего нерва, который явно (или скрыто, не важно) присутствует в более ранних романах автора. Текст, дьябло, не будит желания задуматься: а что станет с героями дальше?

Возможно, правда, всё дело в том, что роман про зомби. Со всеми сопутствующими «гэгами».

Или в том, что бессмертия не существует, а предложенный мир надуман и, опять же, целиком рассудочен?

Не знаю. Прочитал с удовольствием. Но без дрожи.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Маги без времени»

bbg, 15 января 2020 г. 17:26

Очень неплохо, а некоторые куски исключительно сильны эмоционально. Впрочем, иного трудно ожидать от квалифицированного автора, умеющего хороший русский язык. Самых высоких оценок заслуживает композиция: завязка, сразу захватывающая внимание читателя, развитие и кульминация, и весьма неожиданный финал. Несмотря на все рассыпанные по тексту подсказки неожиданный. Правда, несколько недостоверный — с психологической стороны — мир. Впрочем, это понимаю я, а ребёнок и подросток, для которого жизнь кажется бескрайней, может не понять и пойматься. С другой стороны, а что ему остаётся?

Но приятные часы за чтением я провёл, что бывает не слишком часто.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Василий Звягинцев, Геннадий Николаевич Хазанов «Para Bellum»

bbg, 12 января 2020 г. 01:27

Что значит писал не Звягинцев. Нормальный околоисторический роман, динамичный, с живыми, похожими на людей героями. В отличии от прочих томов цикла, переполненных барственной говорильней бессмертных и всемогущих, скучающих братьев и сестёр. Без навязшей уже в зубах нелюбви к Британии вообще и демократии в частности. Как чистый родник в застоявшемся болоте.

И логичный финал.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Михаил Кисличкин «Офицер Империи зла»

bbg, 11 ноября 2019 г. 11:32

По некоторому размышлению решил не делать отзывы на каждый роман из цикла, а написать один на весь цикл. Почему? Потому что это реально один роман, даже не роман, а длинная повесть.

Что можно сказать?

Текст читается, за событиями интересно следить. Это хорошо. Всё остальное, на мой придирчивый вкус, хорошо не очень.

1. Произведение не воспринимается серьёзной (хотя бы отчасти, хотя в в минимальной степени) литературой. Произведение воспринимается подростковым опусом. Цикл преисполнен мартисьюшности. Герой приобретает умения и силы, а отчего ему так везёт, почему он такой избранный, чем он заслужил хоть что-то — неизвестно. Достижения достигаются влёгкую, достаточно пройтись по основным вехам сюжета. Герой окружён молодыми девицами. Сильными, умелыми, властными, но при этом молодыми. Как при этом автор обошёлся без обильных постельных сцен — ума не приложу.

2. Цикл отрицает демократию вообще и в частности. Да дьявол с нею, с демократией, цикл отрицает сложность мира, то, что общее направление событий есть суперпозиция множества воль, а не только лишь решений считанного числа императоров, достигших и прочих матриархов. Поэтому и политика в цикле несколько смешная.

3. Доставляют «смотрящие». Автор обошёлся без раскрытия их сути. Это его право, но мне, поскольку упоминается всё-таки Земля, унизительно быть зависимым от каких-то смотрящих или духов. Вообще говоря, что смотрящие, что духи — это типичнейшие боги из машины и рояли роялистые. Они висят над сюжетом, напоминая: не жди логики, дорогой читатель, в любой момент автор привлечёт Сущность и отправит действие туда, куда ему нужно.

4. Иногда меня пробивало на «хи-хи». Иногда же внутренности щекотала мартисьюшная гордость, потому что я человек и ничто мелкое и человеческое мне не чуждо.

5. Не могу не отметить замечательную авторскую находку — «няш». А «ультимативный няш» — это вообще что-то! Почему не могу не отметить? Потому что это позволяет надеяться, что автор не столь серьёзен, как пытается показать, что есть в цикле самоирония.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Михаил Кисличкин «Взвод «Пиджаков» - 2»

bbg, 9 ноября 2019 г. 15:47

Вторая часть неожиданно показалась мне интереснее первой. Возможно, две части — это просто один большой роман, а во второй половине автор может и расписаться. Мне показалось, что главный герой, который был в первой части просто функцией от своих странных способностей, внезапно получил свободную волю и стал чего-то хотеть. Вырос, что-ли? Про самостоятельных людей всегда интереснее читать.

Даже при таком мартисьшном финале:))

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Михаил Кисличкин «Взвод «Пиджаков»

bbg, 5 ноября 2019 г. 00:09

Конечно, можно обратить внимание на логические провалы, но не особо охота. Главная претензия, — это ультрамит, но тут ничего не поделаешь, без подобных сюжетных ходов история закончится на второй странице. В крайнем случае — на пятидесятой.

Главное, что роман вполне читается, и чем далее, тем лучше. Чувствуется, что с каждой очередной сотней тысяч знаков автор расписывается и набирается романного опыта.

Что же, продолжим...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Вильгельм Зон «Окончательная реальность»

bbg, 28 октября 2019 г. 14:30

Этот роман не поймут те, кто не жил в СССР, он весь — параллели и перпендикуляры между развитым социализмом и нацизмом с человеческим лицом. И это моя первая претензия к тексту. Чтобы не спойлерить без дела, приведу только один пример: К развалу как СССР, так и послевоенной Германии привели манипуляции Англо-американской клики с нефтью. С нашей реальности они уронили цену на нефть, в реальности описанного в романе мира — вздули до той степени, что экономика зависящей от энергоресурсов Германии не выдержала.

Роман переполнен разнообразными отсылками и словесными играми. Как, например, имечко «Алларих Сергеевич»? Или пытающийся определять «постперестроечную» германскую политику олигарх БобБер? Как вам сама замена термина «олигарх» на «олигофрена»? Как разрушение Московской стены, разделяющей Западную (под властью Германии) и Восточную Россию? Из каждой страницы, каждого абзаца выглядывают параллели: Победивший во Второй Мировой СССР и победивший в ней же (частично) гитлеровский Рейх. И это омерзительно, поскольку каждая страница, каждый абзац долбит читателя по темечку: «Нацизм и сталинизм — одно и то же. СССР и Германия — одно и то же. Одно и то же... « Бесконечно, назойливо, безапелляционно.

Каюсь, я не понял интриги с авторством «Тихого Дона», а ведь на эту интригу роман опирается чуть менее чем наполовину. Не знаю, кому сейчас интересно авторство этого романа, как и сам роман. Есть — и ладно. Поэтому части, наполненные цитатами из Шолохова (а хотя бы и Крюкова, мне это решительно безразлично) я практически пролистывал. По «Тихому Дону» во мне ничего не вздрагивает...

Если в романе и забавные вещи. Например, зачем-то сделан персонажем Владислав Владимиров, он же Макс Отто фон... фамилия не указана, догадайтесь сами. На него тоже завязана определённая интрига, причём небезынтересная. Но довольно скомканная... Да и вообще, персонажи книг и не только книг гуляют по страницам вольготно. Зачем-то даже несчастный Павленский в неё втиснут...

В общем, этот текст вполне можно читать, если хочется узнавания или если не даёт покоя авторство «Тихого Дона». Я и дочитал до конца. А единица... исключительно для того, чтобы механизм фантлабовских рекомендаций не подсовывал мне столь наполненных матерщиной текстов. Если за каждое матерное слово я снимал бы по баллу, то оценка «Окончательной реальности» ушла бы в глубочайший минус.

Оценка: 1
–  [  8  ]  +

Ярослав Васильев «Дети иного мира»

bbg, 14 октября 2019 г. 16:28

Это повесть о том, как большая группа монстров из далёкого будущего волею судеб попала в девяностые годы прошлого века и вочеловечилась там с неясными целями. После чего случилась махровая басовщина. Николай Басов, напомню, это писатель такой. Который соорудил большой цикл о том, как целый город, советский город с комсомольцами и бюрократами внутри, был перенесен на кольцо Нивена или сферу Дайсона, я не помню точно. Далее следуют открытия местных рас, приключения разной степени неправдоподобности и напрочь слитый финал. Но это чисто для справки.

У автора город переносится на другую планету. Что непринципиально.

Почему же монстры? Автор рисует пришельцев чрезвычайно образованными, умными, дисциплинированными, преданными.... в общем, типичными военными. Но таковы ли они? По тексту они вселяются в новорожденных детей и по мере развития полностью захватывают попавшиеся тела. То есть, фактически, эти добряки начинают свою земную карьеру с массового убийства неповинных младенцев. После чего в их добрые намеренья не верится совершенно. Я, кстати, не оговорился, сообщив, что автор рисует пришельцев военными. Это экипажи космических кораблей, распыленных в одном из сражений будущего. У них дисциплина, субординация и всё положенное. Так они и начинают строить свою жизнь на Земле — когда входят в силу. То есть, не считая владельцев тел, с убийства автохтонов — бедных простодушных бандитов. По мысли автора, кажется, только военные в силах спасти мир. Только они обладают необходимыми для этого качествами, которые я уже перечислял.

Герои романа — все — принципиально лишены глубины. Полностью чёрно-белые. Положительные слащавы до карамельности. Отрицательные просто конченые исчадия. Нет ни одного сомневающегося, мятущегося, да хотя бы пытающегося взглянуть на ситуацию с разных точек зрения. Собственно, больше о них нечего сказать.

Первая часть романа переполнена политикой. Не знаю, в какие годы написан этот текст, но он пропитан ностальгией по СССР и ммм... сильной нелюбовью к тем, кто организовал кончину Державы. Подозреваю, что указанный перенос целого города в другую Вселенную есть выражение подспудного желания воссоздать Страну Советов — хотя бы и в другом мире.

Теперь о менее принципиальных вещах.

Стиль. Вполне стиль армейских рапортов, с некоторым количеством канцеляризмов, суконных цепочек дополнений и определений, которые более приличны в докладе чиновника средней руки, но не в художественном произведении. Сразу скажу, канцеляризмов немного, но они архетипичны. Также текст грешит объяснялками. Читателя следует ввести в курс дел? Значит, мы прочтём ему небольшую лекцию. Лекций также немного, но взгляд цепляется.

Есть и ошибки, и просто логические ляпы. Как пример последнего могу привести захват левого берега. Почему Сенат тянул с этим делом, если всё завершилось так просто? Никакого обоснования я не обнаружил. Просто Барьер вот-вот упадёт, — и тут вспомнили про бандитов Графа. Положено по сюжету победить — так и будет.

Наличествует роялистость. Некоторые вещи объясняются просто: потому что. Понятно, что автору надо, но всё должно быть достоверно. Мне достоверности не хватило.

Впрочем, есть и хорошее.

Если первые две трети я читал, с трудом сдерживая зевоту, то в части, посвящённой жизни в новом мире, есть и динамика, и даже некоторое эмоциональное воздействие. Эту треть текста я прочёл не без удовольствия, а некоторые страницы даже сильны. До, прошу прощения, мурашек. Те, где есть человеческие чувства и человеческие же интриги. Самый конец.

Так что, в отличие от басовского цикла, финал не завален. Финал даже хорош и оптимистичен. И обещает продолжение.

Резюме.

Здесь намешано слишком много. Большая часть хвостов просто обрублена. Например, мне казалось бы более логичным иное развитие событий на Земле. Безо всякого переноса. Захват власти, полное уничтожение автохтонов — или построение царства божия на земле при помощи идеологически верных конфессий и иерархов. Это было бы гадко, но логично.

Либо существенно ужать начало, отсечь ненужные мысли о монструозности пришельцев и сразу перенести их в мир магии. Опять же для построения... далее по тексту.

То есть композиционно и идеологически произведение странное и вермишелистое.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Александр Лукьянов «Чёрная пешка»

bbg, 15 сентября 2019 г. 00:33

Итак, перед нами очередная полемика с АБС. И Каммерер не такой, как думается (с чем я категорически не согласен; не люблю, когда разрушают сложившийся образ), и Сикорски тоже иной (с чем я категорически согласен, так как из него некоторые — начиная с самих АБС — вообще чудовище сделали. Но АБС простительно, изготавливая трилогию о Каммерере они были довольно молоды и исполнены надежд, но мы-то умудрены, нет?).

Ещё текст интересен попыткой подвести социологическую базу под авторские изыскания. А именно деление популяции на три страты: креаторы, охранители и деструкторы. Попытка интересная, естественным образом — если следовать авторской логике — приводящая к «фашизму с человеческим лицом». Считать ли это необъявленным парафразом «социализму с человеческим лицом»? Не знаю, автор лукав, но мыслей вся конструкция непременно заслуживает. Хотя, если подумать, здесь автор частенько играет в поддавки с самим собой. Однозначно подталкивая читателя в выбранном направлении. Как пример — эпизод «судебного заседательства» Лунина. Уж больно однозначны рассматриваемые дела. А ведь жизнь сложна, даже в выдуманной утопии сложна.

Кроме общей философии и социологии, роман наполнен приключениями тела. Почему бы и нет? Приключения тела хороши уж тем, что дают отдых для несчастных читательских мозгов.

Но... Не этим хороша (интересна, полемикабельна etc) книга. Более всего она интересна человеческой историей квазипрогрессора Всеслава Лунина. Семейная жизнь его не сложилась, коллеги в большинстве своём проигнорировали его теоретические построения. Вот он и поступил так, как поступил...

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Роман Злотников «Князь Трубецкой»

bbg, 15 сентября 2019 г. 00:19

Мне кажется, что цикл не полон. Наверняка, планируется третья (а может и четвёртая) книга. Пока отзываться о цикле трудно, он выглядит набором ярких эпизодов, не объединённых ещё строгим сюжетом.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Роман Злотников, Владимир Свержин «Личный враг императора»

bbg, 15 сентября 2019 г. 00:17

Вторая часть цикла отличается той же бойкостью, что и первая. Бойкость — вообще фирменный знак автора. Тексты эти весьма ярки, эпизоды насыщены и где-то даже эмоциональны. К несчастью, вторая часть и осталась именно набором ярких эпизодов. Автор попытался их связать фигурой принца Империи, но, мне кажется, не очень-то сюжет и связался. Не зря же текст оборван на полуслове. Этому может быть два объяснения:

- Грядёт третья часть.

- Князь Трубецкой в своих попытках решить свои задачи мимо воинской субординации настолько заигрался, что автор попросту не решил, что с ним делать. Вот и оборвал роман на полуслове.

Тем не менее, роман достаточно смешной и наполнен патриотическим пафосом, а что ещё надо?

Правда, я не вполне понимаю, чем предложенный французский монарх будет лучше Бурбона...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Роман Злотников, Александр Золотько «Князь Трубецкой»

bbg, 12 сентября 2019 г. 16:32

Что же, прочитано не без удовольствия. Есть в книге яркие и даже сильные моменты. Конечно, Автор удивительным образом обошёлся без описания собственно переноса, а ведь это классическая завязка попаданческого романа, но так даже смешнее. Как обычно у Злотникова, главный герой хорош. Он не развивается, ему и не нужно, он и так высечен из кремля и стали.

Единственный момент, которого я так и не дождался — признание героя о своём времени. А ведь по ниточке ходил, и собеседники попадались ему всё внимательные, можно сказать, деликатные.

Значит, смотрим вторую часть.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Сергей Мусаниф «Цивилизация страуса»

bbg, 25 августа 2019 г. 21:42

Пожалуй, после «Оружия возмездия» не получал я такого удовольствия от чтения. Но «Оружие...» — практически мемуар, а «Цивилизация...» — полноценная фантастическая проза.

Поначалу я обрадовался точёным фразам. коротким, ёмким, наполненным смыслами и ядом. Фразам, которые создают впечатление лёгкости, текучести, полёта. Словно бы рождаются они из ничего, и простота их совершенно не скрывает смысл. Почему меня это обрадовало? Потому что я знаю, каким трудом достигается лёгкость.

Далее — отличный, исполненный логики сюжет. Так оно и было бы, создайся подобные предпосылки.

Уверенный экшн. Читать очень интересно, события следуют одно за другим и держат в постоянном напряжении.

Впрочем, строить сюжет и складывать слова в предложения умеют многие, а вот ставить вопросы... На это решаются не все.

Автор решился.

Автор решился не просто поставить вопросы, но поставить вопросы крайне неудобные и непопулярные.

Что такое демократия? Что такое прямая и непосредственная демократия? Хватает ли личной и персональной ответственности каждого для принятия правильных решений? Куда мы идём? Не остановились ли мы в развитии? К чему приведёт всеобщая цифровизация и интернетизация и прочая, прочая, прочая...

Отличный роман.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (17 конкурс)»

bbg, 4 августа 2019 г. 17:53

Хороший внеконкурс. Откровенного шлака нет, зато попались два достойных рассказа.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Теоремагия»

bbg, 3 августа 2019 г. 10:30

Невыносимо скучно. К сожалению, автор не сделал ничего, чтобы увлечь читателя — меня. Или я читатель такой.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Рафаэль»

bbg, 3 августа 2019 г. 10:12

Попытка сочинить добрую сказку. Но решительно несостоятельная с литературной стороны.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Оторвись Джонс, оторвись по полной»

bbg, 3 августа 2019 г. 09:55

Иногда мне даже жалко американцев. А потом я думаю, что они сами устроили себе такую жизнь, сами за неё проголосовали. И я их жалеть перестаю. Какое счастье, что мы не в Америке.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Последствия»

bbg, 2 августа 2019 г. 21:59

Решительно не понимаю, зачем это написано. Равно как не понимаю, зачем это читал.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шкряб»

bbg, 2 августа 2019 г. 21:30

Каждый день подниматься целый час на башню, чтобы почесать пузик гиперкоту? А почему бы там и не поселиться? Так рациональнее.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Владимир Румянцев «Тетраграмма»

bbg, 2 августа 2019 г. 21:16

Хороший рассказ. Правда, сразу, когда стало известно, что герой заклинает големов, стало понятно, что это и сыграет. Так и вышло. Но это не сделало рассказ плохим.

Почему только я всю дорогу вспоминал детей-шпионов?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мечта»

bbg, 1 августа 2019 г. 15:36

Разумеется. я согласен, что всё зло в этом мире от тех, кто сидит за рулём частных авто. Нет сомнения, нет. Но... До чего же беспомощно это написано! До чего нравоучительно и дидактично. Ни капли жизни.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Мент»

bbg, 1 августа 2019 г. 14:22

Не могу сказать, что это плохо. Это неплохо, но мало и куце. Да и несогласовки про писки и сопения в самом начале напрягают.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Колыбельная для Полли»

bbg, 1 августа 2019 г. 13:37

Это замечательно. А чем кончилось-то? Меня так долго и интересно готовили — к чему?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Александр Лещенко, Мария Шальнева «Игра всерьёз»

bbg, 1 августа 2019 г. 12:56

Такую непритязательную «сатиру» можно гнать километрами. Потому что здесь не персонажи, а схемы. А про схемы читать неинтересно. Увы.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Дуболомы»

bbg, 1 августа 2019 г. 11:30

Мне понравилось. К хоррору это, конечно, никакого отношения не имеет. Потому что автор решительно не собирается никого пугать. Да и не страшно вовсе. Просто интересно.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Павел Пименов «Мы обещали вести себя хорошо»

bbg, 1 августа 2019 г. 11:07

Вероятно, это продолжение чего-то? Начала на читал, поэтому буду подходить как к самостоятельному произведению.

Итак, всего 10 страниц. Из них экспозиция — а именно знакомство с персонажами — занимает примерно половину или больше. Поскольку я с ними не знаком, то мне и малоинтересно, почему их разделили и зачем описанию хитроумностей воссоединения посвящено столько времени. Сам же рассказ располагается на двух последних страницах. Запустили, перенаправили, привлекли. Без предыстории не очень интересно.

Не могу, однако, не признать уверенную руку.

Автор писать умеет. И, наверное, автор умеет писать для детей. Но это не рассказ. Это вырезка.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Александр Лещенко, Мария Шальнева «День Сбоя Универсальной Машины»

bbg, 29 июля 2019 г. 18:33

Крайне слабо. Всё то же самое можно было показать через картинки и действие.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Генеральская охота (сказка, рассказанная контрабасом)»

bbg, 29 июля 2019 г. 18:22

Забавный рассказец. Правда, даже мистика требует, чтобы концы сходились с концами.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вербовщик»

bbg, 29 июля 2019 г. 14:19

Это, конечно, оригинально. Но я бы разделил спасение отчаявшихся и тестирование каруселей. Мне кажется, комбинация излишне сложная.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

фантЛабораторная работа «Хлам»

bbg, 27 июля 2019 г. 22:12

Итак.

Корпорация хочет что-то строить на какой-то планете. Для этого ей надо нанимать рабочих. Но программа непонятно какая там неадаптирована, инсектоидов она бракует. Всё.

Ничего, кроме вопросов.

1. Почему в корпорации не разобрались и не установили локализованное программное обеспечение?

2. Зачем инсектоидам работать на стройке, у них других забот нет?

3. Откуда у жука-оленя соответствующая заплатка?

4. Почему этоонхлам?

Нет, в самом деле, это всё всерьёз написано? Если всерьёз, оно не выдерживает никакой критики. Если это юмор... то где смеяться надо?!

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Ответь»

bbg, 27 июля 2019 г. 21:37

Тот случай, когда все слова по отдельности понятны и все предложения по отдельности понятны тоже, а смысл не складывается. Одни только вопросы и больная голова. Как он, находясь внутри петли, её прекращал — один из. Ну и, разумеется, потерян общий смысл.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Незабудки с Луны»

bbg, 27 июля 2019 г. 18:26

Я прошу прощения, я не смог это читать.Такие длинные блоки с таким обилием незнакомых мне закорючек — это выше моих сил.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Майк Гелприн «Драконы и пчёлы»

bbg, 27 июля 2019 г. 17:14

Первый рассказ полуфинала, который я хотел дочитывать, сделав по ходу дела паузу. И хотя финал немного не тот, который я ожидал, текст весьма хорош. Достаточно эмоциональный, не грешащий при этом надрывом. Собеседники показали себя достойными друг друга.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Мусоросфера»

bbg, 26 июля 2019 г. 23:41

Антуражно. Квалифицированно. Шпионски-экологично.

Но скучно. Хотя эпизод с Арахисом замечателен. Но он один и только эпизод.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба, Анна Гончарова «Лебединая песня»

bbg, 26 июля 2019 г. 22:38

Если вдуматься, то это отвратительно. Жизнь устроена так, что мёртвые умирают навсегда, и никогда нельзя об этом забывать. И ничего нельзя досказать. Дослушать, дообъяснить.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Татьяна Хушкевич «Крылья в шкафу»

bbg, 26 июля 2019 г. 22:01

У этого рассказа есть неоценимое свойство: он быстро и легко читается. Вернее, оно вполне оценимое, высоким местом в потенциальном топе.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Как это бывает на Вудстоке»

bbg, 26 июля 2019 г. 17:51

Кто главный жулик, стало ясно очень быстро. Но не это самое худшее в рассказе. А то, что это не рассказ фактически. Так называемое расследование понадобилось автору только для того, чтобы продемонстрировать свой бестиарий. Вот какие у него занимательные планетяне! Поэтому интерес, если и появлялся ненадолго, то быстро исчезал. Прощения прошу.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Ирма»

bbg, 26 июля 2019 г. 17:06

Хороший, но чрезвычайно неряшливо написанный рассказ.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Александра Хохлова, Михаил Волор «Грандасанго»

bbg, 26 июля 2019 г. 16:48

«С трудом оторвав отяжелевшую голову от подушки дивана, Иветта обвела сонным взглядом крошечную спаленку двухкомнатной квартиры, что досталась ей от вовремя отошедшей в мир иной бабки.»

Я прошу прощения, но начинать длинный рассказ с такого длинного предложения — это моветон. Длинный. Подготавливает к длинной и тоскливой заунывности.

«Действительно, длинные стройные ноги, разделенные узкой полоской голубого купальника,«

На этой фразе я завис. Эээ... Ноги не могут быть разделены полоской купальника. Вернее, полоской купальника разделяются вовсе не ноги, а кое-что повыше. и фраза эта непременно заставляет на ней зависнуть и начать... представлять, что именно разделяет купальник. Я понимаю, что автор этого не имел в виду, что это как бы художественный образ, но... Извините старого и испорченного.

«Иветта и не заметила, как развеселилась и расслабилась.»

Неудивительно. Дербалызнув неоднократно водочки. Ничего, голова потом заболит.

«За ней приезжала француженка глубоко бальзаковского возраста,«

Кстати, бальзаковский возраст — это двадцать пять. Как во времена Пушкина пожилой...

Теперь, собственно, о самом рассказе. Я люто и бешено завидую. Никогда не мог понять, как такое можно придумать, и как из такой безделки соорудить длинный текст. Ведь в рассказе не происходит ровным счетом ничего. Подруги рассматривают карты и разговаривают — и всё! Не умею.

А вот французский язык в финале сильно не в жилу. Почему? Потому что сильно напоминает анекдот о старике, которого золотая рыбка сделала героем Советского Союза.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Борис Богданов «Плазмодий для паладина»

bbg, 26 июля 2019 г. 16:13

Решил прочесть то, что приписывают в Угадайке мне...

Во-первых, это Лем и Солярис. То есть, конечно, для Лема и Соляриса это жидковато, но... живая планета, воспоминания, прекрасная визитёрша.

Во вторых, здесь совершенно чудовищное количество опечаток. Существительные не согласованы с глаголами, а прилагательные с наречиями (или так не бывает?).

И в третьих.. То есть, я могу представить секс с транссексуалом, который путает «он» и «она», но сочинять об этом рассказ?

Хотя антирелигиозная направленность, конечно, греет мою несуществующую душу...

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Антон Олейников «Выходной»

bbg, 26 июля 2019 г. 15:29

Из всей этой как бы смешной суматохи — а весь рассказ это набор гэгов — я понял только одно: решала ГИМНа не любит игровые зоны.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Мария Акимова «Вид звёзд со дна колодца»

bbg, 26 июля 2019 г. 14:48

Ни звёзд, ни колодца. Не первый подобный рассказ встречается мне на этом конкурсе. Когда постапок, когда тусклый свет и репрессивная машина. Возможно, мне это просто надоело. Постапок ведь не попаданцы, надоедает запросто.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Татьяна Тихонова «В мансарде»

bbg, 26 июля 2019 г. 14:07

Странный рассказ. Посыл понятен, но, на мой взгляд, уж слишком затянутый.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Бункер, полный яда»

bbg, 26 июля 2019 г. 12:35

Не так давно я читал трилогию, действие первого тома которой происходило на свалке. С нашим спецпопаданцем. Потом трилогия выродилась, но первый том был хорош настолько, что иногда дух захватывало. Здесь, несмотря на все авторские старания, такого нет. Рассказ-то хороший, жаль, что большая часть — чистый антураж. Хотя первая фраза мне очень понравилась.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Арчи и сюжетная фабрика»

bbg, 25 июля 2019 г. 14:45

Помнится, в ПНвС был эпизод — путешествие Привалова в выдуманные миры. Честное слово, там было куда смешнее. А так — трэш лютый. То есть, его тоже надо уметь сначала придумать, а потом записать. Вот только финал меня слегка расстроил. Зачем нужно было делать героев персонажами фабрики?

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Авантюристы и сокровища»

bbg, 25 июля 2019 г. 14:01

Довольно забавно, особенно если продраться через первую половину.

Смущает другое: Главгер, готовя набег на периферийную планету, решительно не подготовился! Не изучил совершенно ничего касательно её. А ведь там уже станция есть и туда летают развлекаться богатеи...

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Вячеслав Рыбаков «И руль истории нам сладок и приятен»

bbg, 22 июня 2019 г. 20:51

Стало интересно, за что дают АБС-премию. Вот я и решил почитать...

Лучше бы я этого не делал. Чтобы воспринимать настоящий текст, следует пребывать в изменённом состоянии сознания. Я, к сожалению, умения погружать себя в подобные состояния лишён. Поэтому от чтения у меня всего лишь разболелась голова как от двадцатилетней давности Головачёва.

Но боже несуществующий мой, кто сказал автору, что атеисты — конфессия?!

Оценка: 3
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Дуралей»

bbg, 2 июня 2019 г. 21:11

Хороший рассказ, и мало ли, что автор им недоволен.

То есть понятно, что он скроен по стандартным лекалам, но ведь они потому и лекала, что подходят для многих? Главное ведь не покрой костюма, а то, как он сидит. А сидит он — на содержании — замечательно. Единственно, что мне не понравилось — слово «наполнитель». Наполнитель, всё же, отсылает к механике, к искусственному, а у меня не создалось впечатления, будто бы пауки кем-то созданы. Наверное, стоило использовать привычное «лимфа».

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Андрей Таран «Алиби для демона»

bbg, 2 июня 2019 г. 20:47

Хотя и запахло для меня отчётливо Пулманом, но, всё же, произведение самостоятельное. Отличное деталями и тем, что даймон Пулмана, душа, вовсе не равен демону Тарана. Здесь демон скорее хайд, средоточие сил и умений, неподвластных человеку.

Читалось с интересом, как и любой хорошо скроенный детектив. Но, в отличие от хорошо скроенного детектива, читатель не смог бы разгадать загадку сам, ведь про побег шамана он не знает до самой финальной сцены! Вот эта роялистость слегка мешает.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Наталья Федина, Сергей Игнатьев «Прабабушка»

bbg, 1 июня 2019 г. 15:16

Удачно выбрана композиция — назад в прошлое по предметам, постепенно раскрывая и характеры, и способности. Поначалу меня текст не впечатлял. Я видел квалификацию автора, я оценил умение располагать слова и не писать слов лишних. Это, на самом деле, очень важное умение, потому что многие блестящие идеи в словах тонут, лишние слова их душат, лишают силы. Правда, использование английского языка заставило поморщиться.

Третий эпизод меня уже продрал. Я вообще человек сентиментальный, хотя и злобный, и сам эпизод с мальчишкой из Гитлерюгенда, по здравому размышлению, ординарный, подобных в литературах не счесть, ударил в нужную точку. Я его даже перечитал дважды.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Майк Гелприн «Мудрствуя лукаво»

bbg, 23 апреля 2019 г. 17:58

У этого рассказа исключительно точное название. Весь текст — сплошное любомудрие. Периоды следуют за периодами, слова цепляются за слова. Любование текстом, любование связками слов, повтор одного и того же — с разных сторон, одинаковыми словами, но используя разный их порядок. Или порядок предложений в абзаце, или ещё какие завитушки. Кроме финального выверта, ничего особенного в рассказе нет. Многозначительность в нём присутствует, причём в избытке.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Майк Гелприн «На посту»

bbg, 20 апреля 2019 г. 17:02

Ох, и зря Майк задал этот риторический вопрос: почему от его рассказов часто слёзы на глазах? Настолько зря, что я, который никогда не задавался этим вопросом, а просто разрешал своей несуществующей «душе» встряску, решил провести исследование...

И смог удержаться, хотя чувства пытались, ох как пытались взять меня в оборот!

Так что я знаю теперь, в чём дело.

Стал ли рассказ от этого хуже? Нет, но катарсиса не случилось.

Попытаюсь ли я сам использовать этот метод? Вряд ли, да и не получится, да и не захочу, да и сочиняю про другое.

Но чертовски жаль. И как мне теперь перечитывать «Устаревшую модель, одну штуку»?

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Герман Романов «Товарищ фюрер»

bbg, 16 марта 2019 г. 14:38

Собственно, не вижу ничего военного в том, что герой попадает в Гитлера, Чингисхана или любого иного вурдалака, коими переполнена мировая история. Измысленное будущее или настоящее неопасны, поскольку изначально шиты белыми нитками. На них лежит печать простенького развлекательного чтива.

Страшно в этой дилогии другое.

Страшно в это дилогии то, каким мудрым политическим деятелем показан товарищ Сталин. Как, при всём декларировании неприятия репрессий, автор легко про них забывает и как легко оправдывает главный тезис государственников: «Государство всё, человек ничто». «Не убей я кучу народа в тридцатые, — говорит товарищ Сталин, — и в войну на сторону Германии перешло бы не два, а двадцать миллионов человек». Честное слово, непонятно такое подобострастное отношение к людоедству. Последние же страницы дилогии, где поётся ода воякам, без ужаса читать невозможно.

Видимо, мало убил казаков товарищ Сталин.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Герман Романов «Повесить Черчилля!»

bbg, 16 марта 2019 г. 14:31

Вторая часть, по большому счету, ничем не отличается от первой. Разве что, автору пришлось больше выдумывать, поскольку первым томом он перекроил историю, и на реальные события стало невозможно уже опереться. Один из главных недостатков — фактическое отсутствие событий. Большая часть книги посвящена перечислению ТТХ германской техники и рефлексиям героя, как же он хотел как лучше, а вышло вовсе иначе. Да и интриги особенной тоже нет. Изначально понятно, что «наши» ( то бишь гитлеровцы) победят, и главгер достигнет своих целей. Так и вышло.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Герман Романов «Триумф блицкрига»

bbg, 16 марта 2019 г. 14:27

Удивительное дело. Несмотря на весь богатый бэкграунд, связанный в нашем сознании с нацистами и Гитлером, роман сразу заставил меня сопереживать именно немцам. Правда, такое отношение подготовлено и общим фоном наших отношений с Британией, где далеко не только Россия виновата. Так что островитяне сами виноваты, что начинаешь болеть против них. Конечно, со скидкой на то, что перед нами выдумка, художественное произведение.

Оценка: 6
–  [  -3  ]  +

Егор Калугин «Немного жизни»

bbg, 5 марта 2019 г. 16:04

Хороший рассказ, интересно читается. Только уж очень коллизия вот здешнюю напоминает:

http://www.rusf.ru/abs/books/chp.htm

Оно конечно, развязка совсем другая. Но, всё равно, немного некультяписто.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Ольга Кай «Р-фактор»

bbg, 3 марта 2019 г. 18:13

Ты есть то, что постишь в соцсетях. Если ты не постишь — то не существуешь. Была такая идиотская реклама. Сорбственно, первая половина рассказа — иллюстрация этой рекламы. Только селфи и фотки в инстаграммах отражают настоящую жизнь. Читал — и передо мной открывался мрачный мир победившего Оруэлла. Великая китайская система социального рейтинга... Это начало, да.

Финал — не удался. Понимаю, что хотел сказать автор: постить фотки могут и боты, и боты потихоньку заменили людей. И тут возникает вопрос: нужен ли ботам реальный мир? Нужны ли им тела и манипуляторы? Понимаете, медведя можно научить ездить на мотоцикле, но нужно ли это медведю? Так и тут.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ольга Кай «Вакансия мечты»

bbg, 3 марта 2019 г. 18:08

Итак, светлый, заботливый искин раскрывает скрытые под заботами человеческие мечты и подсовывает им работу мечты. То, к чему они стремились всю жизнь и что на самом деле составляет основу их личности. И талантливый писатель занимается протаптыванием тропинок в ботаническом саду, и всё это время продумывает свой будущий текст, на который уже есть благодарный издатель. И успешный стоматолог, владелец собственной клиники, внезапно уходит в разведение декоративных растений, потому что это его призвание, а на профессии врача настояли его родители. Казалось бы, тотальный хэппиэнд.

Потом возникает мысль: а что же делать посредственности? Что делать тем, кого работа элементарно кормит и кто не нашёл, в чём его истинный талант?

А потом светлый мир исполнившейся мечты превращается в самую чёрную оруэлловщину. Потому что Большой Брат следит за тобой, изучает твои сетевые запросы, беседы в чатах, посты в блогах. От него не скрыться, от него нет спасения.

Ужас.

Не хотел бы, чтобы мой сын дожил до времени, когда будущую работу для него подберёт машина.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Кокоулин «Огнь»

bbg, 21 февраля 2019 г. 11:37

Несмотря что и там, и здесь речь о детях, насколько этот рассказ отличается от «Любимцев«! Отличается в лучшую сторону, конечно. Потому что здесь за своё чадо борются. До конца, до последней части тела. Но, что поделать, если мир такой жестокий.

Одного мне не хватило. Что случилось бы, дай Огневице волю? Что на самом деле случилось бы? Не только слова одревесневших матери и бабушки.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «На борту «Немезиды»

bbg, 17 февраля 2019 г. 22:08

Автор, вы серьёзно считаете, что Монтегю будет с нею жить?

До чего же тоскливая тоска! Состоящая практически из одной перезатянутой экспозиции.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Станислав Романов «Любимцы»

bbg, 16 февраля 2019 г. 21:21

Интересно, а где же тут тема? Впрочем, это неважно.

Автор, вы это для чего написали? Я даже представить себе не могу, как мир мог прийти к этому. Каким образом произошла столь поразительная дегуманизация, напрочь отключившая нормальные человеческие инстинкты. Как?

Они у вас растут, автор? Любимцы эти? Как они потом решают свои проблемы со своими любимцами? Ведь описанная ситуация возможно только в одном случае — когда мир вечно застыл в одном состоянии. Когда населяющие его существа не стареют и, соответственно, не заводят детей.

Они, вообще, люди?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Ирина Мещерова «Лока Эдем»

bbg, 16 февраля 2019 г. 17:47

«Мигнул диод передатчика, и на капитанский монитор полились строчки данных. Он мельком взглянул на них и отправил информацию на коммуникаторы всей команды. Все уставились в экраны.»

«Всего двое суток назад «Маск» подлетал к чёрной дыре в центре галактики У-1, чтобы при помощи гравитационной пращи сократить путь к Гизе. Анна помнила чувство радостного предвкушения. Да, после этого манёвра останутся ещё месяцы полёта, но это уже финишная прямая.»

Ей же ей, достаточно этих двух кусочков, чтобы закрыть файл и больше не открывать его никогда! Такое впечатление, что автору вообще безразлично, какой мир он строит, в какой мир забрасывает своих героев.

Ну, для смеха покопаемся в приведённой куче внимательнее.

Постулат. После объединения прошло 500 лет. То есть, перед нами далёкое будущее. И таки да, действительно, далёкое, ведь «Илон Маск» подлетает не куда-нибудь, а к чёрной дыре в центре галактики, которая не Млечный путь. Понимаете? «Илон Маск» подлетает к центру другой галактики. Таким образом, наука и технологии, во всяком случае наука и технологии межзвёздных перелётов, совершили гигантский шаг вперёд. Зачем, в таком случае, им нужен гравитационный разгон? Который используется для маломощных, не имеющих запасов топлива и/или рабочего тела космических аппаратов внутрисистемного радиуса действия? Даже сейчас — это прошлый век.

Точно так же можно сказать и про экраны, и про — я прямо умилился! — мигающий диод передатчика.

Честное слово, через пятьсот будет совсем другой мир, который мы не можем представить. И приведёнрные автором детали этот мир успешно втаптывают в начало двадцать первого века. Лучше уж вообще ничего о технологиях не писать.

«Вольгулы никогда не появлялись в этом секторе галактики.»

Какой галактики? Просто галактика, без уточнения, это Млечный путь. Вот их по вселенной мотает.

Напоминаю, что в этом месте рассказа «Илона Маска» стремительно преследуют вольгулы. И вот в этот самый момент:

»- Есть добровольцы для вылазки на планету?»

...они находят удивительный астероид и начинают его исследовать. Хотя должны бы стремительно убегать.

Дальше пошло что-то вовсе несусветное.

Значит, резюме. Ужас. Не ужас-ужас, конечно, но ужас точно.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Тимур Максютов «Лига шпига»

bbg, 16 февраля 2019 г. 17:16

Не верю.

То есть в то, что потри русского — и откопаешь еврея, я верю. У самого в генеалогии кого только нет. Я в финал не верю. Люди так меняться не умеют.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Тимур Максютов «Достаточно»

bbg, 16 февраля 2019 г. 16:51

Ах, если бы не идиотский финал, это было бы замечательно!

Впрочем, я вру, это и сейчас замечательно. Читал и завидовал.

А финал идиотский. Это очень легко осознать, если немножко подумать.

О целях доктора. И о том, как давно он доктор. Ведь главный герой не есть его первый пациент?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Елена Сандрова, Олеся Бересток «Гунни генерала Зеда»

bbg, 16 февраля 2019 г. 16:31

Я так и не понял, как относиться к этому тексту. Как к юмористическому? Тогда не смешно. Как к посерьёзному? тогда — не знаю даже что и сказать. Ну, попробуем воспринять всерьёз...

Тогда только два соображения.

1. Откуда гунни, не зная, как называются разные земляне, знает, что такое асфальт и крыша? Вообще знает, что он на Земле?

2. Если это — обычная стратегия гунни для захвата новых планет, то в принципе непонятно, как они хоть кого-то могли захватить. Без разведки — ведь для гунни холод ночи сюрприз. Без плана — ведь всё делается наобум. И так далее.

Если же это, в самом деле, юмор... То я не понимаю, где тут смеяться. Шуточки довольно слабенькие.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Всё или ничего»

bbg, 16 февраля 2019 г. 16:10

Выпуклости оборудования.

Перешёптывание систем охлаждения, но тут же урчание и пересвист процессоров...

Такое впечатление, что автор совсем не думал, когда делал это описание. Выпуклости! Это у девушек принято описывать выпуклости и впуклости, а никак не у оборудования. Как могут урчать и пересвистываться процессоры, если это прерогатива как раз систем охлаждения?

Ладно, это лирика, написанная только для того, чтобы все понимали, как беспомощно это написано. Беспомощно с технической, языковой точки зрения. С содержательной, сущностной точки зрения дело ничуть не лучше...

Учёный создаёт искусственный интеллект и пишет статью об особенностях его мышления и поведения. В отместку ИИ каким-то образом отключает учёному сознание и память и с радостью записывает получившееся безобразие. Чтобы после продемонстрировать своему создателю и заставить его отказаться от публикации собственной работы.

Мда... Отставляя даже в сторону недоумения, каким образом ИИ довёл учёного до состояния полной несознательности, какими эффекторами при этом пользовался и прочее, трудно не поинтересоваться: ИИ это всё зачем надо?

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Александр Бузакин «В бесконечную даль»

bbg, 16 февраля 2019 г. 15:46

Автор наворотил, конечно. Система мира такая затейливая, хотя это и забавно. Жаль, она неясна: откуда берутся Сказочники, Лекаря, Ремесленники... да даже и Рыбаки. Но атмосферно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ина Голдин «Дудочник»

bbg, 13 февраля 2019 г. 17:56

Хорошо написано. Но я решительно солидарен с darkseed: космополитизм это безродный и воспевание сытного куска хлеба. А как же Родина? Как же, чёрт их раздери, Вожди, ведущие правильной дорогой?

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Владислав Крапивин «Выстрел с монитора»

bbg, 9 февраля 2019 г. 23:13

Весьма неплохо. Правда, немножко слишком заморочено в финале. Событийные закольцовки не выглядят надуманными, но, как мне кажется, это, всё-таки, слишком. Хотя, ничего не могу сказать, эмоция в этой повести звенит.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Майк Гелприн «Брат ты мой единственный»

bbg, 25 сентября 2018 г. 17:55

Это очень натужно, искусственно и надумано.

Нет такого понятия — кровь, а ведь всё написано, исходя из существования т.н. голоса крови. И, конечно, мне очень не понравилась концовка. Олег не мог так поступить. Рашид, как он написан, наверное, мог. Но это несущественные детали. Почему их мать и отец смогли договориться, а сыновья, братья — нет?

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ина Голдин «Город в осаде»

bbg, 24 сентября 2018 г. 18:27

Понимаете ли, мат есть мат, даже если он запикан. Или, в случае печатного текста, скрыт за звёздочками или точками. Наличие мата портит впечатление насмерть, даже если и стиль хорош, и детали звенят в воздухе, и туман плывёт, и это чувствуется. Но если бы только ничем не оправданная матерщина! Рассказ при всей своей атмосферности, при всех любовно выписанных персонажах и деталях смертельно скучен. Не исключаю, что англичанам или ирландцам или почитателям Уитмена всё это что-то говорит, будит какие-то струны. Для меня после прочтения не осталось ничего, кроме приятной бессвязности.

И тумана.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Мастер»

bbg, 18 сентября 2018 г. 21:53

Написано, конечно, хорошо и где-то даже душещипательно. Но не могу не повторить вопрос: каким образом заработал Мастер свою репутацию? И дело даже не в том, что все подготовленные им операции срываются, ведь его вины в этом обычно нет, есть древнее проклятье. Нет, дело в том, что Мастера обычно (а если акция серьёзная, то обязательно) перед акцией зачищают. Когда он успевает её заработать — в глазах клиентов? Или каждая его реинкарнация знаменита теоретически, и именно на это клюют террористы всех мастей? Не верю, то есть совсем.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Ина Голдин «Казинский скорый»

bbg, 16 сентября 2018 г. 15:10

Финал, конечно, сделан хорошо, тут трудно спорить. И всё остальное сделано хорошо, но до чего же долго! Длинные эпизоды, любовно выписанные детали, которые никак не играют на саму идею рассказа. Может быть, на атмосферу, хотя я и не люблю это понятие. Большую часть рассказа не происходит равным счётом ничего, всё самое важное сказано в начале — в реакции встреченных старушек, во взглядах, которые бросают на героиню местные жители. Собственно, главное именно в этих микроэпизодиках, да ещё в словах, сказанных перед уходом одним из Хищников.

Не знаю... При общей безусловной квалифицированности текста читать его трудно, и приходится себя заставлять.

Не исключаю, это сделано специально, чтобы подчеркнуть двойственность положения имперцев и провинциалов, сложности в их общении, хотя прошло изрядно лет и провинция замирена.

Сама идея магических поездов не произвела на меня никакого впечатления.

Может, всё это потому, что подсознательно я имперец? Представитель метрополии, и это ощущение огромности пространства и миссии вросло в меня с детства?

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Майк Гелприн «Улыбка»

bbg, 15 сентября 2018 г. 22:35

Идея о человеке, убивающем словом, категорически не нова. Кто только не примерил эту ситуацию к своему герою? Не перечесть. Об это написаны романы, рассказы и крошечные эпизоды.

Все ситуации в рассказе тоже категорически неоригинальны. Повороты сюжета, коллизии, человеческие взаимоотношения. Даже последняя фраза чуть ли не — да простит меня автор — анекдотична. Правда, что это я? По утверждению некоторых, чья слова я не собираюсь проверять, в литературе существует считанное и даже очень недолго считанное число сюжетов.

И даже нравственная эволюция хорошего, в общем, а в нашем случае и совершенно анекдотически хорошего о доброжелательного человека, превращение его в монстра тоже описана в литературе и написана не единожды. Можно сказать, что в рассказе штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Но...

Что такое сделал с этими простыми штампами автор? Не знаю, но рассказ прочитан в один присест, на одном дыхании и прочее.

Рассказ мне не понравился... Нет, не так. Рассказ не понравился мне так, как многие другие Майка Гелприна. Не задрожало внутри ничего, герой не соответствует внутренней дрожи. Но, дьявол раздери, я к финалу стал сочувствовать, сопереживать этому чудовищу!

Всё-таки, все мы разные, и не существует единых рецептов творчества.

Это примиряет меня с действительностью.

Сумбурно, путано? Извините.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Ина Голдин «Сантойа»

bbg, 15 сентября 2018 г. 14:51

Это весьма поэтично. Слова, фразы не проговариваются, а льются. Очень, очень красиво. Единственно, я не убеждён, что местью за бесчестье может быть только смерть всех мужчин, не исключая детей. Впрочем, дети вырастут и станут мужчинами, а мужчины — преступники по умолчанию. Так это надо понимать? И ещё я не понимаю... Сантойа — самые богатые в городке. Неужели они не могли найти себе ласковых женщин? Зачем надо было насиловать? Странные эти Сантойа.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ина Голдин «Джинн»

bbg, 14 сентября 2018 г. 17:36

Вот это — хороший рассказ. А всё потому, что нет в нём гадкого постмодернизма, а есть обычная жизнь, как она есть: жестокая, несправедливая и тоже гадкая, но настоящая. А ещё, как и в настоящей жизни, есть в нём надежда на лучшее.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Марина плюс Коля»

bbg, 14 сентября 2018 г. 14:13

Проведена, конечно, большая работа. По поиску слов, у которых надо отнять или к которым надо прибавить буквы, чтобы получилось смешно. По поиску тех букв, которые надо прибавить. Вообще по поиску. Жаль, что поиски «смешного» не позволили сделать интересный рассказ. Или хотя бы хорошо читаемый рассказ, потому что получившееся откровенно трудно читать. Единственно, что меня примиряет с ним — хотя бы относительно — так это последний абзац. Он действительно хороший — в отличие от натужного остального. Только за него добавил три балла.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Ина Голдин «Дело об ураденной буве»

bbg, 11 сентября 2018 г. 22:13

Как модель, как концепция — мир вышел замечательным! Слово, формирующее реальность, слово, которое Вначале. Будь я простым читателем, не испорченным графоманией, я бы радовался каждому предложению, но...

Слишком много вопросов.

Почему цитирование является дурным тоном или за него даже штрафуют?

Чем плохи метафоры? Не в устах стирателей, а вообще?

Почему запрещены игры со словами? Почему кроссворды отгадывают в подпольных казино?

Что значат эти многочисленные трёхбуквенные сокращения? В чём их сакральный смысл? Эта такая игра автора с читателем — догадайся сам? А если читатель не расположен догадываться?

И, наконец, почему у Франца Кафки первая «К» пропала, а вторая осталась? Почему, вообще, в речи сотрудниц «Нижныго Мира» пропали не все буквы «К»?

Не будь этих многочисленных недоговоренностей, я получил бы куда больше удовольствия. Хотя и так прочитано не без приятствия.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Александр Габриэль, Майк Гелприн «Виршители»

bbg, 10 сентября 2018 г. 18:33

Какого чёрта.

Ведь это о нас рассказ, о тех, кто пытается что-то сочинять, и некоторые называют себя писателями.

Почему же большинство текстов проходит мимо, как ничем не примечательный встречный прохожий, а от некоторых дрожит внутри и хочется бросить всё к несуществующему дьяволу?

Не знаю, кто здесь делал стихи, но они и десятой части того влияния не имеют, что проза. От неё возникает чувство неполноценности, но где-то в глубине существа — и надежда: Вдруг и у тебя есть нечто, называемое талантом?

Балл хотел снизить. Из вредности и за быльё, которое считал поначалу, а затем бросил.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ина Голдин «Контакт»

bbg, 10 сентября 2018 г. 11:19

Написано достаточно умело, хотя и перегружено терминологией. Несколько раз ловил себя на мысли, что автор не вполне владеет (хотя это и странно) русским языком, уж больно вычурно и даже угловато выстроены некоторые предложения. Идея тоже достаточно оригинальная, до этого я только в одном произведении встречал использование языка (сигнальной системы любой) как оружия. Оно было интереснее. Этот же рассказ слишком ровный и даже унылый. Ничто во мне не шелохнулось, и даже начавшаяся гибель главных героев.

С разгадкой тоже не всё хорошо. Приходит она как-то внезапно, намёки не играют. Не хочется хлопнуть себя по лбу и крикнуть: «От оно как, а я-то думал!». Ещё хуже с последней фразой. Она сильно снижает заявленный накал событий — для меня, конечно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Майк Гелприн «Во всю стену»

bbg, 3 августа 2018 г. 23:53

Посмотрим на этот текст с двух сторон.

Первая — техническая. Технически рассказ хорош, забавен и местами даже душещипателен. В нем есть даже некое подобие хорошего окончания.

По честному же он ужасен. Собрал чуть не все существующие штампы и клише — национальные, сословные и прочая. Но нет объяснения, с чего вдруг обитатели зазеркалья стали такими правильными? Восемнадцать штук несуществующих душ, реагирующих одинаково? Отличающихся только степени грязи в разговоре?

И в третьих. Мне так не сделать, я и учиться не стану. Жизнь и так отвратна, зачем тащить это в литературу?

Ставить оценку, разумеется, не стану.

Чтобы не топить финалиста.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Тимур Максютов «Love is»

bbg, 1 августа 2018 г. 12:15

Написано чрезвычайно уверенной рукой, тут не поспоришь. Но что представляет собой этот рассказ по сути? Ещё один перепев «Подробностей жизни Никиты Воронцова». Почему? Потому что не вижу я предпосылок, что жизнь героини хоть как-то изменится. Точно так же попадёт к ней в дом зеркало, точно так же позарится она на лёгкие деньги — и прочая, прочая, прочая...

И я не понял, какой смысл в начальном и финальном эпизодах с бомжихой. Сразу настроить читателя на отвратительную гопническую феню? Так она ничего рассказу не добавляет, а только отвращает от него.

Оценку ставить не стану, чтобы текст не потерял в баллах. Потому что место ему, конечно, в финале.

Какое время, такой и язык. Какой язык, такие и финалы.

И название точно не в жилу. Не знаю я варварских английский языков, и зачем меня дразнить?

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Антон Филипович, Марина Мельникова «Снежинка»

bbg, 30 июля 2018 г. 00:13

Что мы наблюдаем на самом деле? На самом деле мы наблюдаем замаскированную под добрую сказку историю одного изнасилования. Когда некто запредельно могучий оплодотворяет против воли девственные тела планет. Венеры, Земли, Меркурия, наверное.

А вообще, это, конечно, всё галлюцинация погибающего от гипоксии мозга одного космонавтов.

Дело в том, что экспедиция разрабатывалась в расчёте на комету. И корабль проектировался в расчете на комету. И автоматика и процедура посадки проектировались в расчете на комету. То есть в расчёте на гравитацию, составляющие тысячные доли от земной. А тут, представьте, она аномальна и лишь чуть уступает земной! Так что при посадке их корабль та-ак шмякнуло о камни, что больше ничего приключиться не могло в принципе.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (15 конкурс)»

bbg, 29 июля 2018 г. 20:27

Несколько слов о Внеконкурсе.

Идея обязательного соавторства показалась мне не слишком удачной. В проекте «Зеркало» каждый автор пишет отдельно, там он своим текстам царь и бог. Насильственное соавторство текст портит, идею кастрирует. Мне так кажется.

Тексты здесь сделаны, большей частью, умелыми авторами. Я даже позавидовал умению набивать объём — к сожалению, мало значащими словами и эпизодами, судьба которых быть забытыми сразу по прочтению.

Ах, если бы я так умел, то был бы успешным сериальщиком!

Но я не умею.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Убийство Девочки-Оленя»

bbg, 29 июля 2018 г. 20:21

Единственная мораль, которую я смог из этого текста отжать — если уходишь в виртуал, то плохо выглядишь в реале. Принципе, это не оригинально, здесь ещё сёстры Вачовски натоптали. Все остальные события... не тронули меня никак. Эмоции здесь безэмоциональны, жизнь безжизнена, трагедии напоминают фарс и даже секс неэротичен.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Марина Румянцева, Михаил Ковба «Тень Амальгамы»

bbg, 29 июля 2018 г. 19:53

Что, что он шепчет?! Я так и не обнаружил этого в рассказе, но это не важно.

Всё дело в том, что, как таковой, это не рассказ. Это события на фоне антуража. Антураж интересный, событий много, автор/авторы уверенно составляют из слов предложения. Но из этих предложений не возникает история. Происходит ровно то, что должно произойти, о чём автор обещал устами героя где-то в тексте. То есть, нет интриги, вернее, она сводится только к ответу на вопрос: как? Как герой обязательно достигнет своей цели?

Резюме. Читалось легко, внутри ничего не задело.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Борис Богданов, Марина Румянцева «Так вижу»

bbg, 29 июля 2018 г. 18:28

Какая мысль первая явилась мне по прочтению этого рассказа?

Кажется, автор (авторы) намекают, что предательство всегда коренится среди полковников. А то и выше, ибо не верю я, что эти любители коньяка придумали такую комбинацию сами.

И, между прочим, никакой скульптуры никакого государя в Твери нет. Всякие памятники есть, а Государя — нет. Или авторы имели в виду Владимира Ильича?!

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Неизвестный автор «Осколки вечности»

bbg, 29 июля 2018 г. 17:12

«выступивший холодный слой пота на теле.» — почему не просто холодный пот?

«Я пнул одну ногой. Коньяк или еще какая дрянь.» — ещё можно пнуть хвостом. И уже точно без пинка не понять, какая там дрянь!

"«Все-таки сорвался», — пришло мне в голову.» — почему не просто: Всё-таки сорвался. Кому ещё в голову может прийти эта мысль?

«другой я схватил рабочий мобильник и ответил на звонок:« — рукой ответил на звонок. Вообще, зачем это «ответил на звонок». Для чего ещё хватают звонящие мобильники, если дальше идёт разговор по телефону?

«Вокруг лежащего собралось пятнадцать обитателей «Бэйбилона», но близко им подойти не давали.» — почему не просто «вокруг собрались», если им всё равно не давали подойти ближе?

«потом все-таки выпили по рюмке саке.» — саке не пьют рюмками!

И так далее.

Насколько я понял, это мистический детектив. Или политический детектив, я так и не понял, поскольку последние страницы читал через силы и борясь со сном. Детектив, понимаете? Произведение, самим жанром предназначенное хватать и удерживать внимание. Но я сначала увяз в корявых предложениях, потом во множественных деталях, потом в странных взаимоотношениях героев.

Ни в первом, ни во втором случае я ничего не понял.

Стыд мне и позор.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Татьяна Божкова, Борис Богданов «Конь Бледный и дети»

bbg, 29 июля 2018 г. 15:47

Это просто ужас какой-то. Не потому, что внутри как бы ужас, а потому, что опять отвратительная религиозная пропаганда. Это что же получается, один из коней апокалипсиса снизошёл до гуманизма? ну и что, что он раньше был человеком? Это получается, читателя приучают, что если даже в адских посланниках есть добро, то сколько же его в исчадиях рая?!

Ну и плюс невыносимый пафос и квазизначительность.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Андрей Таран «Кому поможет комбинатор»

bbg, 28 июля 2018 г. 18:58

Очень хотел найти в этом тексте хоть что-то хорошее, но увы.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Михаил Ковба, Анна Гончарова «Карго-культ»

bbg, 28 июля 2018 г. 18:45

Это похоже на рассказ. Правда, под конец события побежали вскачь, но финальная фраза всё исправила.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Неизвестный автор «Жертва»

bbg, 28 июля 2018 г. 18:05

Очень бойко — и очень непонятно. Огромное количество героев, действие прыгает, и не сразу удаётся понять, что герои уже совсем другие и в других обстоятельствах. Кабы не конкурс, перестал бы читать после первой страницы.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Мария Гуркина, Андрей Кознев «Выбор есть»

bbg, 28 июля 2018 г. 17:34

«Уже в постели я долго размышляла, почему с моего рождения мама, которая так нежно любила когда-то, относилась ко мне теперь так.»

Несколько раз перечитал это предложение. Но так и не понял, что к чему. Вернее, я могу предположить, но получается чушь несусветная.

«И, что самое главное, то, что вы там будете видеть, станет реальностью! Только смотрите чаще... Эй, сэр. Да, вы, мистер Накар! Возьмите, посмотрите и попробуйте сами.

Он с недоверием взял в руки зеркало и минуту смотрел туда, пока не вскрикнул:«

Кто взял зеркало, торговец?

«Я бежала. Просто старалась как можно быстрее передвигаться в неудобных каблучках от всех.»

Она в каблуках ходит? Как можно ходить в каблуках?!

«При этом делали это так по-павловски эффективно, что нужда в смотрении на собственное отражение у меня напрочь исчезла»

Очевидно, имеется в виду павловская теория условных рефлексов. Кто бы мне подсказал, откуда не старше чем средняя американская школьница времён, видимо, великой депрессии, может знать про эту теорию? Не верю ни секунды. Тем более она не может знать про павловскую денежную реформу.

«Он что-то кричал про «совершенно бесплатно», но представлялось лишним: орава людей уже растаскивала его пожитки. При этом всем папа Питера неподдельно улыбался и пожимал всем руки.»

Итак, скряга Ларри стал раздавать свою мебель. И орава людей... и так дальше. Снова не верю. Ведь зеркала делали людей лучше. Лучше, понимаете? Мать и сестра героини, Ларри, Накар — вообще все, кто получил зеркало, а зеркала получили, кажется, все. Или крайне многие. Откуда, скажите на милость, взялась эта орава, которая решила нажиться на поглупении Ларри? Зачем этим людям барахло, ведь они стали лучше?

«Увидел в окне, как ты крадёшься мимо, решал за тобой проследить»

Решал-решал, так и не порешал.

«Они что-то обсуждали, а потом хлопнули дверью и ушли за громаду фургона. Дверь оставалась открытой.»

Роялище.

Ну и так дальше. Вернее, дальше хуже. То, что начиналось как перечень несуразиц, превратилось под финал в чудовищный диалог-объяснялку. Который закончился самоубийством того, кто свои действия выстрадал. То есть, что я хочу сказать. Я не вижу мотивов в поступках героев. Я ещё могу понял Питера, его отец изменился и странно изменился, но что потащило изменять мир Ниту? Откуда она вообще взяла, что зеркала забирают душу? Вот, кстати, ещё одна причина моего недовольства — текст переполнен душами, бОгами и господями. Отвратительная религиозная пропаганда.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Дмитрий Градинар, Ирина Лазаренко «Амальгама миров»

bbg, 28 июля 2018 г. 16:40

Концепция довольно смешная. Конечно, можно придумать уйму вопросов: как, что и почему.Например, зачем долбать в мембрану из разных гаубиц и излучателей — и при этом бояться шпионов. Потому что высокоразвитая технологически конкурирующая сторона всё узнает по шуму долбёжки. Со спутников и используя дроны.

Впрочем, это не важно. Мир настолько несусветен, что вопросы по космогонии вообще задавать нет смысла. Они принципиально не имеют ответов.

Мне только непонятно. Они (Антон и Сиерра) первые, что-ли, попробовали пойти на прямой контакт? И откуда взялся третий мир, если мембрана соединяет только два?

По структуре рассказ сильно похож на предыдущий. Тот же взгляд с двух сторон, похожие подзаголовки — именами героев. Начало показалось мне затянутым, окончание — быстрым и почти скомканным. Но только почти.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Евгения Кутман, Андрей Лобов «А может, завтра?»

bbg, 28 июля 2018 г. 15:52

Итак.

На некоторой планете добываются некоторые кристаллы. Обладающие большой энергетикой и при этом нестабильные, выбрасывающие периодически большое количество энергии. Я правильно понял?

Надеюсь, да.

И вот главгер три (три!) года находится рядом с этими кристаллами. Мало того, он притащил их в свой жилой модуль. Для того, видимо, чтобы ему было легче облучаться.

Неудивительно, что дооблучался до того, что сам себя посчитал нематериальной галлюцинацией. Нагаллюцинировал приезд жены и прочие ужасы.

Почему нагаллюцинировал? — спросит возмущённый читатель.

Потому.

Ландий нестабилен. Ландия вокруг огромное количество, настолько огромное, что поверхность покрыта (хотя бы кое-где) его огромными кристаллами. Напоминаю, они иногда распадаются с выделением большого количества энергии. Проще говоря, взрываются. И поскольку они при этом излучают, то взрываются ядерно.

Таким образом, поверхность планеты должны покрывать кратеры и воронки от ядерных взрывов. А поскольку Марк их не видит, то, очевидно, он привязан к койке в лазарете. У него лучевая болезнь, и Ева три года уже подкладывает ему утку.

Марк крепкий, раз за три года не отбросил копыт.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 14.5 (блиц)»

bbg, 22 апреля 2018 г. 18:20

Неожиданно достаточно высокий уровень. Ожидаемо большой процент хоррора. Рассказы финала вполне можно было читать. Спасибо за конкурс:))

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Михаил Ковба «Чудовище и красавица»

bbg, 22 апреля 2018 г. 17:59

Забавно. Собственно, монстры тут не важны. Интересны разные реакции. Что ты станешь делать, встретив древнее зло? Будешь отползать от костра в темноту? Бессмысленно кидаться картошкой? Или таки отважно размахивать дрыном (топором, бластером, синхрофазотроном)?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Хорошее число»

bbg, 22 апреля 2018 г. 17:41

Не понимаю, почему столь важную информацию можно прочитать в обычной газете? Ведь эта информация разрушает множество миров временно трудоустроенных, как она перевернула мир главного героя. И разве плохо продавать фастфуд?

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Марина Мельникова «Тёмные, цветные, голодные…»

bbg, 22 апреля 2018 г. 17:26

Написано красиво, но рассказа не сложилось. Смерть родного человека — тяжёлый калибр, но, мне кажется, выстрел пришелся в никуда.

Хотя жизнерадостный щенок хорош.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ирина Виноградова «Твоя листва в облаках»

bbg, 22 апреля 2018 г. 16:49

Сразу глупый вопрос: что такое прелая гнильца? Сначала сгнила, а потом и сопрела до кучи? Странно.

Странный рассказ, странный мир. Концы с концами не сходятся. С одной стороны, явно благое превращение в лес, с другой — эпизод оборотничества. Мне кажется, автор зря отжимал текст. Нужно было выбрать что-то одно. Или ветку с оборотнем, или с одеревенением. Вместе они не лезут, не умещаются.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Михаил Ковба «Сила страха»

bbg, 22 апреля 2018 г. 16:34

Вижу очень крепкую руку. В тексте нет лишнего, предложения короткие, острые. Видно работу автора. Но... работа эта оказалась слишком хорошо сделана, а текст, следовательно, сух и выхолощен. Он неумещался в объём? Возможно. Только вместе с «водой» ушли полностью эмоции. И стало по Мюллеру: он пришёл, она сказала.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Просто хомяк»

bbg, 20 апреля 2018 г. 18:33

Ситуация забавная, но как-то совсем не хочется мне оценивать рассказ высоко. Наверное оттого, что домашние животные вообще никогда ни в чём не виноваты.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Приходи»

bbg, 20 апреля 2018 г. 18:24

Странно лиричная и оптимистичная история в условиях полного зомби-апокалипсиса. Понравилось.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Евгений Шиков «Красный и Жёлтый»

bbg, 20 апреля 2018 г. 18:05

Да, это неожиданно. Я-то думал, что есть будут Красного и Жёлтого, а оно вот как... Последняя фраза совершенно замечательна.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Евгения Кутман «Йике – сын вождя»

bbg, 20 апреля 2018 г. 15:12

Забавный рассказ. Прочитан без отвращения. И что-то совсем меня не напрягла моральная сторона вопроса. Вождь получил ровно то, что хотел. Одно только смущает. Откуда Йике это всё знает? И почему остальные воины не знают того же? Уж охотник точно должен понимать, какая трава привлечёт хищника, а какая отпугнёт.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Сергей Сердюк «День, когда поезд остановился»

bbg, 20 апреля 2018 г. 13:47

Наверное, это мог быть хороший рассказ. Но, как уже неоднократно подметили, он не трогает эмоционально. Кроме того, слишком много объяснялок. Маленьких, почти незаметных, замаскированных под обычные реплики, но. В целом же, я не впечатлён, но и не разочарован.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Кирилл Ахундов «Возвращение в Косматое»

bbg, 20 апреля 2018 г. 13:30

Хорошо. Правда, я не очень понял изначального антагонизма (или недовольства соседством) героя с соседями по купе. Если он из них же, для чего это всё?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Бремя первых»

bbg, 20 апреля 2018 г. 13:17

Хороший рассказ, практически отличный. Читая его, я впервые на конкурсе почувствовал холодок эмоций. Эмоций, которые вызвал текст, а не которые я придумал для себя сам. Некоторая избыточная многословность (гм...) перестала напрягать почти сразу.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Сергей Лукьяненко «Подлинная история путешествия Незнайки на Луну, рассказанная профессором Знайкой, инженерами Винтиком и Шпунтиком, доктором Пилюлькиным, астрономом Стекляшкиным, обывателем Пончиком, гражданином Незнайкой и Кнопочкой, просто Кнопочкой»

bbg, 12 января 2018 г. 21:12

Вот всего лишь — взять нечто классическое и перевернуть с ног на голову и обратно, и так несколько раз подряд. Чушь, конечно, полная, зато и удовольствия полно. А как изложено!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Валерий Гудков «Дорога»

bbg, 12 января 2018 г. 14:28

С людьми здесь всё понятно. Пафос первооткрывателя, самопожертвование во имя Познания, всё такое. Почему бы и нет — в восьмидесятых годах прошлого века. Неясно другое. Создателям Дороги — зачем транспортная система в один конец? Какой в такой Дороге смысл? Какой смысл вообще двигаться, планомерно и централизованно, без возможности вернуться?

Кстати, есть рассказ у Михаила Пухова с подобной идеей — «Случайная последовательность». Но там можно вернуться, хотя это непросто и не всегда возможно.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Владимир Румянцев «Цвета и Силы»

bbg, 13 декабря 2017 г. 16:55

Удивительный рассказ, интерес к которому проявлялся по мере чтения. Поначалу было скучно. Отчего? Оттого, что я как читатель, пытался разобраться с правилами странной игры. а ведь рассказ-то, как скоро стало ясно, не об игре. Во что играет герой — решительно не важно, интересны его метаморфозы. Поначалу я ожидал, что он выродится в чудовище. Автор уберёг его от такой участи.

Решение, конечно, изящное. Фрактал — вещь такая...

Единственное, что я не понял, почему вдруг из скошенности краёв появилось желание простукивать стены?

И ещё... Не знаю, что такое «юго-западные края». Есть южный и западный. А ужать заготовку до нужного размера можно и иным способом. Если же это не заготовка, то автор круче, чем я думал.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Елена Сандрова «Ум и мудрость»

bbg, 13 декабря 2017 г. 14:53

«Альрик сообразил, что пивовар идет в сторону, противоположную от его дома. Это в полночь-то?

- Погоди-ка, друг, а куда ты идешь в столь позднее время?

»

Ведь сказано же: ритуал. Новый. Может, положено в сторону от дома идти? Зачем спрашивать?

«а точнее, по стоящим в момент рождения звездам. «

Какая странная фраза. Почему не просто: по расположению звёзд?

«что больше не чувствует ее ток внутри себя.»

«Сила не вернулась в свой сосуд»

В обоих случаях последние соответственно два и три слова лишние.

«Подскочив к колодцу, друид плеснул из чарки себе в лицо холодной воды «

Он всегда с собой чарку носит?! Это уточнение решительно лишнее. Плеснул — и достаточно.

«Я хотела сыграть с ним, но он отказался меня.»

Что?

Хороший рассказ. Как тут уже отметили, добрый. Но, автор! Зачем же так торопиться? Неужели не хватило получаса прочитать собственный текст?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Антон Филипович «Торжество и терзание»

bbg, 13 декабря 2017 г. 13:49

«Три большие яркие луны, верные спутники суровой, но прекрасной Талассы, озаряли её ночные владения серебристым светом.»

Днём эта местность улетает куда-то на другую планету?

«Он обессилено опустился на колени и, погрузив лицо в холодную воду, начал жадно пить. Утолив жажду, он с трудом заставил себя подняться и медленно побрёл через реку. Она оказалась неглубокой, вода едва достигала его щиколоток.»

Надо понимать, решил песка со дна напиться? Да и с чего быть воде холодной, когда такая мель?

«тяжёлый путь сквозь непроходимые джунгли»

Если прошёл — то проходимые.

«Хэйтрид закрыл глаза, приставил дуло пистолета к подбородку и нажал на спусковой крючок.

Блам!

Он открыл глаза. Дрожа всем телом и судорожно глотая воздух, Хэйтрид резко оглянулся по сторонам. «

К чьему подбородку он приставил дуло?!

И так весь — хорошо, хоть, маленький — текст!

Уважаемый автор! Зачем вам так много этих гадкий прилагательных? Гоните их в шею. читать мешают. Писать надо ясно, как завещал Генрих Миллер: Он пришёл, она сказала...

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк, Евгений Шиков «Тайны астероида»

bbg, 13 декабря 2017 г. 10:37

К мазуту и углю придираться не стану. Хотя, вру. Придерусь к мазуту. Что в нём особо греховного, я не понял. Почему уголь это кошерно, а мазут — нет, совершенно не ясно. Также мне неясно, каким образом Клэр улетела с астероида. она тоже роботесса? Ей не нужен воздух для дыхания?

Вообще же довольно смешно, хотя и композиционно странно. Ну, вовсе меня не прельщают чудеса паропанка, как, впрочем, мазутопанка, дизельпанка, сайберпунка и прочих пунков.

Но оценку я сброшу не за это.

А за чудовищное, решительно нелогичное оформление прямой речи.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Антон Филипович «Сенсация»

bbg, 11 декабря 2017 г. 16:18

Средненько, но забавно. В принципе, сейчас запросто может случиться война, если где-то какой-то журналист поторопился и принял желаемое за действительное. И тут ничего не поделаешь, СМИ люди верят, хотя и знают, что те врут.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Расширение → симулятор»

bbg, 11 декабря 2017 г. 16:06

Мне кажется, этот текст — издевательство. Половину рассказа ничего не происходит. Возникают и проходят бесследно картины и персонажи, и совершенно ничего не понятно.

Плохо.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Раб»

bbg, 11 декабря 2017 г. 14:54

Отличный рассказ. Задуматься требует. Что заставляет человека подчиняться тогда, когда это не требуется? И что заставляется вставать наперекор, когда обстоятельства требуют подчинения? Тема, непременно, есть. Всё понравилось. Буду болеть за.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Сергей Сердюк «Чёрный Ферзь»

bbg, 9 декабря 2017 г. 21:58

Вот. Ведь можно же! Можно дать людям бессмертие и оставить их людьми! Без всего этого людоедства, убийств и отвратительных совокуплений. Можно оставить высокий оптимизм и стремление к будущему.

Это, если что, я продолжаю ругать автора «Ничьей».

К сожалению, истина всегда посредине. И советские боеголовки были лишь ответом на боеголовки американские. Хотя экономическое состязание социализм проиграл. Но выиграл состязание за жизнь. Потому что не сможет капиталист придумать машину для бессмертия, не нужны бессмертным деньги. (Это, если кто не понял, я сейчас автора «Ничьей» зачем-то похвалил...)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Прыгать с гаражей»

bbg, 9 декабря 2017 г. 19:52

«Давно хотел здесь побывать, взглянуть на страну детства. Но постоянно что-то мешало – то одно, то другое. Дела, заботы… А приступы ностальгии были кратковременные и безболезненно проходили сами собой.

И вот откладывать дальше стало попросту невозможно. Теперь – или уже никогда.»

Не понимаю. Если приступы ностальгии кратковременны и безболезненно проходят, почему стало невозможно откладывать? Нет ностальгии, безболезненно прошла, зачем куда-то ехать,

А так рассказ приятный. У нас тоже во дворе были такие гаражи, только никакой жести на крышах не было, примитивный толь. В котором постепенно образовалась дырка внутрь...

Хотя и особо новым ход не назову. «Подробности жизни Никиты Воронцова» сказали в этой области всё и обо всём.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Отличный результат»

bbg, 9 декабря 2017 г. 19:26

Оказывается, даже такую минипусечку можно написать безграмотно и непонятно.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кровь под приборной доской»

bbg, 9 декабря 2017 г. 18:51

Дьябло.

Я это дочитал, хотя и не без усилий. С финалом всё понятно, очень смешно, да.

Я только не понимаю — пальцы на пятках? Это мутация такая?

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Квадраты Пажитнова»

bbg, 9 декабря 2017 г. 17:57

Это, вообще, придумать надо! Отличная штучка. Но одна вещь меня смущает... Эти потолки, эту всю машинерию кто собирает? И где? На каком производстве? Я к тому, что если относиться к фантдопу серьёзно, то такое орудие убийства вряд ли могло поступить в свободную продажу. А ежели учёный сделал её на коленке, чтобы... Чтобы что? У него других вариантов самоубиться не было?

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Андрей Таран «Каталась смерть по кольцевой»

bbg, 9 декабря 2017 г. 17:30

Понимаете, это очень просто, поставить с одной стороны людей — а люди очень разные, том числе дураки, мрази и придурки — и всемогущую сущность с другой. Ведь это же очень весело наблюдать, как Смерть, или любая подобная, облечённая властью дрянь, размазывает граждан по стенам.

Гы-гы, как смешно.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Истукан»

bbg, 9 декабря 2017 г. 17:18

Удивительный рассказ. Захотелось поделить его на две части, оставив всё посмертие за скобками. Заодно и привести к нормальному размеру. Но самое удивительное в том, что начав со скрипом, я потом не заметил, как он кончился.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Карута для рикиси»

bbg, 8 декабря 2017 г. 22:37

Особого удовольствия я не получил. Ведь сумо это не только и не столько термины. Это, извините за выражение, дух.

Обычно схватка длится секунды. Рикиси не могут кружить друг подле друга, особенно долго.

И там не снискали лавров китайцы.

В общем, перегружено и малоинтересно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Испытание»

bbg, 8 декабря 2017 г. 17:07

И снова весьма скучный рассказ. А также сумбурный. Очень скоро от прыжков фокала я перестал понимать, что есть что. Особенно это непонимание усугубилось финалом, когда беседовать вдруг стали двое мужчин.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Олеся Бересток, Елена Сандрова, Сергей Резников, Владислав Ефремов, Галина Родионова «Игры Случая»

bbg, 8 декабря 2017 г. 16:13

Неожиданно оказалось вполне читабельно, особенно под конец. Тут главное — добраться до момента, когда станет интересно. Во всяком случае, первые три страницы я скучал, а потом история началась...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Демон приходит во сне»

bbg, 8 декабря 2017 г. 15:08

Игра — это всегда интрига и тайна. Не представляю, как можно, имея такие предпосылки, написать такой скучный, неинтересный, безынтрижный текст.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Город засыпает. Просыпается…»

bbg, 8 декабря 2017 г. 14:10

Довольно средне. И финал ниоткуда не вытекает.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Выбор»

bbg, 8 декабря 2017 г. 13:11

У этого хорошего, доброго рассказа один большой недостаток. Автор не только от героев скрыл правила игры, но и от читателей. Поэтому течение игры и её финал не вполне понятен и оставляет мутноватое впечатление.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Волки да вороны»

bbg, 8 декабря 2017 г. 11:57

Хороший рассказ, умелый. Прочитал его с интересом. Однако, возникают вопросы...

Первый и самый очевидный: куда смотрел Азамат? Два странных человека, его подчинённых, затеяли смертоубийство, а он просто их прогоняет и далее закрывает на происходящее глаза? Удивительно.

Второй: Сознание павиана, вселённое в человеческого клона, погнало того на дерево. Клон упал, сломал шею. Герой боится, что сознание того, в кого он вселился, возьмём верх. Тут, на самом деле, сразу два момента. Если клоны не обладают собственным самосознание, то, естественно, подселенец берёт команду на себя, и переживать нечего, поскольку поведение его естественно. Если же клоны себя сознают, то эксперименты с их использованием, как минимум, попахивают доктором Менгеле. Равно как и вселение героя в старого охотника. Уж тот-то явно не хочет помирать? Тут уже фашизм в чистом виде. Ведь нигде не сказано, что мир вселения иллюзорный, значит, погибнет реальный человек.

Третий. Герой обзывает себя старым хреном. Значит, он сильно старше оппонента. Почему тогда Вася позарился на его старую жену? Как-то концы с концами не сходятся.

Так что, подумав, я решил оценку снизить. Ибо.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Важнее меча»

bbg, 8 декабря 2017 г. 11:24

Добрый рассказ. Духи страшные только с чужих слов, а тот, который действительно опасен, быстро-быстро сдаётся. Но всё равно читать было интересно.

Остаются, однако, непонятыми два момента... Первый: почему никто в деревне/селении не обратил внимания, что меча у героя нет? То ходил и спал с ним в обнимку, память об отце, как никак, и вдруг без него? И никаких подозрений?

И второй... Почему нечисть так любит крестики-нолики?

Кстати, признаю свою ошибку. Выигрышной стратегии не существует.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Елена Щетинина «Пропердольки тугосери»

bbg, 1 декабря 2017 г. 11:58

Название, конечно, меня поначалу от рассказа отвратило. Но текст внутри оказался забавен и даже местами жизненен. Под финал я просто улыбался, а это бывает не часто.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Майк Гелприн «В подарок»

bbg, 2 ноября 2017 г. 16:02

Ничего так, хорошая миниатюрка. Главное, финал удался, не вполне ожидаемый. Отвыкли мы уже от ожиданий полного и окончательного апокалипсиса, полезно вспомнить.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 13.5 (блиц)»

bbg, 4 сентября 2017 г. 12:18

Финал довольно ровный, хотя и есть один весьма сильный на мой вкус рассказ. Зато мало — на мой, опять же, вкус, — рассказов слабых. К сожалению, нет ярких пиков. Это, кажется, определяется узостью темы. Очень уж трудно уйти в сторону от стереотипов. В целом же конкурс непременно удался:))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Дмитрий Сошников «Чистое небо»

bbg, 3 сентября 2017 г. 21:32

Отличный же рассказ, особенно учитывая скучную тему. Преодаление и надежды, негодные средства и их неожиданная эффективность. И память, про которую мало кто знает, что это.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Чистка»

bbg, 3 сентября 2017 г. 21:24

А смысл сего действа в чем? Если мальчик помнит КамбоЗее — это преступление? В чем вред этой памяти? Мотивировки не определены, рассказ не имеет смысла.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Ольга Дорофеева «Ультрановейшая история»

bbg, 3 сентября 2017 г. 21:18

Немножко как-то слишком чересчур. Свести всё к абсурду.. иначе как абсурд, и не назвать. Калейдоскоп и чехарда. Хотя подано хорошо, впечатляюще.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Тяготение тел»

bbg, 3 сентября 2017 г. 21:00

Есть тут один глюк, который почему-то никто не заметил. Адвокат и врач, врач и расследователь должны работать синхронно, предлагать одно и то же. Иначе нет смысла, забыть должны оба. А если кто-то не согласится? Ту же процедуру должны проходить и все причастные. Иначе события обязательно вылезут наружу.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Стань, как было»

bbg, 3 сентября 2017 г. 20:35

Забавно, но совсем не в тему. Ложные воспоминания где? Инверсии непрерывные тоже утомили. Неужели рассказывать о древности нужно именно таким языком?

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Сергей Сергеевич Фокин «Передатчик»

bbg, 3 сентября 2017 г. 20:02

Ведь что получается? Несчастную Аллу Кудрявцеву заставили страдать и умирать дважды! Передатчик не осознаёт себя преступником, который искупает свои поступки. Он — жертва, которую мучают, убивают заново. Очень гуманно.

Интересно, автор имел это в виду?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Одноразовая отмычка»

bbg, 2 сентября 2017 г. 17:31

Не очень понял. Пятно давало способность внушения? Почему посуду вдруг Мархеус украл?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Ольга Цветкова «Новая жизнь в подарок»

bbg, 2 сентября 2017 г. 16:40

Очень неплохой рассказ. Правда, развязка стала очевидной почти сразу при появлении мальчика, но всё равно. Как ни странно, мне не хватило эмоциональности. Но я всё равно желаю рассказу удачи в конкурсе.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Эльдар Сафин «Морква и голем»

bbg, 2 сентября 2017 г. 16:29

Хороший рассказ. Размеренный, бытовой, несмотря на обстоятельства. Оказывается, иногда полезно быть героем. Не для себя, так для остальных.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Елена Сандрова «Леденец»

bbg, 1 сентября 2017 г. 16:46

Я надеюсь, приёмный папа увидит, сколько пальцев у собеседника его дочери.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Алексей Федосеев «Заместители»

bbg, 1 сентября 2017 г. 16:23

Насколько я помню, импланты здесь — это записанные воспоминания неких людей, побывавших там и сям. В рассказе возникает логический скачок, словно уже бывшее повторяется снова, при этом автор выдаёт эти события за новые, уникальные. Собственно, это меня и отвратило от рассказа. Так-то он добрый и даже где-то оптимистический.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Дежавю Державина»

bbg, 1 сентября 2017 г. 16:13

Хорошо. С зуной гипнотизёра автор меня немножко развлёк. И финал хороший, хоть и всё зря. Кстати, там есть полиция? Как они квалифицируют нападение на федерального агента?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Юлия Коротина «Виктор и Соломон или лекарство от еврейских погромов»

bbg, 1 сентября 2017 г. 15:51

Анекдот, конечно, забавный. Вот думаю, неужели пану Виктору ни разу не пришёл в голову вопрос: почему он, выпив средство, идёт не жениться, а к себе в склеп?

Большие проблемы с знаками препинания и с именами. Всю первую страницу я не мог понять, кто Виктор, а кто таки Соломон.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Валентин Гончаров «Слово предоставляется…»

bbg, 18 июня 2017 г. 16:09

Довольно забавно — учитывая концовку. Непонятно, правда, как это эпсилонцы не стремились к контакту, если визитёров встретила куча ликующего народа. Тут некая неточность. Вообще ще перевёртыш знатный, ожидал я совсем иного.

Правда, это же не помешает землянам колонизировать Эпсилон, пройдясь по нему огнём и мечом? Иначе зачем прилетали, не за туризмом же...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Константин Калбазов «Бульдог»

bbg, 25 мая 2017 г. 21:02

Если честно, цикл довольно средний, уступающий большинству прочитанных мною попаданческих романов. Отличается только объектом подселения и тем, что первоначальная личность делит тело с подселенцем. В остальном — стандарт. Классический твеновский янки с посттравматической российской спецификой. У Твена хватило мудрости свести влияние своего героя к нулю, правда, Твен американец и, следовательно, не реваншист.

А так... В очередной раз победили Англию. Ура.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Константин Калбазов «Бульдог. Экзамен на зрелость»

bbg, 23 мая 2017 г. 10:39

Это роман слабее первого.

Большая часть посвящена вещам типа устройства затвора штуцера или тактики артиллерийского боя. Наверное, это забавно читать специалистам, но мне нет. Некоторое оживление случилось только под конец, когда наконец-то стали происходить некие события.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Константин Калбазов «Бульдог. В начале пути»

bbg, 17 мая 2017 г. 14:12

Вполне читаемо. Фабула стандартная, и напоминает «Царя Федора» Злотникова. Только чуть менее экономики и чуть более рефлексий. Что непременно хорошо, поскольку экономика — не литература, и наоборот. По крайней мере, я не считаю несколько вечеров потраченными зря. И буду обязательно продолжать.

Единственное, меня несколько напрягает выбор носителя для подселения. Не касаемо этого романа или цикла, а вообще, в контексте общего направления.

То есть мне интересно, выберет ли кто младенца Иоанна?

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Михаил Харитонов «Факап»

bbg, 11 апреля 2017 г. 18:24

Это произведение обладает рядом несомненных достоинств.

Его интересно читать, и это несмотря на весьма немаленький объём. Причем его тем интереснее читать, чем больше ты погружён в мир Полдня. Хотя, конечно, автор сам с собой играет в поддавки. Текст от первого лица позволяет немного больше сумбура, чем при обычном изложении.

Но это не сильно важно.

Короткие предложение, которые, оказывается, любит Яков Вандерхузе, легко воспринимаются. И они позволяют создавать динамичный текст, — а это уже достоинство автора. Есть и периодическая фишка, которую ждёшь. Ловишь, так сказать, момент. Как выражается в подобных случаях Славин.

Роман переполнен отсылками к произведениям Стругацких. Хотя я не понял, зачем в нём отсылка к Толкину. Встретившаяся один раз и более никак не обыгранная.

Надо признать, что автор в самом деле постарался развязать все сюжетные узлы и завершить все сюжетные же линии. Даже объяснил несоответствие в знаниях Саши Ветрилэ, касающиеся разных экземпляров Вандерхузе. Потому что тэтан постулирует мир, который покидает. А Левин его покинул.

То есть с чисто литературной точки зрения всё это весьма забавно и позволяет скоротать десяток-другой вечеров.

Но вот идеологически...

Заметил интересную вещь. Подавляющее число тех, кто пишет по мотивам АБС, пытаются оспорить и развенчать Братьев. «Нэ так всо было!» — как бы утверждают они. И тут уже разворачиваются на полную, стараясь именно что оспорить и развенчать. Почему так происходит? Думаю, мир, созданный Стругацкими, столь мощен, что пригибает своей тяжестью эпигонов и развивает в них сильнейший комплекс неполноценности. Это я и по себе знаю.

Так вот, осознание недостижимости идеала заставляет защищаться. А в чём лучшая защита? Правильно, в нападении. Вот и появляются версии, сводящие Полдень к совершенно невыносимым вещам. В случае настоящего текста это сведение гуманистической мечты, мира, в котором хотелось бы жить, к тоталитарному монолиту. Это, конечно, не жуть антиутопий Замятина или Оруэлла. Но это весьма неприятная изнанка внешне благополучного мира. Да, собственно, благополучного со всех точек зрения.

Каковы же глубинные причины подобного развенчания? Кроме зависти?

Всё дело в том, что люди мы взрослые и много пожившие. Мы знаем, что человек есть душонка, обременённая трупом, что он изначально гадок, жалок, труслив и подл. Что он таков даже в том случае, когда он бессребенник и альтруист.

Мы знаем, что иначе быть не может, мы так воспитаны. Поэтому ищем тайного цензора и надсмотрщика...

При этом мы забываем, что Аркадий и Борис Стругацкий изображали не то, что есть и как есть, а Мир Мечты, то есть то, что и как должно быть.

В их произведениям существовали Тайны. Заставляющие спорить и мучиться.

А в произведениях развенчателей, как, к примеру, в сём романе, всего лишь конспирология.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Вадим Полищук «Возвращенец. «Элита пушечного мяса»

bbg, 13 марта 2017 г. 10:41

Роман о буднях войны. О том, как человек, попавшие в её жернова, пытается выжить, пытается задержаться на шнеках гигантской мясорубки и выскочить в целости наружу. А если не в целости, то хотя бы с не самым большим уроном.

Собственно, поговорка «Подальше от начальства, поближе к кухне» придумана не жуликами или ловчилами, а обычными людьми. В меру героическими — сообразно обстоятельств, в меру циничными — а идеалистов и прекраснодушных мечтателей на фронте выбивают в первую очередь. Теми, кто живёт по принципу: делай что должно, и будет что суждено.

Так и Вове Три Процента пришлось геройствовать по необходимости, да так, что превратился он во всё повидавшего ветерана, и этот опыт что-то стронул в его сознании, в отношении к миру, окружающим и к себе. Поэтому финал меня расстроил, но не огорчил. Он логичный. Не мог человек, пройдя почти всю Великую войну, не измениться...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Вадим Полищук «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего»

bbg, 26 февраля 2017 г. 15:31

О чем нам говорит это, без сомнения, непростой роман? О том, что история чрезвычайно упруга. Читатель, подсевший на попаданцев, привык уже к нехитрой технологии: легализвция и прокачка. Выход непременно на тов.Сталина или иного по масштабу деятеля с последующей переделкой истории. Ан нет. Один человек не может сдвинуть историю. Даже танковый взвод, попавший из победного 45-го года в 1904-й не может. Максимум, что он может, это уничтожить сам след собственного существования. Поскольку история упруга, а время не любит дубликатов. Собственно, это доказал основоположник жанра.

Ни секунды не жалею, что потратил время на чтение.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Лукьяненко «Калеки»

bbg, 17 февраля 2017 г. 12:52

Хорошая маленькая повесть. Ну, очень маленькая. Это, собственно, единственный недостаток. Хотелось подольше купаться в мире «Генома», но уж насколько позволено. Радует, что автор не исключает возвращения к этому миру.

Всё остальное относится к достоинствам. Интересная идея, забавная закольцовка, приятные персонажи. И, как ни странно, полное отсутствие депрессии, хотя по нынешним временам это было бы совершенно естественно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Вадим Полищук «Гвардии Зенитчик. Огневая позиция "попаданца"»

bbg, 16 февраля 2017 г. 10:58

Вторая часть понравилась мне больше первой. Меньше сумбура, больше упорядоченности. Хорошо, что изрядно текста посвящено именно солдатскому быту и тому, как близок этот солдат от смерти, где бы он не находился. Характеры вообще переданы хорошо, люди живые.

С композиционной точки зрения роман построен примерно так же, как и первый, поэтому предфинальное появление того, кто появился, не удивляет. Мало того, оно ожидается. Но даже в этом исполнении ожиданий автор сумел удивить, за что ему спасибо. Как и за капсюль.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Вадим Полищук «Зенитчик. Боевой расчёт «попаданца»

bbg, 14 февраля 2017 г. 14:30

Отличный роман. Прочитан с большим удовольствием и не отрываясь. Единственное, что не понравилось — появление хрононавтов. Зачем они были? То есть это-то как раз понятно, для обоснуя. Непонятно только, зачем в условностях выбранного жанра обоснуй?

Понравилось, наоборот, всё остальное.

Особенно правильное отношение к товарищу Сталину.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Вадим Полищук «Республиканец»

bbg, 10 февраля 2017 г. 15:17

Вполне качественный конспект военно-приключенческого романа. При должной усидчивости всё это множество эпизодов можно расписать в три, а то и четыре тома. Но конспективность идёт роману на пользу. Нет заунывной тягомотины, и не так режет глаза катавасия с запятыми. Поскольку читал я СИшный вариант текста, эти блошиные прыжки, а также отсутствие дефисов при «-то» поначалу очень мешало.

Автор от души играет с главным героем в поддавки. Задания зубодробительные, решаются удачно и в последний момент. Конечно, это требует драматургия жанра, но, опять же поначалу, немножко смешно.

Герой со странным именем Вольдемар Дескин неожиданно получился неплох. В его действиях есть цель, и она, кажется, не исчерпывается просто местью, или месть не застит ему разум.

Короче, роман прочитан быстро, в сон не вгонял. Толика удовольствия получена.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Александр Голодный «Ставка больше, чем смерть. Металл Армагеддона»

bbg, 4 февраля 2017 г. 21:06

Цикл выродился прямо-таки классическим образом. Четвёртая часть представляет собой чудовищный винегрет из зашкаливающей сусальности, эпичной ксенофобии и языческого квазиправославия. В ней намешаны все мифы общественного сознания о врагах России и её спасителях. Не забыты, хотя и одним словом, и несчастные либералы. Главное же — во всей книге нет ни грана интриги, ни одного неожиданного поворота.

Дочитал на морально-волевых. Потому, что начавши цикл, надо его добить. А вдруг в финале чудо? Чуда не случилось, хотя необходимую пафосную слезу автор из меня выжал. Это нетрудно. Я немолод и сентиментален. А роман — ужасен. Нелогичен, грешит всеми возможными натяжками и написан, — в отсутствии хоть какой-то динамики это стало ясно, — невероятным армейско-пропагандистским канцеляритом.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Александр Голодный «Право на бессмертие. Ядерный скальпель»

bbg, 29 января 2017 г. 22:42

Третья часть вполне отвратительная. Как с литературной стороны — всё произведение состоит из постановки задачи и протокола её пошагового исполнения, без неожиданных поворотов, — так и с точки зрения идеологической.

С идеологией надо разобраться предметнее.

Правильная ли вещь терроризм?

Фактически, вся книга является оправданием терроризма. Может, понимаете? может быть правильный терроризм. Основанный на верных принципах, защищающий верную — а именно нашу, российскую — сторону. Тщательно спланированный терроризм, осуществляемый хорошими ребятами, настоящими советскими и российскими офицерами, больше жизни любящими Родину и готовыми за неё умереть.

Подскажите, чем он отличается от терроризма тех, кто взрывает дома, захватывает развлекательные центры и отрезает головы нежелательным свидетелям? Чем принципиально? Географическим расположением их малой родины или именем всевышнего, бога, которому они молятся?

Ну и конечно, роман отвратителен поиском простого решения сложной проблемы, поиском простого врага, которого так приятно ненавидеть! Который, конечно, не человек и заслуживает очистительного огня.

Чисто технологически все эпизоды выписаны тщательно и с любовью. И ещё раз да, это пособие террориста. Даже если все приведённые решения предусмотрительно неверны... они всё равно напоминают, что именно нужно предусмотреть, на что обратить внимание при подготовки акции с массовыми жертвами.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Александр Голодный «Право на смерть. Ярче тысячи солнц»

bbg, 28 января 2017 г. 18:49

Вторая книга одновременно сложнее и проще первой.

Сложнее сюжетными поворотами, уровнем интриги. Проще — тем, что герой уже стоит на стартовой площадке, существенного изменения статуса не происходит.

Теперь герою нужно исполнять поставленную автором задачу. Поэтому начинаются стеснительные поддавки: то, что в первом томе я ещё мог объяснить обстоятельствами прошлой жизни — как то умения и навыки — то во втором томе товарищ майор/сержант становится совсем уж суперменом. Безошибочным, знающим, настойчивым. Задачи решаются проще, да и люди вокруг становятся проще, хотя каждый ещё — за редкими исключениями — личность.

Вторая часть второй книги явно удалась хуже первой. Вся ситуация с лагерем Сопротивления кажется мне слишком нарочитой, равно как и последующее общения с полковником.

Несмотря на, автору и здесь очень удаётся пафос и эмоции.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Александр Голодный «Без права на жизнь»

bbg, 27 января 2017 г. 23:21

Автор совершенно выбил меня из колеи и разрушил мои стереотипы.

Роман, начавшийся и продолжавшийся как стандартное попаданческое приключалово, раскрывается с совершенно неожиданных сторон. О чём по порядку...

Из грязи в князи — это стандарт завязки попаданческой литературы. Здесь грязь доведена до предела, до абсолюта. Герой после смерти попадает на свалку/концлагерь, попадает в тело мертвеца, попадает ниже нижайшей ступени социальной лестницы — и начинает подниматься наверх. Совершенно обычно, не правда ли? Но и он, и окружающего его люди неожиданно перестают быть голыми функциями и фоном, становятся уникальными личностями — и на каждого автор глядит под неожиданным углом. Они люди, они пытаются оставаться людьми в той обстановке и в том положении, на которое определила их судьба.

Моё восприятие первой половины книги изменялось от презрительно неприятия к комку в горле.

Я перестал замечать шершавые безличные предложения.

Я простил автору мат.

Я согласился с наличием отвратительного всевышнего господа, забыл на время свою патологическую ненависть ко всему религиозному.

Я даже отложил в сторону отношение к красной армии.

Пусть его, если можно так.

Во второй половине началось совсем уж посконное попаданство... И в тот момент, когда я собирался распрощаться с книгой, автор ударил мне по эмоциям!

Он не скрывает чувств персонажей, он не подводит к ним издалека и исподволь, он говорит всё прямым текстом — и простое становится сложным, а сложное — тривиальным.

Отлично, я впечатлён.

Что же касается умений бывшего майора, то я вполне готов согласиться с таким допущение. Двадцать лет скитаний по гарнизонам, борьба с бытовой неустроенностью плюс военные специализации... — почему нет? В конце концов, сам автор откуда-то знает всё это?

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Дмитрий Быков «Путин и мужик ("В сапогах, в потёртой блузе...")»

bbg, 10 января 2017 г. 14:43

На самом деле, не слишком важно, имеет ли эта сатира под собой хоть какую-то основу или не имеет. Важнее то, что власть наша устроена так, что подталкивает к самым разным подозрениям разной степени конспирологичности.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (12 конкурс)»

bbg, 8 декабря 2016 г. 22:13

Неожиданно сильный полуфинал. Слабых рассказов мало, их почти нет. Подозреваю, что изменение Правил оттянуло внимание авторов от Внеконкурса. И возник перекос в качестве:))

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Фомичёв «Явление Марбаса»

bbg, 8 декабря 2016 г. 22:05

Рассказ без концовки. С логикой тоже проблемы: зачем ученым, рискуя, использовать вычислительные мощности тайно, если их можно у Консорциума официально купить с большим дисконтом, ведь они так и так простаивают! А риск в том, что огромные мощности предполагают изрядный расход энергии. Если аттракционы закрыты, то мощности не нужны и энергия не расходуется. А поскольку она расходуется,возникает вопрос — на что? Ну и прочее, как осенний ремонт. Зачем он нужен, если впереди четыре месяца бурь и сопутствующих затмению катаклизмов?

Да и детективная линия так себе...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Четыре половинки Йошико Сиро»

bbg, 8 декабря 2016 г. 21:35

Хорошо сделано. Но каким боком это к конкурсу — не представляю. Что такое биомикс? Как можно поменяться ногами? Абсурд.

Да и к чему бы ему брать десятки за взгляды? Он с девицей частями тела поменялся? Какими?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Штопщик»

bbg, 8 декабря 2016 г. 14:39

Помнится, я в группе в этом тексте заплутал слегка. Не сошлись у меня причины и следствия. Но я, хотя бы, помню, в чём его суть. Значит, не совсем уж нехорошо. Недостаточно, однако, чтобы пролезть в ТОП.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Херувим»

bbg, 8 декабря 2016 г. 14:37

И снова не стану давать развёрнутого отзыва. Но текст крепкий и жёсткий. Слишком жёсткий, если ориентироваться на моё мнение.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Тимур Максютов «Трижды рождённый»

bbg, 8 декабря 2016 г. 14:33

Хороший рассказ, созданный по, в общем, стандартному лекалу: наши где-то там в чужом мире одичали, но ждут и надеются. Даже и не зная на что. Поскольку лекало известно, отличаются они яркостью созданного мира. Здесь, как мне кажется, автор немножко чересчур перемудрил с заворотами. Именно поэтому финал такой обрубленный. Вот не люблю я, когда существует финальная объяснялка — такая длинная. Фраза, абзац — куда ни шло.

Тем не менее, несмотря на это моё недовольство, эмоциональная отдача от эпизода присутствует.

Кстати.

У стрезов никак генетическая память? Они после метаморфоз приобретут внезапно разум, достаточный для управления кораблём? Или это таки не разум, а как считают классики (или классик. не помню), просто очень сложный инстинкт?

ПС: таки в чём заслуга Трижды рождённого? В счастье обладания проигрывателем?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Шестое начало»

bbg, 7 декабря 2016 г. 21:18

Почему один день, если все произошло пятьдесят (или сорок?) лет назад? Как их обнаружили, если они были необнаружимы физическими методами?

Вообще ничего не понял.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Хиатус»

bbg, 7 декабря 2016 г. 21:09

Потрескавшаяся голограмма. Дьябло! Не могу себе представить.

Очень, очень плохо. Или автор это специально?

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Игорь Книга «Харлей-блюз на трёхструнной гитаре»

bbg, 7 декабря 2016 г. 20:53

Романтика харлеев и байкерской кожи мне не близка. В жизни мне не бренчать одной рукой на гитаре, другой завязывая в узлы китайскую лапшу. И, разумеется, не палить в ситхов из револьверов. Но отдаленное представление о сопутствующем настроении я получил.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Марианна Язева «Ручные совята»

bbg, 7 декабря 2016 г. 18:17

Тайной, надо признать, меня поманили. Но и оставили в дураках, при намёке. А, стало быть, вылез наружу странный какой-то, неопределённый, рваными какими-то кусочками нарезанный язык. Пыльный, несвежий, непромытый мир, с отсутствием смысла и цели. Почему престижный? Почему дорогой, далеко не всякому по карману? Нет, не понравилось. Но стилистическая попытка имеется.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Роман Арилин «Слабое звено»

bbg, 7 декабря 2016 г. 17:55

В первом туре я поставил этот рассказ на предпоследнее место. Стало быть, и в полуфинале его нет смысла перечитывать...

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Русская рулетка с гандикапом»

bbg, 7 декабря 2016 г. 17:36

Если честно, я не очень вижу разницу между: двенадцать раз успешно сыграть в русскую рулетку и избежать сотни орудийных попаданий в мешанине погони. Конце концов, у нападавших могли портиться накопители, разрываться связь с орудиями и т.д. Сотня причин, вполне правдоподобных, по которым они мазали. Таким образом, не тянет это побоище на событие, могущее исчерпать удачу почти как у бога. Ну, не тянет!

Конечно, автор пытался как-то разрешить предложенные читателям поддавки, но мне, право, финал не кажется таким разрешением.

Хотя сделано квалифицированно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Ромео и Сара Коннор»

bbg, 7 декабря 2016 г. 16:37

Оно всё было бы хорошо, но автор съехал в финале на примитивную пугалку. То есть без такого финала можно было бы простить неясный генезис нарисованного мира, а с ним — ну уж никак.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Михаил Ера «Птицо»

bbg, 7 декабря 2016 г. 15:42

Для начала — что мне не понравилось.

А именно: изначальная причина хандры главного героя. На самом деле, у него секунды лишней не было бы для мыслей и самокопания. Пошёл бы на ура у всяких историков, филологов, художников, театральных инженеров и прочих реконструкторов. То есть тех, кому интересно, как было раньше. И интересно услышать это из первых уст.

Всё остальное мне понравилось. Кроме термина «пинг-понг», конечно. Это профанация.

Разумеется, это не я. Мне так не сделать, я слишком злой.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Прерогатива бога»

bbg, 7 декабря 2016 г. 10:32

Более всего в этом тексте забавляет мотив отказа эээ... героя от задуманного. Он испугался, что в тюрьму посадят. Надолго. Значит, когда решение принимал, когда разведывал и тренировался на деревяшках, то перспектива оказаться в тюрьме его не пугала? а в самый ответственный момент, когда надо доказать, что право имеешь, внезапно озаботила?

Зато тема тут есть.

Седина в бороду — бес в ребро. Означенный бес и есть обитатель жизненного межсезонья.

Ну, и отвратительная религиозная пропаганда до кучи...

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Сердюк «Фарис»

bbg, 6 декабря 2016 г. 22:17

Мне текст показался немного торопливым и местами конспективным. Но понравился. Настолько, что не хочется формулировать ляпы.

Читать было по-настоящему увлекательно.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Павел Поповкин «Технология обработки праха»

bbg, 6 декабря 2016 г. 21:48

Запомнится обилием пунктуационных и стилистических ошибок. Уже немало.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Олеся Бересток «Соавторша»

bbg, 6 декабря 2016 г. 21:39

Конечно, этот рассказ не порвет конкурс. Но читалось интересно и местами смешно.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Смерть пчелиным близнецам!»

bbg, 6 декабря 2016 г. 21:24

Интересно. Но под конец — и это исключительно следствие недостаточности моей подкованности — я перестал понимать, что к чему. Кто люди,где стали паразиты и при чем тут вообще Дарлок? Хотя, Дарлок мне просто пришел в голову. Почему-то.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Полигон бытовых отходов»

bbg, 6 декабря 2016 г. 18:37

Сразу случилось несоответствие. Мишка вёл к Пантелею крепкого мужика. Если вёл, то одного, получается. И получается также, что мужик дорогу не знал. Откуда внезапно Юрец нарисовался? Который явно путь к Пантелею знает?

Вообще, рассказ хороший. Только финал никак не вытекает из завязки. Как такового конфликта тут нет.

Взять если, для примера. ПнО... Там сразу заявлена Тайна. Здесь сразу заявлена свалка. И ничего кроме свалки. И бОльшую часть нам показывают именно её. В конце концов, пакет в стиралке — это может быть что угодно обычное. Героин. Секретные документы. Миллион баксов мелкими купюрами.

Понимаете? Никак пришельцы не вытекают из рассказа. Никак. И это смущает.

Хотя антураж сделан хорошо, красочно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Перевёрнутые листья»

bbg, 6 декабря 2016 г. 13:57

Всё-таки, я люблю истории с ясными предпосылками. С каким-то объяснением, даже если его дал не автор. Даже если он на него даже не намекнул, но хотя бы понятно, как и где искать.

Но сделано хорошо, прочитал враз.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Основной»

bbg, 6 декабря 2016 г. 12:26

Отличный рассказ. Немножко напомнил «Катализ» Скаландиса — внезапностью перемен. И с финалом... Я не понял пока, удачный он или нет, но он точно имеет право на существование. Он не лишний, он другой для этого текста.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Алексей Чвикалов «Ох уж эти человеки!..»

bbg, 6 декабря 2016 г. 00:45

Понравилось.

Неортодоксальный взгляд на человеческие отношения. Ведь это так просто — не искать перебегающих дорогу черных кошек в темных комнатах. Даже если они там есть.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сезон дождей»

bbg, 5 декабря 2016 г. 22:22

Отрезать последнюю треть и придумать хоть какой-то финал. Потому что само по себе тестирование бессмысленно — без конфликта. Прошел тест или нет — это не конфликт.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Евгений Шиков, Борис Богданов, Андрей Таран, Виталий Грудцов «Сборник рассказов № 12»

bbg, 5 декабря 2016 г. 21:44

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Проверка»

bbg, 5 декабря 2016 г. 21:05

Концы здесь с концами не сходятся. Совершенно не понял, каким образом Лиза сделала свои выводы. Что-то тут недоработано. Зато мата нет.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк, Денис Овсяник «Нереалити»

bbg, 5 декабря 2016 г. 21:02

То есть я-то думал, к чему придраться. Сравнить с Онирофильмом, вроде, не было прямых оснований, но тут.. просто матерщина.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Виталий Грудцов «Модель '39»

bbg, 5 декабря 2016 г. 20:49

Интересно.

Немножко перепутано, как там все устроено с клонами, но беспощадный гламур нарисован зачетно.

И финал хорош.

Правда, с межсезоньем как-то загадочно.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Евгения Кутман «О ноябре, вечности и дурных привычках»

bbg, 5 декабря 2016 г. 16:59

Рассказ про параноидальную алкоголичку, забывшую, что мертва.

Слова сложены хорошо, но рассказа я не увидел. Не по мне такое настроение и такой сюжет. Я ли виноват или автор — в контексте решительно неважно.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Василий Егоров «Механическая жопа»

bbg, 5 декабря 2016 г. 16:29

Даже фантастика, вернее, тем более фантастика должна быть литературой. Особенно это сложно в случае сатиры или памфлета. Даже в случае, когда герой меня с самого начала записал в недоразвитые. Потому пусть катится.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Межсезонье»

bbg, 5 декабря 2016 г. 16:13

Я тут поначалу ругаться хотел. Тут неточно, тут нелогично. Потом текст развернулся и ошарашил меня по голове. Ситуация-то простая: сын хоть и понимает, что не складывалось у него, и вина, может, и обоюдная, но даже после смерти родители пришли его защищать. Просто пришли защищать — даже. возможно, и от него самого.

Куски с телевизором, ИМХО, вообще никуда не годятся и приделаны исключительно для объёма.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Майк Гелприн «Между ветроходом и дождепадом»

bbg, 5 декабря 2016 г. 15:37

Что здесь хорошо?

Антураж. Космогония. Сюжет и финал.

Что здесь плохо... Авторское любование собственным языком. Никак я не могу себе представить, что всё то же самое невозможно написать простым человеческим языком. Без инверсий и прочих напевных красивостей.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Владимир Венгловский «Лучшее из времён»

bbg, 5 декабря 2016 г. 15:06

Не понимаю я таких текстов.

Богато изукрашенный рассказ ни о чём. Нет. О том, что я не понял, что для меня потерялось за обилием деталей и языковых изысков. Символизм, аллегории, всякое подобное словотворчество.

И не люблю. Мне нравятся тексты простые и ясные, вычурность, авторское самолюбование мне мешает.

Хотя владение языком не могу не отметить.

Но разве имеет оно смысл само по себе?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Марина Мельникова «Летний лес»

bbg, 5 декабря 2016 г. 14:26

Данил, конечно, супервоин. Хотел всех семерых Лесу скормить? А о том, как с ними справиться, если что не так пойдёт, он не подумал? Со всеми семерыми, опытными охотниками, урожденными сталкерами, которые всегда настороже?

Впрочем, парафраз Зоны смешной получился. Смешной потому, что староста не знает, что кроме охотников-следопытов детишки тоже разгуливают по лесу, как в своём огороде.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Женя Крич, Тенгиз Гогоберидзе «Как настоящие»

bbg, 5 декабря 2016 г. 13:30

Финальный микроэпизод совершенно лишний. Куда лучше было закончить рассказ на арене, когда я только-только начал понимать, что к чему.

Не складывается мир. Я не увидел, чем в самом деле отличаются люди от почти людей. Почему это всё случилось? Так, эпизод, вырванный неизвестно откуда и неизвестно по какой причине.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Жизнь Ивана Ильича»

bbg, 5 декабря 2016 г. 12:59

Неладно что-то в нашем королевстве, если такие мелочи стали проходить во второй тур. Что здесь нового и интересного? Ничего, стандарт. Раковый больной, переселение душ, новая жизнь. Необъяснимая отсылка к этакой глыбе, матёрому человечищу... И таки да, именно барабанить мизинцем трудно. Здесь автор был неточен. Но отбивать такт...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Боги Центральной Америки»

bbg, 5 декабря 2016 г. 12:28

Забавный рассказ.

По традиции, автор слегка согрешил с объяснялками. Мне больше нравится, когда они подаются в деталях и репликах, малыми дозами, а не обязательными абзацами — ввести в курс дела. Также мне не кажется, что такой способ попаданчества не приведёт к хроноклазмам. Персонаж, может, и не материален, но впечатления свидетелей вполне имеют силу, достаточно вспомнить разнообразные явления разнообразных дев Марий, и к чему это ан масс приводит.

Финал переводит рассказ в раздел юмора. Хотя ожидался хоррор. Наверное, от моей личной необразованности...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Мечтает ли искин о безлимитном интернете?..»

bbg, 4 декабря 2016 г. 20:57

Первые две части хороши, получал удовольствие. Потом отвратительная объяснялка и ничего не объясряющая финальная нашлепка. Автоп, вы все испортили.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Марта, Мушкетёр и другие гости межсезонья»

bbg, 4 декабря 2016 г. 20:36

Странный рассказ. Неплохое, образное начало. Сочные детали, атмосфера. Но копятся ошибки. Сначала стилистические, потом пунктуационные. Потом, видимо, в дело вступает соавтор, и рассказ рассыпается винегретом. Жаль.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Кто здесь?»

bbg, 4 декабря 2016 г. 19:32

Ужас какой. Даже компьютерных игр по непродвинутости своей тут не увидел.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Клюква»

bbg, 4 декабря 2016 г. 19:28

Начиналось очень хорошо, читал и радовался. Ровно до того момента, как появился Крэг. От сих и до финала продолжилась билиберда.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Эжен Листов «Изоморфные структуры»

bbg, 3 декабря 2016 г. 14:24

У автора несомненный талант. Обладание слогом, фантазия и умение сделать все это нестерпимо скучным. Я завис на месте, где были одновременно Демон, Мясник и Касим, прочитал еще немножко по инерции, так как умеет автор слова складывать, умеет, — и сдался.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Женщина-ястреб»

bbg, 3 декабря 2016 г. 14:09

Отличный рассказ ни о чем. Ни о чем и не рассказ, но отличный. Всяком случае, он действует на подкорку, он строит в сознании яркие образы.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «Друг Человека»

bbg, 3 декабря 2016 г. 13:48

Забавно, конечно. Но до удивления равнодушно. То есть на меня, как на читателя, эмоционально текст не подействовал совсем. Эмоции номинированы, но не показаны. Хотя перо бойкое. Мне так уже не научиться.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Василий Егоров, Алексей Федосеев «Всё из-за баб»

bbg, 3 декабря 2016 г. 13:24

Хороший разсказ, позабавил. Только два млмента я не понял:

1. Откуда у Лизы похмелье? Она же было мертвое тело и не пила?

2. Зачем им было к заведующему идти, если у робота при себе целая емкость для отвода спиртного?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Женя Крич «Волшебное слово»

bbg, 2 декабря 2016 г. 11:02

Обоюдное — это когда сторон две. В Малом Копыте только две бабы?

Хороший рассказ. Только тема тут вовсе незачем. Да и чёрт с ней.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Вестник»

bbg, 2 декабря 2016 г. 10:44

Очень неудачно начался для меня внеконкурс. Открыл первый текст, начал читать хороший рассказ. Интересный, жизненный, душевный. Прямо почти про меня. А потом — бац! Мат-перемат. Вы, Автор, так со мной за что?

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Роман Злотников «Землянин. Шаг к звёздам»

bbg, 5 ноября 2016 г. 22:40

К сожалению, здесь слишком много актуальной политики. К чему трясти несчастную нашу оппозицию, если ей, за малым исключением, и так несладко. А некоторых, к тому же, убивают...

А так действие развивается, герой зарабатывает положенные деньги, экипаж и прочии ништяки. Все согласно стандарта.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Роман Злотников «Землянин»

bbg, 4 ноября 2016 г. 13:23

...всем признакам, сделан на том же материале, что и «Инженер с Земли» Алексея Чижовского. Но насколько отличается литературный уровень! То есть, высокой литературой роман не стал, но очень крепкой беллетристикой. Развлекательной и не только. Собственно, главная идея не нова: беги, а то отстанешь. Работай, чтобы добиться успеха и никогда не останавливайся на достигнутом. Ставь перед собой не цели, а Цель — и всё подчиняй её достижению.

Хороший роман, в котором присутствуют человеческие истории, а не просто перечисления изученных баз и ТТХ привлечённого оборудования...

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Роман Злотников «Элита элит»

bbg, 26 октября 2016 г. 22:49

Собственно, это отзыв к послесловию.

Оказывается, элитаризм автора — это не шутки, но философия, которую он пытается продвигать среди читателя. Элитаризм, кочующий из романа в роман, из цикла в цикл. Элитаризм, не гнушающийся поддавками. К примеру, легко быть военной элитой акуле в косяке сардин. Или — в магическом мире — персонажу, невосприимчивому к магическому урону. Или в простодушном Средневековье знатоку тайных операций.

На самом деле, элитаризм не слишком вредная штука, если он в меру. У автора же элитаризм самого отвратительного, самого человеконенавистнического вида, — элитаризм военный.

А именно:

Только военный может руководить.

Только военный может править и занимать должности.

Только военные могут составлять элиту. В контексте романа «Элита элит» — Гвардия. Искусственно изменённые люди, очень умные, очень продвинутые, но... люди ли они?

Однако это частности.

По мысли автора элитой могут быть только профессиональные убийцы. Или они же на покое. Это очень, очень опасная философия.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Роман Злотников, Сергей Мусаниф «Вселенная неудачников»

bbg, 17 октября 2016 г. 21:52

Решил, что на каждый роман по отдельности отзываться не стоит. Поэтому отзыв на весь цикл разом.

Мне показалось, что весь цикл — некая компиляция романов Лукьяненко. «Звёзды холодные игрушки», «Лорд с планеты Земля», «Спектр», «Линия грёз», «Императоры иллюзий». Даже «Конкуренты». Об этом говорят множество сюжетных ходов и элементов антуража.

Например (далее следует длинный-длинный спойлер. Наверное, кому-то он может помешать, поэтому я предупреждаю):

Силовой меч — он же меч атомарный.

Вибронож.

Хронопроект, предназначенный изменить историю так, чтобы Земля получила преимущество.

Человек, наш современник, попадающий в будущее, в начало галактической войны.

Регрессоры, они же Отрешённые, потерявшие вкус к жизни.

Силикоиды, они же скаари, отправившиеся через десятилетия к некоей цели, поскольку гипердрайв недоступен.

Адмирал Реннер, уходящий в будущее.

Главный герой, отказывающий в финале от всемогущества.

Данька (Кира), забывающая друга (любовника).

И ещё много, много подобного.

То есть параллели и аналогии буквально преследовали меня во время чтения.

Что это? Парафраз? Пародия? Полемика? Не знаю.

Несмотря на, читать было интересно, иногда очень интересно. Хотя, в отличие от Лукьяненко, авторский дуэт чрезвычайно многословен. То, что СВЛ выражает одной-двумя фразами, здесь расписывается на несколько страниц. Это не хорошо и не плохо, это иначе.

В целом, я не думаю, что потерял время.

Но странные мысли одолевают меня по поводу...

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Роман Злотников «Арвендейл»

bbg, 11 сентября 2016 г. 20:05

Нет смысла обсуждать сюжет и характеры. Они на высоте.

Немного подкачал язык, мне он показался более неряшливым, чем, например, в Гроне. Простой, без изысков язык для описания рубилова и квеста.

Хочется высказать мнение об идеях, которые тут как раз есть.

Основных две:

1. Апологетика элитаризма самого отвратительного типа, а именно милитаристского.

2. И антиамериканизм, нисходящий до примитивной пародии.

Периоды, посвященные т.н. благородству не мог читать без неудобства. Как будто подсмотрел что-то стыдное...

Только служивое сословие может быть благородно. Только на службе государю обретешь ты право свое... И лучшая доля — быть офицером. То есть тем, кто не производит, а только растрачивает. Ужас.

И если вторая часть цикла не слишком еще надоедала подобной философией, то третья столь антидемократична, столь заточена на превознесение потомственной аристократии в противоположность выборности, что становится страшно.

Главное в жизни — найти себе на шею правильного герцога!

Могу предположить, в чем причина такого состояния дел... Автор почему-то думает, что бывают боги темные и светлые, и что главное — выбрать верный цвет. Это не так, бог по самому своему определению принципиально антогонистичен человеку. Вечный — смертному, всемогущий — слабому, свободный — ограниченному нормами морали...

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Владислав Женевский «Веки»

bbg, 4 сентября 2016 г. 23:52

Да простят меня поклонники... Он что, вырезал себе глаза перочинным ножом? А зачем и почему?

Очень странный текст. Не пугающий и даже не тошнотворный, чего, вроде, ожидаешь от жанра.

Но ошибок нет и стиль не режет глаз. Это хорошо.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Роман Злотников «Сердце башни»

bbg, 28 августа 2016 г. 15:28

Ружьё, подвешенное два романа назад, наконец-то выстрелило. Не очень понятно, почему Грон начал покорение дивного нового мира не с башен Владетелей, всё подталкивало читательский интерес именно к этому развитию событий. Правда, тогда бы не случилось двух дополнительных романов.

Но это не сильно страшно. Хуже, что автор увлёкся философствованиями и обоснованиями. Ведь чего ждёт читатель? Простой прозы про сильного, удачливого и, так уж и быть, умного человека. А чего он не хочет, так это нотаций. В «Сердце башни» нотаций многовато.

Впрочем, слог уверенный, сюжет закрученный, враги злы, но посильны.

Ещё бы они не были такими чёрно-белыми...

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Роман Злотников «Последняя битва»

bbg, 23 августа 2016 г. 15:21

Как повелось, интересный сюжет, ударные эпизоды, сильные страницы. С точки зрения языка и эмоционального воздействия — всё просто замечательно. Правда, настораживает моментальное перерождение главной героини этого тома: уж больно Грон получается безукоризнен во всём!

Вообще же, финал получился существенно роялистый и богизмашинистый. Это не то чтобы портило впечатление, но... Я очень надеюсь, что автор знает, что на самом деле происходит в его мире, а не завершает очередной роман абы как, только бы развязаться.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Реквием»

bbg, 19 августа 2016 г. 10:20

Хороший рассказ, честный. И если поначалу (:))) я кривился от лексики, но после оценил точность образов. Финал, правда, отдаёт отвратительной религиозной пропагандой, но это не всегда грех.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Роман Злотников «Смертельный удар»

bbg, 14 августа 2016 г. 17:24

Грон изменился. Стал не только ожесточённым, но и жестоким. Наверное, это всегда бывает с большими правителями. Тот, кто повелевает массами, начинает видеть в них именно статистическую массу и, наверное же, без этого не стать большим правителем. Но героя из первой книге мне немножко жаль. Его нет.

Впечатления неоднозначные.

С одной стороны меганатяжка. Ну, не может средневековая технологическая культура — как не тяни её вперёд и вверх! — достичь описанного. Возникнет проблема допусков, точности и прочие-прочие, для решения которых требуются современные горсударства и современная наука.

С другой стороны, история с семьёй Грона сделана очень хорошо, соответствующие страницы я прочёл сквозь комок в горле...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Роман Злотников «Обречённый на бой»

bbg, 9 августа 2016 г. 16:16

Классический попаданческий роман. От множества подобных отличается отличным языком, продуманной драматургией, закрученным сюжетом. Книга переполнена действиями, при этом не возникает впечатления бессмысленной суеты и экшна ради экшна. Единственное моё недоумение: когда белая гетера из периферийного припортового городка стала дочерью базиллиса? Уж очень это оказалось удобно и сюжетно кстати...

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «фантЛабораторная работа 11.5 (блиц)»

bbg, 1 августа 2016 г. 12:54

Хороший финал, качественный. По мне — выше обычного среднего уровня, и точно выше уровня прошлого блица:))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ольга Дорофеева «Самый главный Новый год в моей жизни»

bbg, 1 августа 2016 г. 12:52

1. Тема: Первая. Есть.

2. Идея: Программистов, отлаживавших модули, расстрелять! Опять всё перепутали... 1/2.

3. Язык: Написано хорошо, ни за что взгляд мой не зацепился. Есть, правда, вероятность, что мне ругаться надоело... Зачёт.

4. Увлекательность: Мне показалось нудновато, особенно начало. 1/2.

5. Личные впечатления: Кажется, слишком интеллектуально ведёт себя модуль доставки. Слишком по-человечески, а потом — слишком уж тупо. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Паства для пророка»

bbg, 30 июля 2016 г. 14:08

1. Тема: Есть. Герой ждал читателей, ждал призвания — и дождался! Зачёт.

2. Идея: Целых две и обе простые. Зачем жить без родного человека? и... Если ты видишь, куда ведут события, лучше молчи, иначе можешь и накликать.2/1.

3. Язык: Нормальный язык, даже хороший. Никаких особо военных вещей не обнаружил. В одном месте «вода» повторяется трижды на маленьком промежутке. «Крюк люстры» в последнем предложении выбивается из ритма. Пускай 1/2.

4. Увлекательность: Собственно, в рассказе ничего не происходит. Простые будничные вещи: убийства, пьянки, рассуждения о вечном. 1/2.

5. Личные впечатления: Мне понравилось. Правда, хотел поругать автора за ракетную базу, за её захват из канализации. Вспомнил, что буду не первый... Вспомнил также фильм «Побег из Шоушенка», снятый по роману малоизвестного иностранного автора. Там герой из тюрьмы по канализации убежал. Всякое бывает в жизни. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Алекс Гагаринова «Однажды в Англии»

bbg, 30 июля 2016 г. 13:23

1. Тема:Не нашёл, честно. Ни проблемы выбора врага, ни ожиданий. По крайней мере, ничего не сказано о том, что герой ждал кончины дядюшки.

2. Идея: А какая? Чужое не приносит добра? После не значит вследствие? Или — бери дело в свои руки и не надейся на колдовство? 1/2.

3. Язык: Неплохой, хотя стилизации под викторианство — с длинными периодами — мне не нравятся. 1/2.

4. Увлекательность: Увлекательно.

5. Личные впечатления: Так я не понял, почему заклинания не принесли дядюшке ни славы, ни богатства? Ведь это главный конфликт? Главный заявленный. А какой ещё может быть конфликт в контексте? Хотя мне понравилось. Рассказ заслуживает высокой оценки.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Галина Викторовна Соловьева «Несравненное право»

bbg, 30 июля 2016 г. 12:41

1. Тема: Есть, конечно.

2. Идея: Можно купить себе судьбу. Идея забавная. Непонятно, правда, каждый ли в двадцать пять может приобрести себе такое... Каждый может приобрести безбедную жизнь, хватит ли этого на великую судьбу?

3. Язык: Не заметил. Зачёт.

4. Увлекательность: Вот тут затык. Скучновато.1/2.

5. Личные впечатления: Откуда император знал, что герой выбрал его врагом? Выбор, насколько я понял, это нечто сакральное и мистическое, никак не сдача ЕГЭ. Откуда? Не понравилась также чрезвычайная многозначительность.1/2.

Итого: 8/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Не хлебом единым»

bbg, 29 июля 2016 г. 17:10

1. Тема: Здесь я в недоумении. Выбор врага? Антизвёзд? Так он выбран давно и навсегда. Давно ожидаемый вероотступник? Так его отец-настоятель сфабриковал сам. Или давно ожидаемой визит Антизвёзда? А он давно ожидаем? Но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого... 1/2.

2. Идея: не рой другому яму. 1/2.

3. Язык: Вполне стандартный. Правда, пролетарская атрибутика выглядит уж слишком назойливо, а должна быть естественна как дыхание. 1/2.

4. Увлекательность: Есть. Зачёт.

5. Личные впечатления: Не понял интриги. Антизвёзд — это товарищ Лаврентьев? Берия то есть? А Стальнов, то бишь Сталин — кто? Запутался я тут. 1/2.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «Мы выбрал»

bbg, 29 июля 2016 г. 16:35

1. Тема: Обе. Если выбор врага заявлен прямым текстом, первая тема вытекает из текста. У неё получилось. К сожалению, я не понял, почему получилось? Что случилось такого, что скаф принял Ингу? Что произошло между ними? 1/2.

2. Идея: Простая, но вечная. Ищи, да и обрящешь. Особенно когда позади те, кто не может сейчас себя защитить. Зачёт.

3. Язык: Текст требует вычитки. Есть несогласования, путаница тся/ться, в самом начале плывёт глагольная форма. 1/2.

4. Увлекательность: Вне показалось, что несколько затянуто. Весь кусок, посвящённый приручению скафа (кстати, скаф или скафандр? Второй вариант тоже в деле), можно безболезненно ужать раза в. Поскольку всё равно не понятно, почему у неё получилось. 1/2.

5. Личные впечатления: Читал с интересом до начала боя. Описание боя — никакое. 1/2.

Итого: 6/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «Когда я рассыплюсь»

bbg, 29 июля 2016 г. 16:06

1. Тема: Сбыча мечт. Зачёт.

2. Идея: Робот тоже человек. Ни разу не ново, но в который раз хорошо. 1/2.

3. Язык: Туда-сюда, давным-давно... Неправильное словоупотребление. Собственно, на этом всё, далее я не замечал языка. 1/2.

4. Увлекательность: Мне показалось, что всё на месте. Зачёт.

5. Личные впечатления: Такой рассказ про роботов (андроидов) мог бы написать Гелприн, а мне очень нравятся его рассказы про роботов. Часть, по крайней мере. Жаль, он не играет. Зачёт.

Итого: 8/10 по внутреннему конкурсному курсу. Да и по внешнему тоже.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Владислав Ефремов «Кибератака на посёлок Иваново»

bbg, 29 июля 2016 г. 15:02

1. Тема: Нет. Врагов герой не выбирает, последние фразы не в счёт, и от жизни ничего не ждёт.

2. Идея: Не обнаружил. Один второстепенный персонаж устроил переполох, чтобы скрыться в мутной воде. Это не идея, это объяснялка.

3. Язык: Никакой. В паре мест долго не мог понял, чью реплику читаю. Вообще, сильно похоже на репортаж. 1/2.

4. Увлекательность: Читать было откровенно тяжко. Главным образом из-за непонимания, зачем это всё?

5. Личные впечатления: Ничего, кроме недоумения. Правда, есть один смешной образ: дроны, слетающиеся пожрать хлебных крошек. 1/2.

Итого: 2/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Сергей Резников «Искажение»

bbg, 29 июля 2016 г. 14:40

1. Тема: Не обнаружил. Может показаться, что это первый пункт, но нет, вся размолвка была не дольше месяца. Про врагов тут вовсе не пахнет.

2. Идея: Не смотри по сторонам. Тебя могут окружать монстры. Казалось бы? Но в какой момент Вика переродилась? Тогда, когда художник проявил её на бумаге? То есть это сделал он? Или Вика всегда была такой? Но про это нет ни слова, ни капли, никаких предпосылок. 1/2.

3. Язык: Неплохой, хотя ничего особенного. Обычная ныне проблема с прямой речью и трактовкой 48-го параграфа. Есть также неточности, например:

«Он замер, осторожно положил рисунок на место. Медленно обернулся. Вика по-прежнему лежала на кровати, но теперь она держала в руке кухонный нож, которым убила Сабрину. Андрей попятился к двери и выскочил из комнаты. Дверь спальни хлопнула, а девушка на рисунке продолжала зловеще улыбаться.»

Он выскочил из комнаты и не мог видеть, продолжила ли девушка зловеще улыбаться. Тем более, что рисунок слегка живой.1/2.

4. Увлекательность: Подзатянутое начало сбивает. Можно бы ужать. Но прочиталось неплохо. 1/2.

5. Личные впечатления: Безпроигрышныё вариант — помучить живое существо. В данном случае — кошку, которую герой помнит ещё котёнком. По мне — это не фонтан. Кстати, против мучений Алёны (в контексте рассказе) не имею ничего против. Человеку всегда проще защититься, чем кошке с мягкими лапами. Но сама ситуация меня смущает. Хорошо, Вика мучает, возможно, даже убивает соперницу. А дальше-то что? Полицию она тоже будет кухонным ножом кромсать? Зло не должно быть бессмысленным. Как мне кажется.1/2.

Итого: 4/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Татьяна Хушкевич «Где твои крылья»

bbg, 29 июля 2016 г. 14:04

1. Тема:

Сбывшаяся мечта. Герой всю дорогу мечтал летать. И вот у него образовались крылья... Кстати, так и не ясно, сбылась ли его мечта? Крылья ещё не полёт. 1/2.

2. Идея:

Надо когда-то забыть о серый буднях, отринуть их от себя и попытаться сделать что-то, о чём мечтал. Не слишком новая идея, но вполне себе. 1/2.

3. Язык:

Неплохой. Ничего особенно не царапнуло, кроме чудовищного оформления прямой речи. Самое обидное, что автор так и не решил определённо, как же он трактует 48-й параграф и концепцию «отдельного предложения». 1/2.

4. Увлекательность:

Не могу сказать, что прочитанное — «ах!». Ровный хороший рассказ, ничего особенно не затрагивающий внутри. Прочиталось легко, без отвращения.1/2.

5. Личные впечатления:

Скучно. Интересно, как автор представляет себе работу менеджера по продажам? Сидение на стуле? Там некогда скучать, особенно когда клиентская база есть, а у героя она явно есть, иначе его тревожили бы совсем другие вещи, а вовсе не прорезавшиеся крылья.1/2.

Итого: 5/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Алексей Чижовский «Наемник с Земли»

bbg, 28 июля 2016 г. 17:43

Второй роман цикла стал немного разнообразнее с точки зрения сюжета. Проще говоря, некое подобие сюжета появилось. И хотя сюжетец простецкий, но стали видны некие конфликты и их разрешения. Правда, автор ударился в ксенофобию, живописуя разнообразный ксеноцид и заставляя героя в этом участвовать. И самое главное, оправдывая его.

Появились сатирические мотивы, в частности, автор слегка проехался по США и их увлечению фастфудами. Не сказать, что проехался особенно удачно, но одно смешное слово появилось. Хренобурги — или что-то подобное.

В отличие от первого тома чудовищно испортилось оформление прямой речи. Оно стало демонстративно неверным. Поскольку роман напечатан, у меня возникают нехорошие подозрения: неужели правила так быстро и решительно изменились?

Несмотря на, продолжаю читать.

Надо же чем-то заниматься долгими вечерами?

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Алексей Чижовский «Инженер с Земли»

bbg, 25 июля 2016 г. 14:28

У моего сына такая игрушка была на компьютере: летать на кораблике между системами, искать артефакты, вступать в стычки, собирать шмот. Уже не помню, как называется. Этот роман — практически полная копия той игрушки. Кажется, этот жанр называется ЛитРПГ. Впрочем, могу и ошибаться, в жанрах не силён.

Никакого сюжета здесь нет, кроме самого общего и примитивного: прокачиваться, зарабатывать кредиты. Плюс немного описаний инопланетных рас, плюс очень много квазитехнических подробностей: как прокачивался, какие базы покупал, какие навыки развивал.

Знал бы, что это будет, даже не начинал бы читать. Но теперь придётся добивать весь цикл. Чисто из принципа:))

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Антон Первушин «Колыбель разума»

bbg, 19 июня 2016 г. 16:40

Постмодернизм.

Отличается обычно отрывочностью.

Зачем в одном рассказе Тургенев, Циолковский, Чижевский, Фандорин? Персонажи выдуманные и реальные? Как именно эти персонажи играют на идею? Кроме Циолковского, разумеется?

Но это форма.

Есть и суть.

Согласно авторской задумке, ничего-то русский мужик-лапотник изобрести сам не может. Даже идею передвижения в межпланетном пространстве на ракете ему подкинули какие-то марситы!

Ужас, если честно.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Павел Дмитриев «Ещё не поздно»

bbg, 9 июня 2016 г. 15:31

Интересный сериал. С удовольствием прочитал все пять частей, хотя впечатление от пятой части и было испорчено отвратительной матерщиной, поэтому я решил оставить её без оценки. Ставить высокий балл было бы противно принципам, низкий — несправедливо.

Как и всякий другой сериал про попаданцев, герой начинает с поиска могущественного покровителя — и находит его. Как и все остальные сериалы про попаданцев, герой ставит своей целью разворот истории если не на 180, то хотя бы на 20-30 градусов, и, разумеется, ему это удаётся. Как и в остальных случаях, герой ставит на технологические преимущества будущего.

Чем же он отличается от остальных, мною прочитанных?

Он написан специалистом в одной конкретной отрасли знания. Мне, как профессиональному программисту, было чрезвычайно забавно наблюдать за тем, как герой пытается преодолеть микроэлектронную технологическую пропасть между СССР и Западом, и весьма лестно было гордиться за страну, когда это у него получилось.

Одно смущает: для прорыва герой использовал всё-таки иностранные технику и технологию, мало того, иностранные идеи!

Есть в этом злая ирония — даже спасательный круг для СССР сделан из иностранного материала по иностранным лекалам. Ничего своего... кроме рук. Часто золотых, но куда чаще — кривых.

Собственно, последний абзац последней части расставляет точки на Ё.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (11 конкурс)»

bbg, 7 июня 2016 г. 12:47

На редкость ровный подобрался состав. Нет совсем слабых текстов, и каждый чем-то интересен. Удивительно, но в этот раз не попалось ярких, продирающих рассказов, или хотя бы отвратных, но запоминающихся. Ровно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (11 конкурс)»

bbg, 7 июня 2016 г. 12:44

Серединка на половинку получился внеконкурс. Есть откровенно слабые вещи, есть относительно неплохие, но нет, как бывало раньше, таких, чтобы «Ах!»

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков, Сергей Резников, Олеся Бересток, Василий Егоров «Тайны приюта Даркнесс»

bbg, 7 июня 2016 г. 10:08

Итак.

Лорд Лорел имеет с приюта бастардов доход, продавая омолаживающее зелье.

Лорд Лорел умеет омолаживать сам — и делает это с сыщиком, чтобы заслать его в приют.

Кто бы объяснил мне, зачем он засылает сыщика в приют, и так будучи в курсе всего? Ведь нигде нет указания, что этот сыщик чем-то ему насолил, и лорд решил от него избавиться.

Таким образом, начальная посылка рассыпается в прах, весь зачин теряет всяческий смысл.

В остальном — бойко и бессмысленно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Тра-та-та-та!»

bbg, 4 июня 2016 г. 16:16

Читать не стал. Правила, всё-таки, надо соблюдать.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Соло на квантовых струнах»

bbg, 4 июня 2016 г. 16:14

Некоторые утверждают, что вторая половина лучше. Я не выдержал, сломался на первой. Стою с чушью на ушах...

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Андрей Таран «Сивые и Бурые»

bbg, 4 июня 2016 г. 15:02

Что же, всё тут, вроде, в порядке, соответствует сеттингу. Есть человеческая история, есть конфликт и его разрешение. Есть даже финальный финт. А что на небольших астероидах не бывает атмосферы, так ведь мы не знаем. насколько здешние астероиды велики. Да и какой космологической или физической логики можно требовать от текста, где ещё кормят кровью и оттого пентаграмма летает. Условность же.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Септакон»

bbg, 4 июня 2016 г. 14:30

Стилистически неровно, неустойчиво. Язык требует тщательной правки. Диалогов не хватает, очень много сплошного текста. Также мир не вполне достоверен. Я не понял, зачем септаконцам участвовать в конкурсах, потворствовать требованиям варваров, ведь они настолько сильны психически. Это никак не оправданы.

И финалу я не поверил совсем.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Романова «Прививка»

bbg, 4 июня 2016 г. 13:50

Да, хороший рассказ. Замечательные герои, вкусные детали и подробности, к счастью не случившаяся оперетта с кавалерист-девицей. Но интриги я не понял совершенно. К чему бы Беатрисе травить горожан? Ведь она могла бы до торжества науки и не дожить. Зачем такой финт? Объяснениям Изверга я не поверил, я вообще плохо понимаю объяснения длиннее строчки.

Жалко.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Моя дорогая вредность»

bbg, 4 июня 2016 г. 12:46

Вот хорошо. Жаль, что просто камень в раструбе, не могут возвышенные синекожие попасться на такой мелочи. Правда, марсиане попались. И стиль мне понравился. Правильный, психоделический, виманический стиль. И финал правильный — то есть бессмысленный и безнадежный. Понятно, что нет нигде никаких вредных, что собьют их над морем, но ведь герои не знают?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Клеймо»

bbg, 3 июня 2016 г. 16:21

«Щуплый долговязый парень, лет тринадцати, встал со стула»

Вторая строчка!

«Дешевый костюм весь помят, а подмышками возникли два нелицеприятных темных пятна от пота»

Четвёртая!

«Ты сам видел, сколько там было подростков помимо нас.»

Слишком литературно для подростка.

«Он подошел к шкафу, незаметным движением снял замок и достал оттуда небольшое деревянное бревно диаметром сантиметров двадцать, которое затем положил на стол.»

Незаметным движением — это важно?

Если бревно небольшое, зачем уточнение о диаметре? Вообще, если он достал бревно из шкафа. оно априори небольшое. Можно было назвать поленом или чурбаком. Которое просто положил на стол. Понятно, что затем, а не сначала.

»- Раз пять, сэр. – Почти полушепотом проговорил Ян»

НОПР

»- Да мне твои извинения на хрен не сдались! Столько времени провести, обучая какого-то идиота, которые не может запомнить самые простые вещи! Еще раз допустишь такую ошибку, и можешь проваливать на хрен в свою обычную тупую никчемную жизнь. Ты меня понял?»

Мистер Эллис ведёт себя как примитивный гопник.

«Им разорвали пасть и разрезали брюхо, выпустив наружу кишки.»

Всё, дальше перечислять неинтересно.

Крайне неряшливый текст. Персонажам я не верю, их словам я не верю, а объяснялки просто назойливо лезут в глаза.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Звездокровь»

bbg, 3 июня 2016 г. 15:51

Автор, конечно, умеет. Только не хочет, разбрасывается по пустякам. Хотя... что есть в нашей жизни пустяки?

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Илья Снежински «Дорожка классиков»

bbg, 3 июня 2016 г. 13:59

Сразу на Rules я завис.

«В некоторые прямоугольники вписаны небольшие звездочки, обозначающие либо пройденное расстояние (?), либо провал (?).»

и дальше:

«Каждый провал, помечается звездочкой своей же кровью. При наличии пяти звезд в одной клетке, классик имеет право начать игру с этого места. При наличии пяти звезд в последних десяти клетках, классик начинает игру заново.»

Получается, звёздочка рисуется только в поле, которое обозначено провалом. Получается, что последние десять клеток помечены провалом?! Но так же не может быть по всей логике, даже извращённой!

Проблемы с прямой речью и вообще пунктуацией:

»- Если доберусь до конца, моя задница, последнее, что вы увидите. – Смачно откровенничает Красавец.»

«Звездочки в прямоугольниках увеличиваются прямо пропорционально неудачам персонажей»

Звёздочки — или их количество?

«Играть в классики, нужно ради создателя, а не ради себя» — лишняя запятая

«Встреча с собственным отцом или матерью, цена твоей крови и потерянных по дороге звезд» — что?

«Так слуг, заставил притащить и расположить в тени редких деревцев.»

На этом я закончил читать. Автор мне очевиден, извините.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Евгений Шиков «До крови»

bbg, 3 июня 2016 г. 12:49

Хорошо.

Немножко подчистить — в основном от былья — и вовсе здорово будет.

Но мне всё равно понравилось.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «Глупость»

bbg, 3 июня 2016 г. 12:22

Уже самое начало меня сбило:

»- Кровь!! Или я возьму твою!

Мальчишка смотрит испуганно, кивает. Судорожно закапывается во внутренности сумки.»

Ведьма проводит ответственный ритуал, вызывает какую-то там тварь — и при этом не подготовилась, не проконтролировала наличие и легкодоступность ингредиентов! Тем более что иначе вся надежда на мечи гвардов. Глупость какая-то...

«Ведьма, придерживая правой рукой спадающий край рукава, дочерчивает последние линии. Теперь в местах их пересечения вычертить знаки-охранники.»

Почему бы всё это не сделать заранее? Когда тварь ещё не шипит и не плюётся огнём?

«Глаза, выбирающие место укуса. Примеривающиеся. Смотрящие с интересом. С интересом голодного к пище.»

Меняем на «Голодные». И больше никаких слов не надо. Экономия знаков и читается лучше.

«а колдуна – без Сил. Почти Сил.»

Это как? То есть Силы, но не до конца?

Ну, и дальше в том же режиме.

Неинтересно.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Герои зеркал»

bbg, 3 июня 2016 г. 11:37

Действительно, множество лишних деталей. По замыслу автор долженствующих оживить текст, но, наоборот, его разжижающих. И всё в куче: Мировая Революция, заградотряды, перепившиеся штабные, жуликоватые каптёры. То есть, каждая отдельная деталь выглядит хорошо, а вместе создают излишнюю плотность. То есть для повести в самый раз, для короткого рассказа — перебор.

И про зеркала я не понял. Сколько же рядов их было?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Алексей Чвикалов «18 +»

bbg, 3 июня 2016 г. 10:58

Так и не смог это дочитать.

Первая страница — вся посвящена ориентации. Да будь она хоть копрофилкой! Зачем это мне, если читать решительно неинтересно? Постоянный жаргон, отсылки к несчастному автору. Мусор и грязь.

Вторая страница — расшифровка дара. Зачем нам знать, как она его обнаружила? Есть — и ладно. Одним абзацем можно.

Но главное, повторяю, читать трудно и неинтересно.

И текст нарушает закон, это нехорошо.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Дмитрий Гужвенко «Ядра, луидоры и рыбьи кости»

bbg, 1 июня 2016 г. 23:35

Тоже хороший рассказ. Жаль только, инсектоиды и рептилоиды успели мне до безумия надоесть.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Алексей Евсеев «Шлёпщик»

bbg, 1 июня 2016 г. 22:55

Весьма.

Я один раз даже усмехнулся. Это много, на самом деле, день у меня сегодня такой, к веселью не располагающий.

У меня только один вопрос: почему имплементатор не вырастил себе линзу? Зачем было выламывать глаз? Кстати, слово «имплементатор» в контексте совершенно не аутентично.

А финал хорош.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Дмитрий Сошников «Чёрно-белое»

bbg, 1 июня 2016 г. 22:25

Это красиво.

Почти нигде автору не отказывает чувство слова. Меня царапнули только три вещи:

- когда она разделась на пляже, оставшись в купальнике. Совершенно никчемушное дополнение, ничем не помогающее рассказу. Подскажите, автор, в контексте событий, так ли важно, в чём она осталась? Да хоть нагишом! Но мелодика нарушена.

- когда галлюцинация засучила конечностями. Или что она там сделала? Конечности здесь как-то не смотрятся. Да, она не человек, руки-ноги к ней не подходят, но мне это слово кажется не лезущим в строку.

- когда внезапно объявились пьяные русские. Зачем?

Финал не могу посчитать удачным. Ни к чему тут вовсе хэппи-энд.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Уникальный экземпляр»

bbg, 1 июня 2016 г. 18:48

Это бодро, конечно. Но меня всегда смущают объяснялки, а тут их даже две — в начале и финальная. И если с финальной ещё можно как-то смириться, то начальная мешает читать.

Кроме того, совсем не убедил меня автор, что его героям нужно сочувствовать. Какое мне дело до домика на побережье Карибского моря, который хочет купить делец? У меня нет к нему никакого сочувствия, он меня ничем не удивил и не заинтересовал. Стало интересно только в тот момент, когда звезда заговорила, появилась тайна, но она быстро рассеялась.

Финальная фраза не понравилась от слова совсем.

Имея в друзьях такого человека, как «Дядюшка-не-помню-как-его-там», можно добиться многого. А ведь они теперь друзья, а как же иначе?

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Валерий Камардин «Трэш, Угар и Содомия»

bbg, 1 июня 2016 г. 18:18

Я решительно не понял, почему Саньку назвали Содомией. Вот решительно. Я также не очень понял, какое отношение рассказ имеет к теме, хотя это и решительно неважно.

Царапнуло оформление прямой речи.

Напряг жаргон, каким бы аутентичным он ни был.

Но хорошо.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Александр Бузакин «Рваное небо»

bbg, 1 июня 2016 г. 15:39

Очень неплохо.

Что не понравилось:

- торопливая объяснялка в разговоре.

- жуткое по тексту шипение причастий. Их много, слишком много, чтобы не обращать внимания.

- то, что соль тает от дождя, но её при этом не собирают упавшую в виде солёной воды с неба и не используют от души.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Просто поверь мне»

bbg, 31 мая 2016 г. 17:39

Дьябло!

Это надо же было сделать текст таким мелким шрифтом! У меня даже глаза заболели после людей — первый и последних...

Хорошая история, только название никуда не годится. Ведь герой, на самом деле, обманул всех, кого только возможно: ныряльщицу Зою, приятеля полицейского и даже самого себя!

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Олеся Бересток, Алексей Федосеев «Последний иннинг»

bbg, 31 мая 2016 г. 16:42

Наверное, это должно быть кому-то интересно. В паре мест я почувствовал некий холодок. Но... механика происходящего решительно не далась мне в руки, а перечитывать, чтобы понять, что и к чему, я не собираюсь. Также налицо некоторые языковые небрежности: повторы, лишние деепричастные обороты.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Последние первые люди»

bbg, 31 мая 2016 г. 11:52

Ах, как это было хорошо! До появления айнов. После этого читать стало решительно невозможно. Жалко, очень жалко, рассказ оказался испорчен.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Михаил Катюричев «Подвиг»

bbg, 31 мая 2016 г. 10:38

Вот так: три странички, а создан мир, создана предыстория этого мира, великая и страшная, безо всяких сложных терминов, простым и понятным языком. Это хорошо, автор.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Под серым небом Цифии»

bbg, 31 мая 2016 г. 10:17

Странный рассказ. Есть и очень хорошие куски, но есть и отвратительные объяснялки и лекции по ходу действия. Есть совершенно штампованный сумасшедший учёный и наноботы, но есть и отблеск эмоций. Я даже не могу понять, финал всё разрушил или, наоборот, улучшил. Хотя финал роялистый.

Насколько я понимаю, рассказ — это маленький эпизод мира. Здесь же попытка вместить всё. Неужели недостаточно было простой истории Лизы и Олега? Мне кажется, так было бы лучше.

Кстати.

Как он чувствовал запахи при встрече с Лизой? Ведь он взял с собой герметичный шлем, ведь автор не просто так подчеркнул этот факт?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пилоты дальних линий»

bbg, 30 мая 2016 г. 18:21

Слишком сложно, слишком. То есть всё понятно, на самом деле, но термины мельтешат в глазах, мешают понимать историю. А история простая, на самом деле. И довольно банальная, она ещё и в классике отражена. «И продали синицу за пятак».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мадам Фло»

bbg, 30 мая 2016 г. 17:53

Это весьма аутентично. А не лезь к людям! Мне понравилось.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лучшие пилоты Вселенной»

bbg, 30 мая 2016 г. 17:33

Мне не понравилось.

Мне активно не понравилось.

Звёзды не могут научить своих старших подопечных. Просто потому, что управляют кораблями совсем иначе. Вся затея такого обучения и такой совместной службы принципиально порочна. Тем более порочна попытка финалом очеловечить этих недоделанных «спецов».

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лука»

bbg, 30 мая 2016 г. 17:15

Чрезвычайно многозначительно. Настолько, что я ничего не понял в этих метафорах.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Крокембуш»

bbg, 30 мая 2016 г. 16:54

Не могу не признать квалификации сочинителя. Но лично я не хотел бы такое в финале.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Марианна Язева «Край ветра»

bbg, 30 мая 2016 г. 16:38

Весьма поэтично, на мой взгляд. Несколько интересных моментов, будоражащих, щекочущих — я испытал. Стена и Башня, конечно, это некие метафоры эскапизма:)). Хотя мир не слишком реалистичный. Не могут в мире, где порыв ветра размалывает в труху грибы в корзинке, оставаться высокие деревья и кусты. Всё должно быть приземисто и лепёшкообразно.

Но сам текст музыкальный.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Екатерина Ерина «И звёзды смеялись…»

bbg, 30 мая 2016 г. 15:45

Не понял, как такой мир мог принципиально возникнуть. Какой смысл банкам убивать должников, с которых можно деньги тянуть десятилетиями. И почему не добывать эти камни роботизировано. На этом можно сделать куда больше денег, и талантливые писательницы останутся живы.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Женя Крич «За счёт заведения»

bbg, 30 мая 2016 г. 15:23

Несмотря на начало, затянутое до чрезвычайности, в этом тексте что-то есть. Даже есть забыть про Никиту Воронцова — он-то всегда возвращался в одну точку. Есть что-то, да. Действует, хотя и не слишком сильно.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Олег Кузьменко «Враг»

bbg, 30 мая 2016 г. 15:08

К этому рассказу — при всех его преимуществах — у меня есть ряд серьёзных претензий.

Я не верю, что по второму или по третьему разу могут призывать просто так, явочным порядком. Армия — в первую очередь могучая бюрократия. Уведомления, повестки, отчёты. Да и зачем вообще людям нужен Юпитер? Настолько, что они выбивают молодых и сильных человеческих особей? Крайне неправдоподобно.

Как и костюм с гидрогелем. Куда делось гидрогелевое тело? Надо же костюм надеть. А он заполнен гидрогелем.

Далее, я не понимаю, как такую службы, такое задание можно выполнить без подготовки. Убить себя не так-то просто. Не верю. Либо в командовании засели принципиальные анацефалы.

Финал бодрящий, но ему я не верю тем более. Подозреваю, что сам я в теле рака сойду с ума от невозможности сопоставить опыт с окружающей действительностью. Сенсорику с памятью.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Балалайские герои»

bbg, 30 мая 2016 г. 14:37

Хороший рассказ, только за что Мара решила отца-то ограбить? Выписав чек на все деньги?

Сначала меня сбивало с толку, что корабли и морские — и космические. Так это недоумение и не рассеялось. Также мешали странные имена и отвратительная религиозная пропаганда.

Но прочитано не без приятствия.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лихоезд Ущелье-Приречье»

bbg, 23 мая 2016 г. 22:41

Как концепт, как мир это интересно. Слегка аллюзирует с Улиткой на склоне, Лесом, именами и говорением. Как история — это никак. Ехали по какой-то надобности, потом случилась авария. Но приехали. Что? К чему?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Игорь Книга «Лучшие в Солнечной»

bbg, 23 мая 2016 г. 21:47

Всё здесь неплохо. Но не бьёт церемония награждения самого доброго с тем миром, который нарисован в начале рассказа. Кстати, а что такого доброго совершил командир?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Сергей Резников «Секрет мёртвого лорда»

bbg, 23 мая 2016 г. 21:26

Забавно и без претензий. Ведь без претензий же, автор? Вы понимаете, что это не может набрать хороших баллов? Хотя я улыбнулся пару раз. Это я имею в виду болтливого мертвеца и скорбящую душу:))

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Сила ками»

bbg, 23 мая 2016 г. 21:13

Если честно, кроме как бы японского антуража, тут вовсе нет ничего интересного. И когда, спрашивается, слуга успел стать стариком? Можно было бы заранее слово использовать.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Входи, соседушка»

bbg, 23 мая 2016 г. 20:55

Не понимаю, когда на ней оказалась новая футболка.

А так... Я читал этот текст, кушая. И ничто во мне не шевельнулось. Ужасы тут нарочито-пластмассовые, скучные.

Нет ничего страшного в дохлой кошке, по которой ползают черви. Даже противного ничего особенно нет. Так что мимо. Но за то, что дочитал до конца — оценка не самая низкая.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Блюдо»

bbg, 23 мая 2016 г. 20:36

Я ругался и плевался, но читал. Несмотря на обилие стилистических недостатков, в тексте что-то есть. За это есть и поставлю не самый низкий балл. Высокий не могу, так как читал с трудом, продираясь.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Болохи: вторжение в Байкал»

bbg, 21 мая 2016 г. 23:32

Хороший рассказ. Немножко стёбный, но весьма качественно выделаный. И вопросы ставит чрезвычайно неполиткорректные. Одного я не понял — зачем Степан сделан таким, каким сделан? Чтобы не так жалко было первым убивать?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Бетельгейзе из коронарной артерии»

bbg, 21 мая 2016 г. 22:08

Забавная байка. И даже с моралью. И даже со вторым смыслом, хотя я мог его и придумать:))

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Станислав Романов «Ангел и маэстро гештальта»

bbg, 21 мая 2016 г. 21:23

Я не люблю стихи в художественных произведениях. Получалось это только у Шефнера. Но он был большой Поэт.

За стихи я скинул один балл. Второй я скинул за отсутствие темы. И чёрт с ней.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Пурпурный Выколи-Глаз и уродец, которого он никогда раньше не видел:»

bbg, 21 мая 2016 г. 19:18

Ничего не понял. Кто все эти персонажи? Только про Бетмена я что-то слышал, а остальные? Зачем привлекать в серьёзное мероприятие, каковым непременно является наш конкурс, неизвестных иностранных персонажей?

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Превратности судьбы»

bbg, 21 мая 2016 г. 18:45

Решительно не обнаружено темы. Не спасает даже лаконичность и простота. Зато есть конфликт.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Однажды у подножия Олимпа»

bbg, 21 мая 2016 г. 17:41

Начиналось оно очень прилично. За исключением запаха — откуда быть ему сильному в морской воде? Когда в дело вступили олимпийцы, я с трудом дочитал до конца. Совершенно никчемушная последняя треть, напрочь испортившая рассказ. Немного многословный, цветистый, но поначалу рассказ.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Прикладная космонавтика»

bbg, 21 мая 2016 г. 14:42

Хорошо, но мало. Текст заслуживает быть полноразмерным рассказом.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Восход звезды»

bbg, 21 мая 2016 г. 14:17

Некоторые на Западе утверждают, что риторические вопросы — не лучший финал для художественного произведения. Определённости хочется, ясности.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник «Финал»

bbg, 21 мая 2016 г. 14:14

Не могу оценить высоко. Главным образом из-за бедности художественных средств. В русском языке. кроме глаголов и существительных, есть ещё кое-что. И, что самое главное, я не обнаружил в рассказе конфликта и его разрешения. События будто застыли в некоей точке, завязли и остановились. Развития хочется. Кульминации и катарсиса.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник «Холст»

bbg, 21 мая 2016 г. 14:05

Я бы и рад поставить высокую оценку, но не могу. Правилами стихи запрещены, а перед нами хокку. Или танку?

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Эти кровотончики!»

bbg, 21 мая 2016 г. 14:02

Впервые причитал текст, где происходящее пригрезилось в наркотическом сне не человеку, а неведовому монстру. За эту свежесть добавляю вам, Автор, два полновесных балла!

Оценка: 3
–  [  2  ]  +

Говард Уолдроп «Свитки со дна мёртвого моря»

bbg, 15 марта 2016 г. 22:53

Весьма странное произведение, напоминающее с одной стороны этнографические заметки, с другой — литературно не обработанный подстрочник. Построение фраз, расстановка скобок, общий мелодический строй обладает при этом удивительным действием. То есть я получил удовольствие. И описанием марсиан, и скупыми сведениями об их жизни, и самой псевдодокументальностью.

Кстати, переводчик несколько напортачил. Так, в одном месте герой движется по следам Уда через три-четыре тысячи лет после него, но в финале указано, что со дня смерти путешественников прошло четыреста тысяч лет.

Вот и думаешь, что бы это значило?

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Елена Первушина «Семь Я Инны Игнатовой»

bbg, 23 февраля 2016 г. 17:59

Действительно, как удар бича. Весьма неожиданный и неприятный финал.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Майкл Флинн «Ладони Бога»

bbg, 12 февраля 2016 г. 18:39

Рассказ о том, что мир не такой, каким мы его видим. Человеческий рассудок в любых действиях и явлениях ищет знакомые вещи, подгоняет неизведанное под известное. Это ошибка, которая может привести к трагедии. Надо признаться, что автор умело демобилизует не только своих героев, но и читателей.

Оценка: 8
–  [  -1  ]  +

Павел Евгеньевич Алексеев «Ржевъ (трилогия)»

bbg, 11 февраля 2016 г. 18:34

Поэтично, ничего не могу сказать. Правда, был я во Ржеве, никакой дыры в центре города не видел. Да и нельзя там дыру, Волга туда утечёт, а этого допустить никак нельзя.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Алекс Громов, Ольга Шатохина «Закат солнца вручную»

bbg, 6 февраля 2016 г. 23:52

Маленький рассказ, склеенный из совершенно не связанных друг с другом частей. Оценить язык — не выходит, нет в нём ничего особенного, героев — практически нет. Идеи — никакой... То есть усмехнуться-то можно, эка пропесочили законы регулирования рекламы, но больше не на что взгляд бросить. Печально.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Людмила Макарова, Алекс Бек «Коллекционер»

bbg, 6 февраля 2016 г. 21:36

Для начала ссылка:

http://www.chayka.org/node/4962

Этот мой рассказ, «Приключение для пенсионера», играл в Фантабораторной работе — 4. Кажется, это было начало лета 2011-года. Он выиграл и на следующий год был опубликован в «Полдне», в одном из последних бумажных номеров. Тех, которые до реинкарнации.

Разумеется, мой рассказ гораздо короче. Разумеется, авторы напитали свой текст обилием матчасти и даже сделали обоснование странным свойствам фотоаппарата. Кстати, взятое из мультфильма «Тайна третьей планеты», https://ru.wikipedia.org/wiki/Тайна_третьей_планеты, были там такие цветы-зеркала, которые при умирании показывали прошлое.

Смотрю я на эти факты в совокупности — и не знаю, что делать... Кричать о плагиате? Радоваться? Или оправдывать авторов рассказа «Коллекционер»? Ведь могут же быть такие совпадения? Или нет?

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Вера Огнева «Ex mortis»

bbg, 6 февраля 2016 г. 17:40

Неплохо.

К сожалению, происходящему не даётся никаких объяснений, предлагается додумывать. По мне, для НФ, тем более твёрдой, здесь слишком много мистики.

Но сделано хорошо, ничего не резало глаз.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валерий Окулов «Огонёк» мерцающий»

bbg, 6 февраля 2016 г. 17:37

Решительно не понимаю, зачем здесь это тоскливое перечисление. Честное слово, простого списка с коротким резюме было бы достаточно.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Александра Гардт «Механика»

bbg, 5 февраля 2016 г. 23:58

Не сказать, чтобы меня очень уж проняло — я старый и ленивый, мне трудно следить за этими временными прыжками. Хочется, чтобы действие хоть иногда было в одном времени и месте.

Я не люблю вторичности, — в том смысле, как я её понимаю, конечно. «Конец Вечности» нельзя переписать, сколько ни старайся, и не потому, что он как-то особенно гениален, а потому, что это будет уже не то, и всё равно читатель станет думать о первоисточнике.

Но это хороший рассказ.

Потому что не рассказывает о глобальном, а о частном и локальном, потому что во главу угла ставится простая человеческая судьба. Да и не судьба вовсе, а всего лишь любовь. Стоит любовь тех жертв, которым поспособствует? Вопрос.

Ещё мне понравилось исполнение. Слова, несмотря на скачущий смысл, расположены на своих местах, приятно глазу.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Алексей Махров «...И немножко нервно»

bbg, 5 февраля 2016 г. 20:19

1. С точки зрения логики это не выдерживает критики.

Атакующая эскадрилья не обращает внимания на чудо-оружие восставших — зенитную ракету.

Пьяница, игрок и наркоман является лучшим пилотом полка, именно ему доверяют вести аэропилы в атаку.

Можно придумать ещё, но бесполезно.

2. С идеологической точки зрения это чудовищно.

Я где-то согласен: англичанка гадит. Но что доблестного побеждать идиотов? А англичане изображены здесь именно идиотами, полными и непроходимыми.

3. С литературной точки зрения — весьма беспомощно. Клишировано, штампованно и прочее. Что называется: даёшь каждому существительному по прилагательному — самому ожидаемому, а каждому глаголу — по наречию.

По совокупности — слабо.

Правда, как сказано классиком, — проделана большая работа...

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Аркадий Рух «Отчаяние»

bbg, 2 февраля 2016 г. 00:32

Язык — отличный.

Характеры — изумительные.

Описания — великолепные!

Но ведь это рассказ ни о чём? Любовь окрыляет, предательство уничтожает, блистательно оформленная банальность. И каким боком этот текст к фантастике, не могу представить. Сообщение о некоей сущности, которая не человек, никак не делает текст фантастическим, а сущность — реальной. Это всё равно, что закончить рассказ сообщением о том, что герою всё приснилось в наркотическом сне.

Это обманка. Шлак. Пустая порода.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Дарья Зарубина «Один»

bbg, 15 января 2016 г. 09:56

Из интересного тут — ожидаемый, но неожиданно забавный каламбур с именем. В остальном же рассказ представляет собой натягивание событий на первоисточник, подгонку текста под тему. Огромная часть про Выбегайло, никак не играющая дальше, сведение страшных и масштабных тайн, заключённых в криках Фотончика, к пересказу телерепортажей... Намёки, толщиной не уступающие каламбуру. И ни слова про эксперимент. Ни слова по делу, поскольку вокруг да около хождения тут изрядно.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Евгений Лукин «Однажды в баре»

bbg, 11 января 2016 г. 00:17

Сделано, без сомнения, качественно, легко, летяще. Но ведь политика? Публицистика? И разве можно — вот так запросто, в шуточном рассказике — признаваться в том, что фантасты запросто на слётах и конвентах общаются с нечистой силой? Вот так легко выдавать источник сюжетов?

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Игорь Московит «Бдительный комсомолец»

bbg, 10 января 2016 г. 21:08

Это нельзя назвать в полной мере рассказом, но вполне атмосферная вещь. В очередной раз напоминает, что будущее, даже и воображаемое, оплачено вполне реальной кровью.

Оплачено всегда.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Игорь Минаков «Чёртова дюжина»

bbg, 10 января 2016 г. 20:30

Приятная повесть. Написанная хорошим русским языком, наполненная ссылками на первоисточники. Присутствует в ней лёгкий, чуть терпкий запах обречённости, умирания, отсутствия эволюционной перспективы человечества. Конечно, финал с первого взгляда производит совершенно дикое и роялистое впечатление...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но ведь обещали? Обещали и явили всю свою силу. И сила эта оказалась серьёзнее, чем сила Программы и самих Странников.
Что с одной стороны странно, а с другой жизнеутверждающе. Что нам какие-то Странники, если у нас людены есть!

Одно только смущает.

Чему так огорчался, почему так корил себя за опоздание Максим Каммерер, если всё разрешилось к всеобщему удовольствию? Или это тень гуманизма — даже и по отношению к нечеловеческим автоматам?

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Евгений Константинов «Светлый рыболов»

bbg, 9 января 2016 г. 23:47

Рассказ позитивный. Про то, что на рыбалке можно вовсе обойтись без водки, что не стоит завидовать рыбе, пойманным другим, что жизнь — при правильном отношении — полна интересных встреч. Правда, рассказ слегка перегружен рыбацкими терминами. Не всем они могут быть понятны.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Алекс Громов, Ольга Шатохина «Наследие отцов»

bbg, 9 января 2016 г. 23:24

Хорошо было. Интрижно, интересно. До того момента, как авторы не стали усиленно намекать на разгадку. И вот сейчас бы и придумать нечто, ставящее всё на голову, разрушающее самую ожидаемую гипотезу! но нет, что обещали, то и сделали... Но даже не это главное! Главное то, что финала как такового нет. Есть констатация факта. «Мы говорили, что так будет? Ну, вот и смотрите: оно так и есть».

Иначе это называется обман читательских ожиданий.

Жалко.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Евгений Константинов «Дары природы»

bbg, 9 января 2016 г. 21:13

Хороший добрый рассказ. Только Серёга показался мне очень уж мудрым для своих двенадцати лет, очень уж умеющим. И рыбку может сам почистить — пожарить, и грибник отменный. Когда научиться успел, если в деревню с родителями только наезжает?

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Олег Дивов «Подлинная история канала имени Москвы»

bbg, 9 января 2016 г. 20:26

Всё-таки, это не по мотивам Стругацких. И даже не по мотивам их мира. Мир Тройки и Управления должен был неизбежно сгинуть, не долетев до Марса. Хотя сам текст язвительный и весёлый. И правдивый, хотя ядрёный рефрен немножко утомил.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Аркадий и Борис Стругацкие «Погружение у рифа Октопус»

bbg, 9 января 2016 г. 00:18

Это ностальгия.

Я сидел и улыбался, будто окунулся в детство. Будто вернулся в юность, когда знаешь, что впереди непременно счастливое будущее, что все трудности преодолимы, и что наше дело единственно правое.

Это фирменный стиль.

Это они, угадываемые с первых предложений. Пусть пока избыточно длинных, пусть изобилующими совершенно излишними подробностями. Какое мне, скажите, дело, как конкретно устроен их сверхглубокий батискаф? Если мне интереснее течение сюжета.

Но это можно простить — я хорош, не правда ли, взялся судить АБС? — ведь текст переполнен только им присущим оптимистичным юмором.

Так вот, я сидел и улыбался, а потом улыбка моя стала кривовата...

Это очень ранние Стругацкие.

Не из-за перечисленного выше, даже не из-за того, что это т.н. «фантастика ближнего прицела». Нет, конечно.

В этом мире решительно реализованы заветы классиков марксизма-ленинизма. В этом мире созданы новые человеки.

Они славные, понимаете? Чрезвычайно славные. Они не могут злоумышлять, завидовать, мучиться похмельем, забывать о работе из-за неразделённой страсти. Они не видят себя вне работы, вне цели. Они должны сделать лучше. Выше. Сильнее. Правильнее.

Они замечательные, выпуклые, великолепно (наверное) нарисованные, но они немножко плоские. Самую чуточку плоские, хотя и не авторов в этом вина.

Человек-то гораздо сложнее. Зрелые Стругацкие это продемонстрировали.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Люциус Шепард «Охотник на ягуаров»

bbg, 4 января 2016 г. 17:03

Чрезвычайно заунывное произведение. Купился на предваряющую статью от Филенко, заведовавшего в те годы рубрикой фантастики в журнале «Вокруг света». Интересный писатель, восходящая звезда... Так вот, повторяю: чрезвычайно многословно и заунывно. Возможно, когда-то это было хорошо — сидеть в кресле-качалке с бокалом рома в руке и медленно проговаривать фразы, погружаясь в антураж и смакуя неторопливые рассуждения по поводу. Но не сейчас. Сейчас рассказ должен быть звонким как двутавр. Один удар — и в нокауте. Дочитал только из самолюбия.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Айзек Азимов «Порошок смерти»

bbg, 1 января 2016 г. 17:43

Хорошо.

Классический обман читателя, действующий до самого конца, до последних предложений. Правда, два момента снижают впечатление.

Многословность. Может быть, это от перевода, но мне рассказ показался несколько затянутым.

Второе важнее. Я крутил сюжетный выверт и так, и иначе, но так и не смог поверить, что исследователь, экспериментатор, продумывая своё преступление, не учёл условия «эксперимента».

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Владимир Щербаков «Петля Нестерова»

bbg, 13 декабря 2015 г. 18:00

Середина восьмидесятых. Не знаю, как у других, у меня то время оставило ощущение приближавшихся событий. «Слишком рано спасать себя — слишком поздно страну«! И вот такое светлое, жизнеутверждающее произведение, рассказ-антитеза!

Я ему не верю.

Ситуация нарисована красивая. Мудрые планетяне вернули к жизни человека, по случайности попавшего под их межзвёздный лимузин. Ну, бывает. Сентиментальность не чужда развитым расам.

Но...

Много лет они скрывались, не давали о себе знать, таились на дне океанских впадин. Почему? Из неких соображений. А здесь — не только спасли, но и всю картинку спасения нарисовали! Для чего они это сделали? Чтобы автор мог написать оптимистический рассказ. Другой логики в их действиях нет...

Оценка: 5
–  [  -1  ]  +

Филипп Кузен «Последний сеанс»

bbg, 13 декабря 2015 г. 16:07

Я могу понять одного самоубийцу, пришедшего умереть. Но мне никогда не понять сотню самоубийц, которые приходят на сеанс каждый вечер... Что толкает их к смерти? Исключительно прихоть автора. Итак, рассказ состоит из перечисления смертей. Это очень познавательно — и так же скучно.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Татьяна Тихонова «Попробуй сам»

bbg, 11 декабря 2015 г. 00:03

Символизм и боготворчество. Человечеству, давно изжившему собственных богов, захотелось поиграть в богов для варваров с варварского и жестокого мира. Такая попытка поспорить с АБС и сообщить, что богом быть легко, достаточно иметь трёхметровый рост и при этом что-нибудь себе зашить.

Весь этот рассказ — сплошная неточность. В физике, в биологии, в изобразительных средствах, в выбранном методе. Не должен андроид действовать в притче. Не должен человек — или подобие человека — изображать бога.

С моей точки зрения, конечно.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Внеконкурсное состязание (10 конкурс)»

bbg, 24 ноября 2015 г. 22:37

В целом, как мне кажется, Внеконкурс удался. Удачных рассказов, которые интересно читать, больше, чем неинтересных, а совсем слабых практически и нет. Удачи всем участникам — и прорваться дальше!

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк «25,43»

bbg, 24 ноября 2015 г. 22:35

Тут две истории.

Одна — история любви двух человек. Растянутая, без начала и, похоже, без конца. В ней есть жизнь, но она потерялась в объёме.

Другая — история подполья. Она возникает из ниоткуда и не кончается ничем. Введена, очевидно, только из жалости к героине. Поскольку без такого чудесного спасения судьба её незавидна.

Рассказ не цельный, поэтому довольно трудно читается. И это даже отставив в сторону проблемы сеттинга.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Эжен Листов «Сезон радости»

bbg, 24 ноября 2015 г. 22:11

Все предложения вроде как предложения. Абзацы тоже довольно понятны, а вместе не складывается. Главный герой андроид? Его разыграли? Или он принял участие в розыгрыше сеанса рабства? Мешанина какая-то.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Андрей Кокоулин «Рыцарь мой»

bbg, 24 ноября 2015 г. 20:48

Это хорошо. Это даже где-то психологически точно. Но вот финал... Зачем было сводить хорошую, смешную историю к компьютерной игре?

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Денис Овсяник, Сергей Сердюк «Ордер»

bbg, 24 ноября 2015 г. 18:44

Это даже не фантастика. Это прогноз того, что будет с нами совсем скоро, когда церковники окончательно возьмут власть в свои руки. Очень хочется не дожить, но ритуальные костры всё ближе... И, конечно, автор пожалел героя, оставил ему веру в то, что страдания не напрасны. Хотя очевидно, что они не имеют другого смысла, кроме жажды власти.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Сердюк, Борис Богданов «СПП»

bbg, 24 ноября 2015 г. 18:17

Сложно решить, как относиться к этому тексту. С одной стороны — это история любви, даже нескольких любовей — между главным героем и его девушкой, между героем и отцом, в конце концов, любовь героя к миру, в котором он живёт.

С другой же стороны, это история предательств... Отец предаёт Город и сына. Сын предаёт отца. Странное послевкусие. Хотя написано достаточно смешно.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Виталий Грудцов «Прецедент»

bbg, 24 ноября 2015 г. 16:19

Рассказ-то сделан хорошо, не могу ничего сказать. Мир, конечно, нарисован гадкий. Мир повсеместной презумпции вины. Но это ладно, это пусть... Но вот поведение «журналиста», который, весь такой знающий прецеденты, весь такой предусмотрительный, позволяет так легко себя провести? И зачем это малолетним провокаторшам? Ведь он следит за ними первый раз — его наняли. Он не ездит за ними в маршрутке неделями и месяцами.

Не слишком ли хитроумные маленькие мерзавки изображены? Вот не слишком ли?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Лунные орхидеи»

bbg, 24 ноября 2015 г. 14:22

Единственная претензия — странности с именами. Зачем этот буквенно-цифровой код? А так — весьма своеобразно и неожиданно. Получил удовольствие.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Марианна Язева «Бабья деревня»

bbg, 24 ноября 2015 г. 12:15

Хороший рассказ. Только в мир мне не верится. В одной деревне партеногенез, во всём прочем мире — родятся только мальчики. Сыновья. Никаких рациональных (а даже и сказочных) причин для такого я не могу придумать. Да и сюжет тоже... Под самый конец, правда, мне помнилось, что мужик за Матушкой пришёл — это было бы элегантно, но нет, за молодухой. Ну, пришёл и пришёл. Бывает.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Слепые и незрячие»

bbg, 23 ноября 2015 г. 17:57

Хороший рассказ. Но финалом совершенно убито напряжение, которое возникло из-за поступка Медузы. И драма превратилась внезапно в привычный фарс.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Валерий Камардин «Битая ячейка»

bbg, 23 ноября 2015 г. 17:34

Отличный рассказ! Читал с интересом и симпатией к героям. Самое смешное, к куклам тоже симпатия образовалась. Но, автор... Какого чёрта такие имена? Как то умозрительное общество, та утопия соотносится с нашим нынешним саркастическим трендом? Вот честное слово, зачем?

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Оквидок»

bbg, 23 ноября 2015 г. 16:58

Этот рассказ переполнен деталями, без которых можно было бы обойтись. Конечно, они создают мир и «атмосферу», но ещё, в нынешнем виде, они тормозят чтение, рассеивают внимание. Слишком уж неторопливо происходит действие.

Мне кажется, было бы куда лучше, если лишнее отжать и канву упростить. Уполовинить диалоги. Убрать одно из трёх посещений Анагора — чего-нибудь ещё...

И не вываливать на читателя весь мир кучей сведений. А то интерес пропадает.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В янтарной капле времени»

bbg, 23 ноября 2015 г. 15:46

Поэтично. Иногда, под финал, эта поэзия на меня действовала. Но есть и досадные неточности.

Например:

Виталик потерял жену, только о ней и думает, хочет самоубиться. И тут в разговоре с другом промелькнуло выражение «машина времени». Он должен был тотчас сделать стойку! А он продолжает разговор и пьянку. Вообще, весь этот эпизод безумно затянут.

Начальник. Зачем он убил программиста? Не проще ли узнать побольше и перехватить управление на более поздних этапах?

Это выглядит как попытка разрубить гордиевы узлы сюжета. Бабах его гантелью по голове — и ничего объяснять не надо. Ни куда делся Виталий, ни почему машина времени так никогда больше не заработала. И прочее...

Но поэтично, да.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Теневик»

bbg, 23 ноября 2015 г. 13:25

Переписка резала глаз.

И я совершенно не понял, убила Аня свою дочь или не убила?

Странное произведение.

Но это ещё тем может объясняться, что я не люблю/равнодушен к страшилкам.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Трэш-слэшер»

bbg, 23 ноября 2015 г. 12:33

Ну что же, откровенного и неприкрытого мата тут нет. А так чушь, конечно. И не по теме.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Юрий Гогоберидзе, Тенгиз Гогоберидзе «Чеширский лабиринт»

bbg, 23 ноября 2015 г. 11:38

На самом деле, здесь очень интересна вставная новелла. Про сходящиеся ряды. Я даже полез в сеть узнать, чему равна сумма ряда 1/2**n (n -> бесконечности). Единице. Серия не закончится никогда. Это забавно. И написано достойно, хотя и слишком наукообразно. Вряд ли читателя заинтересует сведение к знакопеременным рядам, хотя это стандартная и, вероятно, я давно забыл уже, основополагающая процедура.

А вот обрамление пришито плохо. Я так и не понял, почему это всё случилось. И, главное, зачем? Пришить начальника тюрьмы к героям новеллы получилось, но смысла я не уловил.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «На одной странице»

bbg, 22 ноября 2015 г. 23:03

Операция, то есть, прошла успешно... Я бы зачёл это за рассказ, будь это оформлено как рассказ.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Мальчик с девочкой дружил»

bbg, 22 ноября 2015 г. 22:10

1. Рассказ Ольги Рэйн про Стену, куда героиня после аварии поместила любимого мужа — в виртуальном виде...

2. «Геном» Лукьяненко, где в гель-кристалле гений генетической инженерии ожидал подходящего тела...

Это отложим в сторону.

Но кто бы подсказал мне — зачем? Отговорки про быстрое развитие так и остались отговорками, тем более клиентам продавались братики и сестрички без развивающих программ. Зачем делать виртуального человека, растить его годами, если такого же, но изначально живого, любая баба родить может?

Я, в самом деле, не вижу смысла. Не довёл его до меня автор. И как будут чувствовать себя эти кадавры, получая тело? будут ли они людьми? Ведь никаких сомнений в рассказе не озвучено...

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Дублёнка»

bbg, 22 ноября 2015 г. 21:12

Некоторые фразы хороши, но первую страницу я дочитал с огромным трудом. Общее впечатление по первой странице — неточность. Прыгают времена глаголов, метафоры скачут, текст не читается. Он как тупая двуручная пила: и пилить не пилит, и забыть о себе не даёт.

Вторая страница не добавила ни понятности, ни впечатления. Текст рваный, а потом ещё и матерный.

И я вздохнул свободно! мат — замечательное оправдание единице. Главное, оправдываться не надо, почему не дочитал...

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Татьяна Тихонова «Блюз»

bbg, 22 ноября 2015 г. 20:36

Не могу сказать ничего плохого про этот текст.

Но не могу и ничего хорошего.

Не близко мне пьянство под мотоциклетные выхлопы. И гонки спьяну мне не интересны. И женская жалось к убогим.

Оценка: 5
–  [  -2  ]  +

Теодор Томас «Испытание»

bbg, 22 ноября 2015 г. 17:08

Рассказ — один сплошной штамп. Великая Американская Фантастическая Литература должна бы обходиться без этого. Даже и в 1962-м году...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Экзистенциальное»

bbg, 21 ноября 2015 г. 22:37

Вот уж в самом деле — экзистенциальное. Всего три странички, из них первая почти вся — ненужная. К чему эти детали? Эти варёные раки? Этот факт, что герой является проверяющим дилера? Вообще, чушь. Это же не главк и не трест с министерством, это бизнес, там заинтересованность взаимная.

Но ладно. Если идиот на мерсе нарисован более-менее, то жертвы — вообще никак.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Буковки идут умирать»

bbg, 21 ноября 2015 г. 21:42

Мне легче, я во всех этих филологических лигатурах понимаю не больше, чем свинья в цитрусовых, да мне и не надо. Одно можно сказать, автор владеет словом, хотя иногда чувство меры оставляет его. Рассказ разбивается на куски, когда Интересно сменяется Скучно, а Ух как это круто на И что это значит?

Мета-мета-смыслы, понимаешь...

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Борис Богданов «Те, кто над водой»

bbg, 21 ноября 2015 г. 20:37

Написано, действительно, неплохо. Но что будет делать девочка, когда обнаружит, что именно её мальчик скормил чудовищу всю живность? А ведь она обнаружит, неужели она не засыплет его вопросами? потом, когда всё кончится, когда адреналин уйдёт, когда чудесная победа слегка отдалится?

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Не каждый умеет любить»

bbg, 21 ноября 2015 г. 19:09

У меня к этому рассказу есть несколько претензий:

1. Самое начало. Эти вычурные фразы, когда пытаешься понять, что же написано на самом деле — и автоматически подбираешь слова, как сделать это проще.

2. Ханс. Для чего он нужен? Чтобы в разговоре с героиней ввести читателя в курс дела. Только для этого и больше ни для чего.

А так небезынтересно, хотя и простенько.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Полина Кузаева «Дама с хвостом»

bbg, 21 ноября 2015 г. 17:50

Чрезвычайно тоскливое произведение. Осеннее... С языком стоит поработать. Например, чайник, который горел на плите. Это странно.

А так — философично. До чрезвычайности. Зачем она цветок у бабушки утащила?

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «В солнечной короне»

bbg, 21 ноября 2015 г. 17:20

Интересный способ отделить агнцов от козлищ. Правда, людоедский донельзя, как и все способы подобной селекции.

А что, потом злые и несправедливые больше не появятся?

Роль ворона-провокатора не раскрыта.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Успокой меня»

bbg, 21 ноября 2015 г. 16:46

Я верю, что Дэн, сиганув с шестого этажа, не разобьётся. Раз уж он колдун и выродок. Но что будет с молодой мамашей с грудничками? На неё законы физики тоже не действуют?

Но это мелочь.

Рассказ мне понравился.

Он в самом деле ставит перед героями сложный вопрос: как жить вместе, если они не могут отдельно, а вместе им нельзя. Сова сказала...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Сердюк, Денис Овсяник «Тарас Шевченко — охотник на Виктора Цоя»

bbg, 21 ноября 2015 г. 16:16

Какую морально-нравственную проблему ставит этот рассказ? Никакой от слова вообще.

Я не поклонник группы «Кино» и лично Виктора Цоя, хотя и согласен, что пара-тройка смешных песенок у них случилась. Но я не понимаю, зачем трясти прах давно погибшего человека в таком гэгэшном стиле? Про Шевченко я и вовсе не говорю.

Получайте цулю, автор.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Строго по перпендикуляру»

bbg, 21 ноября 2015 г. 16:01

Этот рассказ-перевёртыш поднимает важную мораль-нравственную проблему: что такое наша цивилизация, как не взаимодействие двух непохожих — мужской и женской? Совершенно неясна только роль пришельца. Для оживляжа? Ведь он катастрофическим образом снижает напряжение и конфликт...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Стокгольмский синдром»

bbg, 21 ноября 2015 г. 15:24

Рассказ поднимает важный морально-нравственный вопрос: как приличнее убивать врага, как разумного, думая, что это зверь? или как зверя, думая, что он разумен? Можно также учесть и прочие варианты... Всё было неплохо, пока я не обнаружил, что парочка отправилась на делянку в джунглях, в которых водятся людоеды. Вдвоём, понимаете? С одной картечницей у ОНН. Почему бы не долететь на мобиле прямо к защитному контуру, а там уж?.. Это кажется мне более логичным.

И таки незаданным остался вопрос: для чего героиня рисовала себе на лице пятна? Ведь они всё равно не станут двигаться...

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

С. М. Стирлинг «Мечи Зар-Ту-Кана»

bbg, 11 ноября 2015 г. 20:37

Конечно, как рассказ, этот текст не очень. Если в нём есть завязка. то финал полностью потерян, погребён под кучей деталей. Собственно, детали, описание мира, описание повадок марсиан, — единственное, что может примирить с текстом. Читать как рассказ -неинтересно, выступить в качестве естествоиспытателя, энтомолога — вполне себе.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Саша Тэмлейн «Зов природы»

bbg, 8 ноября 2015 г. 16:05

Это интересно и провокативно. Но это сделано для иллюстрации одной единственной идеи — нет смысла ревновать к тем, кто недостоин ревности. Но я лично считаю, что настоящий художник ( :) ) должен уметь обходиться без слов, обозначающих копулирующие органы.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Дэвид Левин «Крушение "Марс Эдвенчер"»

bbg, 21 октября 2015 г. 00:00

На самом деле, полная несуразица, но читается очень хорошо. Обстоятельно, логично, если возможна логичность в мире с такой безумной космогонией, последовательно. Я даже нашёл и ознакомился в Сети вкратце с историей капитана Кидда. Надо же понимать, почему к герою в тюрьму пришёл сам король! Из трёх прочитанных рассказов сборника «Древний марс» это пока самый интересный. Его можно читать сам по себе, его читать интересно.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Мэтью Хьюз «Гадкий утенок»

bbg, 18 октября 2015 г. 21:10

Чрезвычайно скучный и многословный рассказ. Мне не кажется правдоподобным сам основной конфликт — то, чем вынужден заниматься главный герой. Если фирма «Нью-Арес» смогла притащить на планету мегаагрегат, то уж пару десятков тонн артефактов — тех же книг с серебряными страницами — она отправить на Землю вполне в силах. И там распродать их за бешеные деньги. Это куда как выгодно, чем переплавлять артефакты в слитки.

А после рассказа «Были они смуглые и золотоглазые» использовать тот приём, который был использован, считаю вовсе неправильным.

Так что текст это скорее слабый, чем сильный. И сделан, по моему разумению, исключительно ради объёма. Не вижу я в нём особенных красот, а вот языковые курьёзы попадаются время от времени. Типа «Длинной вытянутой головы» или злоупотребления местоимением «свой».

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Аллен Стил «Марсианская кровь»

bbg, 14 октября 2015 г. 08:37

Рассказ, кроме гладкости изложения, никакой. В нём нет ни изюминки, ни внезапного поворота сюжета. Ровно катится текст от начала к концу, переполненный длинными разговорами, описаниями и рассуждениями. Главная «интрига» становится ясна уже на середине, и автор не предпринимает попыток ввести хоть какую-то тайну. Всё сводится к идее, которая тоже, откровенно говоря, не блещет оригинальностью. Самобытные гордые аборигены против растленных пришельцев. И всё.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Майк Гелприн «Ботинок»

bbg, 23 сентября 2015 г. 16:31

Да.

Дело в том, что я не читал Довлатова. Я читал про Довлатова у Веллера в произведении под названием «Не ножик не Серёжи не Довлатова». Разумеется, никакого мнения по поводу соответствия стиля и прочих акцентов с атмосферами у меня нет.

Напишу про рассказ.

В нём видна работа над языком. Над длиной предложений. Над рефренами и прочими повторяющимися вещами, которые имеют в литературоведении какие-то названия, которых я не знаю и не имею никакого желания узнавать. Предложения скроены ладно, большей частью коротки и хорошенько обработаны надфилями и шкуркой-нулёвкой. Это меня решительно не удивляет, автор умеет и любит сооружать хорошие лаконичные предложения.

Это то, что мне понравилось.

Теперь об остальном...

Человек, который учится программированию, не может — хотя бы отчасти — не знать и не понимать английского языка. Даже я его немного понимаю, хотя и чрезвычайно не люблю. При изучении программирования это получается автоматически, хочешь ты этого или нет.

О Брайтон-Бич я знаю только из фильма «На Дерибасовской хорошая погода, или На Брайтон-Бич опять идут дожди», последнего фильма Гайдая. Фильма, который пытался, но так и не стал смешным. Так, иногда забавным, не больше. Поэтому всё, что касается Брайтон-Бич, меня не тронуло совершенно. Подозреваю, что всё это я мог спокойно пропустить и не читать вовсе.

Длинное описание Фимы Ботинка показалось мне чрезвычайно излишним. Здесь я с автором не согласен категорически, но это моя беда, не его.

Сама же ситуация даже не анекдотична. Классический рассказ о чудике, не знающем языка и обычаев страны, где живёт. Без особенного конфликта: не верится мне в ситуацию, не то правонарушение, чтобы страшно карать. Ничего особенного с Фимой не случилось бы.

Ровно то же могу сказать и про «работу» адвоката. Мне, живущему в России, никак практически, может быть и зря, не касавшегося никогда правоохранения и суда, эти детали тоже решительно не интересны и не смешны. Не играют они — с точки зрения человека вне темы.

Таким образом, всё упирается опять же в стиль Довлатова, в его акценты и атмосферу. С которыми я не знаком.

Так что рассказ прошёл мимо меня.

Я отметил мастеровитость.

Я хмыкнул над ситуацией.

И всё.

Извини, Майк.

Оценка: 6
–  [  -2  ]  +

Евгения Халь, Илья Халь «Соло для адского котла»

bbg, 19 сентября 2015 г. 19:54

Мне кажется, что правильнее убить. Хотя бы и один раз. Зачем давать ему второй шанс?

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Питер Уоттс «Морские звёзды»

bbg, 27 августа 2015 г. 23:17

Смело можно сказать, что я не потратил время зря. Конечно, поначалу было тяжеловато, всё-таки, в авторский метафорический язык нужно вчитаться. Потом пошло легче.

Итак.

В романе Уоттс исследует, видимо, излюбленные свои объекты — сломанные, испорченные, бывшие человеческие существа. Существа, которые волей всесильной Энергосети поставлены в совсем уж нечеловеческие условия. Надо сказать, исследование это занимательно, монстры совершают адекватные поступки, почти нормальные раскрывают перед нами свою внутреннюю тьму. Почти люди, бывшие люди, совсем нелюди. Это немножко монотонно, но довольно забавно.

Кроме характеров персонажей роман интересен несколькими идеями и образами. Например, зельц, мыслящий гель — нейронная сеть из натуральных человеческих нейронов на питательной подложке. Внеэмоциональные, внеразумные мыслящие машины. Это интересно, особенно мир в восприятии узла 1211. Это трудно — описать нечеловеческую логику и нечеловеческое восприятие. Автору почти удалось.

Самое смешное, что зельц более похож на человека, чем канонические люди — корпы. Не любит автор корпорации. Ох, не любит!

В этом романе, первом из трёх, апокалипсис почти случился. Думаю, герои сделают всё, чтобы он случился окончательно.

Конечно, текст уступает лучшим образцам советской и российской фантастики — проблемы слишком глобальны, а решения слишком круты, что маскирует тонкости и полутона — но он вполне читабелен.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Елена Первушина «Концепция самоубийства»

bbg, 25 июля 2015 г. 18:31

Это довольно интересно. Попытка представить себе чужую психологию всегда заслуживает уважения, тем более попытка представить себе существо, которое пытается представить себе психологию человеческую. Это плюс.

Мир оригинальный, но, по мне, здесь многовато деталей, никак не влияющих на сюжет. Я склоняюсь к большему минимализму, но это чисто индивидуально:))

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Иван Бунин «Солнечный удар»

bbg, 24 июня 2015 г. 12:26

Хотя и страдает герой слишком явно и слишком надрывно, но до чего же хорошо расставлены слова! Получал удовольствие именно от языка, где-то длинного, где-то вычурного, но нигде не короткого и не лаконичного. Это странно, но это так.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Андрей Некрасов «Приключения капитана Врунгеля»

bbg, 17 июня 2015 г. 10:43

Отличная книга!

В детстве перечитал её несколько десятков раз. Дочитывал до конца — и тут же начинал снова. Приводить цитаты не вижу смысла, это надо всю повесть переписать. Так они теперь и всплывают периодически в памяти — по тем или иным поводам.

Мультфильм тоже неплох, хотя до оригинала ему далеко. Но голос и интонации Гердта спасают, равно как и литературная первооснова. Вот что явная неудача, это кинореплика с Пуговкиным в роли Христофора Бонифатьевича и совершенно провальными Крамаровым и Мартинсоном в ролях, не предусмотренных книгой. Вообще, такая «творческая переработка» не доводит до добра

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Господин ротмистр»

bbg, 11 июня 2015 г. 21:53

Начну с безумного — с самой посылки. С мира, в котором был принужден творить автор. С условия, согласно которому человечество должно существовать одновременно с древними ящерами. Причём именно как с животными, в том их состоянии, что известны нам из палеонтологии и её популяризаторских интерпретациях. Понятно, что уровень условности в этом случае зашкаливает, балансируя на грани абсурда.

Но да ладно, предположим.

Не будем обращать внимания на ляпы типа «бронтозавр = боевой ящер». Это вполне может быть не баг, но фича. Фига в кармане от разумного автора в сторону условий сочинительства.

Собственно литературные достоинства рассказа куда интереснее.

Персонажи. Осознанная и основополагающая авторская позиция. Не идея, не ситуация, а именно персонажи. При этом сам сюжет может не представлять собой ничего особого. «Ко мне, Мухтар — 3», на самом-то деле! Именно герои интересны, как главный, так и второстепенные и эпизодические. А многословным, избыточным стилем достигается атмосфера. Начинаешь верить, что попал именно в то время, когда условная кавалерия, все эти штабс-капитаны, есаулы и ротмистры вытесняются унифицированными капитанами, майорами и сержантами сверхсрочной службы на танках и аэропланах.

Хорошо.

А этические нюансы и проблемы негодного выбора получаются у автора давно и уверенно.

Рассказ, вполне позволяющий провести некоторое время не без приятности.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Майк Гелприн «Дурная примета»

bbg, 20 мая 2015 г. 23:01

Очень хорошо технически исполненный рассказ, хотя ружьё в самом начале подвешено, на мой взгляд, слишком явно. Вот с эмоцией хуже. Да простит меня автор, но к этой эмоции читателя настолько подталкивают, что поневоле возникает некоторое противодействие. Отчуждение, отстранённость. Не почувствовал я погружения, увы. Читал и понимал — вот замечательно исполненный текст. Текст, в котором каждое слово на месте. Текст, который сделан так, что обязан цеплять, но не цепляет. Меня, по крайней мере. То есть умом я всё понимаю, а внутренней дрожи не возникает. Не замирает сердце, не трепещет отсутствующая душа.

Почему? Правнук отвечает ли за прадеда, или кем Тараска Попов приходится претенденту? Как к этой идее должна относиться рассудительная(!) и ровно чувствующая сущность Аарона Менделевича? Ведь написано именно так: именно рассудительная и ровно чувствующая, при всей условности происходящего.

И ещё.

Претендент никак не мог не знать, кто был его предок. Об этом есть явное указание в тексте.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Иван Андрощук «Гербарий»

bbg, 7 мая 2015 г. 11:02

Хорошо. Неторопливо, но в должном темпе, рассказана немудрёная, но интересная история. Правда, я не понял последней фразы, даже последнего абзаца. Он лишний.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Владимир Марышев «Полёт валькирий»

bbg, 30 апреля 2015 г. 12:54

В этом романе много недостатков. Объяснения в виде лекций, объяснения, замаскированные под разговоры и рассказы, объяснения как чтение книги. Описания, которые периодически нагоняли на меня дикую зевоту; впрочем, это действительно мимикрия под олдскул. Почему мимикрия? Потому, что, несмотря на многие претензии, роман навевает некоторые забавные мысли. Главный герой — брутальный вояка — мучается, в отличие от большинства своих сослуживцев, вопросами. Это выгодно отличает роман от множества макулатуры про космические приключения и контакты. Приключение духа, а не приключения тела.

Так вот, насчёт мыслей...

Почему-то так получается, что убеждённые атеисты очень часто приносят в свои произведения божественное. Занимаются тем, чем, вроде, по штату не положено — богоискательством. Словно настойчиво пытаются доказать даже не окружающим, а самим себе — «бога нет!» И если не получается с богом общим, глобальным, то придумывают локальных божков. Творцов если не всего сущего, то создателей хотя бы чего-то здесь и сейчас.

Получается, не доспорили.

Тем самым поддерживая всеобщий миф.

Так и здесь. Герой атеист. Бог и религии отменены Реконкистой. Зачем он задаёт ненужные вопросы местному божеству? Помня при этом, что само божество целенаправлено создано людьми? И божество отвечает, спорит, пытается логически обосновать необосновываемое... Делать ему нечего?

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Андрей Кокоулин «Вирус Чемоданова»

bbg, 26 апреля 2015 г. 13:57

Ай да автор!

Ведь не только в том дело, что рассказ хорош, что читается на одном дыхании... У меня так получилось, не знаю, как у прочих.

А в том, что жить честно — это только фантастика! Только в фантастических рассказах об этом писать, и только в сборниках о Добром Мире.

Потому что в реальности не бывает, к сожалению.

Принципиально недостижимо.

Оценка: 10
–  [  19  ]  +

Станислав Сергеев «Достойны ли мы отцов и дедов»

bbg, 13 апреля 2015 г. 21:48

Чтобы не возвращаться, сразу пара слов об языке. Ужасный вначале, к последнему (восьмому) тому он становится элементарно читаемым. То есть появляется возможность скользить по строчкам, не спотыкаясь поминутно. За что автору большое спасибо.

Сюжетно-драматургически цикл тоже не представляет собой решительно ничего особенного. Немного стрельбы — вначале больше, потом меньше, немного политики и интриг — вначале меньше, потом больше. Поэтому, возможно, ближе к концу цикл читается приятнее. Всё же, интриги — они же повороты сюжета — куда лучше простого непритязательного экшна.

Хуже с идейным наполнением.

И дело даже не в том, что, как и в подавляющем большинстве произведений, герои которых меняют историю, здесь прослеживается элементарное желание не изменить на самом деле мир, а просто занять место самого сильного, самого наглого, самого мирового жандарма. Это желание вполне объяснимое и, хотя чуточку мелочное, но не очень дурное.

Не очень дурное оттого, что чисто умозрительно. Ему не дано осуществиться.

Плохо другое. Весь цикл — суть панегирик элитарности и ксенофобии. Есть одна приличная нация — русская. Иногда можно согласиться, что немцы тоже неплохи. Даже в описаниях главных военных преступников третьего рейха видна симпатия. Они разумные, они аналитичные, предусмотрительные и, вообще, с ними очень даже можно иметь дело! Если не с Гитлером, так с Гиммлером, если не с Гиммлером, так с кайзером Вильгельмом. Всё равно, с германцами можно воевать, но это — возможные союзники.

Остальные крупные игроки — Франция, Англия, САСШ — не достойны ни единого доброго слова. Банкиры, «дерьмократы», «либерасты». Для героев цикла германская военщина непременно является социально близкой!

И у этого есть простое объяснение: центральная каста что в кайзеровском, что в гитлеровском рейхе — военные. Герои цикла убеждены, что только военные могут построить нечто приличное. Простой капитан-морпех продвигается куда дальше в теории и практике перемещений во времени, чем университетские профессора. Самые отрицательные персонажи — или оголтелые фашисты, или банкиры, или просто гражданские лица — предатели и наркоманы.

Военная дисциплина и единоначалие — вот ключ к светлому завтра, демократия и выборы — инфернальное зло. Вот вкратце мораль.

Самое смешное, герои с удовольствием пользуются достижениями демократии, конкуренции и либерализма. Интересно, получится у них создать что-то, кроме большой бомбы или большого концлагеря?

Оценка: 4