Новая попытка чтения произведений автора — и снова удачная. Несмотря на некую тяжеловесность эпитетов читается легко и без отторжения. Также ясно читается и мораль: сверхчеловеку, даже если он бывший человек, нечего делать среди людей. Пусть самостоятельно играют в свои атомные игрушки. Может, чему и научатся?

Блистательная, печальная история о том, как заезжим пустозвоном опозорен городничий. С годами мне его все жальче и жальче. Жизнь наша такова, что хочешь не хочешь, а примешь тряпку за большого человека. Потому что иначе можно большого человека принять за тряпку.

Язык этой вещицы (или перевод, хотя не знаю, можно ли переводом кардинально улучшить текст) завлекает и завораживает. Идея же с личностью творца настолько парадоксальна и неожиданна, что одно только её наличие настаивает на прочтение этого рассказика.

Удивительно. Назвать хоть и микро — но рассказом несколько строк о пересчете птиц. При этом привлекая гипотезу бога, хотя достаточно просто нечётких множеств.

С большим интересом читается тетралогия. Действительно интересно написано, действие увлекает, я прочитал все четыре романа практически на одном дыхании. Не хочется рыться в логических неувязках — ибо они есть. Главный герой — вполне симпатичен, друзья его описаны интересно, живые, настоящие люди. Есть одно «но»:

<Следующий раздел для поклонников, достигших уровня 300 баллов за отзывы.>

Очень желательно запереть этот цикл в спецхран с настоятельной ремаркой — выдавать читать только умеющим думать и достигшим возраста ответственности.

И не в том дело, что, согласно книг:

- И.В.Сталин — вдумчивый и ответственный руководитель, заботившийся только и исключительно и благе страны — это тоже верно!

- Л.П.Берия — выдающийся организатор победы и промышленности — и это не противоречт действительности!

- Англичанка гадит — а что же ей еще делать?

Понимаете? Жизнь не сложна — а очень проста. И в развале СССР — виноваты «демократы», поливавшиеся грязью Великого Вождя. И если бы не царедворцы — то все бы убедились, что царь добр и справедлив. И вообще это всё придумал Черчилль в 18 году!

Автор виновен тем, что настоятельно рекомендует для решения самых сложных вопросов — использовать максимально простые ответы. А поскольку написано весьма неплохо — то он виновен вдвойне.

ПС. Не понимаю, как бывший бандит может быть образцом патриотизма?

Интересный сборник. Оптимистичный (насколько это возможно), полемизирующий с классиками(не в укор автору), написанный хорошим языком. Вот только с рисунком на обложке не повезло. Никаким боком к содержанию произведений эта картинка не соотносится.

С удовольствием перечитал повесть! Если сюжет и фабула, по прошествию лет, не выглядят чем-то особенным, просто альтернативное будущее прошлого, то на язык нельзя не нарадоваться! Мелкие, но сочные детали, замечательный, физически ощущаемый антураж, тяжесть, серость жизни, представленная причем от лица капитана Департамента, понятно какого. А какие афористические фразы! Два часа сплошного наслаждения... Всем, кто не читал — настоятельно рекомендую!

Когда я читал этот рассказ первый раз в юности, впечатления были исключительные. Эта картина — опускающийся потолок — накрепко впечаталась в сознание. И оставалась свежей три десятилетия.:wink: Оказывается, этот эпизод совсем маленький...

Яркий пример работы Шерлока Холмса. Четыре трубки на раздумье, решение готово! Далее следует проверка версии и поимка преступников. Замечательно!

Весьма стандартная метаморфоза случилась с героями. Из людей — в богов. Изрядное количество событий и авантюр на линейный метр текста. Ведьмы, боги, спецслужбы, демоны, олигархи, богема и супермены в одном флаконе. Нет никакого особенного смысла, но если нет желания думать и хочется всего лишь разгрузить мозги — то вполне подойдет. Самое интересное в книге на мой взгляд — система наследования и перехода власти. До конца ее так и не понял.:wink:

Все чаще и чаще Холмс выступает не в качестве расследователя, но в качестве судьи...Это не вполне соответствует его же тезисам о знаниях полезных в работе и бесполезных. Так, понятие о Высшей Справедливости — явно вещь бесполезная, а даже вредная. Так что Великий лукавит.

Замечательно! Легкое, но показательное расследование, иллюстрирующее особенности метода Холмса. Внимание к деталям, вычленение главного. Оптимистичный финал.

Рассказ, в котором в наибольшей степени проявляется артистическая составляющая характера Шерлока Холмса. После прочтения финала так и просится в голову мысль, что именно такой способ донести до клиента решение Холмс задумывал с самого начала расследования.

Два неожиданных признания — для маленького детективного рассказа все-таки слишком много...Литературно как всегда отлично.

Один из тех рассказов, которые наилучшим образом иллюстрируют метод великого сыщика. Подсказок и неожиданных признаний — поменьше, а работы ума — побольше.

Собственно, никакого преступления и даже покушения на преступление тут нет. Но есть добрая и оптимистическая концовка.

Большой, по замыслу эпический, литературно не очень высокого качества текст, наполненный идеями. Идеи эти не очень правдоподобны (Быстрое перерождение Церкви, например). Но они есть. Есть также большой Мир, на который можно с интересом взглянуть, у Мира есть предыстория, история, есть религия и много чего другого. Думаю, есть и будущее. Книга мною прочитана с интересом, будем читать вторую часть, и литературные недостатки меня не остановят.:wink:

К большей части финальных работ у меня есть те или иные претензии.

Где-то — идейные,

Где-то — логические,

Где-то — стилистические и литературные.

А что-то — просто не мое.

Хотя все (почти) в финале заслуженно. Но только одному рассказу я отдаю первенство безоговорочно. Нигде мой взгляд не зацепился за несуразность, и не захотелось искать недостатков.

И отзыв получился из одной строчки, потому что больше незачем .

Пусть выиграют «Повелители мелков».

Что меня привлекает в романах этого цикла, да и вообще у автора — обыденность, обычность героев и отсутствие пафоса. Этим, видимо, достигается достоверность фантасмагорических событий и обстоятельств. Смущают, правда, некоторые вопросы по ходу, но надеюсь, они будут разрешены далее. Прочитано с удовольствием!

Идея напрямую обыграть банальный лозунг: «Талант должен быть голодным» — не показалась мне плодотворной. Как-то мне совсем не верится в то, что стимулом для роста служат обычные бытовые неудобства и недостаток хорошего питания. Означенный тезис нужно, ИМХО, понимать иносказательно. Имеется в виду, скорее, голод духа и философское недоумение от сложности бытия...Поскольку же вершиной эволюции служит «Рюмка коньяка с ломтиком лимона», то и достойное можно создать с большей вероятностью в достатке, с хорошим доступом к этой вершине.

Эпизод же с личностью конкурента мне показался не смешным анекдотом.

Понравилось. Рассказ дочитан до конца без пауз — то есть читабельно. Взгляд нигде особенно не спотыкался. Получил удовольствие!

Мы наблюдаем погрязших в пороках жителей верхнего мира и крайне высокодуховный «пролетариат», который в своем движении к социальной справедливости не может не быть прав. Такой подход, ИМХО, устарел. Штампы текст также не украшают.

и другие подобные.

Получается, чтобы сохранить созданный тобою Город, нужно поселиться там жить.

В целом, рассказ забавный. Только разделен на мало связанные с собой части, лекции перемежаются собственно сюжетом. Лекции читать неинтересно. Командировочный — какой-то странный... Неужели материальное изобилие настолько угнетающе действует на нервные клетки?! Да и распад России на карикатурные квазигосударства — вещь не слишком оригинальная.

Первая часть мне показалась сильно перегруженной. Колючей ...Кроме того, «постоянно, а также сильно» кололи глаз фантастичные А.Е. и К.З.. Концовка вполне гладкая. Идея о Контакте с ребенком, конечно, не нова, но в приведенном контексте отторжения не вызывает.

Для меня текст распадается на две половины. Это вводная часть от лица героини, и лекция инкуба. Первая часть вполне читается, к тексту нет претензий. Нецензурная лексика... Можно прикрывать глаза и оные слова пропускать. Вторая часть — нечто совершенно лишнее, способ закруглить повествование. Не очень удачный способ.

Небольшая зарисовочка про пиво и арбалет...Про войну — не понял, с чего бы такие выводы? Магов враги погубить хотели? И что? Война и подождать может, а магов можно постепенно ликвидировать. Всё, думаю, подготовка мага занимает времени больше, чем удачная засылка диверсанта. А коллизия золото-продукты — притянута за уши.

Как же все-таки любителям альтернативки хочется переиграть итоги октябрьского переворота (восстания?), а великого вождя пролетарской революции представить германским шпиёном...Тема оркского золота злокозненно не раскрыта — значит, дело не доведено до конца!

Однако, забавно...

Весь рассказ — моралите пополам с лекциями. Непонятно, почему такое важное и ответственное решение принимается буквально под действием одной — двух фраз? Слишком мрачно — и эта мрачность ничем не оттенена. Не понравилось.

Интриги — не обнаружил. Мораль — на поверхности, еще и выданная прямым текстом. Неинтересно.

Фактически весь рассказ сводится к сообщению того факта, что правящие классы/кланы обделывают в эмпиреях темные делишки. Это очень остроумно. Основная часть текста посвящена описанию и картинкам, смысл которых от меня ускользнул... Для атмосферы и настроения? Скорее всего, для объема. Также свежа и оригинальна мораль —

И еще один вопрос у меня остался — где же ГГ взял сигареты?:gigi:

Мне понравилось! Такой вот дневник в стиле «Записок сумасшедшего». У меня даже появилось подозрение, что это и есть такая пародия на классику, когда я обнаружил путаницу с датами. Но вот последняя треть получилась несколько скомканная, а концовка — так и вообще тянутая за уши. Иначе не миновать бы десятки!

Начиналось — неплохо. А закончилось безобразно. Или же идея состоит в том, что человек обречен рваться верх, но только по головам окружающих. Если же он не рвется — то чудовище?

Ну не знаю, не знаю. Опять вампиры. Причем неинтересные. Нет ответов на появляющиеся вопросы. Например , есть политзаключенные и желающие странного. Почему они есть, какого странного они желают? Есть серые плащи, которые как бы должны наводить жуть. Есть Город Золотой — сам в себе. Неубедительно.

Странный рассказ. Правда, одна забавная вещь в нём есть.

Но и только.

Ничего не скажешь, написано хорошо, действие гладко катится от завязки к финалу, акценты проставлены должным образом и все такое. Но у меня есть идеологические претензии. Осознав, что логика повествования завела его к всеамериканской халяве, и, соответственно, к нищете остального мира, автор не придумал ничего более интересного, как организовать предпосылки всемирной халявы...Ничего хорошего из этого не выйдет. И чувство юмора нового божества не поможет. Изобильные блага должны быть заработаны, манна небесная может привести только к хаосу и деградации.

К сожалению, финальный поступок главного героя совершенно не мотивирован. Всем своим поведением, мыслями и словами заставлял ожидать совсем другого выбора. И в какой момент, и почему он так переменился — непонятно.

Неплохо. Прочитал без отвращения. Только непонятно, зачем было привлекать оборотничество, оно никак не повлияло ни на сюжет, ни на смысл...Даже, скорее, помешало. Персонажи восемнадцатого ( поскольку Императрица...) века должны были от такого бежать, что было сил. Как у них получилось сотрудничество?

Мне понравилось. Мегаполис описан неплохо, да и переход в кондиционированный офис тоже получился. Сомнение вызвал прайс на органы. Если бы такой выбор стоял передо мной, я бы выбрал кровь...Пару литров в течении двух месяцев — и все вопросы решены. Возможно, такая мысль не пришла в голову клиенту только потому, что его визит уже не первый?:gigi: Но на что же он смотрел в свой первый визит?

Уныло, тоскливо и малоинтересно. Наверное, у автора было много идей, но не хватило сил или желания от части из них отказаться. Оставить бы одну-две идеи — и разработать их поподробнее. Некоторые вещи, даже согласившись на фантастические допущения, вообще неправдоподобны. Например, индивидуальный инстинкт самосохранения клеток аморфов. Как при этом их тела не разбегались по сторонам, из этого жуткого общежития? Зачем то добавлен вампиризм... Смутно также и отношение к теме конкурса.

Суть ясна. Возмездие за неправедно нажитое богатство. Изложено, в принципе, неплохо, но ИМХО совершенно неоправданно привлечение сторонней сущности и «энергетический вампиризм». Гораздо интереснее было бы внутренне осознание героем своих грехов и самоосуждение. Если, конечно, я правильно понял основную мысль. Да и соответствия с темой конкурса тоже не просматривается...

Набор затертых штампов без особенного смысла и цели. Безжалостные захватчики, терпящие поражение на не слишком развитой, но, оказывается, заманчивой для них Земле. Ресурсы, видите ли. Как же они ранее без этих ресурсов обходились? Персонажи — карикатурны, жизни — нет.

Я такого даже не ожидал.

Интересная, поставленная с ног на голову ситуация! Прочитав про первое «доброе дело» главного героя, я был в недоумении, пытаясь так и так обнаружить благость. Но последующее поставило все на свои места. Чтобы придумать такое, надо обладать немалой гибкостью мышления. Мне бы такой подход и в голову не пришел...

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

Вполне себе логичная, мрачная антиутопия. Но концовка меня разочаровала.

Во-первых, главный герой, особенно с его представлениями о знаниях, элементарно не понял бы спасителей; раскрывать суть интриги их словами неоправданно.

Во вторых, учитывая волю ГГ к жизни, кажется совершенно невероятным его финальный поступок...

Хорошо, интересно. В моем личном отчете рассказ занял твердое второе место. Единственно, к чему у меня есть претензия, это скрытие конфликта между желанием Клиффа вернуться на верхние уровни и его же яростной ненавистью к обитателям этих уровней, их порокам и бездуховности...Способ разрешения этого конфликта у самого героя, его мысли об этом — были бы интересны. Но такого в рассказе нет. Жалко.

Очень хороший, добрый рассказ. Пожертвовать собой для выживания младшего брата — высокое, сильное желание. Хотя и наивное и и глупое. Но искреннее. Эта искренность — видна. Есть также одно жестокое наблюдение; не знаю, имел ли в виду его автор рассказа. Ведь в результате представитель богатого, обеспеченного класса всё равно оказался в выигрыше, остался жив и не принес горя своим родным и близким. И совсем неважно, кем он оказался главной героине. Ремарка об их родстве мне показалась лишней. Без нее рассказ получился бы сильнее.

Понравилось. История очередного Великого Обмана из череды подобных. Не понятно только, какими средствами пользовался Он для доказательства отсутствия у человека души. Особенно учитывая те споры, что ведутся уже так много лет. Видимо, в самом деле гений...Слегка подкачала концовка, слишком явная мораль.

Неплохо. Только главный герой показался мне как-то слишком испорченным, избалованным и истеричным. Но, к сожалению, не нашел особенного соответствия с заявленной темой конкурса. Все-таки описано отражение конфликта между ленивыми и трудолюбивыми, но никак не между богатыми и бедными, к чему пытается подвести автор. Мне показалось, что персонажи, добивающиеся «всего сами» в виртуальных мирах, могут также происходить из богатых семей и не испытывать недостатка в средствах. Это, скорее, склад характера, добывать и достигать чего-то в виртуале самостоятельно, а не примитивно покупать... Покупать «шмот» — неинтересно, наверное?

Интересно. Я, конечно, не знаток британской культуры и истории, но текст затягивает. Намек на Наше Все также оценил. Только слегка поставила в недоумение обратная (обратная?) хронология. Сразу заставила искать какие-то намеки на истоки событий, лежащие ниже по тексту. Только я их не обнаружил... Тем не менее, рассказ занял приличествующее ему место в личном рейтинге группы.

Похвалил бы, да не имею права :wink: