Это весьма аутентично. А не лезь к людям! Мне понравилось.

Мне не понравилось.

Мне активно не понравилось.

Звёзды не могут научить своих старших подопечных. Просто потому, что управляют кораблями совсем иначе. Вся затея такого обучения и такой совместной службы принципиально порочна. Тем более порочна попытка финалом очеловечить этих недоделанных «спецов».

Чрезвычайно многозначительно. Настолько, что я ничего не понял в этих метафорах.

Не могу не признать квалификации сочинителя. Но лично я не хотел бы такое в финале.

Весьма поэтично, на мой взгляд. Несколько интересных моментов, будоражащих, щекочущих — я испытал. Стена и Башня, конечно, это некие метафоры эскапизма:)). Хотя мир не слишком реалистичный. Не могут в мире, где порыв ветра размалывает в труху грибы в корзинке, оставаться высокие деревья и кусты. Всё должно быть приземисто и лепёшкообразно.

Но сам текст музыкальный.

Не понял, как такой мир мог принципиально возникнуть. Какой смысл банкам убивать должников, с которых можно деньги тянуть десятилетиями. И почему не добывать эти камни роботизировано. На этом можно сделать куда больше денег, и талантливые писательницы останутся живы.

К этому рассказу — при всех его преимуществах — у меня есть ряд серьёзных претензий.

Я не верю, что по второму или по третьему разу могут призывать просто так, явочным порядком. Армия — в первую очередь могучая бюрократия. Уведомления, повестки, отчёты. Да и зачем вообще людям нужен Юпитер? Настолько, что они выбивают молодых и сильных человеческих особей? Крайне неправдоподобно.

Как и костюм с гидрогелем. Куда делось гидрогелевое тело? Надо же костюм надеть. А он заполнен гидрогелем.

Далее, я не понимаю, как такую службы, такое задание можно выполнить без подготовки. Убить себя не так-то просто. Не верю. Либо в командовании засели принципиальные анацефалы.

Финал бодрящий, но ему я не верю тем более. Подозреваю, что сам я в теле рака сойду с ума от невозможности сопоставить опыт с окружающей действительностью. Сенсорику с памятью.

Хороший рассказ, только за что Мара решила отца-то ограбить? Выписав чек на все деньги?

Сначала меня сбивало с толку, что корабли и морские — и космические. Так это недоумение и не рассеялось. Также мешали странные имена и отвратительная религиозная пропаганда.

Но прочитано не без приятствия.

Как концепт, как мир это интересно. Слегка аллюзирует с Улиткой на склоне, Лесом, именами и говорением. Как история — это никак. Ехали по какой-то надобности, потом случилась авария. Но приехали. Что? К чему?

Всё здесь неплохо. Но не бьёт церемония награждения самого доброго с тем миром, который нарисован в начале рассказа. Кстати, а что такого доброго совершил командир?

Если честно, кроме как бы японского антуража, тут вовсе нет ничего интересного. И когда, спрашивается, слуга успел стать стариком? Можно было бы заранее слово использовать.

Не понимаю, когда на ней оказалась новая футболка.

А так... Я читал этот текст, кушая. И ничто во мне не шевельнулось. Ужасы тут нарочито-пластмассовые, скучные.

Нет ничего страшного в дохлой кошке, по которой ползают черви. Даже противного ничего особенно нет. Так что мимо. Но за то, что дочитал до конца — оценка не самая низкая.

Я ругался и плевался, но читал. Несмотря на обилие стилистических недостатков, в тексте что-то есть. За это есть и поставлю не самый низкий балл. Высокий не могу, так как читал с трудом, продираясь.

Хороший рассказ. Немножко стёбный, но весьма качественно выделаный. И вопросы ставит чрезвычайно неполиткорректные. Одного я не понял — зачем Степан сделан таким, каким сделан? Чтобы не так жалко было первым убивать?

Забавная байка. И даже с моралью. И даже со вторым смыслом, хотя я мог его и придумать:))

Я не люблю стихи в художественных произведениях. Получалось это только у Шефнера. Но он был большой Поэт.

За стихи я скинул один балл. Второй я скинул за отсутствие темы. И чёрт с ней.

Ничего не понял. Кто все эти персонажи? Только про Бетмена я что-то слышал, а остальные? Зачем привлекать в серьёзное мероприятие, каковым непременно является наш конкурс, неизвестных иностранных персонажей?

Решительно не обнаружено темы. Не спасает даже лаконичность и простота. Зато есть конфликт.

Начиналось оно очень прилично. За исключением запаха — откуда быть ему сильному в морской воде? Когда в дело вступили олимпийцы, я с трудом дочитал до конца. Совершенно никчемушная последняя треть, напрочь испортившая рассказ. Немного многословный, цветистый, но поначалу рассказ.

Хорошо, но мало. Текст заслуживает быть полноразмерным рассказом.

Некоторые на Западе утверждают, что риторические вопросы — не лучший финал для художественного произведения. Определённости хочется, ясности.

Не могу оценить высоко. Главным образом из-за бедности художественных средств. В русском языке. кроме глаголов и существительных, есть ещё кое-что. И, что самое главное, я не обнаружил в рассказе конфликта и его разрешения. События будто застыли в некоей точке, завязли и остановились. Развития хочется. Кульминации и катарсиса.

Я бы и рад поставить высокую оценку, но не могу. Правилами стихи запрещены, а перед нами хокку. Или танку?

Впервые причитал текст, где происходящее пригрезилось в наркотическом сне не человеку, а неведовому монстру. За эту свежесть добавляю вам, Автор, два полновесных балла!

Действительно, как удар бича. Весьма неожиданный и неприятный финал.

В целом, как мне кажется, Внеконкурс удался. Удачных рассказов, которые интересно читать, больше, чем неинтересных, а совсем слабых практически и нет. Удачи всем участникам — и прорваться дальше!

Тут две истории.

Одна — история любви двух человек. Растянутая, без начала и, похоже, без конца. В ней есть жизнь, но она потерялась в объёме.

Другая — история подполья. Она возникает из ниоткуда и не кончается ничем. Введена, очевидно, только из жалости к героине. Поскольку без такого чудесного спасения судьба её незавидна.

Рассказ не цельный, поэтому довольно трудно читается. И это даже отставив в сторону проблемы сеттинга.

Все предложения вроде как предложения. Абзацы тоже довольно понятны, а вместе не складывается. Главный герой андроид? Его разыграли? Или он принял участие в розыгрыше сеанса рабства? Мешанина какая-то.

Это хорошо. Это даже где-то психологически точно. Но вот финал... Зачем было сводить хорошую, смешную историю к компьютерной игре?

Это даже не фантастика. Это прогноз того, что будет с нами совсем скоро, когда церковники окончательно возьмут власть в свои руки. Очень хочется не дожить, но ритуальные костры всё ближе... И, конечно, автор пожалел героя, оставил ему веру в то, что страдания не напрасны. Хотя очевидно, что они не имеют другого смысла, кроме жажды власти.

Сложно решить, как относиться к этому тексту. С одной стороны — это история любви, даже нескольких любовей — между главным героем и его девушкой, между героем и отцом, в конце концов, любовь героя к миру, в котором он живёт.

С другой же стороны, это история предательств... Отец предаёт Город и сына. Сын предаёт отца. Странное послевкусие. Хотя написано достаточно смешно.

Рассказ-то сделан хорошо, не могу ничего сказать. Мир, конечно, нарисован гадкий. Мир повсеместной презумпции вины. Но это ладно, это пусть... Но вот поведение «журналиста», который, весь такой знающий прецеденты, весь такой предусмотрительный, позволяет так легко себя провести? И зачем это малолетним провокаторшам? Ведь он следит за ними первый раз — его наняли. Он не ездит за ними в маршрутке неделями и месяцами.

Не слишком ли хитроумные маленькие мерзавки изображены? Вот не слишком ли?

Единственная претензия — странности с именами. Зачем этот буквенно-цифровой код? А так — весьма своеобразно и неожиданно. Получил удовольствие.

Хороший рассказ. Только в мир мне не верится. В одной деревне партеногенез, во всём прочем мире — родятся только мальчики. Сыновья. Никаких рациональных (а даже и сказочных) причин для такого я не могу придумать. Да и сюжет тоже... Под самый конец, правда, мне помнилось, что мужик за Матушкой пришёл — это было бы элегантно, но нет, за молодухой. Ну, пришёл и пришёл. Бывает.

Хороший рассказ. Но финалом совершенно убито напряжение, которое возникло из-за поступка Медузы. И драма превратилась внезапно в привычный фарс.

Этот рассказ переполнен деталями, без которых можно было бы обойтись. Конечно, они создают мир и «атмосферу», но ещё, в нынешнем виде, они тормозят чтение, рассеивают внимание. Слишком уж неторопливо происходит действие.

Мне кажется, было бы куда лучше, если лишнее отжать и канву упростить. Уполовинить диалоги. Убрать одно из трёх посещений Анагора — чего-нибудь ещё...

И не вываливать на читателя весь мир кучей сведений. А то интерес пропадает.

Поэтично. Иногда, под финал, эта поэзия на меня действовала. Но есть и досадные неточности.

Например:

Виталик потерял жену, только о ней и думает, хочет самоубиться. И тут в разговоре с другом промелькнуло выражение «машина времени». Он должен был тотчас сделать стойку! А он продолжает разговор и пьянку. Вообще, весь этот эпизод безумно затянут.

Начальник. Зачем он убил программиста? Не проще ли узнать побольше и перехватить управление на более поздних этапах?

Это выглядит как попытка разрубить гордиевы узлы сюжета. Бабах его гантелью по голове — и ничего объяснять не надо. Ни куда делся Виталий, ни почему машина времени так никогда больше не заработала. И прочее...

Но поэтично, да.

Переписка резала глаз.

И я совершенно не понял, убила Аня свою дочь или не убила?

Странное произведение.

Но это ещё тем может объясняться, что я не люблю/равнодушен к страшилкам.

Ну что же, откровенного и неприкрытого мата тут нет. А так чушь, конечно. И не по теме.

Операция, то есть, прошла успешно... Я бы зачёл это за рассказ, будь это оформлено как рассказ.

1. Рассказ Ольги Рэйн про Стену, куда героиня после аварии поместила любимого мужа — в виртуальном виде...

2. «Геном» Лукьяненко, где в гель-кристалле гений генетической инженерии ожидал подходящего тела...

Это отложим в сторону.

Но кто бы подсказал мне — зачем? Отговорки про быстрое развитие так и остались отговорками, тем более клиентам продавались братики и сестрички без развивающих программ. Зачем делать виртуального человека, растить его годами, если такого же, но изначально живого, любая баба родить может?

Я, в самом деле, не вижу смысла. Не довёл его до меня автор. И как будут чувствовать себя эти кадавры, получая тело? будут ли они людьми? Ведь никаких сомнений в рассказе не озвучено...

Некоторые фразы хороши, но первую страницу я дочитал с огромным трудом. Общее впечатление по первой странице — неточность. Прыгают времена глаголов, метафоры скачут, текст не читается. Он как тупая двуручная пила: и пилить не пилит, и забыть о себе не даёт.

Вторая страница не добавила ни понятности, ни впечатления. Текст рваный, а потом ещё и матерный.

И я вздохнул свободно! мат — замечательное оправдание единице. Главное, оправдываться не надо, почему не дочитал...

Не могу сказать ничего плохого про этот текст.

Но не могу и ничего хорошего.

Не близко мне пьянство под мотоциклетные выхлопы. И гонки спьяну мне не интересны. И женская жалось к убогим.

Вот уж в самом деле — экзистенциальное. Всего три странички, из них первая почти вся — ненужная. К чему эти детали? Эти варёные раки? Этот факт, что герой является проверяющим дилера? Вообще, чушь. Это же не главк и не трест с министерством, это бизнес, там заинтересованность взаимная.

Но ладно. Если идиот на мерсе нарисован более-менее, то жертвы — вообще никак.

Мне легче, я во всех этих филологических лигатурах понимаю не больше, чем свинья в цитрусовых, да мне и не надо. Одно можно сказать, автор владеет словом, хотя иногда чувство меры оставляет его. Рассказ разбивается на куски, когда Интересно сменяется Скучно, а Ух как это круто на И что это значит?

Мета-мета-смыслы, понимаешь...

Написано, действительно, неплохо. Но что будет делать девочка, когда обнаружит, что именно её мальчик скормил чудовищу всю живность? А ведь она обнаружит, неужели она не засыплет его вопросами? потом, когда всё кончится, когда адреналин уйдёт, когда чудесная победа слегка отдалится?

У меня к этому рассказу есть несколько претензий:

1. Самое начало. Эти вычурные фразы, когда пытаешься понять, что же написано на самом деле — и автоматически подбираешь слова, как сделать это проще.

2. Ханс. Для чего он нужен? Чтобы в разговоре с героиней ввести читателя в курс дела. Только для этого и больше ни для чего.

А так небезынтересно, хотя и простенько.

Чрезвычайно тоскливое произведение. Осеннее... С языком стоит поработать. Например, чайник, который горел на плите. Это странно.

А так — философично. До чрезвычайности. Зачем она цветок у бабушки утащила?

Интересный способ отделить агнцов от козлищ. Правда, людоедский донельзя, как и все способы подобной селекции.

А что, потом злые и несправедливые больше не появятся?

Роль ворона-провокатора не раскрыта.

Я верю, что Дэн, сиганув с шестого этажа, не разобьётся. Раз уж он колдун и выродок. Но что будет с молодой мамашей с грудничками? На неё законы физики тоже не действуют?

Но это мелочь.

Рассказ мне понравился.

Он в самом деле ставит перед героями сложный вопрос: как жить вместе, если они не могут отдельно, а вместе им нельзя. Сова сказала...