Блистательная, печальная история о том, как заезжим пустозвоном опозорен городничий. С годами мне его все жальче и жальче. Жизнь наша такова, что хочешь не хочешь, а примешь тряпку за большого человека. Потому что иначе можно большого человека принять за тряпку.

Несмотря на то, что вроде по возрасту мне уже как бы этот цикл читать не очень комильфо — прочитал и не без удовольствия. Но дело не в этом. Самое позитивное в этом цикле я вижу в том, что в среде подростков, которых под дулом пистолета не оторвешь от компьютера и не засадишь за книгу, стало модно хотя бы одну книгу в год-полтора — но прочитать! Кто-то, может, и другими книгами заинтересуется.

Хорошая книга, интересная...Но прочитанная в свое время и на своем месте. Не думаю, что сейчас я бы стал ее читать, поскольку плита идеологии напрочь выдавливает из восприятия все хорошие впечатления из идеологически выдержанных книг советского времени. Чтобы эта идеология не мешала — книга должна быть гениальна. Каверин все-таки не гений...

Удивительно сильный финал при редко большом числе текстов. И это несмотря на два рассказа с матерщиной. Читал и завидовал конкурсантам. Я бы тоже был очень не против сыграть в подобном финале. Но, как говорится, бодливой корове...:))

Конкурс вернулся и вернулся удачно.

Тема: Присутствует. Открытие шлюзов принесло изменение. А ведь должен был пройти только корабль.

Стиль/язык: Не заметил. Единственно по названию. Он ведь Платон, а не Платонов. Платоновы шлюзы.

Увлекательность: Хорошо.

Личное: Это рассказ-настроение. Сюр нарастает постепенно, хотя о том, что что-то не так, я должен быть заподозрить уже тогда, когда Платон взял ход после убитого — его — корабля.

Всё пытаюсь понять, почему военные (или бывшие военные, хотя это нонсенс) так не любят либерализма и демократии. Вернее, почему герои бывших военных так не любят либерализма и демократии. Может быть, дело в том, что армейское единоначалие удобно для тех, кто не хочет думать? Кому удобнее не думать? Кому проще быть рабом начальства?

Этого моего «наезда» не было бы, не будь в третьем томе наезда на «Машину времени» и Макаревича. Я, конечно, понимаю, что А.В. сделал немало для развала СССР. Уж такой была держава, что развалилась под действием песенок...

Это ладно, это крик «души».

В третьей части цикла интересного мало. Только если эпизод с дозаправкой самолётом в воздухе. Там есть то, что называется драйв. Там есть напряжение. В остальном же... Да, это очень познавательно. Как устроен морской ордер, взаимодействие между кораблями и авиацией, все эти детали планирования простых операций и обычного движения по маршруту. Интересно — наверное. Этакий производственный роман на альтернативно-историческом материале. Этакое самооправдание военных, которые безбожно сжигают в топках своих самолётов и турбинах подводных лодок народные деньги. Которые можно было бы истратить, например, на лечение больных детей. Одной подводной лодкой меньше — сотней вылеченных ребятишек больше. Один непостроенный самолёт — зато одна построенная школа или больница. И так далее.

Вот поэтому я военных не люблю. И не признаю дурацкую присказку — «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Величайшая держава современности — США — не смогла покорить Афганистан. Вслед за Великобританией и СССР. Так и на наших просторах потеряется и рассеется любая армия вторжения. Как Наполеон. Армия, конечно, нужна. Не нужно гигантизма. Скромнее нужно быть, товарищи и господа, экономнее.

Этой пенталогией я заинтересовался, когда обнаружил её в виде аудиокниги. Поскольку много времени приходится проводить в маршрутках, то надо слушать что-то ненапряжное. Не всё же Дорожное радио эксплуатировать?

Ну что же... Вещь получилась уж чересчур ненапряжная. Язык достаточно примитивный, художественной ценности не имеющий. Простое перечисление событий от первого лица. События при этом удручающе однообразны. Идея -> покупка дома, оборудования, наём рабочих -> недолгий поиск клиентуры -> профит. Или: путешествие -> разбойники/супротивники -> блистательная победа. Вместо победы может быть плен, но он обязательно обернётся блистательной победой.

Умиляет, насколько удачно развивается лекарская карьера героя. За всё время — ни одной неудачи, ни одного умершего под ножом больного, и профит, профит, профит...

Но я же хотел нечто простецкое, для время скоротать? Вот и получил.

Идея о человеке, убивающем словом, категорически не нова. Кто только не примерил эту ситуацию к своему герою? Не перечесть. Об это написаны романы, рассказы и крошечные эпизоды.

Все ситуации в рассказе тоже категорически неоригинальны. Повороты сюжета, коллизии, человеческие взаимоотношения. Даже последняя фраза чуть ли не — да простит меня автор — анекдотична. Правда, что это я? По утверждению некоторых, чья слова я не собираюсь проверять, в литературе существует считанное и даже очень недолго считанное число сюжетов.

И даже нравственная эволюция хорошего, в общем, а в нашем случае и совершенно анекдотически хорошего о доброжелательного человека, превращение его в монстра тоже описана в литературе и написана не единожды. Можно сказать, что в рассказе штамп на штампе сидит и штампом же погоняет. Но...

Что такое сделал с этими простыми штампами автор? Не знаю, но рассказ прочитан в один присест, на одном дыхании и прочее.

Рассказ мне не понравился... Нет, не так. Рассказ не понравился мне так, как многие другие Майка Гелприна. Не задрожало внутри ничего, герой не соответствует внутренней дрожи. Но, дьявол раздери, я к финалу стал сочувствовать, сопереживать этому чудовищу!

Всё-таки, все мы разные, и не существует единых рецептов творчества.

Это примиряет меня с действительностью.

Сумбурно, путано? Извините.

Собственно, это отзыв к послесловию.

Оказывается, элитаризм автора — это не шутки, но философия, которую он пытается продвигать среди читателя. Элитаризм, кочующий из романа в роман, из цикла в цикл. Элитаризм, не гнушающийся поддавками. К примеру, легко быть военной элитой акуле в косяке сардин. Или — в магическом мире — персонажу, невосприимчивому к магическому урону. Или в простодушном Средневековье знатоку тайных операций.

На самом деле, элитаризм не слишком вредная штука, если он в меру. У автора же элитаризм самого отвратительного, самого человеконенавистнического вида, — элитаризм военный.

А именно:

Только военный может руководить.

Только военный может править и занимать должности.

Только военные могут составлять элиту. В контексте романа «Элита элит» — Гвардия. Искусственно изменённые люди, очень умные, очень продвинутые, но... люди ли они?

Однако это частности.

По мысли автора элитой могут быть только профессиональные убийцы. Или они же на покое. Это очень, очень опасная философия.

Да простят меня поклонники... Он что, вырезал себе глаза перочинным ножом? А зачем и почему?

Очень странный текст. Не пугающий и даже не тошнотворный, чего, вроде, ожидаешь от жанра.

Но ошибок нет и стиль не режет глаз. Это хорошо.

Язык — отличный.

Характеры — изумительные.

Описания — великолепные!

Но ведь это рассказ ни о чём? Любовь окрыляет, предательство уничтожает, блистательно оформленная банальность. И каким боком этот текст к фантастике, не могу представить. Сообщение о некоей сущности, которая не человек, никак не делает текст фантастическим, а сущность — реальной. Это всё равно, что закончить рассказ сообщением о том, что герою всё приснилось в наркотическом сне.

Это обманка. Шлак. Пустая порода.

Середина восьмидесятых. Не знаю, как у других, у меня то время оставило ощущение приближавшихся событий. «Слишком рано спасать себя — слишком поздно страну«! И вот такое светлое, жизнеутверждающее произведение, рассказ-антитеза!

Я ему не верю.

Ситуация нарисована красивая. Мудрые планетяне вернули к жизни человека, по случайности попавшего под их межзвёздный лимузин. Ну, бывает. Сентиментальность не чужда развитым расам.

Но...

Много лет они скрывались, не давали о себе знать, таились на дне океанских впадин. Почему? Из неких соображений. А здесь — не только спасли, но и всю картинку спасения нарисовали! Для чего они это сделали? Чтобы автор мог написать оптимистический рассказ. Другой логики в их действиях нет...

Очень хорошо технически исполненный рассказ, хотя ружьё в самом начале подвешено, на мой взгляд, слишком явно. Вот с эмоцией хуже. Да простит меня автор, но к этой эмоции читателя настолько подталкивают, что поневоле возникает некоторое противодействие. Отчуждение, отстранённость. Не почувствовал я погружения, увы. Читал и понимал — вот замечательно исполненный текст. Текст, в котором каждое слово на месте. Текст, который сделан так, что обязан цеплять, но не цепляет. Меня, по крайней мере. То есть умом я всё понимаю, а внутренней дрожи не возникает. Не замирает сердце, не трепещет отсутствующая душа.

Почему? Правнук отвечает ли за прадеда, или кем Тараска Попов приходится претенденту? Как к этой идее должна относиться рассудительная(!) и ровно чувствующая сущность Аарона Менделевича? Ведь написано именно так: именно рассудительная и ровно чувствующая, при всей условности происходящего.

И ещё.

Претендент никак не мог не знать, кто был его предок. Об этом есть явное указание в тексте.

Как я и предполагал, стиль несколько выправился. Стало возможно читать, не отвлекаясь на странности построения фраз и элементарные ошибки. Их меньше.

В идеологической области также появились проблески разума. Да, всю первую часть романа автор всячески обеляет руководство СССР начала 1941-го года. Наверное, это объяснимо, каждому хочется гордиться своими предками, тем более, когда для этого есть основания. Никуда не делись родимые пятна попаданческой прозы с её нетерпимым отношением к любой демократии и либерализму, с безусловным приматом военной жестокой дисциплины и принципа «Цель оправдывает средства». Государство превыше личности! Тому есть объяснения, но я не вижу смысла их приводить в силу очевидности.

Но есть некий душок, некий намёк на фигу в кармане.

С сюжетной точки зрения мало что происходит. Сплошная война, атаки и налёты. Герой крутеет, подчиняет себе всё больше и больше народу. По крайней мере, это оправдывается благой целью. Категорическая неуязвимость всей геройской группы придаёт действию некую игрушечность.

Буду читать дальше, хотя и боюсь не обнаружить того, на что внезапно понадеялся.

Этот роман читать приятно. Просто из-за хорошего русского языка. Жаль, он изгажен матом, но... веяния времени, почему-то литераторы в 90-х годах решили, что если разрешено — то и можно. Прискорбное заблуждение, особенно учитывая, как, на самом деле, авторский дуэт владеет языком. Трудно бороться с бескультурием внутри себя. Трудно.

Содержание романа не отстаёт от стиля. Эзотерика, махровая. Это стало модно одно время. Достаточно вспомнить инсектоидов Головачева, здешние ящеры не сильно от них ушли. И зачем-то надо было наполнить текст несмешными окололитературными анекдотами. Вспомнить Булгакова и Воланда, сделать дурака из Маяковского, и многое всякое другое, чего я не запомнил.

Вообще, роман наполнен историческими персонажами, которые представляют собой вовсе не то, что общепринято. Не знаю, я такую практику тоже склонен считать анекдотом, из разряда баек про Штирлица и Василия Иваныча с Петькой.

Но язык многое извиняет.

Мат бы повыкорчёвывать — и совсем стало неплохо бы!

Не знаю. Заключается ли смысл литературы, чтобы утопить читателя в образах и перегрузить его голову?

Рецепт.

Берём мифологию.

Добавляем простую историю, желательно историю ревности и убийства.

Перемешиваем получившееся крупными кусками.

И сложный фолк-рассказ для эстетов готов.

Конечно, оформление этого пудинга требует немалой квалификации.

А ведь они неживые — герои. Они столь же мёртвые, как и лосось, наполненный железом и горячей водой. И кровь их холодна, как у рыбы. И страсти их ненастоящие, они только прикидываются человеческими.

Так же холодна кровь текста, который не завораживает, к сожалению. От него начинает болеть голова.

Можно же написать просто и про людей. А не про рыбу.

Очередной отличный роман в составе отличного сериала! Теперь это роман — интрига, так как количество каверз и козней на сутки действия приближается к теоретически возможному пределу. Развитие главного героя вступает в новую фазу. Его мечта осуществляется, теперь он может служить — и оказывается, что его представление о субординации несколько не совпадает с мнением начальства. Правда, автор сама загнала Майлза в такую ситуацию. Нельзя же в самом деле рассчитывать, что фактически адмирал будет поступать, как предписано его номинальным чином младшего лейтенанта. С этой точки зрения метания Майлза Форкосигана, его старание понравиться начальству кажутся мне надуманными. Так не бывает. Это сомнительно психологически. Правда, что мы знаем о форах, их играх и их психологии. Наверное, прочитав роман, мы узнаём больше об этих занимательных предметах. Как больше мы узнаём о характере Майлза. Оказывается, он умеет гнусно обманывать окружающих, готовить для них западни и подвохи. Оказывается, он политик и даже политикан. Герой становится всё живее.

Кстати о героях. Не знаю, как другие читатели, но мне показалось, что автор для всех персонажей романа (кроме совсем уж эпизодических) приготовила весь спектр цвета. Можно ли назвать Метцова или Кавилло абсолютными злодеями? Нет, разумеется. Даже в момент злодеяния, или при подготовке злодеяния в них можно найти честность и благородство. Или соответствующий их характерам аналог этих понятий. За что отдельное спасибо.

Собственно говоря, именно характеры героев, движение их душ, мотивы их поступков — самое ценное в романе, а вовсе не описание военных действий и политические перипетии.

Война, знаете ли, по сравнению с человеком ничто. И даже меньше.

Неплохой развлекательный роман. Не претендуя совершенно на интеллектуальность, он вполне может скрасить несколько вечеров хорошим языком, забавными приключениями и толикой не слишком глупого юмора. И, конечно, роман это женский. Весь наполнен погружением героини в своего героя, созданием его, оправданием его, предвкушением созерцания его и так далее. Не могу сказать, что текст это портит. Скорее, портит его недостаток логики в некоторых моментах, на которых мне не хочется заострять внимание. Достаточно, что такое есть.

Но для развлечения очень даже подойдет.

Один вопрос не могу не задать — причём тут вампиры?

Отличная вещь! В первую очередь — это язык. Читаешь и не приходится прорываться сквозь подлежащие и сказуемые. Очень и очень пристойно. Во всяком случае, я получал удовольствие при чтении, хотя и не всегда.

Возникало иногда чувство неудобства, будто подглядываешь за обычными людьми в замочную скважину. Вот и здесь автор вывернул перед нами наизнанку своих героев. А если есть, что выворачивать, это значит, что герои есть. Они выглядят живыми, натуральными людьми. Картона нет, жёваной бумаги. Уже за это одно книгу стоит читать.

Вообще же книга состоит из множества вещей, сплетенных в некий странный конгломерат. Если подумать, без каждой из этих вещей, этих элементов можно обойтись.

Так, совершенно неважна для сюжета курица Лиза. Но с ней — забавнее. Строки, посвященные Лизе — одни из лучших в книге.

Линия Ирочки, линия Коли, Линия Прокуророва или эпизод на свалке. Без всего этого можно, наверное, обойтись — но градус сумасшествия будет уже совсем не тот.

Правда, ближе к концу автору изменило чувство меры. Наши депутаты, конечно, люди сложные — но не натуральные людоеды же? Отдаёт этот эпизод дешевизной.

Завлекательная, однако, вещь — бред сумасшедшего, принайтованного к койке в Жёлтом Доме. Ведь это же так?

Отзыв на вторую часть начну, по традиции, с плохого.

Не менее четверти всего романа — пространные лекции о прошлом Земли в стиле Ефремова. Автор проводит нас от самой зари планеты до возникновения человека. Не знаю, нужно ли такое в данном случае. Это совершенно излишний кусок, который я, если честно, собирался пролистать. Но не стал из интереса — как долго это будет продолжаться. Долго. И скучно.

С физикой, а автор специально подчеркивает незыблемость ограничений скорости скоростью света в вакууме, он тоже намудрил. Возникает вопрос: каким образом охрана Буцефала-Шестимирья может засечь посторонний корабль в тридцати световых годах от центральных планет? Переговоры и передвижение — понятно. Это можно представить, учитывая наличие нуль-порталов. Но вот как засечь, особенно в реальном времени? В голову приходят только нуль-датчики, которые засеивают всё пространство кластера, с частотой не меньше чем один датчик на световую секунду. Иначе в реальном времени никак не получится. Это же сколько таких датчиков должно быть в объёме кластера? И какие вычислительные мощности, чтобы за всеми ими одновременно следить?

И вообще. После дочитывания романа я долго не мог уснуть. Мысли мучили меня. Мысли и восхищение столицей Искусственного Мироздания, Дуатом. Космическим объектом в виде куба с длиной грани 4 световых года.

Заявлено, что население Дуата (Кинополя) — 800 триллионов в двенадцатой степени человек (!!). Я с полчаса пытался представить это число и вычислить плотность населения столицы. Это нечто!

Я тут посчитал немного, хочу поделиться.

Общее население столицы составляет:

1,0737E+149 — вот столько человек. Единица со ста сорока девятью нулями.

Объем столицы в кубометрах составляет:

5,41955E+49 — пятидесятизначное число.

Предполагая, что один человек занимает 1/20 куба (что явное преуменьшение, ну да ладно), в каждом кубическом метре города размещены:

9,90618E+97 человек!

Вы представляете, какая плотная упаковка! Хорошо, в книге предусмотрены внутренние пространства. То есть внутренний объем объектов часто больше внешнего.

Но не на девяносто восемь порядков же!:gigi:

Об одном это говорит — наука и техника Искусственного Мироздания достигли невиданных высот.

А книжка в целом хороша. Интрига с господом Сэтом меня растрогала. Добрый следователь Йенг меня умилил.

Но я так и не понял до сих пор необходимости в описанной трактовке рабства. Учитывая абсолютно неисчерпаемые резервы.

Имманентно присущий Корпорации Нуля садизм я отвергаю, как неконструктивный. Наверное, мне всё объяснят дальше?

Перед главным героем можно только преклоняться и совершенно, совершенно невозможно, невыносимо поставить себя на его место!

Его ожидает страшная смерть.

Ему предложено два варианта спасения — и оба полностью разрушают его идеалы. Ситуация, из которой нет выхода.

Нет, ещё раз — это непредставимо!

Когда я читал этот рассказ первый раз в юности, впечатления были исключительные. Эта картина — опускающийся потолок — накрепко впечаталась в сознание. И оставалась свежей три десятилетия.:wink: Оказывается, этот эпизод совсем маленький...

Один из тех рассказов, которые наилучшим образом иллюстрируют метод великого сыщика. Подсказок и неожиданных признаний — поменьше, а работы ума — побольше.

Не в бровь, а в глаз. И демон-то как правильно назван: «Демон великодержавной государственности«! И действительно, совсем государству не нужны думающие граждане, а лишь прикидывающие да смекающие. Да, оказывается, и на такую хитрую парадигму есть соответствующий ментальный штопор. Так и живем...

Возможно, именно этого нам и не хватает — честно называть вещи своими именами? Даже если это привычные вещи и затертые имена. А может быть, в этом неумении называть вещи своими именами состоит наше счастье? Ведь тогда неизбежно всплывут вечные вопросы, на которые трудно, если возможно вообще, ответить? Что и случилось с героем этого рассказа...

Соглашусь со многими, идея весьма интересная, но воплощения довольно слабо. Дело в том, что цикл этот мне порекомендовал человек, мнение которого мне было интересно. Да и перспектива чтения цикла из нескольких томов радовала. Но дочитать до конца я смог только первый том. Увы. Кроме самого факта воскрешения ничего интересного я не обнаружил. Как и не обнаружил смысла самого повторного существования в авторской трактовке. Что меня в очередной раз подводит к мысли, что либо переводные авторы, даже и самые популярные — это не мое, либо при переводе теряется нечто авторское, что и окрашивает произведение в те краски, из-за которых и стоит единственно читать.

На протяжении долгого времени это был мое любимое художественное произведение, которое я перечитывал неоднократно... Даже любимым литературным персонажем (наряду с Остап-Сулейманом-Берта-Мария Бендер-беем) был именно Петр Петрович Гарин. Хотя, конечно, из идеологических позиций надо было бы полюбить В.В.Шельгу. Но увы...Как-то совсем потерялся положительный персонаж на фоне гения беспринципности, цинизма и целеустремленности. Поставил бы 15 баллов — да не могу:wink:.

Думаю, как и большинство нашего народа — основные сведения и представление о личности Петра I — я получил именно из этого романа и поставленного по нему фильма. В детстве зачитывался, благо собрание сочинений было дома. Можно по-разному относиться к главному персонажу — но то, что это произведение входит в золотой фонд отечественной литературы — не подлежит сомнению... Если кто еще не прочитал — сделайте милость. Редко когда в книге действуют настолько живые люди!

Крайне двойственное впечатление оставляет этот цикл. С одной стороны — ну совсем безобразные мотивировки для большинства героев, и характеры в самом деле картонные, не люди, а плакаты какие-то из времен соцреализма. С другой стороны, богатая фантазия и желание все эти сюжетные завязки в конце концов более или менее правдоподобно развязать. Конечно, забавная концовка. С такой концовкой чего только не натворить можно, божественное могущество всё спишет...

Читал и плевался...а потом опять читал, и пока не дочитал — не остановился:haha:.

Собственно, единственное достоинство цикла — его длина. Кончается не скоро, поэтому надолго хватает. А так — небрежный язык, слабые мотивировки, суконная философия. Последние книги цикла дочитывать было уже трудно, только из уважения к собственным усилиям.

Рассказ про красивое и душещипательное решение неприятной этической проблемы. Не очень понятно, чем для дерева плохо именно одеревенеть. В конце концов, это для дерева естественное состояние. Хоть я и устал за день, но прочёл с интересом и толикой зависти. Это же надо же придумать!

Отличный цикл! Прослушал все семь книг быстро и с удовольствием. Особенно порадовало количество и неодномерность героев. Их тут действительно много и, за исключением совсем уж эпизодических, у каждого свой характер и своя правда. Исключительно отрицательных персонажей практически нет, только если несчастный Виктор Форсез, хотя и в этом случае не уверен.

Сюжетные ходы не показались мне предсказуемыми, во всяком случае, следить за событиями было очень интересно.

Надо отдать автору должное — он не жадничает с текстом. Рассуждения развёрнутые, описания красочные, хотя иногда, особенно в момент ент, когда действие занимает считанные секунды, это выглядит немного комично, сбивает динамику.

Есть очень сильные страницы, особенно финал, хотя я до последнего ждал спасения главных героев.

Я доволен. Хотя цикл и не попаданческий, но замечательный:))

Это антиутопия.

Это антиутопия о том. как в мир, пытающийся идти своим путём, сквозь ошибки и грязь, но идти, явились представители тоталитарного общества — с одной идеологией, одним всеобщим мнением, одними устремлениями.

Там повальная секретность, там засилье вояк разных видов, там со школы насаждаются практики психологоческого насилия и подавления.

Это неудивительно, конечно. Ведь в том мире, как в «Малыше» АБС, торчат отовсюду Усы лучшего друга физкультурника и знатока высшей математики (ну, наверное). Товарищ Сталин дожил там до 66-го года, ну и вот...

Впрочем, шутки в сторону.

В романе есть интересные, динамичные моменты. Роман достаточно грамотно написан. Там есть смешные мысли, с которыми не обязательно соглашаться, но они есть, хотя их немного.

В остальном же... Это даже не картонная плоскость. Это линия, где есть только два направления: в инферно и в Рай. Инферно, понятно, это Россия начала двухтысячных годов Земли-2, Рай, само собой, почти коммунизм Земли-1. Фактически, весь роман есть пропагандистская агитка, пытающаяся воспеть преимущества развитого социализма. Злодеи злобны, положительные персонажи положительны аж до рези в глазах.

Один лишь раз автор проговаривается. Столь впечатляющих результатов СССР достиг не за счёт мудрого руководства ИВС, не за счёт научных прорывов итд, всё это следствия. Первопричина же — помощь Сверхцивилизации, некое события в семидесятых годах прошлого века, после которого СССР совершил скачок. С большой буквы Скачок.

Спасибо, Скачок просто, а не Большой, как в своё время в Китае.

Мы имеем здесь яростную апологетику самодержавия. Спасибо хоть, что демократов не слишком полощут, вообще игнорируют.

Чем этот цикл хорош? Он длинный и достаточно подробный. Желающий может почерпнуть в нём кое-каких исторических сведений. Я, например, почерпнул, что Король-Солнце правил довольно долго. Мне это ничего не дало в плане развития, но сам факт смешной. Ещё, текст весьма эмоциональный. Даже, сказал бы, карамельно-эмоциональный. И с этим связано то, что

В этом цикле нехорошего.

А именно отсутствие героев. Персонажи практически все одинаковые. Они не развиваются. Кого не возьми — или злодей, желающий Руси зла, или герой, желающий ей, наоборот, добра. Даже главная героиня достаточно одномерна, её метания не показываются, а декларируются.

Хотя самодержавная власть — и власть вообще — показана хорошо. Это кровь, это политические убийства, это потеря человеческого облика.

Но некоторые моменты исключительно эмоционально-чувственны. До дрожи и комка в глотке.

В те годы, сорок лет назад, я был тот ещё книгочей, и готов был читать всё подряд. Эту книжку я нашел в макулатуре. В черной обложке, на которой меня привлекли слова «Новый Нечистый».

Прочитал, и с тех пор иногда проскакивают у меня цитаты оттуда: вочеловечиться на земле, свежевать этакое...

Не знаю насчет предвоенной политики держав, но о тяжкой доле эстонского крестьянина там написано точно.

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Итак, несмотря на мой крайний скептицизм по поводу темы, конкурс удался. Из двадцати рассказов полуфинала чуть не две трети весьма достойны чтения. Я удивлен. Всем успехов, а финалистам — победы и попадания в сборник.

Какого чёрта.

Ведь это о нас рассказ, о тех, кто пытается что-то сочинять, и некоторые называют себя писателями.

Почему же большинство текстов проходит мимо, как ничем не примечательный встречный прохожий, а от некоторых дрожит внутри и хочется бросить всё к несуществующему дьяволу?

Не знаю, кто здесь делал стихи, но они и десятой части того влияния не имеют, что проза. От неё возникает чувство неполноценности, но где-то в глубине существа — и надежда: Вдруг и у тебя есть нечто, называемое талантом?

Балл хотел снизить. Из вредности и за быльё, которое считал поначалу, а затем бросил.

Название, конечно, меня поначалу от рассказа отвратило. Но текст внутри оказался забавен и даже местами жизненен. Под финал я просто улыбался, а это бывает не часто.

Роман о буднях войны. О том, как человек, попавшие в её жернова, пытается выжить, пытается задержаться на шнеках гигантской мясорубки и выскочить в целости наружу. А если не в целости, то хотя бы с не самым большим уроном.

Собственно, поговорка «Подальше от начальства, поближе к кухне» придумана не жуликами или ловчилами, а обычными людьми. В меру героическими — сообразно обстоятельств, в меру циничными — а идеалистов и прекраснодушных мечтателей на фронте выбивают в первую очередь. Теми, кто живёт по принципу: делай что должно, и будет что суждено.

Так и Вове Три Процента пришлось геройствовать по необходимости, да так, что превратился он во всё повидавшего ветерана, и этот опыт что-то стронул в его сознании, в отношении к миру, окружающим и к себе. Поэтому финал меня расстроил, но не огорчил. Он логичный. Не мог человек, пройдя почти всю Великую войну, не измениться...

Вторая книга одновременно сложнее и проще первой.

Сложнее сюжетными поворотами, уровнем интриги. Проще — тем, что герой уже стоит на стартовой площадке, существенного изменения статуса не происходит.

Теперь герою нужно исполнять поставленную автором задачу. Поэтому начинаются стеснительные поддавки: то, что в первом томе я ещё мог объяснить обстоятельствами прошлой жизни — как то умения и навыки — то во втором томе товарищ майор/сержант становится совсем уж суперменом. Безошибочным, знающим, настойчивым. Задачи решаются проще, да и люди вокруг становятся проще, хотя каждый ещё — за редкими исключениями — личность.

Вторая часть второй книги явно удалась хуже первой. Вся ситуация с лагерем Сопротивления кажется мне слишком нарочитой, равно как и последующее общения с полковником.

Несмотря на, автору и здесь очень удаётся пафос и эмоции.

У моего сына такая игрушка была на компьютере: летать на кораблике между системами, искать артефакты, вступать в стычки, собирать шмот. Уже не помню, как называется. Этот роман — практически полная копия той игрушки. Кажется, этот жанр называется ЛитРПГ. Впрочем, могу и ошибаться, в жанрах не силён.

Никакого сюжета здесь нет, кроме самого общего и примитивного: прокачиваться, зарабатывать кредиты. Плюс немного описаний инопланетных рас, плюс очень много квазитехнических подробностей: как прокачивался, какие базы покупал, какие навыки развивал.

Знал бы, что это будет, даже не начинал бы читать. Но теперь придётся добивать весь цикл. Чисто из принципа:))

Интересный сериал. С удовольствием прочитал все пять частей, хотя впечатление от пятой части и было испорчено отвратительной матерщиной, поэтому я решил оставить её без оценки. Ставить высокий балл было бы противно принципам, низкий — несправедливо.

Как и всякий другой сериал про попаданцев, герой начинает с поиска могущественного покровителя — и находит его. Как и все остальные сериалы про попаданцев, герой ставит своей целью разворот истории если не на 180, то хотя бы на 20-30 градусов, и, разумеется, ему это удаётся. Как и в остальных случаях, герой ставит на технологические преимущества будущего.

Чем же он отличается от остальных, мною прочитанных?

Он написан специалистом в одной конкретной отрасли знания. Мне, как профессиональному программисту, было чрезвычайно забавно наблюдать за тем, как герой пытается преодолеть микроэлектронную технологическую пропасть между СССР и Западом, и весьма лестно было гордиться за страну, когда это у него получилось.

Одно смущает: для прорыва герой использовал всё-таки иностранные технику и технологию, мало того, иностранные идеи!

Есть в этом злая ирония — даже спасательный круг для СССР сделан из иностранного материала по иностранным лекалам. Ничего своего... кроме рук. Часто золотых, но куда чаще — кривых.

Собственно, последний абзац последней части расставляет точки на Ё.

Странная книга. Иногда создаётся впечатление, что её сочиняли разные люди. Текст местами относительно неплох, а периодически превращается в натуральный словесный мусор. Как будто один человек хоть немножко старается подбирать слова, а другой — или другие — просто бежит за скачущей мыслью, стараясь скорее и скорее вываливать слова.

Содержание большей частью организовано так же. Есть весьма приличные кусочки, в основном читателю перечисляются однообразные события. Как будто война — это стрельба, сбитые самолёты, сожжённые танки.

Правда, периодически появляются намёки на интригу. Именно они заставляют продолжать.

Что можно сказать... Стиль слегка улучшился, читать стало интереснее. Кроме плотной стрелялки появились какие-то интриги, а значит, интерес. Но я вовсе не понимаю ненависти героя к демократии. Странно это: использовать в своих целях достижения демократии и рынка (а персональные компьютеры — это что, вообще?), и при этом так ненавидеть !

Есть старая поговорка: Если вы такие умные — почему же вы строем не ходите?

Герой ненавидит войну, уничтожившую его мир, но тех ли он обвиняет, кого надо? Не демократы с либералами и даже не учёные сбрасывали бомбы. Это делали военные, которые всегда и везде стараются уйти от ответственности за содеянное.

Перекладывая её на кого угодно: на фюрера, на генсека, на демократов, на конгресс... Когда же вы начнёте думать своею головой, а не просто исполнять задачи?

Это немножко несправедливо по отношению к герою, ведь задачи он ставит сам, но тогда должен понимать: решать — самое главное и сложное.

Это не зависит от мировоззрения.

Текст бойкий. Тут и чувства, и воинские подвиги, и самопожертвование, и патриотизм. И вероломное нападение англосаксов. И кончается хорошо. А что на деле? Россия втайне, закрывшись на секретной станции, готовит невиданную военную технику. Для чего? Для вторжения, конечно. Разумеется, англосаксонский мир, прознав про такое, пытается упредить агрессию. И у них это не выходит. А наши все в шоколаде.

Может быть, поэтому нас и опасаются? Вот из-за такого двоемыслия?

Воспоминания детства... Радиола, заезженная пластинка и голос Николая Литвинова из динамиков: «Без ковша пришёл!..»

Как давно — и как здорово это было!

А это хороший рассказ. Интересная человеческая история, расцвеченная живыми деталями окружающего мира. При этом с оптимистичным финалом. Мне понравилось.:))

Не буду особенно останавливаться на содержании. Собственно, книга даёт ровно то, чего от неё ждёт читатель.

Хотелось только одно замечание сделать...

Периодически что в первой, что во второй части проскальзывает, вернее, даже явно обозначается нелюбовь к хитрым англичанам(лаймам)-имперцам.

Как, де, они всегда обижали соседей и были себе на уме. И вообще, у Британии нет постоянных союзников, а только лишь постоянные интересы.

Господа читатели — и автор тоже!

Чем, как не желанием занять ту же нишу, пропитана как конкретно вторая часть, так и весь цикл в целом?

Где последовательность? Какой смысл ругать разбойника (или, если угодно, гегемона), если сам хочешь занять его место? Забавно бы почитать сочинения английского автора из этой альтернативной истории, который годах в 2014-2015 сочиняет роман про попаданца в Кромвеля. Ставящего Россию на место...

А так — вполне себе идеологически выдержано, воспитательно и читабельно. Сладко щекочет уязвлённый нерв.

А хорошо! Автор весьма умело распорядился оставленным в исходной повести конфликтом. Развил и даже намекнул на его разрешение. И всё это — минимальными средствами. Финт с градом Китежем мне понравился особо. Есть тут некоторое пересечение со Стругацкими, некоторый мостик, который можно к ним перекинуть, если будет такое желание:))