FantLab ru

Все отзывы посетителя bbg

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Мэтью Хьюз «Гадкий утенок»

bbg, 18 октября 2015 г. 21:10

Чрезвычайно скучный и многословный рассказ. Мне не кажется правдоподобным сам основной конфликт — то, чем вынужден заниматься главный герой. Если фирма «Нью-Арес» смогла притащить на планету мегаагрегат, то уж пару десятков тонн артефактов — тех же книг с серебряными страницами — она отправить на Землю вполне в силах. И там распродать их за бешеные деньги. Это куда как выгодно, чем переплавлять артефакты в слитки.

А после рассказа «Были они смуглые и золотоглазые» использовать тот приём, который был использован, считаю вовсе неправильным.

Так что текст это скорее слабый, чем сильный. И сделан, по моему разумению, исключительно ради объёма. Не вижу я в нём особенных красот, а вот языковые курьёзы попадаются время от времени. Типа «Длинной вытянутой головы» или злоупотребления местоимением «свой».

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Господин ротмистр»

bbg, 11 июня 2015 г. 21:53

Начну с безумного — с самой посылки. С мира, в котором был принужден творить автор. С условия, согласно которому человечество должно существовать одновременно с древними ящерами. Причём именно как с животными, в том их состоянии, что известны нам из палеонтологии и её популяризаторских интерпретациях. Понятно, что уровень условности в этом случае зашкаливает, балансируя на грани абсурда.

Но да ладно, предположим.

Не будем обращать внимания на ляпы типа «бронтозавр = боевой ящер». Это вполне может быть не баг, но фича. Фига в кармане от разумного автора в сторону условий сочинительства.

Собственно литературные достоинства рассказа куда интереснее.

Персонажи. Осознанная и основополагающая авторская позиция. Не идея, не ситуация, а именно персонажи. При этом сам сюжет может не представлять собой ничего особого. «Ко мне, Мухтар — 3», на самом-то деле! Именно герои интересны, как главный, так и второстепенные и эпизодические. А многословным, избыточным стилем достигается атмосфера. Начинаешь верить, что попал именно в то время, когда условная кавалерия, все эти штабс-капитаны, есаулы и ротмистры вытесняются унифицированными капитанами, майорами и сержантами сверхсрочной службы на танках и аэропланах.

Хорошо.

А этические нюансы и проблемы негодного выбора получаются у автора давно и уверенно.

Рассказ, вполне позволяющий провести некоторое время не без приятности.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Станислав Сергеев «И снова война»

bbg, 28 марта 2015 г. 08:28

Странная книга. Иногда создаётся впечатление, что её сочиняли разные люди. Текст местами относительно неплох, а периодически превращается в натуральный словесный мусор. Как будто один человек хоть немножко старается подбирать слова, а другой — или другие — просто бежит за скачущей мыслью, стараясь скорее и скорее вываливать слова.

Содержание большей частью организовано так же. Есть весьма приличные кусочки, в основном читателю перечисляются однообразные события. Как будто война — это стрельба, сбитые самолёты, сожжённые танки.

Правда, периодически появляются намёки на интригу. Именно они заставляют продолжать.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Аркадий Маргулис, Виталий Каплан «Ave Елена»

bbg, 4 ноября 2014 г. 19:24

Может показаться, что рассказ об ответственности учёного за последствия применения его открытий. Это не так. Это о божках.

От века они обидчивы и нетерпимы. Зевс приковал Прометея к скале, Аполлон содрал с Марсия кожу. Прошли эоны, но божки не стали гуманнее или мудрее. За покушение на то, что они считают исключительно своей прерогативой, а именно на процесс творения, божки готовы карать. Теперь — руками ветхозаветных демонов. Ещё в тексте есть рафинированный европейский сексизм. Героиня получает ночь демонической любви и благородную верёвку, а её конкурент — всего лишь обещания и гружёную фуру. Идейное содержание такое...

Язык — избыточный. Это буйство красок, это бешенство метафор и дерби эпитетов. Это жуткий перекос в описании героев — на самом деле, равноправных, по уготованной судьбе судя, героев.

Это декаданс во всей своей ослепительно-скабрезной наготе.

Не понравилось.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Кир Булычев «Протест»

bbg, 18 сентября 2014 г. 23:12

Рассказ простой и безыскусный. На самом деле, это огромное достоинство автора — рассказывать про удивительные вещи так, что они кажутся совершенно обычными. Ну, фликнула, ну, бывает... Но каковы детали! Настоящий кофе, благородный фиолетовый напиток из корней местной травы помнится мне до сих пор. А ведь лет тридцать прошло!

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Однажды в Беэр-Шеве»

bbg, 5 сентября 2014 г. 08:16

Ещё один очень хороший рассказ. Я даже всё понял, несмотря на то, что из еврейского помню только одно слово, а из какого именно еврейского — забыл за ненадобностью.

Но ч-рт побери, насколько он был бы лучше, если бы не эта маленькая объяснялка почти под самый конец! Неужели бы мы не поняли всё по последней фразе?

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Интуит»

bbg, 29 августа 2014 г. 20:49

Как говаривал в своё время классик, имя которого я запамятовал: в самом начале текста надо закинуть крючок. Читатель должен попасться. В моём случае начало рассказа послужило не крючком, а струёй воды в кошачий нос! — «Мы изнутри». Наречие «изнутри» предполагает глагол, обозначающий некое стремление наружу. Изнутри постучали. Изнутри раздался голос. Быть, находиться, пребывать можно только внутри. Такое словоупотребление резануло мне глаз. С другой стороны, откуда интуиту Яношу знать такие нюансы Живаго Великарусскаго? Автор-то знает наверняка!

Вторым холодным душиком стала для меня странная арифметика. У Яноша вероятность верного ответа — 0.9, у его напарника или визави, не помню уже — то же самое. Отсюда герой делает вывод о том, что они оба правы в вероятностью в те же 90%. Вообще-то, вероятности событий перемножаются, то есть результирующее число — 81%.

Правда, интуиту Яношу прилично и об этом не знать. Не он оценивает вероятности успеха, но его заказчики. Уж они посчитают правильно, не так ли?

Ну и предпоследняя фраза ужасна. Нелогична. Невозможна! Заказчики, организаторы сверхсекретного военного проекта, несомненно, знали, кто играл в казино. И зачем. И интуит Янош не мог не ответить на этот вопрос правильно.

Но, если забыть про логику, рассказана вполне живая человеческая история.

И она могла бы меня тронуть.

Если бы я мог забыть про логику.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Придурок»

bbg, 25 августа 2014 г. 20:28

Предуведомления.

1. Зачин мне показался слишком длинным. Впрочем, мне так кажется почти всегда.

2. Интерес к описаниям покера пропал у меня тогда, когда я прочитал «Время не ждёт» Джека Лондона. Вряд ли кто сделает лучше.

3. Есть у классиков, не помню по поводу какого героя, определение: Красивый, но вьялый. Здесь — не очень красивый, но убогий.

Однако же, впервые за многие месяцы, я читал за едой, хотя давно научился тратить это время на более полезные вещи.

Чёрт побери, мне было интересно! Не как это кончится, как оно кончится, примерно понятно изначально: наши победят, но каким образом эта победа будет обставлена. И я не угадал.

Что же до языка... Каким же ещё языком может быть написан рассказ от лица придурка? И что в нём Линда нашла?..

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Там, на юго-востоке»

bbg, 24 августа 2014 г. 21:11

Рассказ делает самое главное: будит чувства. И, казалось бы, какое нам дело до поступков этих железок, когда нет людей, но вот ведь... и в отсутствие человека их машины несут на себе отпечаток человеческих эмоций, человеческих ценностей. Робот, на самом деле, тот же человек, только лишённый людских, диктуемых дурным мясом, недостатков. Квинтэссенция человечности — вот что такое роботы автора.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Миротворец 45-го калибра»

bbg, 24 августа 2014 г. 21:03

Забавно. Нет, в самом деле, забавно. Читал и улыбался. Текст без особенных претензий, но весьма качественный. Один вопрос возникает: а как же теперь Ревущий Бык?

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Майк Гелприн «Счастливчик»

bbg, 4 августа 2014 г. 15:29

Тема: Последний человек – не подходит. Внезапный визитёр? А какие, собственно, планы изменил приход скрипача? Только что Денис раздумал стреляться… но неизвестно, застрелился ли бы он на самом деле. ½.

Идея: Согласись, чтобы недопустимый выбор за тебя сделал другой. Фактически, согласись поверить тогда, когда верить недопустимо. Ок.

Язык: Не заметил. Зачёт.

Увлекательность: Я не хотел этого читать с того самого момента, как стал ясен конфликт. Я дочитал это хорошо сделанное произведение только из чувства долга. Хотя бы потому, что негодный выбор остаётся таким, как ни напиши. Всё опять сводится к анекдоту: кого ты выберешь, жену или мать. Или дочь. Или кого угодно. И к чему раз за разом повторять страшный анекдот? ½.

Личное: Вот если бы рассказ был сделан от лица скрипача, я бы от себя добавил. А так… Герою просто облегчили жизнь. А сам выбор сделал скрипач, и пусть девочки для него неродные, но он же всё равно человек?

Итого:6/10

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Александр Матюхин «Таймер»

bbg, 26 марта 2014 г. 17:49

Прочитал на первом — и пока последнем? — конкурсе страшного рассказа на площадке Darker. Весьма запоминающаяся, психологически завораживающая вещь. Почему? Потому, что вспомнил сразу по одному названию, несмотря на прошедшее немалое время. Значит, сделано хорошо. Так держать!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Роман Злотников «Царь Фёдор. Орёл расправляет крылья»

bbg, 13 марта 2014 г. 18:51

Не буду особенно останавливаться на содержании. Собственно, книга даёт ровно то, чего от неё ждёт читатель.

Хотелось только одно замечание сделать...

Периодически что в первой, что во второй части проскальзывает, вернее, даже явно обозначается нелюбовь к хитрым англичанам(лаймам)-имперцам.

Как, де, они всегда обижали соседей и были себе на уме. И вообще, у Британии нет постоянных союзников, а только лишь постоянные интересы.

Господа читатели — и автор тоже!

Чем, как не желанием занять ту же нишу, пропитана как конкретно вторая часть, так и весь цикл в целом?

Где последовательность? Какой смысл ругать разбойника (или, если угодно, гегемона), если сам хочешь занять его место? Забавно бы почитать сочинения английского автора из этой альтернативной истории, который годах в 2014-2015 сочиняет роман про попаданца в Кромвеля. Ставящего Россию на место...

А так — вполне себе идеологически выдержано, воспитательно и читабельно. Сладко щекочет уязвлённый нерв.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Роман Злотников «На переломе веков»

bbg, 26 февраля 2014 г. 18:43

Композиционно роман распадается на две чрезвычайно сильно переплетённые, но разные части.

Первая напоминает сложную, разветвлённую, максимально приближенную в реальности стратегическую игру. Из тех, где приходится оперировать ресурсами, строить дороги и прочее, прочее, прочее... Можно только уважать автора, сделавшего, без сомнения, большую работу для того, чтобы это достаточно сухое перечисление экономических, финансовых и прочих управленческих мер стало увлекательно читать! А вот поди же ты...

Вторая часть — это война. Великий князь сотоварищи работал не зря, удобренное поле дало обильные всходы.

Собственно, пользу от этого произведения я вижу именно в её образовательной направленности. В том, что по прочтению каждый сделает выводы:

- на сложные вопросы нет простых ответов.

- Гордиевы узлы не разрубаются лишим ударом острого меча.

- сначала лучше думать, а действовать — потом, подумав ещё трижды.

Конечно, без поварёшечки дёгтя тоже не обошлось: «интеллигенция», «прогрессисты», «либералы» объявляются, наряду с привычной уже «англичанкой», главными помехами на пути процветания. Что это, как не пресловутое простое решение сложного вопроса? Время, похоже, такое, что даже популярный автор должен производить определённой направленности телодвижения... Пусть, это не моя головная боль.

В целом же отличная вещь. Третья и четвёртая часть уже ждут своей очереди.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Михаил Емцев, Еремей Парнов «Снежок»

bbg, 14 августа 2013 г. 18:32

Рассказик непременно забавный.

Подходя к нему как к обычному тексту, хотел бы отметить следующие ляпы:

1. Накрытую тканью установку. Насколько я понимаю, защиты происходят в специальных местах, в данном случае — в аудитории, где не должно быть непредусмотренных предметов. А хотя бы и были. Не верю, что никому из присутствующих не стало интересно скрытое под тканью нечто.

2. Почему Он первый не помнит встречи со собой же, пришедшим из будущего? Это событие должно остаться в его памяти.

3. Каким образом размножилась записная книжка? Он её украл. Т.о. у Валентинова не должно было остаться книжки с ацтекским орнаментом.

4. Откуда герой достал снежок, если пиджак он оставил в будущем? Из кармана брюк? Не верю. Мужчина так не поступит.

Хотя сама ситуация построена неплохо драматургически. Где-то пятёрку по десятибалльной шкале текст заслуживает.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Кир Булычев «Детективная история»

bbg, 22 мая 2013 г. 23:43

Этот рассказ необходимо читать уже хотя бы ради финала. Даже ради последней фразы финала. Несмотря на все догадки, подозрения и уверенности, у героини есть, ради кого возвращаться домой. И стоят ли давние возможности сегодняшнего семейного счастья?

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Кир Булычев «Умение кидать мяч»

bbg, 8 мая 2013 г. 13:35

Отличная маленькая повесть! И даже не взаимоотношением людей в команде, и не удивительной сывороткой. Отлично сделаны герои, все, вплоть до самых эпизодических. Их мысли, их мотивы, их взгляд на жизнь. Перечитал и получил большое удовольствие.

А ещё — повесть добрая. Нету ни у кого из персонажей камня за пазухой.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Горы скорби»

bbg, 6 июня 2012 г. 22:51

Аристократия... Многие ли понимают истинное значение этого слова? Я задумался об аристократическом воспитании. Майлзу тут совсем немного лет. Двадцать два или двадцать три? Не помню. Он закончил имперскую академию. Кто научил его такой мудрости в решениях? Граф Петер Форкосиган? Или регент Эйрел Форкосиган? Не знаю, но если заглянуть внутрь себя — многие поступили бы так же? Дело ведь, в сущности, ясное. Найти отца-детоубийцу и предать справедливому суду. И как действует Майлз...

Нелёгкое дело быть Голосом Форкосигана. Он справился.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Братья по оружию»

bbg, 3 июня 2012 г. 11:03

Книга неплохая, но до лучших романов цикла не дотягивает. Для начала, мне не очень нравится введение брата-клона. В первую очередь из-за бессмысленности этого действия. Я абсолютно убежден, что Марк, попавший на Барраяр, будет разоблачён если не в первые часы, то в первые дни точно. Всё-таки человек — это не внешний вид и пластиковые кости. Человек — это его связи с окружающими. Связи, складывающиеся годами. Эмоции, совместная память, тонкая вязь ассоциаций. На что надеялся Гален — непонятно.

Странна также финальная ситуация — беготня на дамбах кучи спецслужб и полиции. Неправдоподобна. Ну уж ладно, если так нужно для сюжета.

Кстати говоря, Майлз Форкосиган несколько потерял в моих глазах. Когда взял полмиллиона на личные нужды. Это ему аукнется.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Плетельщица снов»

bbg, 10 мая 2012 г. 14:26

Лёгкий, приятный и ненапряжный текст. С ясно выраженным конфликтом, но без лишнего нагнетания страстей. Колоритные герои, успешный социально и технологический, хоть и постъядерный мир, нарисованными несколькими яркими мазками. Вещь вполне подходит для спокойно проведенного вечера.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Кирилл Бенедиктов «Блокада. Охота на монстра»

bbg, 14 декабря 2011 г. 21:50

Я, вообще-то, не сторонник инструментальной мистики. Все эти артефакты, талисманы и тому подобные попытки поставить необъяснимое, что таится внутри персонажей, на квазиреалистические рельсы. Ведь любой артефакт — просто не познанный прибор неизвестной конструкции. И прошло бы это произведение мимо меня, проскочило, не задерживаясь в сознании, если бы не Язык.

Роман читать не просто интересно, не просто увлекательно. Его читать приятно. Люди похожи на людей, диалоги живы, а слова — незаметны. В смысле, что их особенно не замечаешь, читая, но видишь картинку.

Это хорошо.

Обязательно продолжу чтение цикла.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»

bbg, 8 ноября 2011 г. 12:46

Очень неплохо. В этой части больше приключений, и выстроены они лучше. На прежнем высоком уровне язык, только отсылки к украинскому языку показались мне слегка избыточными и лишними. Дело вкуса, конечно. С логикой тоже не очень. Достаточно взять самый первый эпизод с охотником до драконовых голов. Как, скажите, при таких сложностях на Вратах школы, этот охотник, совершенно посторонний человек, попал на задний двор? Тем более, эпизоды идут один за другим... Кажется, затравочный момент с драконом не очень продуман. Правда, это не мешает тексту. Читается легко и не хочется откладывать книгу. Что несомненный плюс.

Также автор обмолвилась одной — двумя фразами, почему вампиры названы именно так. Дала такой маленький намёк, не раскрывая больше ничего по этому поводу. Поэтому мой вопрос — а причем тут вампиры? — остался. Следовательно, третью часть прочту с неизбежностью. Может, в ней разъяснится, наконец, моё недоумение?

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Мария Галина «Малая Глуша. 1987»

bbg, 17 октября 2011 г. 23:29

Странное впечатление. Написано, конечно, хорошим языком, но, на мой взгляд, неровно. Особенно это касается психологической достоверности. Первая треть, даже половина текста, сделаны, мне кажется, непонятно как и непонятно о чём. Так, сразу царапает первая сцена на вокзале. Я не поверил ей совершенно! Посмотрим вместе. Герой приезжает в город, выходит на железнодорожной станции. Где-то здесь он должен сесть на автобус и отправиться к месту своего назначения. Ему, как мы узнаем потом, очень нужно туда попасть. Что же он делает? Спрашивает о расписании автобуса у человека, чей статус неизвестен — и на том удовлетворяется. Всю ночь он сидит, не сделав ни попытки узнать побольше. Выяснить, откуда отходят автобусы, узнать точное расписание, и всякое другое прочее. Я, например, ни за что не сел бы коротать ночь, не выяснив всё досконально.

Думаю, этот эпизод неудачен, он сделан только и исключительно для того, чтобы свести вместе героя и героиню повести. Наём и поездка на частнике — тоже странны и неправдоподобны. Имея деньги, и, как оказалось, будучи готовым столь легко их тратить, герой не ищет автотранспорт сразу. Зачем он сидит всю ночь на вокзале, почему он не ловит частника? Ведь потом он делает это, и даже с некоторым бахвальством деньгами и возможностью их потратить.

Дальше — лучше, не могу не признать. Правда, непонятно, для чего в тексте русалки (это же они) и огненный змей. Эти «персонажи» что-то меняют и что-то дают? Не уверен.

Зато вторая половина повести вполне оправдывает отзывы. События после Реки — интересны. Психология — на месте, наблюдения точны, тянет задумываться. Эх, привести бы еще к такому виду первую половину...

Буду ли читать роман? Не уверен...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Илья Тё «Тюрьма для Господа Бога»

bbg, 25 августа 2011 г. 18:52

Первый роман этого цикла оставил у меня в основном благоприятные впечатления. Живой язык, хотя и не без лишних красивостей и штампов, интересная идея, масштабность и лихо закрученный сюжет. Повешенное в самом начале на стенку «ружьё» выстрелило в момент, когда я и думать про него забыл, когда герой был загнан в самый замкнутый тупик. Отлично!

По строению своему — это стандартный роман про попаданца. Но не простого, как, впрочем, и все попаданцы в фантастике. Герой растёт, вспоминая и используя оставшиеся от прошлой жизни навыки. Зачёт.

Есть и претензии.

Слишком явная параллель между господом богом Гором и господом богом Сэтом. Надеюсь, эта параллель будет объяснена в дальнейшем и прольёт свет на смерть Сэта.

Есть также вопросы к самому миру. Самый простой — его геометрия. Реки, фактически, должны в нём течь вверх — чего в тексте не наблюдается. Автор никак не проецирует космогонию на географию, от этого страдает достоверность. Для меня во всяком случае. Нелепые в антураже мира в тверди слова присутствуют также. Например — планета. При описанной космогонии понятия такого не должно существовать. Этот момент недоработан.

Ну и по мелочи.

В частности, процедура снятия ошейника.

Насколько я понял из текста, ошейник на шее раба застёгивается. Зачем, отключив его — ломать? Достаточно было с застёжкой разобраться.

Армия повстанцев растёт и пухнет. Интересно, а что они все едят? Провиант поставляется либо Храмами, либо сельскохозяйственными рабами. Этим же рабам с обретением свободы не до работы на полях должно быть. А Храмам повстанцев кормить тоже не с руки. Есть тут некоторое противоречие или недоговоренность. Это мешает восприятию. Моему.

UPD. Кстати, и с даром Тщеди тоже не всё ясно. Насколько я помню, он завязан на генетику тела. Даже отбор есть 1 человек из 5 млн. носителей подходящего генотипа. Откуда, интересно, пробудился этот дар у Гора в Твердом мире? Ведь тело совсем другое, генетика другая. И если дар Тщеди таки есть, то почему тот-же?

Но, несмотря на указанные погрешности, читается вещь очень хорошо и держит в напряжении до самого конца.

Только прошу у автора прощения: приложения и глоссарий я пролистал. Оно мне нужно?

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Илья Тё «Дело Господа Бога»

bbg, 18 августа 2011 г. 15:43

Сначала о плохом.

В романе присутствуют ляпы и нестыковки. Например — склёпанное из стальных полос помещение в мире, где всё, в том числе и он сам, создаётся путём Нуль-синтеза и молекулярного реплицирования. Зачем тут заклёпки — непонятно... Шутка, наверное.

Также мешают обильные разговоры и объяснения, вводящие в суть мира. Всё бы ничего, но происходят они большей частью в ситуациях, совершенно к этому не располагающим. С достоверностью в этом смысле — не очень.

Также смущают временные шкалы — миллионы и миллиарды лет, которые, согласно текста, существует мир. Существует в застывшем состоянии — во что не верится никак.

Не вполне ясно также обоснование рабства. Автора, мне кажется, тут понесло.

Но. Читается при этом замечательно! Добропорядочный экшн с кровью и внутренностью, с интригами и приключениями, пристойным же языком написанный. Для отдохновения от забот насущных — самое то. Так получилось, последний крупный роман, прочитанный мною до — «Алгебраист» Бэнкса. Так вот, ДГБ бьёт его по всем статьям, что не может не радовать.

К чтению продолжения — приступаю.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Михаил Веллер «Песнь торжествующего плебея»

bbg, 2 июня 2011 г. 00:01

Закон сохранение смысла. Чем меньше смыслов в жизни материальной, тем больше его в жизни духовной. И наоборот. Следовательно, при нашем неуклонном поднятии с колен высокое искусство всё более будет приближаться к уровню плинтуса. Вывод — даёшь тоталитаризм и застой, чтобы инженеры душ человеческих повышали квалификацию. Автор этого вывода не делает — но я не могу себе запретить сделать его самому.

Первый постскриптум: Автор не оставил надежды на диалектический скачок. Не к добру.

Второй постскриптум. Слово «смысл» в первом предложении можно заменить, например, на слово «свобода», или «вкус», или ещё какой с далеко идущими выводами.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Святослав Логинов «Колодезь»

bbg, 8 мая 2011 г. 20:45

Очень мощная книга. Из тех немногих, что затягивают и ведут, ради которых откладываешь важные дела,а начав читать, останавливаешься внезапно, снова и снова возвращаясь к одной и той же фразе... Перечитаешь её — и задумаешься на некоторое время, перечитаешь опять — и задумаешься снова. А внутри холодок.

Судьба человека в жестоком мире, в меру жестоком, в меру рациональном. Да только мера эта у каждого своя. И, конечно, отличный финал, к которому герой шел всю жизнь. Ведь не к мести же он стремился, себя найти хотел? И нашел...

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Питер Дэвид «Legions of Fire»

bbg, 15 марта 2011 г. 21:53

Отличная трилогия, возвращающая нас в мир Вавилона-5, к событиям, произошедшим после изгнания Теней на Приме Центавра. Ужасная и трагическая судьба императора Лондо Моллари, борьба Вира Котто и многих, связанных с ними, любовь, предательство, интриги и высокая политика — всё смешалось здесь в тугой клубок. Главный урок, который можно вынести при чтении произведение — сущность власти. Прочитав эти книги, мы можем понять, что путь наверх не устлан лепестками роз, но проходит по душам. Прежде всего — по душам тех, кто пытается пройти этот путь. Никакая власть невозможна без тьмы, и только от человека зависит, сможет ли он удержать эту тьму в узде, не дать ей полностью овладеть собой. Каждый, кто на вершине, должен внимательно следить за тенями, чтобы не пропустить тот момент, когда они начнут независимое движение. И очень ответственно относиться к построению Вертикали Власти — не то однажды эта вертикаль разрушится и последствия этого разрушения будут ужасны.

Всем поклонникам сериала — настоятельно рекомендую!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Артур Конан Дойл «Союз рыжих»

bbg, 8 сентября 2010 г. 12:15

Яркий пример работы Шерлока Холмса. Четыре трубки на раздумье, решение готово! Далее следует проверка версии и поимка преступников. Замечательно!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

фантЛабораторная работа «Аппарат Хольцмана»

bbg, 22 июля 2010 г. 16:44

Ничего не скажешь, написано хорошо, действие гладко катится от завязки к финалу, акценты проставлены должным образом и все такое. Но у меня есть идеологические претензии. Осознав, что логика повествования завела его к всеамериканской халяве, и, соответственно, к нищете остального мира, автор не придумал ничего более интересного, как организовать предпосылки всемирной халявы...Ничего хорошего из этого не выйдет. И чувство юмора нового божества не поможет. Изобильные блага должны быть заработаны, манна небесная может привести только к хаосу и деградации.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Альфред Ван Вогт «Чудовище»

bbg, 16 июня 2010 г. 11:40

Не хочется разбирать этот рассказ — много уже написано по этому поводу. Просто для меня он входит в тройку самых лучших рассказов, читанных когда бы то ни было. Каждый раз, когда я его перечитываю, у меня перехватывает дыхание...

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Евгений Лукин «Слепые поводыри»

bbg, 7 июня 2010 г. 13:43

Очень хорошая трилогия! И очень правильно я сделал, что прочитал все три части не в порядке следования, а в порядке написания. «Слепых поводырей» нужно читать именно в самом конце, чтобы разрушить возникшую после «Миссионеров» ауру «прогрессорства», если уж «Разбойничья злая Луна» этого не сделала. Какое там прогрессорство, им и не пахнет! Одни бегут от неудавшейся жизни и проблем, другие попадают именно в то время, где им и место, как , например, Сергей Самсонович. Где ему Россию переделать, если у него только черный жемчуг на уме! А в мире, как это понятно, есть одна хозяйка — нефть. И идти ли к ней через христианское миссионерство и золотые слитки, или через островную экспансию в Европу, все кончается одним и тем же. Нефтепроводами и войной за ресурсы. Люди же, живущие на нефтяных территориях, нуждаются не в образовании и технологиях — но единственно в присмотре, чтобы нитку трубопровода не порвали и нефтехранилище случайно не протаранили.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Виктор Колупаев «Толстяк» над миром»

bbg, 5 июня 2010 г. 20:33

Мне в этом незамысловатом рассказике запомнился, причем всерьез, семантический дуализм фразы «Милости просим».

Пришельцы к нему просто были не подготовлены, за что и поплатились...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Андрей Ливадный «Потерянный рай»

bbg, 12 апреля 2010 г. 09:41

Очень странное произведение. Не уверен, что автор пытался хоть сколько-нибудь причесать свой текст. Количество затертых штампов на страницу зашкаливает. Если воля — то непреклонная, если стрекот — то обязательно торжествующий, а если герой подхватывает героиню, помогая спуститься ей с трапа на поверхность — то обязательно удерживает ее чуть дольше необходимого, при этом между ними проскакивает искра или там дрожь. И все остальное в том же роде. Фактических идей — на маленький рассказ. Возможно, написано в таком ключе, чтобы будить воображение юношества, но мне не верится. Тем более, большинство юношества книг сейчас не читает...

Резюме: Эта книга — потеря времени и денег.

Оценка: 4
–  [  5  ]  +

Виталий Каплан «Иной среди Иных»

bbg, 13 октября 2009 г. 10:14

Жестокая вещь. Про религиозный догматизм и нетерпимость. Про нежелание смирить гордыню и поглядеть на мир открытыми глазами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главный герой, решив в конце концов при помощи совершенно незаслуженно доставшихся ему способностей свои личные проблемы, лишил, из «лучших побуждений» мальчика-Иного почти что жизни, по крайней мере долгой и счастливой жизни и возможности приносить пользу.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Николай Басов «Мир вечного полдня»

bbg, 1 октября 2009 г. 16:21

Хороший, достаточно интересный цикл. Фантазия и трудолюбие автора заслуживают уважения. Единственно, что где-то после середины начало создаваться впечатление, что автор начал искать путь как-то уже закончить со всей этой историей...Видимо, вследствие этого концовка оказалась слабой и психологически немотивированной. Хотя что мы знаем о психологии инопланетных рас?

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Алексей Фомичёв «Внешняя угроза. Второй шанс»

bbg, 4 сентября 2009 г. 17:06

Ну какой же все-таки винегрет...Хорошо, захватывающе написанные боевые и диверсионные действия и совершенная путаница в мотивировках! Мотивы и причины для автора — только повод для зубодробительного экшна. Такое тоже нужно. Читалось с интересом. Главное — не нужно лишних ожиданий. Не душе , ни уму такая литература не дает ничего — но время провести позволяет...А может, автору пойти в сценаристы гонконгских боевиков?

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Роберт Асприн, Линда Эванс «Разведчики времени»

bbg, 7 августа 2009 г. 15:07

Наслышавшись и начитавшись восторженных отзывов об авторе, попытался его читать... Тщетно. С трудом добил первый роман, и не знаю, что может подвигнуть на новую попытку.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Михаил Успенский «Змеиное молоко»

bbg, 6 августа 2009 г. 14:58

Автор спорит с классиками...Это довольно удобно делать по прошествию лет, когда сменились идеологические ориентиры и в мир «Полдня» уже никто не верит. Но при этом вещь сделана добротно и бережно по отношению к первоисточнику, за что отдельное спасибо.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Александр Абрамов, Сергей Абрамов «Всё дозволено»

bbg, 31 июля 2009 г. 12:34

Читано в юности, одно из первых более-менее крупных произведений. Гордость переполняла за наших коммунистических суперменов:smile:. И хотя по прошествию лет идеологическая начинка стала казаться странной, впечатление от этого не испортилось. Будет возможность — с интересом и долей ностальгии перечитаю.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Фомичёв «Тихоокеанская сага»

bbg, 6 января 13:34

В первую очередь хочу поблагодарить автора за предоставленные тексты. В благодарность считаю себя обязанным оставить отзыв. Не такой развёрнутый, как это принято на Автор.Сегодня, но уж какой умею.

Итак.

Прочитана объёмистая трилогия. Действительно объёмистая, и это неудивительно. Все три романа чрезвычайно обстоятельны — это главное их отличие. Наверное, это правильно, поскольку подавляющее большинство попаданческих произведений грешат легковесностью. Здесь автор пошёл дальше родоначальника жанра Марка Твена с его Янки, уделив большое внимание именно процессу, а не результату. Правда, не обошлось и без прыжков, когда автор обходил узкие места, просто обрывая действие и продолжая его через некоторое время, когда очевидные проблемы неким образом уже решены. Впрочем, это парадоксальным образом не мешает; перед нами всё-таки художественное произведение, а не протокол и не производственный отчёт.

К недостаткам я бы отнёс то, на чём, собственно, и построено произведение — особые свойства главного героя. Ворону уж больно много позволено, и границы позволенного очерчены нестрого. И даже при этом мне не слишком верится, что Емонтаев с десяток, а то и больше, лет снабжал свои предприятия припасами в одиночку, при этом на единственной лодке. Ему, извините, просто было бы некогда заниматься всем остальным. Вообще, главный герой довольно безлик. Думаю, это имманентное свойство повествование от первого лица. Мы мало — очень мало! — видим его со стороны, а сам он рефлексиями не увлекается. Окружающие нарисованы лучше. Особенно, на мой взгляд, автору удался Тропинин. Он деятелен, энергичен, кипит идеями и не забывает их реализовывать. Также, хоть и ненадолго появившись, понравилось, как сделан Колычев.

Вообще же, герои взвалили на себя неподъёмную задачу, и у них, кажется, кое-что получилось. Значит, Историю движут не только устремления больших масс, но и отдельные личности — когда берут на себя такую смелость.

Стоило ли трилогию читать? Безусловно. Ради неё я отложил свежего Лукьяненко, а для меня это показатель:))

Спасибо.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Алексей Кулаков «Александр Агренев»

bbg, 11 августа 2021 г. 14:24

Читать это интересно. Написано достаточно живо, несмотря на то, что это с какой-то точки зрения экономическая стратегия. Удачно прописаны персонажи, особенно из «ближнего круга». Более всего, по моему мнению, удались персонажи детские. Их автор прописал с большой любовью, явно позаботившись об их будущем.

Хорошо, конечно, быть воспитанницей архимиллионера.

Так я и не смог сложить впечатления, чего же именно герой хочет добиться своей деятельностью? Отменить Революции 5-го и 17-го годов? Так, вроде, он ничего особенного для этого не делает. Кроме того, что привечает молодого Джугашвили. Кстати, этого пассажа я вовсе не понял. Чем его привлёк средневековый деспот из своей истории? Административным талантом? Способностью к хитроумным интригам? Наверное, последнее, поскольку сам Агренев некоторые интриги ведёт с первого до последнего тома.

Александр Яковлевич, вообще, персонаж крайне неоднозначный.

Он заботится о мастеровых, один «кодекс Агренева» чего стоит, да и все его действия на собственных предприятиях об этом говорят. При этом он не брезгует воровством и политическими убийствами. Могут возразить, что ворует он не просто так, а к вящей пользе России. Не согласен. Воровство есть типичное простое решение, а простые решения не доводят до добра. Человек, привыкший для восполнения оборотных средств грабить экономических противников и Отчизну свою ограбит, если это покажется ему правильным.

Так что, несмотря на все свои заявления и неприятие РСДРП, князь Агренев в поступках своих типичный большевик.

Что не может радовать.

Тем не менее, цикл прочитан без отвращения. Буду следить за продолжениями, поскольку сюжет явно не закончен и прямо вопиёт об этом. Опять же интересно, кого герой выберет в спутницы жизни.:))

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Григорий Шаргородский «Видок»

bbg, 17 мая 2021 г. 15:01

С одной стороны это похоже на «Тайный сыск царя Гороха» — детективной составляющей.

С другой — на «Ехо», если судить, сколько внимания посвящено пирушкам, обедам и прочему съестному, а также любимым женщинам. Последнее как раз понятно: умудрённый жизнью человек попадает в тело юноши, и тут гормональные задвиги юного тела входят в резонанс с неудовлетворённостью и даже ностальгией немолодого сознания. Написано гладко, читается быстро и приятно. Из недостатков отмечу мудрость правителей, которые попадаются герою на пути. Мудрость и желание вникать в слова и деяния мелкого полицейского чиновника, а титулярный советник, 9-й класс в табели о рангах — для князей, графов и уж тем более венценосных особ, живых или мёртвых, неважно, — не более чем мельчайшая сошка.

Но есть одно крупное достоинство. В цикле нет ни слова ненависти по отношению к демократам и либералам, каковые слова надоели невероятно. Всякий сочинитель попаданческих историй не может не пнуть несчастных либералов. Автор без этого обошёлся, за что ему большое русское мерси.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

bbg, 27 января 2021 г. 12:00

В общем все умерли. Так хотел я завершить свой отзыв, даже, скорее всего, этим и ограничиться... Ан нет! Самые главные герои как раз и остались в живых, хотя ничем, кроме желания использовать их в дальнейшем, такой привилегии не заслужили.

Что есть эта книга? Это панегирик смерти, пыткам и убийствам.

Чему учит эта книга? Тому, что милосердие это трусость. Тому, что предают все, что предательство это доблесть. Тому, что верить никому нельзя, и что вероломство вознаграждается. Единственный, кто здесь никого не предал — сумасшедший убийца Балагур, а единственный, кто заслуживал симпатии — несчастный герцог-коллекционер статуй и картин, уж не помню его имени.

Замечательное чтиво (или в моём случае слушание) в дороге.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Владимир Поселягин «Я - выживу»

bbg, 25 ноября 2020 г. 22:40

Нет, не по мне все эти базы, обучение во сне, ранги баз и прочее ЛитРПГ. А главным образом не по мне, что автор играет со своим героем в поддавки. Уж больно легко разрешаются все его проблемы, уж больно просто отбивается он от бандитов и всех прочих недругов, которые, к тому же, по каким-то причинам полностью разучиваются прогнозировать последствия своих и чужих поступков. Попросту говоря, антагонисты тупы как пробки.

Так что прослушав один роман я решил более к творчеству автора не возвращаться. И так хватит эээ... писателей на мой век.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Михаил Королюк «Квинт Лициний»

bbg, 1 сентября 2020 г. 14:55

Чудесный цикл.

Все линии интересны, и даже в околополитических отступлениях не видно провисаний. Много и писать-то не хочется, настолько это приятно и увлекательно читается. Напишу только о том, что мне особенно понравилось...

- Настроенческие, атмосферные описания погоды, природы, города, снега... чего угодно! Воспринимается как музыка.

- Герои и их Отношения. Именно так, с большой буквы. На самом деле, никакой попаданческой истории можно было бы не рассказывать, вернее, пустить её задним фоном, а рассказать только о том, как ладит герой с окружающими, как меняет их, как меняется сам. Это просто здорово читать. Я, читаючи, все локти себе искусал, потому что сам никогда так не смогу.

- Нет безусловно отрицательных персонажей. Сочувствуешь, хотя бы частично всем, у каждого своя правда. Кроме Бжезинского. На это есть причины:)) Если верить автору, именно его заслуга в развале СССР.

Ну и крохотная ложка дёгтя, которая, на самом деле, продолжение оптимистических достоинств текста.

Мы с автором ровесники. И да, я тоже был идеалистом и верил в торжество коммунистической идеи. Все мы верили в той или иной степени, и все держали фигу в кармане, кто маленькую и стыдливо, а кто гордо и крупную. Уж больно сильно отличались лозунги и действительность.

Так что не верю я, что прошло бы поколение — и новый человек, без которого невозможно построение коммунизма, вылупился бы. Увы, нет. Человек слишком сложное создание, чтобы уложиться в прокрустово ложе любых идеалов.

Но всё равно, цикл непременно заслуживает внимания. Особенно внимания тех, кто помнит, как это всё было на самом деле.

Спасибо.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Евгений Щепетнов «Нед. Путь Найдёныша»

bbg, 17 апреля 2020 г. 13:31

Прочитав первые страницы, я чуть не бросил, настолько всё было неправдоподобно. Но потом понял, что принципиальное неправдоподобие — это такая фишка авторского стиля. Автор словно обещает: «Вот герой. У него всё будет получаться, в каждой ситуации как ниоткуда появится решение. Не переживай, что тут поделать!». И автор честно исполняет обещание, не пытаясь юлить и придумывать объяснения. Почему деревенский дурачок внезапно становится мастером боя? Потому что. Почему он внезапно научается колдовать? Потому что... Почему начальство внезапно начинает чувствовать к нему симпатию? Да потому что же! При этом открытым текстом даётся внутренний конфликт, который поддерживает интерес и когда-то да разрешится.

Но главное не это.

Текст эмоционален. Без изысков и экивоков текст играет на эмоциональном начале в читателе, и это хорошо.

Не всем же сочинять высокоумную прозу, надо же кому-то и развлекать:)))

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Антон Чехов «Летающие острова»

bbg, 30 января 2020 г. 11:25

Действительно, забавно, и, действительно, напоминает писания позапрошлого века с кучей умных технических подробностей и «неожиданными», то есть ниоткуда не следующими, поворотами.

На злобу дня.

Но один раз прочесть можно.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «Кайноzой»

bbg, 19 января 2020 г. 23:24

Вторая часть показалась мне интереснее первой. Это неудивительно: первая часть закончилась фактически ничем, оборвана на полуслове. Справедливости для, общую интригу вторая книга так и не разрешила. Противоречия между людьми, квази и суперквази никуда не делись. И лишь только восставшие сохраняют статус-кво:)).

В любом случае, мне понравилось. Книга, самой темой своей не предполагающая серьёзного отношения, читается влёт. Умеет автор расставлять слова в предложениях, ох, умеет!

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Лукьяненко «КВАZИ»

bbg, 18 января 2020 г. 13:46

Удивительный роман. Первый роман Лукьяненко, который я совершенно спокойно откладывал на время, который я читал аж три или четыре дня! Как бывало обычно? Начал вечером, поздно ночью добил. Как, например, совсем недавно прочитанный роман «Маги без времени».

Я не понял, чего этому роману не хватает. Понимаете, там всё на месте. То есть вообще всё! Там есть ударная завязка, которая хватает тебя сразу и тащит за собой. Там есть крутые повороты сюжета, там есть подсказки, которые вспоминаешь только после того, как они сыграют. То есть, с точки зрения технологии, роман исполнен просто великолепно!

Исполнен... Вот, наверное, в чём дело. Он исполнен. Он рассудочен от первого до последнего слова. В персонажах нет того скрытого сумасшедшего нерва, который явно (или скрыто, не важно) присутствует в более ранних романах автора. Текст, дьябло, не будит желания задуматься: а что станет с героями дальше?

Возможно, правда, всё дело в том, что роман про зомби. Со всеми сопутствующими «гэгами».

Или в том, что бессмертия не существует, а предложенный мир надуман и, опять же, целиком рассудочен?

Не знаю. Прочитал с удовольствием. Но без дрожи.

Оценка: 8
⇑ Наверх