Наверное, самый неплохой пока — с моей точки зрения — роман цикла. Есть динамика, есть разнообразные события, не сводимые исключительно к перестрелкам, хотя и их хватает. Есть интриги, как локальные, так и глобальные. Есть какой-никакой язык, ставший отдалённо похожим на русский литературный. В частности, многочисленные раненные из предыдущих частей превратились, наконец, в раненых. Ещё бы убрать философические вставки, долженствующие доказать, как хорошо быть тоталитаристом с автоматом за плечами, и как отвратительно быть демократом слэш либералом, и стало бы почти забавно.

Отличная книга. Конечно, она не дотягивает до «Сумеречного дозора», но превосходит все остальные, а «Новый...» и «Последний...» превосходит сильно.

Конечно, это книга для своих, уж слишком много там из предыдущих серий.

Разумеется, в ней присутствуют злободневности, без которых можно и обойтись, разнообразное эхо событий, которое можно и не озвучивать, но разве не имеет право большой Писатель на собственное мнение и на его выражение? Да, с ним можно не соглашаться, но это его право.

Текст заслуживает всяческих похвал, хотя поначалу и кажется переложением ожившей игрушки с персонажами на пике прокачки. Это быстро проходит и начинаешь следить за сюжетом. Его нельзя назвать слишком сложным, но он держит читателя в напряжении. Эту книгу хочется читать!

И нельзя не отметить отлично выписанный финал! Финалы — вообще конёк автора, убеждаюсь в этом в который уже раз.

Также видна и перспектива, в том числе, как ни парадоксально, перспектива главного героя, — долгая и счастливая для поклонников сериала.

Вот что происходит, когда высказываешь непродуманные желания! А потом рассчитываешь, что удача будет длиться... Но насколько мелочна Судьба — или настоящий Дед Мороз... Надо же так буквоедствовать!

Вот такие происходят коллизии, когда разведчики берутся за решение задач, требующих математических знаний. Жаль, что у того сборника, из которого взят текст, который я прочёл, не было научного редактора. Методы решения систем линейных уравнений известны не помню уже сколько лет. Подозреваю, что в 1964-м уже существовали пакеты для автоматического решения подобных задач. Системы дифференциальных уравнений — немножко другое дело, даже линейных дифференциальных уравнений. Может быть, для этого в середине текста уравнения линейные превратились в дифференциальные?

Хотя, конечно, отсутствие решения задачи — не повод для машины сломаться. Только если машина — аналоговая механическая. Электронная машина может в худшем случае зациклится. Тогда потребуется перезагрузка. Это явно меньше суток.

Впрочем, это придирки к вещам, которые разведчику знать необязательно. В отличии от человеческих характеров. и политэкономии капитализма.

Кстати, почему в качестве базы выбрано некое явно не социалистическое государство? Потому что в СССР не могут быть произведены достаточно хорошие проигрыватели? Или потому что советские учёные не станут заниматься решением задачи расчета всего, когда не все удои посчитаны? Или потому, что советские ЭВМ не ломаются по всякой ерунде?

Я не понимаю.

Так же, как и не понимаю причин самоубийства героя. Жена ему была не особенно нужна, все детали с любовником он решил.

Или же не всё можно высчитать алгоритмически?

Между прочим, житейские ошибки тоже обязаны учитываться системой уравнений. Люди их делают, иначе они были бы муравьями.

Будучи школьником, я взобрался однажды на башенный кран, к кабине крановщика. Этаж где-то одиннадцатый — двенадцатый. Там есть площадочка в основании стрелы, разделённая надвое пустотой. Взявшись за трубы, из которых набрана стрела, я сделал длинный шаг над этой самой пустотой. До сих пор, как вспомню, так в пятках возникает зуд. Мог ведь сорваться и разбиться в лепёшку.

Но я тогда был глупым мальчишкой.

А что гонит на всяческие *шпицы альпинистов? Что заставляет прыгать с тарзанки или с парашютом? Нырять на сто метров без акваланга? Заниматься прочими самоубийственными развлечениями? Ведь к тому времени, как появляются деньги на экстремальные изыски, обычно должно прибавиться ума.

Неужели только провокации со стороны прекрасных Маргарит? Правда, автор ещё упоминает вино...

По крайней мере, производители альпинистского оборудования не в накладе.

У меня к автору в процессе прочтения сего произведения накопилось множество претензий. Главным образом идеологического свойства. Ну, не дело пинать покойников, тем более, что именно пинаемый Ельцин дал народонаселению России именно то, чем занимается, что постоянно пропагандирует автор, в чём только и может состоять успех человека как сейчас, так и всегда.

Речь идёт о непрестанном труде.

Хочешь вынуть рыбку из пруда — трудись!

Хочешь создать свой бизнес — планируй и трудись!

Хочешь обустроить Россию — трудись сызмальства, непрестанно, настойчиво, упорно, тяжело и радостно.

В чём я его всячески поддерживаю.

Жаль, что автор не может заставить себя плюнуть на внешнеинициированное и посмотреть на недавнюю нашу историю глазами без шор.

Очень неплохо! Правда, ближе к концу сюжет чуточку провис и засорился многими — для такого маленького рассказа — словами, но автор успешно вывернулся. Очень успешно. Настолько, что я даже скорректировал планируемую оценку на два балла в плюс.

Бывает...

Стоит ли Санграль яйца Феникса и философского камня? Не знаю. Героиня решила, что да. Одно ясно: спокойный налаженный быт с яблочными пирогами и ухоженным огородиком важнее любых волшебных артефактов. Лучшее им применение — украшать каминную полку. Особенно, когда рядом такой удобный благотворительный магазинчик. Интересно, чем она угостит своего следующего неизбежного посетителя? Готовит ли она шербет?

Впрочем, это довольно мило.

Продолжу ли я знакомство с автором?

Возможно.

Без сомнения, написано это очень крепко и профессионально. События сменяют одно другое, роман прочитан практически на одном дыхании. Я и не заметил, как собственно роман кончился. Немного напрягают, правда, рассыпанные по тексту рояли. В этом отношении тексту не хватает глубины. Конечно, развивать сюжет так проще и легче, но иногда при чтении это царапает.

Теперь о неудачном. Сразу оговорюсь, это исключительно моё мнение — и оно нисколько не повлияло на результирующую оценку.

Мне не нравится этот подход: Привлечение потусторонних сил для описания самой страшной войны 20 века. Появляется тут привкус легковесности. Не народ страданиями сломил фашизм, но игры с призрачными силами. Есть тут принижение Победы и подвига. Небольшой, неосознанной попыткой оправдаться видится мне наделение советских диверсантов некими сверхспособностями. В отличие от супротивников, рассчитывающих почти исключительно на инструментальные методы.

Повторяю еще раз, это личные мои тараканы.

Продолжение буду ждать и постараюсь прочесть.

Ведь затягивает...

Сразу к недостаткам:

В отзыве на предыдущий роман я поделился недоумением — зачем для взлома храмового ключа хомута понадобился кинжал из ишеда...

Здесь автор попытался разъяснить казус с хомутом. Для снятия требуется электронный храмовый ключ. Позвольте, но после разряда тока мозг устройства мёртв! Следовательно, любые электронные ключи не помогут, их просто не к чему применить. Остаётся только механика. Замок — он всё-таки именно замок, а не сварка или спайка. Значит, механически размыкаем. Пусть он из ишеда или чего угодно.

Налицо торопливость и неряшливость.

Например: Кардинал употребляет выражение «космический мониторинг». Надо ли понимать, что это наблюдение из глубины недр? Ведь Космос-то — твёрдый? Пузырь же пространства внутри каверны космосом называться никак не может. Господь Хепри снабдить подотчетное духовенство таким выражением никак не мог. Ибо это чушь и даже акционер Нуля должен это понимать.

Но предположим.

Чуть далее кардинал вспоминает, что при попытке захвата погиб командир группы захвата — и не торопится его оживить, так как идиоты должны умирать! Жестоко, но, возможно, верно... Однако уже в следующем абзаце говорится о том, что спецназовцев лично подбирает сам Хепри, и оживляет тоже только лично он... Вопиющая невнимательность.

Я могу предположить, с чем это связано.

БольшАя часть текста посвящена тактике боя в строю, фалангам, манипуле, вооружениям и так далее. Это хорошо, это удобно, это даёт объем. Но неужели же — хочется задать вопрос — ощущение мушкетера, но которого несется конная лава, менее интересны, чем детали строя, атакующих или защитных построений и так далее. Получается, что технические и технологические детали автору (авторам вообще, похоже) важнее, чем люди. Из этой невнимательности к людям, из этой чрезвычайной погруженности в технологические, антуражные, внешние детали вытекают и логические ошибки. Получается, что рассуждения героев и их чувства — это просто промежуточный элемент между описанием битв и оружия. А к промежуточному элементу и внимание — промежуточное.

Обидно.

Вообще же люди, действующие на страницах романа, похожи более на картонные фигурки, чем на реальных персонажей. Они лишь исполняют функцию.

Массы рабов — истинно рабов или рабов освобожденных — предназначены сражаться и умирать. Массово, тысячами, десятками и сотнями тысяч. Это же всё-таки люди! Неужели движения их душ никоим образом неинтересны автору? Неужели же они в любом случае настолько послушны? У них нет собственных мотивов, собственных лиц?

То же касается и всех свободных. Они идут на смерть без раздумий и колебаний, устилая поля сражений красивым кровавым фаршем. У них нет никаких личных амбиций, желаний. У них нет даже нормального человеческого страха смерти! Ведь не все же они реально бессмертны, подобно Хавьеру?

В самом начале романа появилась некая интрига, некая политика — это меня заинтересовало. Но никакого развития эта человеческая интрига не получила.

Очень обидно.

За огромным масштабом, за Вселенными и мирами, за миллиардами людей — выглядывает пустота. Неужели так оно и будет?

Кстати, с бессмертием — тоже проблемы. Продолжение жизни копии — это не жизнь оригинала. Оригиналы погибают безвозвратно. Давным-давно это доказал Лем в «Сумме технологий».

Бессмертие в этом Мире — сугубо технологичное. Значит — суррогатное. Значит — не оправдание поступков. Или отсутствия поступков. Во всяком случае — не оправдание отсутствия инстинкта самосохранения.

Реальное бессмертие (при перезаписи с носителя на носитель) возможно только при наличии «души». Лукьяненко в «Линии грёз — Императорах иллюзий» это отдельно выделил и подчеркнул. Значит — взятки гладки.

Здесь же сомнений/обоснований реального бессмертия — нет.

И к хорошему.

Читается. Легко. Непринужденно. Можно провести время.

Это, без сомнения, отличный ремесленный текст. Великолепно исполненный, но построенный на шаблонных характерах, шаблонных ситуациях и шаблонном, в общем-то, подходе — как некто заимел волшебную палочку и что из этого вышло. Все книги про «волшебную палочку», отличаясь героями, сюжетами, стилем и качеством написания, едины в одном — успех героя не выстрадан и не заслужен — и уходит так же быстро, как и пришел. С той или иной степени морали в конце. Как басня — весьма. Как серьезный роман — на один раз.

1)Совершенно не могу решить для себя — как к этому изделию относиться. С одной стороны — как бы и странно получать разъяснения тривиальных для тебя вещей. Потом как-то оказывается, что всё больше и больше фактов, и наблюдений, и ссылок — самая новая для тебя новость!

2)И вообще, очень странный жанр — авторские примечания к свой собственной вещи. Вполне возможно, что эти примечания дают никак не меньше собственно текста.

Как признается сам Веллер — слегка структурированная цепь ассоциаций, каких у любого человека с возрастом изрядно назиповано.

3)Вот если бы еще не мат-перемат, было совсем бы замечательно.

Конечно, образцом стиля этот роман назвать трудно. Но идейное наполнение по меньшей мере оригинально. Перевод категорий Добра и Зла в плоскость космогонических, физических законов уже интересен и не затерт. Вполне можно читать.

Написано хорошо. Но картинка показалась мне все-таки не вполне логичной. Непонятно, как, в силу каких причин произошло такое разделение жителей? На основании каких критериев? Только денежных? Или по отношению к матушке-природе?

Неплохо. Только главный герой показался мне как-то слишком испорченным, избалованным и истеричным. Но, к сожалению, не нашел особенного соответствия с заявленной темой конкурса. Все-таки описано отражение конфликта между ленивыми и трудолюбивыми, но никак не между богатыми и бедными, к чему пытается подвести автор. Мне показалось, что персонажи, добивающиеся «всего сами» в виртуальных мирах, могут также происходить из богатых семей и не испытывать недостатка в средствах. Это, скорее, склад характера, добывать и достигать чего-то в виртуале самостоятельно, а не примитивно покупать... Покупать «шмот» — неинтересно, наверное?

Не понял, откровенно говоря. То ли наш народ настолько глуп, что звуки глушилки от музыки не отличит, то ли современная музыка настолько плоха, что от звуков глушилки не отличается? И то и другое, вообще говоря, неправда.

По прочтению рассказа в некотором ошеломлении пребываю...Кроме великолепной прозы поражают еще методы работы конторы глубокого бурения. Неужели столь тонко работали? Выскажу крамольную мысль — может, слишком изощренно? Это отвечая на финальный вопрос...

Мне показалось, что пришельцы в этом рассказе вообще никакой специальной роли не играют, а выступают в качестве аллегории иностранца вообще... Ведь что получилось? Девяностые годы, в стране произошел перелом, страна оказалась открыта и наружу и внутрь, позволив своим гражданам свободно устраивать свои дела, отказав при этом в какой-то помощи и контроле. Кто-то смог также открыться и устроить свою жизнь, кто-то ударился в бизнес. Другие же могут только завидовать и обижаться. И есть еще один слой людей, которые всех этих изменений умудрились не заметить. Таков главный герой. Но рано или поздно жизнь заставляет обратить на себя внимание. И тогда неизбежны проблемы и унижения. Так что не стоит тут искать третьего пришествия марсиан, хотя нас к этому активно подталкивают. Оно случилось существенно позже.

Разные рыбы водятся в наших водах...Караси-идеалисты, прилипалы-алкоголики, зубастые акулы...Оказывается, акулы тоже бывают идеалистами. Хочешь переделать мир под себя — оглядись сначала, тому ли ты зубы вставляешь. А если не угадал, не предусмотрел, так не жалуйся, что не акула ты, а самый идеалистический карась!

Замечательная повесть... Вдвойне она замечательна ощущением от чтения этой повести в первый раз именно в журнале «Химия и Жизнь», который очень напоминал описанный журнал «Наука и Мысль», и , наверное, второй с первого был в благодарность за поддержку списан. Приятно было перечесть ее сейчас, в наше время, так непохожее на описываемое в книге. Возможно, если бы не неприятность с СССР, так бы оно примерно все и выглядело; с очередями за валенками и радостным просмотром «Звездных войн»; возможно, даже полет на Марс случился бы.

Но что оказалось инвариантом — так это реальное разделение людей на homo sapiens и homo sapiens sapiens... Первых всё равно гораздо больше. А надежда всё равно на вторых.

Великолепно. Читалось на одном дыхании. Люди — живые, а это в художественном произведении самое главное по-моему. Единственное, не могу согласиться с лаборантами по поводу прогрессорства. Этим делом тут и не пахнет. Вовсе не имеют цели нефтедобытчики и их враги хоть как-то цивилизовать аборигенов. Так, используют помаленьку в своих целях, главное, чтобы под ногами не мешались. Главное же, как и в нашей жизни — ее величество нефть, пища танков и самолетов, главный объект, а рассуждая фантастически, и субъект политики.

Весьма странный опус...

...Пришельцы, прилетевшие на Землю и легко добившие ослабшее после войны Человечество; пришельцы, обладающие технологиями лучевого оружия и волновых движителей — используют опустившиеся остатки людей в качестве тягловой(:eek:) силы при добыче оставшихся после Человека металлов.

...Дикарь, никогда не видевший оружия сложнее ножа, легко овладевает лучевым оружием Рабовладельцев и пользуется им как рабовладельческий олимпийский чемпион по фехтованию.

...Люди, сбившиеся в кучки в девственных лесах воспрянувшей природы, наказываемые Рабовладельцами за любой сдвиг в области технологии, сохраняют при этом какие-то старые книги, и приемный отец главного героя учит его читать. При этом больше в селении никто читать не умеет. Как же это умение читать дошло до описываемых событий, ведь с момента катастрофы прошло 300 лет постоянной деградации.

... При этом Рабовладельцы, похожие на насекомых, маниакально выводят новую породу людей. Эти новые люди должны полностью сохранить свой облик, но потерять разум. Чем, интересно, человеческих облик аборигенов так важен Рабовладельцам, похожим на насекомых и относящихся к людям как мышам или крысам?

Нелепость на нелепости. Автор заявлен как подростковый, но даже и тем более для подростков хотелось бы более логики и правдоподобия даже и в неправдоподобном постапокалиптическом мире.

Оказывается, механизм рекомендаций работает! Вряд ли я прочитал эту повесть без рекомендации Фантлаба. Давно не получал такого удовольствия! Разбирать идеи, которые заложены в произведении, совершенно не хочется. Они есть и их много, о чем уже немало тут написано. Просто очень приятно было читать! Даже несмотря на то, что сюжетообразующий ход не нов, но как мастерски он обыгран! И как по-другому повернут! И главным становится эволюция человека в социуме, а вовсе не способ принятия решений.

Да.Нет.Отложить...

Отличный фэнтезийный детектив! Действие держит в напряжении практически до самого конца, хотя уже где-то с середины книги автор активно намекает на разгадку. Несмотря на это было интересно, как же злодея выведут на чистую воду? Но это всё внешняя сторона... Не зря, видимо, рефреном проходит через всё повествование тема скуки главного героя. Ведь город, в котором разворачивается действие, это образцовый город с упорядоченной жизнью, правильными вольностями и наказаниями, где каждый занимает свое положенное место. Жулики жульничают, стражники их ловят, дружки жуликов выкупают их потом из кутузки, белошвейки ... вышивают гладью, а каждый маленький начальник стремится сделать свой маленький бизнес. Все при деле. Немножко упорядоченной работы, немножко коррупции, всё в порядке. Неудивительно, что главному герою становится скучно, хотя именно такой жизни он и желал, бросая ремесло наемника.И, наверное, именно эта скучная упорядоченность будит тех тварей, что обретаются в каждом человеке. Это, да еще задушенные амбиции и нереализованные таланты. А вырваться из этой скуки позволяют две вещи: любовь и дружба. Мораль не на поверхности, но мне хочется надеяться, что я правильно ее понял.

Итак, Мир отделился от демона Ингви и зажил своей собственной жизнью. Это значит, что он достаточно разработан. Вот и здесь в центре повествования древняя легенда о эльфийском князе, ставшая неожиданно явью. Интересная фигура главного героя. В отличии от предыдущих романов серии, остальные действующие лица фактически являются фоном для менялы Хромого. А Хромой, как ни старается убедить нас, а главное, себя, в своем практицизме, как ни пытается свести всё приключение к банальному грабежу гробниц — ничего у него не выходит. И приходится меняле ввязаться в бесперспективный бой с Черным Вороном. Ведь больше некому...Зато теперь, благодаря успешной мести со старым обидчиком и предателем, у него есть Меч, Тот Самый Меч, который ему нужен. Неудивительно, ведь оружие закалено в собственной крови.

Мне вещь понравилась, хотя и не сразу. Но концовка, уже традиционно, автору удалась. Ну что же, с новыми силами продолжим чтение цикла.

Очень качественный текст. Герои выглядят живыми людьми, чувствуется характер. Сюжет динамичный, читается легко и захватывающе. Напряжение финала не отпускало до самого конца. Понравилось, что автор использовал все-таки дальтонизм главного героя для решения конкретной сюжетной задачи, а не только для оживления пейзажа. Для любителей развлекательного чтения весьма рекомендую.

Какое счастье — что это только фантастика! Что бы творилось вокруг нас, если бы наши политические деятели были настолько «умны» и изворотливы, а воинские командиры настолько решительны...

Впечатлённый «Волкодавом» купил и прочитал... Лучше бы этого не делал. Лишняя трата времени и денег. Никакой художественной ценности по моему мнению не имеет. Даже и развлекательной, только если для не читавших первоисточник.

С удовольствием прочитал первую часть цикла... Долго ждал вторую — прочитал и не разочаровался... Создалось впечатление, что своим увлечением постТолкиеновскими мирами Перумов обеднил свое творчество. Сразу бы надо было чем-то подобным рассматриваемому циклу заниматься.:wink: В самих книгах кроме добротно построенного космического боевика поднимаются интересные интерпретации идей патриотизма и государства. И вообще такой подход к истории будущего совсем неортодоксален.

Мир будущего... Каким он будет? И как его увидит наш, советский человек? Хорошая книга, особенно, если прочитать ее лет 20-30 назад — и с тех пор не перечитывать, чтобы неизбежная для времени написания идеология не бросалась в глаза. В свое время хотелось жить в такое время, с чистыми, светлыми отношениями, с погружением в работу, с убеждением, что человек будет все лучше, все сильнее. Из этих соображений сюжетная линия Фаэтона — даже не очень и нужна, но для своего времени, думается, она была необходима для «читабельности».

С этой книги я Дивова для себя открыл, в чем нисколько не раскаиваюсь. Книга про то, как люди изо всех сил пытаются найти себя. И про то, что не так уж они и плохи, ведь по мере сил герои пытаются привести свою жизнь в некое упорядоченное русло в этом абсурдном постапокалиптическом мире. А уж как это получается — зависит только от самих героев.

Одна из лучших утопий Уэллса. По крайней мере в ней он уже осознал, что построить правильное общество ( в его понимании) нельзя иначе как создав новую породу людей...Оптимистическая концовка намекает на скорое наступление Прекрасного Нового Мира, пусть и через борьбу со старым и отжившим.

Один из тех редких случаев, когда продолжение по крайней мере не хуже первой части. Уж по идейной части бесспорно. Ну и любимые фишки СЛ — спасение мира и бессмертие. Также слегка язвительная полемика с АБС. Можно было бы более уважительно Совет врачей и учителей поместить в менее тоталитарное общество...Хорошо написано.

Замечательный рассказ. Самое большое впечатление от него оставило выражение «Жаба в эполетах». Да и иллюстрация в «ХиЖ» исключительно сделана была. К сожалению, все , что не читал у Штерна последующего, близко к этому рассказу не приблизилось... (на мой взгляд).

Совсем неожиданный взгляд на божественное (особенно для автора) в общем и христианство в частности. Сюжет держит в напряжении, несмотря теософичность темы. Виден мастер. Прочитал с удовольствием. Хорошо, что это только литература. Сам бы я не хотел жить в мире подтвержденного и свершившегося пришествия.

Читано в юности, одно из первых более-менее крупных произведений. Гордость переполняла за наших коммунистических суперменов:smile:. И хотя по прошествию лет идеологическая начинка стала казаться странной, впечатление от этого не испортилось. Будет возможность — с интересом и долей ностальгии перечитаю.

Считаю лучшей на сегодня вещью автора. Великолепная притча про любовь, какие бы формы она не принимала...Да, она может быть жестокой, даже очень жестокой — но может дать крылья и привести на самую вершину...

Замечательная вещь. Для меня самая лучшая у автора. И в том числе, что не всегда заметно — это книга о том, на чем держится жизнь — об ответственности. За дело, которым ты занимаешься, о людях, рядом с которыми существуешь. Об ответственности и тяжести власти, в том числе. И даже создатель мира отвечает за ту роль, которую он на себя принял. И мститель, пробивающийся наверх, чтобы покарать — примеряет на себя ответственность за судьбу уничтожившей его близких империи.

Не побоюсь сказать, но прочтение этого труда как минимум наполовину определило моё мировозрение и отношение к науке и околонаучным спекуляциям.

Вот хорошо.

И придумано, и сделано. Профессионализм никуда не делся. Слушать это было приятно. Герои интересные, описания красивые, интрига эпическая. Всё как положено.

К сожалению, в наличии самоповторы. Оно — как парафраз потерявшегося в Сети информационного пришельца из Диптауна, Слово, с которого всё началось как тень Начального слова из Искателей неба, сам главный герой с неожиданным божественным могуществом.

Главное, однако, не это. Я люблю прозу Лукьяненко, я отношусь к ней по этой причине весьма снисходительно. Но... я не поверил. Даже в совершенно никудышний Чистовик веришь, а в это — нет.

Получил ли я мощную вещь на уровне Линии грёз/Императоров иллюзий? Нет.

Но потерял ли я время? Тоже нет.

Люблю потому что. За слог.

Конкретно это произведение — ещё и за элегантную финальную фразу:))

Нет сомнений, написано хорошо. Каждый из нас заключён в тюрьме собственных выборов, и каждый постоянно стоит перед дилеммой верного продолжения жизни.

Но что мне категорически не нравится, хотя об этом и категорически мечтается, так это овеществлённая возможность изменить что-то постфактум.

Потому что меняешь не только свою жизнь, а жизни множества связанных (и не связанных) с тобою людей. Их не спросив, насильно меняя их судьбу.

Собственно, в ПЖНВ об этом исчерпывающе сказано.

Но рассказ довольно смешной, чего уж там.

Тема, конечно, дилемма заключённого.

Это утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.

Конечно, есть вопросы.

Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.

Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.

Но, в целом, текст хороший, добрый.

Темы — две. При желании можно и третью подверстать.

С удовольствием прослушанная дилогия.

Параллельные сюжетные линии — каждая — оказались интересными, интригующими и все подошли к своему финалу практически одновременно. С другой стороны, кризис он и есть кризис, что всё наваливается разом, и тут уж поворачивайся как можешь. Однако, не обошлось и без моментов, которые ввели меня в некоторое недоумение.

Первое.

Второе.

Третье.

Но, несмотря на, цикл читается и слушается, интерес поддерживается, за героями следишь и их победе радуешься:))

Не очень понял смысла сего опуса.

Конечно, написано квалифицированно и где-то даже смешно, но неужели кто-то, в самом деле, ожидает, что писатели, не являющиеся специалистами в областях знания (как упомянутый в эссе Обручев) могут что-то обоснованно предугадать? Их задача не предугадывать, а развлекать и будить фантазию подрастающего поколения. Что они (классики «НФ») успешно выполняли и выполняют.

Что касается лунных экспедиций американцев, то мне почему-то более верится нашим космическим специалистам, которые летали в космос сами, чем любителям конспирологии, которые уж в этом разделе знания не специалисты точно.

Единственно, хочу защитить ЖВ по поводу Антарктиды. Экспедиция Беллинсгаузена-Лазарева достигла Антарктиды, вне сомнений, но точно описать береговую линию именно материка никак не могла. Поскольку берега эти большей частью укрыты многолетними льдами. И никакой гарантии, что перед ними монолитная земля, а не большой архипелаг, никто дать не мог. Поэтому ЖВ был в своём праве.

Это забавно, не могу не признать.

Но.

Весь рассказ, весь антураж, все эти несколько абзацев написаны единственно ради последнего слова.

Ну, да. Только слепой увидит нечто осмысленное в ЧК Малевича. И на том спасибо:))

Итак, герою почему-то не нравится техническая цивилизация, хотя сам он плоть от плоти её.

И он, пытаясь поначалу просто выжить, потом обеспечить выживание своего рода, племени, расы, союза рас, переходит к формированию иного уклада жизни разумных существ. Земледельцы — это нехорошо. Сделаем-ка мы им бяку... И делает-таки. Делает настолько, что потенциальная великая техническая цивилизация, могущая покорить природу и выйти к звёздам, вырождается и, скорее всего, погибнет.

Герой почему-то нежно любит охотников и собирателей. Он создаёт Служение, цель которого — развитие цивилизации охотников и собирателей, цивилизации примитивной, не умеющей даже истребить мамонтов и другие виды вредных животных, поглощающих ресурсы, необходимые человеку.

Идеология — это наше всё, да...

И на пути к этой цели он не останавливается не перед чем. Будучи изначально гуманистом, он становится жестокий тиран и деспот, руки у которого в крови невинных (а хотя бы и виноватых) охотников на мамонтов.

Очень странный посыл.

При всём при этом написано замечательно, со всем вниманием к деталям странного существования человека примитивного.

Но Творца, всё-таки, не существует.

Цикл всё более сдвигается в область сказки.

Семён Николаевич становится всё круче и круче, ширится его влияние, растёт авторитет. При всём при этом — почему-то — нет ощущения мартисьюшности. Да и рояли из кустов не попадаются на каждом шагу.

Как обычно, самые сильные — для меня — эпизоды связаны с общением героя с животными. Это, конечно, понятно. Животные не только невинны, но и честны.

Появляется большая политика. Значит, ожидаем больших интриг.

Но где его, Семхона большая лапа, не пропадала?

Роман-путешествие. Роман, который всё больше начинает походить на сказку. Надо сказать, читается даже лучше «предыдущих серий». Больше динамики, что ли? Наверное, потому, что теперь герою не надо придумывать с нуля свои технологические новшества. В этом романе появляется несколько новых персонажей, и они автору явно удались. Люди и нелюди у него живые, особенно Кот.

И вообще, такое впечатление, что Семхон собирается собрать у себя целый зоо- и этнографический парк. Ой, что-то будет...

Само путешествие, все эти этнографические детали бытия неандертальцев — весьма забавны. Странице, посвящённые животным — сильны и душещипательны, что и неудивительно, звери невинны. Драки и сумасшествия главного героя масштабны и читабельны.

Вот философия, а следовательно и финал, подкачали.

Ну, не нравится мне сама идея Творца! Соответственно, боговерие и богоискательство тоже, а ведь этому посвящены самые идеологические страницы романа.

И да, конечно, инопланетяне и лекции о развитии — это как-то чересчур. Это такой могучий рояль, что дальше некуда.

Правда, финальное решение героя эту роялистость слегка сглаживает.

Довольно бодрый и где-то даже смешной цикл. Отличный от множества подобных тем, что герой почему-то не хочет спасать СССР, а собирается хорошо и заслуженно устроиться. Собственно, попаданчество тут вовсе ни при чём. Только если доступом к молодым и красивым девицам оправдать. На старости-то лет не до девиц...

Сильно меня не устроило обилие мата-перемата. Советские люди и слов-то таких не знали. Тем более советские миллиционеры.

Спасибо, автор его стыдливо запикал...