Этот рассказ не есть абсолютно типичным литературным произведением о Шерлоке Холмсе. Собственно, Холмс тут ничего и не расследовал. Да, он разгадал зашифрованное письмо, но, едва ли, это имело особое отношение к разгадке тайны и к раскрытию дела – всё сделал сам преступник-жертва, которого, все-таки, настигла справедливая кара за его грехи прошлого (пускай и через очень много лет).

Данное творение Артура Конан Дойла ценно другим – мы видим здесь молодого Шерлока Холмса, который только начинает разрабатывать и отшлифовывать свой знаменитый дедуктивный метод. Тогда он ещё не собирался становиться сыщиком и толком ещё не знал, как же ему применить его способности на практике. Из этого рассказа мы узнаём о характере будущего детектива – это молодой человек, который без особой охоты общается со своими сверстниками, он замкнут, больше находится «сам в себе» и всё думает, думает, думает.… О чём думать? Это не имеет, ровным счётом, никакого значения! Главное – процесс!

Этот рассказ является детективом? Скорее нет, чем да. Это история, больше, о непростой человеческой судьбе (судьбе, которая держит вас в заложниках и, скорее всего, никогда не отпустит).

А сейчас, думаю, нужно кратко пересказать содержание представленного рассказа. Итак, Холмс приезжает в имение своего друга, который живёт там со своим отцом, чтобы отдохнуть на летних каникулах. Молодой Шерлок несколько раз демонстрирует свой метод дедукции на хозяине дома и тот начинает смотреть на него с опаской и с подозрением (как оказалось потом, он считал, что Холмс разгадал страшную тайну его прошлой жизни, которую он так хотел скрыть от своего сына, избавить его от удара, от невыносимой правды). Не смотря на это, всё шло относительно хорошо, но, однажды, в дом заявляется какой-то странный человек и начинает вести себя там как полноправный хозяин. Холмс решает уехать и покидает особняк. Но, через некоторое время, его друг завёт его обратно и сообщает, что незнакомец уехал, но после этого его отец получил странную и абсолютно бессмысленную записку — после, отца хватил удар и теперь он умирает. Холмс расшифровывает послание, а все остальные тайны этого загадочного дела проясняет сам отец друга Холмса – мистер Тревор. В своём предсмертном письме (исповеди) он рассказывает о том, что являлся совсем не тем человеком, за которого его все принимали и его прошлое является достаточно тёмным…

Сюжет рассказа очень интересен и динамичен, а главное – непредсказуем. Конан Дойл, как всегда, на высоте. У автора написано множество замечательных вещей и это повествование не стало исключением. К ценности и плюсам рассказа, без всякого сомнения, можно отнести такие факты: мы, хоть и чуть-чуть, но узнали что-то о молодых годах великого сыщика, запутанный, как паутина, сюжет – затягивает мгновенно (не отпуская до самых последних строк) и неожиданная развязка — её не мог предсказать никто.

Я не могу назвать это рассказом. Скорее, это лишь зарисовка, размышление на тему. Но насколько же эта зарисовка полна и красочна! Всё коротко, но как ярко и цепляюще передана авторская мысль!

Гейман — мастер слова и его маленькое творение, является лучшим тому доказательством. Здесь можно увидеть Санта-Клауса — весёлого и жизнерадостного старика или он не так уж и счастлив... Вроде бы, он поцелован судьбой. Его единственная задача — нести доброе, дарить людям лишь положительные эмоции и фонтанобрызжушее настроение. Выходит так, что он и сам должен от этого быть счастлив, но нет — он замучен, он устал, он хочет покоя, а приятная работа — давно превратилась в каторгу, его энергия иссякает и есть лишь один путь к тому, чтобы вырваться из этого ада — смерть, но такой выход недоступен, закрыт, заколочен досками и обмотан цепью. На нём лежит ответственность и он не смеет её с себя сбросить (у всех нас есть ответственность в этой жизни и мы обязаны выполнять свой долг, хочется нам того или нет). Он дошёл до грани, когда живые завидуют мёртвым, а впереди у него ещё целая вечность этого бесконечного мучения и агонии. Это лабиринт безумия из которого нет выхода. И тогда ты понимаешь, как жестока может быть судьба! А ведь с первого взгляда тебе показалось, что всё благополучно и прекрасно. Оказывается, дарить подарки — это тяжкий труд, который может довести до сумасшествия.

Возможно, моя оценка этому произведению субъективна, но уж очень сильно я люблю творчество Нила. Плюс, это была моя первая вещь у Геймана, с которой связаны ностальгические воспоминания. Зайдя, однажды, в книжный магазин я стоял у полки с серией «Альтернатива. Фантастика» и думал, чтобы прикупить на этот раз и тогда подошёл продавец и начал рассказывать мне о том, что какой-то там Нил Гейман (тогда я о нём ещё никогда и ничего не слышал) — замечательный писатель. Он взял с полки сборник рассказов «Дым и Зеркала», открыл рассказ «Старый Николас» и предложил мне его прочитать. Я уже в подробностях не помню тогдашних моих впечатлений, но одно запало в память железно — тот, кто написал такое, по-видимому, должен быть очень талантливым и специфическим автором. Тогда я и купил этот сборник рассказов и роман «Задверье» — так началось увлечение этим писателем. Поэтому, моё мнение касательно данного рассказа — глубокая и сильная вещь.

Однажды, все животные исчезли и в человеческом рационе появился новый деликатес — младенцы.

В этом рассказе (микрорассказе — полтора листа всего-то) Гейман, как по мне, замечательно показал человеческую психологию — если серьёзно стоит вопрос выживания, то мы не пожалеем и себе подобных, чтобы спасти собственную жизнь и выбирем (на первом этапе этого выживания) самых слабых и беззащитных.

Но потом и младенцы ушли... И, как справедливо можно предположить и продолжить мысли автора, началось тотальное самоуничтожение всего человечества.

Эта зарисовка очень неплоха и Гейман не больной на голову, как тут некоторые написали, а, может быть, очень даже и прав.

Но, будем надяться, что такого никогда не произойдёт. Но, всё-таки, кто знает, что может случиться в будущем....

Я, лично, не испытал никакого отвращения читая этот рассказ. Нет, не потому, что я не думаю, что Нил описывает ужасные вещи (они ужасны, тут спора нет). Я просто воспринял этот рассказ не как больную фантазию автора, а как рассказ-предупреждение о неррациональности использования человеком того, что даёт нам природа и к каким ужасным возможным последствиям это всё может привести.

Те, кто не восприняли этот рассказ, думаю, просто осмыслили его слишком уж поверхностно.

Рассказ, действительно, хорош. Не ставлю ему максимальную оценку лишь потому, что, по моему мнению, ещё одно произведение в этом сборнике о вампирах -«Поселение Иерусалим» (конечно, там не совсем о вампирах, но уж очень близко) — удалось ещё лучше.

Итак, замечательна эта вещь, прежде всего, своей атмосферой: поселение в самой глуши (что называется «на окраине света»), ужасный и нестерпимый холод, завывания ветра (которые больше похожи на песни каких-то мифических существ), снежная буря... Всё это вышло просто «на ура».

И в это забытое Богом место попадает обычная городская семья и она не знае, что Иерусалим Лот зажил себе дурную славу, а если бы и знали, то, вряд ли, поверили бы во всю эту чушь.

Краткое содержание рассказа таково: несколько жителей этого поселения сидят в местной таверне и «согреваются» в эту суровую ночь, как вдруг в двери врывается вымотанный, усталый и замёрзший мужчина, который просит о помощи, говоря, что он со своей семьёй заблудился и из-за снежного бурана они не могут выбраться из этого поселения. Местные жители не особо хотят помогать ему, зная, что продвинувшишь в глубь (в сторону леса) они рискуют уже никогда не вернуться, но, тем не менее, соглашаются помочь. Найдя машину человека, который просил о помощи, они не смогли обнаружить там его семьи. И тут, всем становится ясно, что случилось...

Всё, вроде, замечательно в этом повествовании, но, должен сказать, что вампиры (от которых кровь стынет в жилах) в этом рассказе не получились. Но, как ни крути, вещь даже очень и очень достойная. Стоит прочитать. Большинство, скорее всего, не пожалеет.

За всё нужно платить, расплата когда-нибудь настигае каждого — такова суть этого рассказа.

Как по мне, так достаточно сильная вещь в сборнике, которая будет интересна как взрослым, так и детям.

Итак, наёмный убийца вернувшись домой после очередного своего дела обнаруживает у себя необычную посылку — набор игрушечных солдатиков. Главный герой не придаёт этому особого значения. И, неожиданно, всё для него превращается в кошмарный сон. Солдатики оживают и пытаются...убить того, кто сам занимается этим промыслом и для кого прикончить человека — пустяк. И главный персонаж рассказа вступает в бой не на жизнь, а на смерть с солдатиками (у которых, надо сказать, совсем не игрушечный арсенал — ракетницы, вертолёты и ещё многое другое). После всего этого сражения, наёмному убийце таки удаётся уничтожить вражескую армию, но остался ещё один боец и...термоядерный заряд! Теперь киллеру прийдётся за всё ответить (не стоило убивать хозяина фабрики по производству игрушек).

В этом произведении меня очень поразила необычность сюжета (фантазия автора), а так же сами описания, которые явственно показывают как игрушки стали страшным орудием мести (орудием, которое несёт смерть). И, конечно же, концовка — очень необычно и неожиданно.

Все мы в детствве играли в солдатиков, только, естественно, не совсем в таких...

Два изобретателя и одно изобретение. Один — мозг проекта, другой — практик. И как же разрешить этот спор. Как оказалось, для этого потребовались крайние меры.

Каждый из них считает, что он более достоен, чтобы приписать себе создание нового летательного аппарата. И один из них (естественно, без ведома другого) оформляет только себя как создателля этой инновации в технике. Об этом он сообщает своему коллеге уже после удачных испытаний аппарата и расплата оказывается очень суровой, но и второго учёного ждёт, наверное, ещё более страшная участь...

Мне, в принципе, понравилось. Не скажу, конечно, что это шедевр от Конан Дойла, но всё же...

Понравилось то, как автор передаёт «больной» восторг изобретателей, касательно своего детища и безвыходность, отчаяние, злость Френсиса Перикорда, когда тот узнаёт, что сделал его соизобретатель. Так же прекрасно показана сцена с улетающим вдаль летательным аппаратом и наблюдающим за ним Перикордом, который понимает и тяготит себя тем, что он сделал и концовка показывает нам, что этот случай неимоверно отразился на психике и всей дальнейшей жизни Френсиса. И он больше никогда не будет таким как прежде...

Вот, буквально только перечитал. Поэтому, пока ощущения ещё свежи, напишу об этом рассказе. Главный герой – учится в университете и живёт в студенческом общежитии. Вполне обычная и размеренная жизнь, как и у огромного числа людей, которые его окружают. Но что-то странное и зловещее начинает происходит обычной весной, когда на землю опускается туман. Загадочный убийца-маньяк выходит на охотничью стезю, убивая ни в чём не повинных людей (точнее, девушек). Он наводит ужас на всех под покровом мрака. Главного героя тоже пугает происходящее, но не настолько, чтобы он из-за этого особо волновался. Потом, череда загадочных смертей прекращается и жизнь возвращается на круги своя.

Проходят годы и опять настаёт весна. У главного героя уже есть семья. Но маньяк опять выходит на тропу, ведущую его всё к новым и новым жертвам. К этому всему, добавляется и то, что с героем рассказа начинает происходить что-то странное – он не помнит где он находился во время всех этих преступлений. Его жена начинает подозревать, что он встречается с другой женщиной и, самое страшное, что у него у самого есть такие подозрения. Только, они гораздо более страшны чем супружеская измена.

Это произведение, на мой взгляд, хорошо тем, что автор оставляет нам поле для размышлений. Как по мне, так из этого рассказа можно было бы вывести неплохую повесть, углубиться в психологию, рассмотреть возможную шизофрению героя (которая, так и не известно, свойственна ему или нет). Могло бы получиться произведение по типу «Психопата» Роберта Блоха или «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Роберта Льюиса Стивенсона. Основная идея которых – в каждом из нас может жить тёмная сторона нашей обыденной сущности и самый непримечательный, обычной внешности человек может быть настоящим монстром. Вспомните, сколько таких примеров есть в истории…

Краткость — сестра таланта. Это высказывание идеально подходит этому рассказу. Как же не часто радует нас Кунц подобными рассказами — редко, по моему мнению, получаются у него хорошие приизведения малой формы (ещё реже чем хорошие романы). Но в этот раз Дин не подкачал. Всего 3 листа, но какой же отличный рассказ!

Итак, ортодоксальная религиозная семья, чересчур уж поехавший на вере отец (семейный тиран), его женя, которая не смеет ему перечить, их дочь Марни, которую отец гнобит чтениями Библии плюс, наказывает при каждом удобном случае и двое близнецов (Марни их явно ревнует по отношению к своим родителям, которые уделяют им гораздо больше времени чем ей). Чуть ли единствення радость девочки — котята (приплод их кошки Пинки). Но, каждый раз когда появляются котята — они бесследно исчезают через несколько дней. Отец Марни говорит, что их забирает на небо Господь и ей необходимо смириться с этим. Но однажды, когда Марни сидела в сарае и играла с котёнком, зашёл её отец и не заметив своей дочери, которая приникла в углу, набрал в ведро воды и стал топить котят. Марни обуяла ярость и её месть была ужасна...

Да, рассказ, вне всяких сомнений, прекрасный. Он о детской жестокости, несправедливости и ревности. Очень хорошо в этом произведении Кунц показывает детскую психологию и детские переживания. Ещё раз повторюсь, что у Дина не часто выходят достойные рассказы, а посему, думаю, что этот уж точно стоит прочитать.

Любимейшее моё произведение Кинга. Ни в одной книге я так не сопереживал главному герою. Потрясающие описания внутреннего состояния человека, его переживаний эмоций и горести утраты...

Стиви, практически как всегда, долго запрягал, но от этого скучно никоим образом не становилось и, в конечном счёте, драйва, как такового, так и не случилось, но, Боже мой, как же было интересно читать это творение! Кто-то из рецензентов тут написал, что действие — это не главное и я не могу с этим не согласиться (нет, безусловно, это важный элемент, но далеко не всегда определяющий и фирморующий общее впечатление. Одним действием — сыт не будешь).

У главного героя была любимая девушка, родители и робота. Т.е., обычная, как у большинства из нас, будничная жизнь и всё это в один момент обрывается — более 4-х лет вычеркнуты из жизни. Девушка его оставила (хотя, в последствии, она и жалеет об этом) и он, в принципе, её за это не осуждает, мать свихнулась (отец, слава Богу, остался таким как прежде) и Никсон больше не президент... Да, мир изменился, но ещё больше изменился сам Джонни — он может видеть будущее. Этот человек больше не станет таким как раньше. В начале — он отмахивается от этого, пытается жить обычной жизнью, но от судьбы не уйдёшь...

Он начинает бороться со злом (имею в виду помощь при поимке маньяка), иногда пытается предупредить трагедии, хоть и нехотя, а бывает такое, что он просто отмахивается от всего и думает: «Как же вы все меня достали!» (порой Джонни соглашается помочь, порой обстоятельства вынуждают, но он не выставляет свои способности на показ). Пока, передним не предстаёт настоящий дьявол в людском обличии. Нет, этот ужасный человек не мистический сатана, а людской. И тогда уже Джонни Смит готов пойти на всё, чтобы остановить его...

Да, поистине потрясающая книга. Вот такие вещи хочется перечитывать ещё и ещё. Читайте и наслаждайтесь! Перед вами одно из лучших приизведений литературного гения Стивена Кинга!

Кстати, интересный факт, этот политик-диктатор в книге Стива имел реального прототипа — сенатор Хьюи Лонг (губернатор штата Луизиана, претендент на пост президента США на выборах, котрые должны были состояться в 1936 году). За короткий промежуток времени он сделал прекрасную карьеру. Его личная идеология проповедовала антилиберализм. Он ненавидел негров и евреев, отличался скандальным поведением (однажды, помочился своему политическому оппоненту прямо под ноги). Корче говоря, чуть было не установил в США диктатуру фашистского типа. Он был застрелен одним евреем, который не имел ни малейшего отношения к политике 10 сентября 1935 года. Убийца мгновенно был застрелен охраной Лонга. Но, кто знает, чтобы было с США, если бы этот человек не решился на этот отчаянный поступок... Может, мы бы увидели диктаторские, тоталитарные Соединённые Штаты, а не страну-прародительницу демократии?