В своей нише впечатляющее произведение. Купив книгу 0+, я никак не ожидала встретить мемуары середины 19 века со всей возможной на то время откровенностью. Автор не рисует розовыми красками своё детство, а с первой главы даёт понять, что разговор будет серьёзным, никакой «лидиичарщины».

В своей книге автор даёт срез дворянской жизни середины 19 века Смоленской области, со всей её неприглядностью: из 14 членов семьи 8 человек умирает от холеры; жизнь семьи на широкую ногу оборачивается полным разорением и последующей борьбой за кусок хлеба; за доброту и ласку дети больше любят свою няню, нежели мать; дочь выдаётся за первого попавшегося мелкого дворянина без её согласия, после чего зять избивает членов семьи жены; другая дочь запирается в Смольном — настоящей тюрьме для благородных девиц и т.д.

Читая строки этих мемуаров, тонешь в этом затхлом болоте дореволюционной жизни и в итоге речи нового коменданта Смольного монастыря звучат такими свежими, такими манящими, такими понятными современному человеку, что к концу книги ждёшь Революции всеми силами души, как человек в душной комнате припадает к свозящей щели окна.

Ну вот, писала как-то Елизавета Алексеевна о случаях демонизации святой равноапостольной Ольги, и я решила, что этого-то не случится в сериале. Однако — нет. Автор написала ряд книг, в которые органично вписались «казни древлян», однако у меня сложилось такое чувство, что автор вдруг заскучала по внебрачным связям героинь и таки отдала Ольгу её домогателю спустя 7 книг, специально вернувшись во времени и вставив этот эпизод в уже готовое повествование. А это уже всё ж домыслы и сплетни, а не допущение. Зачем писать кучу книг про верность Ольги своему мужу, и вдруг всё перечеркнуть авторским произволом?

Прекрасно, просто прекрасно. Я знакома с творчеством Е.А. Дворецкой уже больше 10 лет и могу утверждать, что талант этого писателя по-прежнему горит пожаром.

Отлично выписаны батальные сцены. Морское сражение очень кинематографично. Аж мурашки по коже.

В тоже время невыносимо больно наблюдать за набегом русов на северное побережье п-ва Малая азия. Сердце кровью обливается, глядя на все эти массовые и бессмысленные убийства, изнасилования, грабежи и погромы мирных жителей-греков. Не раз был порыв отложить книгу и поплакать над детьми и невинными младенцами, которые не пережили эту страшную годину.

Потрясающее путешествие с героиней в утраченный ныне город. Браво-браво! Почти что контакт с внеземной цивилизацией! Книга неоднородна. Самостоятельная часть — путешествие — неторопливое, как разматывающийся клубок, а потом жизнь после возвращения в Киев — напряжение нарастает и обрывается на кульминации.

В этой книге стиль автора несколько не такой, как в других. Если в других он был какой-то задорный, то тут больше похож на некролог. Соответственно и впечатление осталось какое-то тягостное, а не восторженное.

Прочитала книгу в 26 лет. Поздновато, конечно. Постоянно сравнивала её с мультфильмом Союзмультфильма и решила для себя, что мультфильм лучше вышел. Например потому, что в книге нет имён капитанов: всё Первый, да Третий, да Второй... Правда, пару раз имена Всеволод да Севастьян проскакивали, но это как-то несерьёзно (третий так вообще безымянный). Что ж это за герои галактики такие? Лично для меня они навеки капитан Ким и Капитан Буран и баста! А ещё вот какой момент: «Второй» капитан не смог стерпеть, чтобы на его глазах пытали пленников, поэтому он вышел из корабля, но тогда зачем пиратам было 4 года тайно пытать «Третьего» и скрывать это от «Второго»? Нелогично. Так что мультфильм действительно хорош: убрали лишних героев, сделали отличные завязки и следствия. Ура!

Произведение отличается яркими образами богов и богинь до той степени,что после прочтения этой книги я без труда могу назвать родословную всего греческого пантеона, рассказать, чем один бог отличается от другого, пересказать истории богов и пересказать смысл мифов так, как пересказал это Дрюон. Классические же мифы перед этим произведением померкли и ушли в тень. В книге разрозненные легенды Греции соединены в одно повествование и не противоречат друг другу.

Читается как роман и отлично запоминается.

Читаю цикл Огнедевы и заметила нехорошую тенденцию — в этой серии женские персонажи персонажи автору удаются намного хуже, нежели мужские.Возьмёшь мужские персонажи, так все как на подбор интересные:в каждом присутсвует храбрость, ум, хитрость, дальновидность, желание укрепиться на своей земле и отнять землю у тех, кто плохо её держит. В них веришь,что да, именно таких мужчин и могло создавать то кровавое время. А вот женщины... Не даром мужские персонажи зовут девок и баб пустоголовками или покрытками — весь цикл ясно даёт ответ на вопрос «почему?».

Хотела бы отметить две стороны книги:положительную и отрицательную.Положительная в том,что ребёнку рассказывается много интересных вещей про лес,про выживание человека в чаще,про то,как сохранить огонь на целый день или про то,сколько всего полезного можно получить от оленя кроме мяса.Однако на этом положительная сторона заканчивается.Сюжет слишком затянут.Всё действие книги занимает 5-6 дней,поэтому если бы автор опустил описание всех тягот пути и страданий героев,то книга стала бы в два раза меньше.Зачин у книги обширный,а развязка слишком легка и быстротечна.

P.S. Если хороший режиссёр найдёт хорошего сценариста и талантливого художника,то вместе у них может получится отличный мультфильм по мотивам книги.

После многих дифирамбов в честь «Соляриса» я ожидала от этого романа чего-то очень по-бредбери душевного и глубокого.Однако я ошиблась.Роман не задел ни одной струны.Напротив,он из тех произведений,в котором я — человек,подслушивающий героев и от того ничего не могущий понять.Все эти несвязанные диалоги,невысказанные мысли,постоянная невозможность описать то,что хочет сказать тот или иной персонаж — это здорово утомляет и раздражает.Хочется крикнуть:да объяснитесь вы,наконец,как мужчины!А то играют в нашкодивших школьников весь роман.И это учёные,которые должны изучать неведомый мир!Да их к логопеду надо,а не в учёные.Почему они позапирались и не показывают фантомов?Что там такого ужасного и постыдного,что взрослый человек боится показать своему товарищу по несчастью?Глупо.

Так же меня раздражала весь роман фантом Хари.Какая-то тупая кукла-подделка под человека,склонная к суициду и умеющая говорить только слово «Крис»(Надо было посчитать,сколько раз она произнесла это слово),и возбуждающая чувства к себе.Меня чуть не стошнило,когда герой говорит,что хочет её.Как можно вдруг полюбить тупую подделку?Представим себе,что у погибшей Хари вдруг находится в псих-больнице сестра-близнец и уверяющая,что она это Хари.Что,герой бы тоже воспылал к ней любовью?А тут даже не человек,а какой-то инопланетный пластик,подводный ил.Фу,мерзость!Человек — это же не только оболочка.Человек состоит из воспоминаний,желаний,параллельной жизни.За это его и любят.А тут такое ощущение,что подложи человеку,потерявшему любовь,инопланетную подделку,так он будет **** подделку.Прямо экскурс для Соляриса в половую жизнь Хомо Сапиенс.Извиняюсь за тон,но пишу с подступающей тошнотой к горлу.

По ходу чтения чувствуется,что это дебютный роман писательныцы.Стиль рваный,неравномерный,то действительно сказочный,то до станности современный.Очень странно видеть,как вначале ГГ еле-еле связывает слова,чтобы объясниться,потом же выдаёт знания о жиэненной энергии и науках.В повествовании много логических нестыковок.Например,ГГ ещё в детсве оживляет убитых животных без последствий для себя,а в юности после залечивания чужой раны уже падает без сил.Или почему,прочитав столько книг,до которых человечеству ещё расти и расти,он не знает,как одеваются люди,чем отличается одежды мужчины и женщины.Уж за 13 лет мог бы вырастить лён,умять его и построить ткацкий станок,а не ходить все эти годы голышом.И так далее по всему тексту.

Признаюсь,до прочтения «Видуньи» я с автором знакома почти не была, за исключением половины «Верных врагов», которые случайно прервала читать,а потом поленилась продолжать из-за вопиющей развлекательности чтива.

Сейчас же я вычитала в отзывах,что,мол,авторский стиль изменился,автор шагнул на ступень выше и юмора убавилось,что меня заинтересовало.Я надеялась, что книга вышла за рамки бульварного чтива, продающаяся между дамскими романами и надцатым Сталкером.

Начало и правда меня не раздражило.Я любитель Марии Семёновы и Елизаветы Дворецкой, поэтому атмосфера веси была мне привычна.История героини написана хорошо,её отщепенность правдоподобна, а судьба казалась неизбежна, пока она не нашла крысу.

Здесь остановимся.Всё начало автор нас пытается уверить,что ГГ панически боится крыс.До визга.И вдруг она проникается жалостью к твари,которую вот-вот сожрут сороки.Как можно пожалеть свой ночной кошмар?Это первая моя развилка с ГГ,которую я до этого понимала.

Далее.Притворимся,что ГГ всегда любила пушистых зверьков.Она даёт воды мучающемуся животному.Но то в благодарность поносит её неблагодарной бранью.Бросить и уйти?Да.Но ГГ возвращается за добычей.ГГ боится крыс,помним?

Продолжаем.ГГ игнорирует оскорбления крысы и несёт её в город.Причём крыса каждый раз норовить укусить ГГ,которая её спасла.Что сделать?Бросить в реку и забыть.Нет,ГГ сажает её за пазуху!ГГ боится крыс до паники,ПОМНИМ?У меня ещё как молния в мозгу свекнула:«Ты же знаешь,что это мужик, на кой его запазуху сажать?«Но ГГ не услышала моего призыва.Я решила,что это ружьё на стене автора.Так и оказалось потом,но это не помешало ГГ после «выстрела» снова носить мужика запахухой.Видать,понравилось.

Далее персонаж Альк.Негодование моё меня переполняет.Еслу убрать Алька со сцены,то получится впорлне себе историчный мир (коров оставим в стороне). Но кто такой Альк?Это сама Громыко в штанах.Ей всё мерзопакостно,ей всё смешно,ей всё нужно вывернуть наизнанку.Девушка шила свадебную рубаху мужа?Порвать и поржать.Это же так смешно — свадебные обряды славян (ну,псевдо-славян,не суть важно).Девушка шила подвенечное платье?Запачкать и постебаться.Девушка выросла скромной и деликатной?Над ней всегда нужно пошлить и стебаться на темы ниже пояса.Это же так смешно.Вот из-за таких авторов,которым нужно вся высмеять и поржать,мы и теряем все свои духовные ценности,веру в хорошее,святое,справедливое.Мы знаем только слова «пафос», «потетика»,«блеф», «стёб» и т. д. Как только религию не стебут?Ах да, её защищают. А вот защитников правды, справедливости, доброты, альтруизма, дружбы, любви и верности мы не найдём.

Итог.Чтение сего вредно.

С удовольствием слежу за творчеством Е.Дворецкой и прочитала очередную книгу.В ней рассказывается про путь Дивомилы,известной нам из первой книги,к своему жениху Аскольду в Киев через земли,раздираемые между враждующими князьями.И чтобы оградить Дивомилу от посягательст, вместо неё под покрывалом водят рабыню,а настоющую скрывают среди пленных.

P.S. В текте сквозит слишком много секса.Исторический роман превратился в какой-то любовный роман типа «На волнах экстаза».Что-то автор съезжает с колеи исторического романа.Я понимаю,что в книге много молодых девок,но всё же.

У этой книги интересная история.В доме моего парня на первом этаже кто-то оставил старую литературу на случай,если кому понадобится.Мой парень,зная,какой я книжный червь,как раз и принёс мне с того ящика маленькую книжечку «Валгалла» с громким именем писателя «Айзек Азимов».

И я,будучи поклонником этого мэтра,принялась за чтение.Начало пошло хорошо,когда я поняла,что автор этой книги совсем не Азимов,а неизвестный мне писатель!Уровень моей заинтересованности вдруг пополз вниз,но я заставила себя непредвзято отнестись к этому творению и познакомиться с автором.

И когда началась завязка сюжета,я уже не могла оторватся от книги,глотая страницу за страницей,так она меня захватила.Я боялась,что это окажется какой-то втосортный боевик,но книга оказалась достойным миром в мире Айзека Азимова.Детально описанный герои,грандиозный замысел по переустройству климата планеты,богиня роботов Ди и новаторство роботехники — всё гармонично сложилось в этом романе,не оставив меня равнодушной.

Скучное и нудное поветвование.Автор искуственно нагнетает мистику там,где её и нет.Мыльный пузырь,только очень вязкий и пёстрый.Прямо таки заставляла себя читать это.Мужеподобным женщинам совсем не симпатизируешь.Автор совсем не разбирается в женщинах.

Ну а групповуха с пацаном меня выбила из колеи.

Ну вот, нашла, наконец «Пленников». Помню, в библиотеке у нас стоит всего одна первая книга и я как-то случайно на неё наткнулась, а потом жалела, что неоткуда достать вторую.

Было мне тогда лет 14-15, и книга меня захватила! Контакт сразу 3х рас в одной книге мне понравился. С одной стороны это земляне, свалившиеся на планету Генеллан, где преспокойно живёт вторая, тонкокостная крылатая раса, общающаяся между собой с помощью телепатии, и, наконец, третья раса на соседней планете — четвероногие гиганты-агрессоры, интереснейшим из средств общения которых служит запах, передающий настроение.

Динамичный сюжет и простота языка не давал мне оторваться от этой занимательной книжки :wink:

Сравнительно низкую оценку поставила по двум причинам:1.Автор кратенько пересказывает сюжет 3х ранне вышедших книг в одной:Гончие бафута, Три билета до Эдвенчер и Земля шорохов,а я их все уже прочитала!И 2.Очень уж сухо пересказывает.В анонсе написано,что книга для детей,но мне уж больше понравились 3 вышеперечисленные книги с их объёмными описаниями природы, приключениями героев и местных жителей.Неужели детям больше нравится упрощённый текст?Как сказал один писатель:для детей надо писать книги так же,как и для взрослых,только лучше.

Совершенно незнакомая с Толкиным, прочитав «Властелина Колец»,я решила дальше знакомиться с творчеством Профессора.Мне очень тогда понравился его мягкий язык словно пуховое одеяло.И вот я открываю «Хобитта» и читаю:«В земле была нора,а в норе жил хоббит...«и меня обволокло...

Оторвалась я от книги только утром следующего дня,потому что прочитала за сутки!:biggrin:Конечно,«Хоббит» не претендует на звание взрослой книги,но люди,отвергающие её из-за этого,теряют кусочек из мира Средиземья,а также одну из книг прекрасного писателя.

Сначала я посмотрела фильм «Дагон»,который произвел на меня жуткое впечатление.Потом я как-то узнала,что он снят по этой книге.Решила прочитать её,дабы сравнить.Фильм,на мой взгляд,оказался куда страшнее и мерзопакостнее,ведь Лавкрафт не настолько колоритен в описаниях.Но всё равно жутко читать о людях,которые добровольно,без всяких насаждений чужой религии,отдают себя под власть Дагона и что из этого выходит.

Отличная книга талантливого автора!Особенно меня поразила та простая мысль,что действительно,русского лица у князей тогда было и не сыскать,ведь женились-то всё на дочках ханов и конунгов,так что главный герой — русский князь с южным разрезом глаз принявший имя Михаил смотрится очень колоритно:biggrin:

В середине книги автор так переплела все в клубок,что мне порой становилось дурно после многочасового чтения без передышки и приходилось освежать голову,но это ничуть не испортило впечатление!:wink:

Рассказ читала давно,но воспоминания самые тёплые.До сих пор у меня в голове живёт первое предложение: «коня я потерял и шёл пеш».В этом маленьком предложении чувствуется весь талант автора и вкус произведения, так же как начало «Хоббита»:«В земле была нора,а в норе жил хоббит».Одним этим автор распологает к себе читателя!

Главный герой произведения Неждан предстаёт настоящим хозяином и защитником своего дома,а способ заставить работать увечную руку я до сих пор помню — такой логичный и простой!

Отличный маленький рассказ.Помню,прочитала его на одном дыхании!Не много найдётся произведений,где так подробно и интересно описывается чуждая человеку логика живого существа!Под конец,когда Исходный комплекс вышел за пределы планеты,я вдруг чётко увидела картину: планета,покрытая хищными щупальцами,тянущимися в космос!Прямо холод по позвоночнику!

С первых страниц я почувствовала фальшь.Я прочитала 4 предыдущие книги и ясно увмдела,как стиль поменялся.Особенно неприятно удивили изменения персонажа Гарри Поттера:если в первых книгах это был послушный,вежливый и добрый мальчик,то в 5й книге он предстаёт перед нами невротиком и истериком!Постоянный фразы:«Гарри пытал гневом»,«Гарри разозлился»,«Гарри закричал» и т. д и т. п. очень не вяжутся с тем Гарри,каким он был в первых книгах.Если Роулинг вначале показывала,что Гарри не ищет славы и избегает её,то в 5й книге Гарри каждому кричит,мол,какой он молодец,скольких монстров победил,а его,видите ли,пацана 15ти лет не вводят в курс дела.Этот эгоистичный закомплексованный мальчишка так надоел мне к середине книги,что я хотела бросить её читать,но не сделала этого,чтобы не потерять нить событий,чтобы приступить к 6й книге.Так же неприятно поразили злобный выходки Гарри по отношению к Гермионе,Рону и Дамбдору,которые хотят ему только добра,а он злится т кричит на них без особых причин.

Так что моё заключение таково,что эту книгу написал такой же закомплексованный нервный фан,а не Роулинг... либо Роулинг вконец возненавидела своего персонажа,да так,что 5ю книгу можно выжимать как губку,пропитанную ядом.

Отличная книга,мало чем уступающая эпохальной первой.Целый год я ждала её и вот,наконец,она,прочитанная,встала на книжную полку.

Чем задевает эта книга,как и другие произведения Глуховского,так это непревзойдённый язык.Давно,очень давно я не встречала языка,настолько литературно богатого всевозможными эпитетами,стравнениями,геперболами и другими приёмами,позволяющими настолько красочно и живо рисовать в воображении картины.Читаешь и словно трогаешь руками эти рельефные полотна,словно в музее.Благодаря этому таланту в книге можно выделить самостоятельное отдельное произведение — Плач по Москве.

Читая эту книгу,я чувствовала всё мастерство автора создавать парадокс:я читаю книгу о другом мире,или это герои книги читают книгу обо мне?А как иначе назовёшь все те переживания,неимоверно трогающие душу,излитые автором по погибшему городу.Книга читается как письмо из будущего и не верится,что это написал твой современник — так ярко описана картина разрушенной Москвы,оборванной жизни многомиллионного мегаполиса...

Другая важная тема,описанная автором — это сам человек.Открывая книгу,ты окунаешься в целый новый мир,не описанный парой мазков,а обволакивающий тебя всей своей глубиной,всем своим страхом перед новой Землёй,всей своей безвыходностью,всем ужасом человека — бывшего властителя мира перед своим бессилием.И теперь этот человек, «Смышлёный зверь,проглотивший звезду», поставлен в условия,когда приходиться сражаться за жизнь подобно зверю,идти по крови,по головам своих соплеменников дабы выжить... Но человек ли теперь это?Есть ли у него надежда?

Как говорит Леонид,его музыка может заставить плакать или радоваться.То же самое можно сказать и о языке автора — он задевает за живое,он открывает окно в мир страшного будущего,от которого у нас,живущих сейчас,пробегает холодок по коже и заставляет по другому смотреть на мир...

После первой книги осталось такое волшебное впечатление о школе волшебства, о мире магов, в котором в первый раз очутился Гарри Поттер.А вот вторая книга мной уже воспринималась критически.Первый вопрос:Дети попадают в Хогвартс в 11 лет, то есть маглы отходили в школу уже 4 класса (или со скольки лет дети идут в школу в Англии?), а дети магов, получается,до 11 вообще не учатся?А потом, попадая в школу они сразу и пишут и читают и считают?Или как?И их продолжают не учить ни правописанию, ни математике, ни другим общим наукам, которые должен знать каждый (ИМХО).

Вопрос второй:как и в первой книге, в конце оказывается,что профессор Дамблдор всё знал(догадывался) заранее, но почему,спрашивается, допускал, чтобы нападения на учеников продолжались?Ведь никто не умер только по чистой случайности.

За что я люблю Жуля Верна,так это за его лёгкий слог и простоту описания приключений!Так и хочется вместе с героями сесть на воздушный шар и отправиться покорять недружественные человеку земли:непроходимые леса,болота,горы и пустыни!Пусть романы Жуля Верна порой и наивны,но разве не эта простота и наивность заставляют сердце каждого человека забиться быстрее в жажде приключений!Земля становиться доступной человеку с его изобретательностью и машинами и только ждёт,чтобы раскрыть свои тайны!

Когда я начинала читать эту книгу,я не знала,что от неё ждать: захватывающего эпика как в первой трилогии, или плоское повествование как «В слезе богов Крондора».В итоге в начале книги я увидела третий вариант:пьесу.Больше половины книги занимает скучная пььеса:акт первый,декорации,действующие лица.Монолог первый... и т.д. до середины книги,до тех пор, пока эту нафталиновую однообразность не «встряхнула» война.Только после этого герои начали перемещаться в простанстве,сражаться, изменяться,умирать... Одним словом,всё то,что мне так понравилось в первой трилогии!Перефразирую известную поговорку,книга начата за упокой, но закончена за здравие.

P.S. Если бы Фейс так не углублясля в любовные похождения героев в первой части книги, а заменил их жизнью уже известных старых знакомых героев,книга была бы не в пример интереснее:wink:

Помню,по внеклассному чтению мне лет в 8 или 9 была задана эта книга,но я её тогда,увы не нашла,и довольствовалась лишь отрывком, помещённым в учебник, и большой картой, которую я постоянно рассматривала и изучала... Пару лет спустя я нашла эту книгу и прочитала,но самый приятные впечатления остались-таки со 2го класса, когда я мечтала попасть в волшебную страну грифонов, василисков и единорогов...

Руководствуясь своим принципом,что произведения талантливого автора можно читать и без хронологии,я решила прочитать первую попавшуюся книгу Хобб и оценить автора и цикл.В итоге впечатление осталось неоднозначное: книга в памяти осталась очень красочной,словно выписанной масляными красками,но в то же время ужасно затянутой — весь сюжет мог бу занять и половину книги,ничего не потеряв.В итоге просто жаль времени на прочтение всего цикла — одной книги стало достаточно.

Прекрасный рассказ мэтра.Простая истина,но такая невероятная.Что провоцироует агрессивность у живых существ?Конечно же недостаток ресурсов.ГГ просто нетерпелось заставить своих подопечных повоевать и,урезав их ресурсы,он сделал их тупыми и агрессивными.Зачем развитие интеллекта,когда требуется только сила,чтобы выжить?

После прочтения я долго ходила в трансе и задумывалась над окружающей действительностью,над элементарной логикой эволюции,над легкостью руки неведомого Создателя...

И остаётся вопрос,а как строится тот мир королей-пустынников,в котором их Бог милосерден и щедр?..

Помню бессонные ночи, проведённые в детстве перед монитором, развившаяся боязнь темноты после блуждания вместе с х-комовцами по ночным городам в поисках пришельцев,необыкновенные повороты сюжета от такой небольшой игры!Мы с братом часами можем до сих пор травить байки: «А у меня было однажды на вылете...» И безумно хотелось прочитать книгу,в которой автор такой же фанат, как и я, поделится своими байками, а так же разовьёт сюжет,оживит героев, даст яркую картину Земли, подвергнутой атаке марсиян...

А в итоге всё ждала-ждала: «Ну когда же?!»,а получила однообразие миссиий, невыразительность героев, их неразвитость по части впечатлений.Возьми любого человека и брось сражаться с пришельцами, и у него как минимум будет шок от контакта с внеземным разумом,но автор на это закрывает глаза,и книга,которая должна была показать атмосферу Х-ком,стала просто ксерокопией игры для человека без энтузиазма.

Очень жаль.

Невероятная идея о том, что человек за счастье, предоставленное на всю последующую жизнь, готов отдать себя на съеденье паразиту невероятна и до сих пор не отпускает меня. Постоянно спрашиваю себя, а могла бы я так поступить?Отдать себя паразиту, а взамен буть счастливой всю оставшуюся жизнь до последней её секунды и умирая, быть счастливой?. И я однозначно отвечаю: да. Ведь всю жизнь человек за это и сражается, а здесь ты безполезненно расплачиваешься своим растворением. Счастливая жизнь и безболезненная и спокойная смерть как плата за неё...

Прочитала рассказ и долго думала над тем как к нему отнестись. С одной стороны автор показывает главного героя, пытающегося выжить в новом мире, прилагая фантастически обширные знания в психологии, механике, физике, химии и других науках, и спасти тех, кого может спасти, а с другой стороны — герой Майках, навязывающий моральную этику, не способную выжить в этом мире. В итоге получаем 2 диаметрально противоположные неправдоподобные личности. Один человек не может быть настолько учёным, гением и в то же время просто шулером, а второй не может настолько фанатично нести свет Этики, плоть до самоуничтожения.

В итоге я решила рассматривать роман как притчу наоборот, в которой идёт объяснение на конкретных максимально выраженных примерах мысль автора о том, что этика не всеобъемлюща, ей не подчиняется другой, когда ты этого хочешь.Она должна хранится в душе каждого человека и ей подчиняется сам человек, неся её сквозь время. Этике можно и нужно учить, а не хранить её как артефакт.

Вчера прочитала рассказ,но он остался до конца не понятен мне. Пятеро безработных мексиканцев купили вскладчину один костюм на всех и в первый день решили его проносить каждый по полчаса.

Да,первое появление в блистательном наряде конечно всех сбивает с толку и вызвает симпатию. Но,увы,это только в первый раз, на чём рассказ и заканчивается. Это знакомо каждой девушке. Вот, ты видишь сногсшибательное платье, покупаешь его, надеваешь и, кажется, что весь мир вертится вокруг тебя! Ты не идёшь, а летишь и, кажется, все тебя замечают. Но вскоре тебе самой приходится говорить незадачливому молодому человеку: «Смотри, разве ты не заметил, на мне новое платье?» Но чтоб мужчина так относился к своей одежде — это неправдоподобно. Да, каждый из них прошёлся в новом костюме по городу и был счастлив,но завтра никто уже не увидит их костюма, а увидит только безработного мексиканца в белом. Этот рассказ — утопия, мечта, нежели что-то реальное.

Занимательный осколок мира Метро.Очень запомнилось рассуждение о том,насколько хрупки знания нашего мира,о том,что человеку,чтобы впасть в варварство хватает 3х поколений,а знания — то богатство,которое мы сейчас не храним...

Не люблю,когда развязка выражается в одном предложении!И здесь та же история.

Весь рассказ мучаешься предвкушением,ожиданием,изучением этой странной куколки,ждёшь что же из неё вылупится... Сознание рисует как нечто прекрасное как человека с крыльями,или что-то мерзкое вроде мутированного насекомого... А потом наступает полное разочарование,как и у врача,наблюдавшего за куколкой,и одно-единственное предложение не спасает:frown:

Не самая удачная книга автора «Дня триффидов» и «Куколок».Завязка как и у вышеперечисленных романов,вводит нас в курс дела,но затем автор опускается в жизнь пары журналистов,а вся фантастика остаётся каким-то обыденным фоном,каким бы страшным автор его не стремился(видимо,слабо стремился) показать,а потом и лопнул как мыльный пузырь от одного предложения,мол,контроружие найдено и успешно используется.И всё.Спрашивается,а стоило ли того потраченное время?Одни домыслы учёных,немного записи очевидцев и куча макулатуры в газетах — вот и весь роман.Так жизненно,что даже скучно.

Рассказ Саймака как будто бы проникнут тревогой,опасностью и зарождающемся бунотом машин.Но,пытаясь представить эту картинку,я не могу сдержать ухмылку:ну что страшного в пишущих и швейных машинках,тостерах и холодильниках,телевизорах и радиоприёмниках,которые окружают главного героя «дабы убить его»?У меня напрашивается вопрос:а как они это будут делать?Что-то вроде тех треш-хорроров наподобие «Нашествие помидоров-убийц»?:lol:

Многие авторы строят утопию на торжестве разума.Вот и Саймак построил свою утопию.Но у меня его утопия вызывает странные ассоциации с зоопарком.

Но в чём смысл такй жизни?Контролируемая безопасость,неиссякающая пища,обеспеченность,отсутсвие иной власти,кроме как «мудрой» власти мутантов.Что произойдёт с человеком,которому некуда стремиться?Человек — существо социальное,оно не может жить вне социума,на чём и строит свой мир.Саймак же пытается закрыть глаза на суть человека,словно её и нет.Именно стремление выжить и конкуренция развила человека как такового.А если человеку дать ВСЁ,он деградирует,он не выживет,а Саймак говорит о каком-то нравственном росте...

И потом.Саймак строит преимущество изделий мутантов на изобретении приборов с отсутствующем трении — так это вообще абсурд.Трение — это объективная реальность,человек её не придумывал.Сама физиология построена на трении,все наши 5 чувств — это трение.Иберите их — вот и будет мир Саймака.Но автора это почему-то не смущает..Это нонсенс!

Выдумывание ради выдумывания.Отмена законов физики,утопия жизни,переселение «душ» — за что уцепиться в таком мире?.. Оценка проходная — 7

Совсем недавно я закончила читать книгу,называемую «Контакт» писателя-учёного Карла Сагана,по которой был снят оскароносный одноимённый фильм (кстати, одна из моих любимых кинолент). В ней рассказывается,как женщина-радиоастроном поймала закодированный сигнал со звезды Вега,который,после расшифровки оказался инструкцией по созданию неведомой машины.Чем будет эта машина?Машиной Судного Дня?Вратами в иной мир для захватчиков?Звездолётом,приглашающим землян в космос?Или земляне так и не смогут ею восползоваться?Ответ на этот вопрос мы получим в самом конце книги,а на протяжении всего повествования автор будет освещать все события,которые будут происходить на Земле от самого приёма сигнала до непосредственной постройки машины.Действие романа начинается в период Холодной войны,и заканчивается в наши дни,но автор предлагает иное развитие событий,которые произошли непосредственно из-за того,что человечество, находящееся под угрозой ядерного самоуничтожения,друг осознало,что оно не одиноко во Вселенной.Что расовые различия стираются,когда узнаёшь,что все мы земляне и что мы едины перед лицом внеземного разума.Страны заключают мировые соглашения,конфессии и философы пересматривают основы своих концепций,люди всё чаще смотрят с трепетом в космос...

Вот о чём эта увлекательнейшая книга и прекраснейший фильм с Джоди Фостер в главной роли.Если не хотите читать книгу,то тогда посмотрите фильм,если вы его ещё не видели-не пожалеете

Начало у книги очень увлекательное и даже познавательное — множество страниц,раасказывающих о конструкции скафандра и его восстановлении явно готовили плодотворную почву для кульминации,а потом завертелось... На трезвую голову можно посчитать,что главный герой бредил,надышавшись какого-то газа (я,кстати,так и думала до конца книги),если бы события не отразились на его дальнейшей жизни.Очень неоднозначная книга.С одной стороны «твёрдая» НФ,а с другой — космическая сказка.

Сначала я посмотрела фильм,который мне жутко не понравился!Да,дракон красивый,но сюжет — вообще никакокой,да и главный герой раздражал своей тупостью.Решила на книгу и не раскошеливаться.Но вдруг случайно нашла на распродаже частной библиотеки «Эрагона» за плитку шоколада:biggrin:Я и купила.:biggrin:

А книга-то оказалась очень даже ничего.Для подростков — самое то.Особенно удивительно,что автор её написал в 15 лет!Прекрасно описанные взаимоотношения Сапфиры и Эрагона не оставили меня равнодушной.Остальные персонажи слабоваты,но именно за Сапфиру я делаю огромную скидку.Видно,что автор ищет себя,пробует разные ходы и приёмы.Удачи ему:glasses:

Эту книгу я брала в библиотеке,и привлекла она меня необычным антуражем — подводными городами и морскими исследованиями.Я давно хотела прочитать хоть что-нибудь в этом роде,но не знала тогда других авторов.

Книга читается очень легко и не принуждённо,истории захватывают и не отпускают от начала до конца.Можно сказать,что книге не хватает большей «глубины» мысли,заставляющей что-либо переосмысливать,но как приключение читается на ура!Твёрдая 9.

Самое яркое впечатление от книги — это когда хотела пересказать её содержимое и не могла вспомнить ни одной существенной детали,ни внятного сюжета,ничего.Прочитала и сразу благополучно забыла.Книга состоит из ярких фрагментов,но остаётся в памяти не монолитом,а разрозненными картинками.

Ужасно не понравилась книга.Прочитала её за один день,потому что знала,если закрою — больше к ней не вернусь.Сначала читается легко и увлекательно,но потом всё сводится к унылому описанию жизни семьи после смерти героини,как то:мать,бросившая семью — мужа и детей,и уехавшая начинать всё с чистого лица — это пример для подражания?Да погиб ребёнок,так значит нужно бросить всех остальных детей на мужа — он уж как-нибудь справится,а самой ехать искать лучшей жизни?Или описываемый секс 14летних подростков — это тоже пропоганда морали и ценностей?Мне не понять,за какие-такие заслуги эта книга стала бестселлером.

Впечатление неоднозначное.Так и хочется крикнуть «не верю»,хоть и фантастика.

Всего 6 уцелевших учёных быстро возводят в бункере науку до заоблачных высот,а паназиаты всего за пару недель остаются «в прошлом» по уровню развития!Признаю,идея о привлечении религии для сопротивления интересна,но весь окружающий «научный фон» просто набивает оскомину.Тоже самое наше «мы их шапками закидаем», только по-американски.

Читала рассказ на грани раздражения,а прочитав сравнение мира с «кишечным трактом какого-то огромного животного» ,опустилась до омерзения.Как такое можно было посвятить Профессору не пойму!

Очень добрый рассказ.Из всей антологии его только и помню достаточно хорошо.Здесь я нашла себя — это любовь и уважение к деревьям.Помню,после прочтения тоже захотела посадить жёлудь,но поступила в вуз и забыла об этом...

Если первая книга обладала каким-то магнетизмом,экскурсом в жизнь героиини с яркими историческими фрагментами,объяснение природы вампиров,их мироощущение,то здесь всё закручено настолько круто,что я как-то раз бросила читать на месте,рассказывающем о том,какие животные — люди и как их надо выращивать.Мда.

+ главная героиня проститутка.Ну-ну,представительница высшей расы работает телом для своей «пищи» — какая гадость

Сегодня закончила читать «Магию» — не понравилось.Сюжет слеплен словно бы для какого-то комикса или мультика про супергероев,где в невероятном антураже врагов косят одной левой.:box: