Эпопея «Властелин колец» для меня — КНИГА. Очень странно читать в отзывах, что она написана нудно. Может людям не повезло с переводом? Я помню свое потрясение от прочитанного впервые — усеченного издания первой части эпопеи, изданной Ленинградским отделением Детлита. Это было очень смело с их стороны, издать её в те времена, когда эпопея была запрещена к изданию в Советском Союзе и ходила в списках. Мир созданный Толкиеном, и переведенный блестящими переводчиками Муравьевым и Кистяковским потряс и оглушил. Долго, очень долго пришлось ждать взрослого издания. И вот, о ЧУДО! Издательство «Радуга» (спасибо им огромное) издало весь роман в том же переводе. Как мы ждали каждую книгу, и какое счастье, что в то время книготорговля наконец ожила и на прилавках появились НАСТОЯЩИЕ КНИГИ, а не только труды деятелей партии и правительства.

Когда прочитаешь Толкиена в отличном переводе, то понимаешь, что среди теперь уже многочисленных фэнтезийных миров, мир Средиземья как Онт среди деревьев. Никто не говорит, что они хуже или лучше. Нет, они живые, но создал эти «деревья» ОНТ.

Потом читала роман еще в четырех разных переводах. Они, может быть, где-то дополняют друг-друга, но тот, изданный у нас в стране самым первым, на мой взгляд, самый лучший — он поэтичен и возвышен и совсем не нудный.

А фильм? Ну да, он хорош, но слишком много в нем глупых голивудских штучек — например, «битва» Гэндальфа с Саруманом и т.п.

Много неясного в странной стране,

Можно запутаться и заблудиться.

Даже мурашки ползут по спине,

Если представить, что может случиться.

Вдруг будет пропасть и нужен прыжок.

Струсишь ли сразу? Прыгнешь ли смело?

А? э... так-то, дружок,

В этом-то все и дело.

Добро и зло в стране чудес — как и везде встречаются,

Но только здесь они живут на разных берегах.

Здесь по дорогам всякие истории скитаются,

И бегают фантазии на тоненьких ногах.

Почему-то именно эта песня Высоцкого вспомнилась когда я дочитала Книгу про Дом.

А начиналось все очень просто: читатель вслед за «белым кроликом с карманными часами» попадает в нору, т.е. в Дом. И ничего, что Курильщик совсем не «белый», а часы у него не «карманные», а всего лишь запрещенные в четвертой. Как и многие до меня, сначала пыталась определить кто главный герой, увидеть за спинами героев те книги, которые прочитала автор, а потом все это стало неважно, потому что магия Дома, магия его героев захватила полностью и не отпускает даже через две недели после того как Книга была дочитана. А ведь ещё об очень многом хочется подумать — о том, что не важно, что у тебя нет рук, ног, зрения, когда есть Душа с крыльями; о том, что крылья даются не всем (как Табаки не всякого наделит пером); о том как непросто быть «некаквсе»; а ещё о том, что мир, куда попадают ребята неуловимо похож на мир, где Стрелок со своим ка-тетом идет к Темной башне и ещё о многом. И когда думаешь о Книге и ее героях, вдруг почудится насмешливый взгляд Сфинкса — значит мысль додумана не до конца, значит что-то упустила, и Книгу обязательно нужно будет перечитать. Зимой, когда по вечерам не очень светло.

У каждого своя история знакомства с мистером Шерлоком Холмсом. Моя же началась в очень раннем возрасте. Как-то летом моей старшей сестре дали почитать четыре тома восьмитомника Конан Дойла (те черненькие, 1966 года). А я только закончила первый класс и ни в чем не хотела уступать сестре, которая старше меня на пять лет. Хотя к тому времени читательский опыт был уже «солидный» — читаю с четырех лет, но Конан Дойл — это, пожалуй, был перебор. Я потом, когда стала взрослой, спрашивала у мамы, почему они не следили за моим чтением, но как-то так и не поняла, почему эти четыре тома все-таки были мной прочитаны. На мою детскую психику эти чудесные рассказы произвели ужасающее воздействие — я боялась выходить из дома — везде мерещились убийцы и преступники. Это уже потом, когда стала старше, я вновь встретилась с Шерлоком Холмсом как со старым знакомым, рассказы меня больше не пугали, они были прекрасны. А еще позже появился профессор Челенджер, что навсегда сделало Конан Дойла одним из любимейших авторов на всю жизнь.

А у тех историй, прочитанных после первого класса школы было замечательное продолжение. Во второй класс я пошла не с теми детьми, с кем начинала учиться, меня и еще одну девочку перевели в другой класс. И мы, единственные знакомые друг-другу среди чужих детей, на переменках стояли у окна и я пересказывала ей страшные истории, прочитанные летом, а она рассказывала что прочитала она. Так на почве летнего чтения возникла дружба, которая длится вот уже почти пятьдесят лет.

Сейчас я не очень люблю детективы, но Конан Дойл не воспринимается мной как автор детективов, он описывал тот Лондон, который еще немного сохранился, и, если Вы будете в Лондоне, обязательно зайдите на Бейкер-стрит, Вы увидите, как за поворотом мелькнет кэб, а в окно дома номер 221 бис выглянет Доктор Ватсон. В музее Вы обязательно посидите в кресле Шерлока Холмса и сфотографируетесь с лупой и трубкой. Потому что любовь к этим книгам не пройдет никогда.

Прекрасный образец литературы «навырост» Если первая книга доступна и понятна среднему школьному возрасту, то далее, конечно, нужны какие-то знания в области естественных наук. К сожалению, современная школа мало стимулирует учащихся к познанию мира; постоянно сталкиваюсь с тем, что молодые люди, недавно закончившие школу, имеют весьма скудные познания в области астрономии, физики и прочих естественных наук, хотя бы в объеме, необходимом для чтения научной фантастики, чтобы она не казалась занудной. А в «Астовитянке» очень увлекательно описаны многие научные теории, научные проблемы. Не раз, отвлекаясь от книги, приходилось обращаться к «Википедии», чтобы восполнить пробелы в собственных знаниях. Ну и не только наука, конечно, делает произведение важным для подрастающего поколения и интересным для старшего. Здесь и проблемы социального устройства общества, взаимоотношения человека и Бога. Сразу вспоминается высказывание одного из основателей квантовой механики Гейзенберга: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». Тем и хороша «Астровитянка, что предлагает нам подумать много о многом, Несколько неровной показалась третья книга, слегка перегруженной персонажами. Понятно для чего это сделано, но как-то уж слишком их много, некоторые не выстрелили к концу книги (например, жаль, что не получила развития замечательная глава «Чертополошек» — она меня просто восхитила!).

Разделяю радость от хорошего чтения с теми, кому книга понравилась, а тем кто ее не читал — желаю прекрасно провести время с «Астровитянкой», потому что это не только популяризация науки, но и приключения, опасности, красивая любовь и жизнь человека, которая может быть прекрасна и исполнена величайшего смысла.

Сложно написать отзыв по книгам о Конгрегации. Очень много мыслей, противоречивых чувств. Прочитаны три книги цикла и пока я взяла тайм-аут.

Читая первую книгу «Ловец человеков» я постоянно ловила себя на ощущении, что слышу «Токкату и фугу ре минор» И.С. Баха. Такая же мощь! Юный следователь Конгрегации Курт Гессе здесь действительно положительный герой, самоотверженно ищущий истину, справедливость и милосердие. Собственно, во всех трех книгах, происходит самоотверженный их поиск. Но вот что странно, истины не остаются неизменными, а милосердие и справедливость имеют тенденцию к деформации. И ГГ все время приходится выбирать между собственным пониманием истин и изменяющимся миром.

Книги очень жесткие, иногда жестокие. Автор совершенно безжалостна по отношению к ГГ, а он безжалостен и к врагам и к «своим» и к самому себе. В конце третьей книги почему-то вспоминался Лорд Волдеморт, который убивая, разрывал и разрывал свою душу на части, создавая крестажи. Здесь ведь тоже Курт постоянно рвет и рвет свою душу. А что получает взамен?

Третья книга (а для меня она ассоциируется с хоральной прелюдией фа-минор BWV639 Баха, той, которая в обработке Э. Артемьева звучала в фильме «Солярис») положила конец сомнениям, что разрывая душу Курт что-то приобретает. Поборник смягчения курса Инквизиции жесточайшим образом пытает попавшегося мага. Без тени сомнения в собственной правоте.

А не возникло ли объединение магов в ответ на Инквизицию? Они борются за свою жизнь и право жить так как хотят тоже доступными им (вообще-то отвратительными) средствами. И Инквизиция и противостоящие им маги совершают ритуальные убийства (потому что сожжение на костре тоже есть ритуал очищения). И чем одни лучше других?

Что есть ересь? То, что человек понял сам, самостоятельно изучая Святое писание? Тогда конечно, возникает желание вызвать Христа в Друденхаус за его разговорчики.

Множество, ещё множество вопросов.

И какие ещё «подарки» Курту приготовили «волхвы»?

Очень сложно отойти от этого романа.

Зло у Джоан Роулинг многогранно и омерзительно. Причем, с каждым последующим романом про Корморана Страйка, все омерзительнее. К концу романа даже уже не важно, кто из троих подозреваемых убийца. Они все трое — преступники и то что двое из них не стали убийцами — чистая случайность, наверное. Лорд Волдеморт по сравнению с отрицательными персонажами романа — просто гуманист. С его «Авада Кедавра» только эвтаназию совершать.

Очень понравился финал. Не без красивости, но с надеждой на продолжение цикла романов, который становится все глубже и интереснее.

Пандем. Не очень повзрослело человечество — если начать о нём заботиться, оно становится безвольным и инфантильным. Очень удобно, когда не нужно беспокоиться о безопасности ближних и хлебе насущном. По прочтении романа, показалось, что диалог идет не столько с АБС, сколько с романом А. и С. Абрамовых «Всё дозволено». Там тоже создано общество, о котором заботятся, кашкой кормят, интеллектуально расти не обязательно; очки зарабатывают (читай рейтинги), повышение и понижение статуса. Только у Абрамовых такое общество жестоко и доведено до абсурда, работает и создает для него все блага (телепортация, пища, одежда, игрушки — все по мысленному приказу) низшая раса, притом что все довольны, а Координатор наблюдает чтобы не нарушалось стату-кво. И нужно было появление землян, чтобы это статичное общество разрушить, а здесь наоборот Сверхразуму пришлось уйти, чтобы человечество вновь стало собой. Правда становится печально, что самоосознание человечества начинается с права причинять зло, которого оно было лишено и безответственности большей части человечества, впавшего в детство.

Есть о чем подумать. Девятку ставлю за то что роман на мой взгляд недостаточно динамичный, большую часть повествования ничего не происходит

Прежде всего обращает на себя внимание дата написания повести — 1990 год. Автору на тот момент исполнился 21 год. Конечно, видно, что автор молод, видны его литературные вкусы. Когда чилала, думала, а интересно, «Улитку на склоне» читал или нет? Она ведь в те времена в списках только была. А вот «Заповедник гоблинов», скорее всего, был прочитан до «Хвостика«! А ещё, хоть автор и молод, виден будущий Мастер — красивые, какие-то сочные описания природы, умение схватить суть явления (жизнь биостанции вдали от городов и цивилизации), ирония и меткость фраз («Мир дураков богат и разнообразен» и т.п.) и любовный напиток, бутыль которого разбита о корабль быта (троллейбус) — подарок нам — читателям .

Как жаль, что в моем детстве книг Садова не было, да и не могло быть. Они, конечно, написаны для подростков, но, как я заметила и многим взрослым они интересны или, по крайней мере, небезразличны.

А как актуально в ней многое! В свете сегодняшних событий только аплодисменты могут вызвать слова о том, что Бог не в зданиях, а в нас; о том, что Богу рабы не нужны и другие рассуждения о добре, зле, справедливости, Боге и Суде. А уж как современно звучит баллада о молодой ведьме!

»...Веселым красным заревом

Пылал костер в ночи.

Суд скор у инквизиции —

«Сожги ее! Сожги!!!»

Уходит время дальше,

Проносятся века.

Ведь изменились люди,

Не правда ли, друзья?

Но вдруг раздались крики:

«Он зло!» – кричат слепцы.

И снова бесноватое:

«Распни его! Распни!!!»

Да и обратный перевод баллады Эзергилем тоже великолепен.

И ещё одна мысль, которая напрашивается при чтении книг С. Садова (особенно после «Рыцаря Ордена») — если тебе даны способности и умения, отличные от других, то это налагает на тебя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, без всяких скидок на возраст.

Когда я вспоминала свои любимые детские книги, то поняла, что больше всего любила читать робинзонады, даже до Дефо, до Жюля Верна. Когда мне было лет 12, «Тайну белго пятна» мне дали почитать всего на два дня и в тот раз я впервые прочла книгу за ночь. Какой же она показалась головокружительной!В ней и приключения, и таинственный провал, куда попадает главная героиня , и невероятные трудности жизни в сибирской тайге, а ещё вражеские диверсанты, любовь!

Позже пыталась разыскать эту книгу. Нашла в библиотечном каталоге, но на полках так и не обнаружила. И вот, спустя несколько десятилетий, нашла ее в Интернете. Начала читать с осторожностью — то что нравилось в детстве, в зрелом возрасте может показаться полной глупостью. Как я рада, что книга меня не разочаровала! В ней остались все те же головокружительные приключения. Конечно, делаем скидку на соц. реализм и пропаганду советского образа жизни,

Конечно, «Тайна белого пятна» отнюдь не шедевр, но книга написана хорошим русским языком, который не так часто встречается (у ряда авторов) в современной фантастике, в ней присутствует логичность и живость героев (ради справедливости, отметим, что не всех) и сюжет держит в нарастающем напряжении. Одним словом, такое добротное, развлекательное чтение. Развлекательное — потому что оно уже утратило пропагандистскую актуальность, а вот как робинзонада — оно просто прекрасно.

Книга прочитана с огромным удовольствием. Прекрасное произведение для детей, написанное навырост. Многочисленные цитаты, о которых здесь много написано, они ведь готовят подростков, узнавших произведения из школьного курса литературы, к дальнейшему узнаванию по мере взросления и прочтения книг других авторов. Кроме того, роман «Недотёпа» — очень многослойное произведение и не все слои лежат на поверхности.

Автор не случайно сравнивает свою работу с волшебством. Волшебным образом прекрасное настроение, с которым Лукьяненко писал «Недотёпу» передается читателю. По крайней мере, мне передалось!

Удивляет в отзывах этакое пренебрежительное отношение к тому, что книга написана для подростков! Почему- то в прошлом веке никого не удивляло и не возмущало, что серьезный ученый И. Можейко писал фантастику для детей и про детей и все до сих пор его книги читают и перечитывают с удовольствием. Надеюсь и нам и подрастающему поколению этот роман доставит ещё не раз удовольствие как при первом прочтении, так и при последующих.

Очень, нет, не так ОЧЕНЬ люблю Майлза! И здесь, как только он появляется, неспешное течение повествования убыстряется. Даже не благодаря ему, а просто потому что он здесь. Майлз мне всего казался похожим на Пушкина — малый рост и громадность личности. Как Пушкин по-особому наполнил собой российскую литературу, так и Майлз придал особый импульс Бараярскому обществу (конечно не он один, и не всегда он сам), обдирая свою душу до крови.

Конечно, интересно узнать как там все сложилось ПОСЛЕ. Немного печальный, немного оптимистичный роман. Как правильно ранее заметили — по наполнению скорее повесть. На этом, наверное, все? У всех все так или иначе сложилось, дальше просто жизнь (это у Майлза -то просто жизнь?).

Впрочем, не охваченной финалом оказалась несравненная Элли Куин.

PS Надеюсь, это не кощунство — сравнивать Майлза с Пушкиным и на меня никто не в обиде.

PPS О стройматериалах. В начале романа сказано, что планету населяет примерно 2 млн. человек. При этом, четверть, если не треть это военные и отставные военные с семьями, плюс ученые и биологическая защита, плюс немногочисленное сельское хозяйство и т.д. Так что на производство стройматериалов действительно много народу не поставишь.

Так случилось, что я очень устала. Поэтому скачала то, что показалось полегче, чтобы полностью отключить голову. Отключение произошло полное. К плюсам можно отнести легонький язык, хоть и слегка заштампованный. Вся книга — сплошной штамп, начиная с образов героев и персонажей, заканчивая сюжетом. Начинается как «Закрытая школа» (или «Черная лагуна», кому как нравится) — закрытый элитный лицей за городом, смертельная опасность, о которой предупреждает перепуганный преподаватель, опасности в подземельях, куда главная героиня тупо лезет раз за разом. Но в отличие от «Закрытой школы» правят всем не фашисты, а наги (спасибо г-же Роулинг, что напомнила кто такая Нагайна у Киплинга) и древние боги (привет «Перси Джексону»), но не греческие, а индуистские. Перечень того, что автор когда-либо читала или смотрела на этом не заканчивается, но в этой полной предсказуемости для меня была своя прелесть- как я сказала, я очень устала.

ГГ, конечно, этакая Мэри Сью, в которую, конечно, влюбляется самый крутой молодой человек в этом лицее. Все так предсказуемо, что голову действительно можно было отключить.

Девочкам книжка может понравиться: ГГ такая гламурненькая, вся в розовом (как ее называет главная злодейка «девочка-ванилька»), не совсем дура, вздохи, поцелуи, любовное томление (без секса) и т.п., все очень живенько, читается быстро, не утомительно.

Спасибо автору за отдых от серьезных мыслей, работы и умных книг.

Как и в предыдущих отзывах, я бы не стала относить этот роман к фантастическим произведениям только из-за того, что в нем действуют некие высшие силы, помогающие неким «Князьям». Это было первое произведение Злотникова, которое я прочитала и мне оно показалось каким-то вторичным. Вроде бы и персонажи хорошо прописаны, и язык не плох, но не впечатлило. Кроме, пожалуй заповедей Билла Гейтса, но это уже заслуга не автора романа. Жаль.

Посмотрела на огромное количество восторженных отзывов. Решила почитать. Интересно же! Осилила только две книги и не знаю, буду ли читать дальше.

Очень неоднозначное впечатление производит цикл. С одной стороны Надежда Кузьмина прекрасная рассказчица, все так живенько, особенно ей удаются описания приключений, явлений и событий, пока рассказ не доходит до переживаний главной героини. И вот тут начинается сплошное занудство – ах, он меня любит; неужели он меня любит; ах, какой он (они) прекрасный (прекрасные) и т.д. и все это происходит в каждой главе. И по части описания персонажей тоже не все в порядке – все они блондины, брюнеты, русоволосые, блондинистые и т.п. Может словарный запас у автора недостаточен, а может кроме цвета волос персонажи друг от друга мало чем отличаются. Текст производит впечатление очень сырого, не доработанного – много лишнего, много повторов одних и тех же выражений, мыслей и слов ГГ и персонажей.

А уж моральный облик героини – это особая история. Девушка, в шестнадцать лет, без какого бы то ни было душевного волнения убивает людей, пусть бандитов, убийц и насильников, это ведь неважно. Ей и ее друзьям эльфам кажется правильным подправлять личности тех кого они не убили. И никаких душевных мук по этому поводу. Ну убили и убили, что тут такого? Вопрос «Тварь я дрожащая или право имею?» не стоит. И еще, в столь юном возрасте, ее больше всего волнует что там мужчины прячут под штанами. Дело ведь не в моем или чьем-то ещё ханжестве. Может быть, поколению, выросшему на всяких «Каникулах в Мексике» и «Доме-2» кажется нормальным отслеживание подробностей чьих-то интимных отношений или посвящение других людей в свой сексуальный опыт, но мне почему-то это кажется отклонением от нормы. Постоянные, через страницу, подробные описания петтинга, не кажутся мне привлекательными и ничего не добавляют к созданному автором образу ГГ и основных персонажей произведения. Ну и, кажется, в этом возрасте желание близости у девушек не бывает столь всепоглощающим.

При всем этом, достаточно увлекательный сюжет, веселое повествование. А за Шона даже оценку повышаю.

Чтение первой книги полностью отбивает желание читать дальше. Да, сюжет динамичный, но герои картонные. Я не говорю про язык. Художественные произведения не пишут языком газетных статей. И если человек пишет ФАНТАСТИКУ, а не дамский роман и не дамский детектив, то на мой взгляд, он должен более трепетно относиться к языку, т.к. его явно будут читать молодые читатели у которых может сложиться ложное впечатление что именно так и выглядят шедевры.