Больше всего в этом рассказе мне нравится именно булгаковский слог, манера письма. Так легко серьезно и вместе с тем весело, трогательно и так по-простецки. Булгаков гениальный писатель, могу перечитывать его бесконечно и каждый раз новые ощущения. Удивляет, как в таком маленьком рассказике писатель смог изобразить все: и жизнь маленького ребенка, и дух эпохи, и человеческие переживания, и историю любви. Однозначно 10 баллов.

По-видимому, Майер более менее научилась писать, или повезло с переводчиком. Вполне прилично, даже жаль что не дописано. Конечно, мыслит столетний вампир примитивно и о всяческих глупостях, но всё же мыслит, а не то, что Беллав первой книге — односложные, отрывочные фразы вместо мыслей.

Вообще мне кажется, Майер зацепил сюжет «Интервью с вампиром», где Луи был увлечен девушкой-соседкой, а она его отвергла, добрая Стефани решила исправить недоразумение и помочь какому-нибудь вампиру с личной жизнью. Ну что ж, всякая литература имеет права на существование.

Писать впечатление о книге лучше сразу после прочтения, а то поулягутся впечатления и не выразишь что чувствовал, когда погружался в мир фантастики. Но попробую. Френк Герберт «Дюна». Я слишком мало читала и не знаю вся ли фантастика подобного рода должна быть такой или всё так эта книга очень хорошая. Я редко читая забываю, что держу в руках книгу, и её писал живой человек, оцениваю сюжет, стиль, мастерство, уместность тех или иных сцен, размышляю как бы можно было слегка изменить, а тут будто перенеслась в ту пустыню, этот мир настолько реален, даже не возможно представить, что можно подумать что он другой, всё настолько закономерно связано.

Хотя сейчас, когда после прочтение прошло некоторое время, «Дюна» не кажется такой фееричной, сильной, и то лишнее и другое, и слегка загружено, впрочем, как всегда, если описывается далекое будущее, много авторских терминов, и есть книги захватывающей, динамичней, глаже. Но я помню, как с первой же страницы погружалась в словно в другую реальность, и казалось, что ничего лучше никогда ничего не читала, чувствовался каждый герой. Это мастерство автора, тонкое мастерство, а не простая сказка со стремительным экшеном и слезливым сюжетом. Непременно буду перечитывать и читать всю серию.

Это был первый рассказ-сташилка, который я прочитала. Странный сюжет, гнетущая, напряженная атмосфера, но вполне неплохой язык. Сейчас не могу понять, что в нем меня так впечатлило, недавно перечитывала, в принципе и не страшно. Но гусениц в руки не брать я стараюсь до сих пор. :smile:

Прочитала «Сумерки», первая книга ничего, вторая и третья откровенно неважные, а вот последняя, как ни странно мне понравилась. Если в целом оценивать сагу то идея не плохая, сюжет, хотя и не выдержан автором, интересен, а к последней книге Майер видимо научилась писать. Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, что книга хорошая, а писатель плохой, мыслей много, сюжеты приличные, а как писать начнет видно сразу всё меркнет и становится приторно заурядным и шаблонным.

Все-таки «Сумерки», сказка хорошая, прочитай я её лет пять назад визжала бы от щенячьего восторга и рыдала от умиления, но сейчас я немного взрослее и циничнее, не верю в сказочных принцев, а тем более в хороших «плохих мальчиков». Да, у «Сумерек» масса недостатков, но они цепляют, дарят эфемерную веру в чудо, хотя и дурманят мозги эмоциональным особам. Если бы над книгой поработали мастера пера и как следует, оформили идею, книга превратилась бы просто в конфетку, но тогда, верно, все девочки подростки забыли бы о реальной жизни и сходили с ума по Эдварду, а мальчики сгорели бы от зависти. А так именно из-за мастерства писательницы, вернее из-за её слабости,«Сумерки»(оцениваю как всю сагу, так как по отдельности для меня эти книги вообще практически бессмыслица) не стали книгой которая потрясла меня или как-то повлияла, просто убила время на легкую литературу, это не фантастика, это любовный роман, но все жанры имеют права на существование. Но оценю «Сумерки» не более чем на 7, книга не в коем случае не должна быть лучше фильма, это ведь не сценарий, а если бы я сначала посмотрела «Сумерки» и восхитилась, а потом Майер убила меня своим плоским языком и безликими героями? В фильме Эдвард оказывается живой веселый вампирчик, а не угрюмый и вечно кающийся тип, и Белла не такая уж простушка, хотя и в книги превратившись в вампирку, она становится более нормальная. Но главное папаша Чарли, оказывается, умеет чувствовать и переживать, а не только есть, и смотреть телевизор. В общем, читать книгу стоит только тем, кто читала и не доволен, – смотрите фильм, он вполне приличен, а тем, кто смотрел и хочет почитать, не стоит портить впечатление. В общем, что бы читать книгу и получать эстетическое удовольствие, нужно делать это иллюстрируя её фильмами, если воспринимать как одно целое, произведение вполне приличное.

По сравнению с этой книгой, первая вполне приличная. Зря всё-таки прочитала. Вампиры и оборотни на каждом шагу, это ладно, но толпа съеденных туристов… почему-то это скорее смешит, чем ужасает. На протяжении всей книги думала, когда ж эту Беллу кто-нибудь съест, чтоб она несчастная, не мучилась, так нет же – пожалели. Сюжет неимоверно растянут, но, кажется, плохо продуман, если в «Сумерках» хоть какой-то экшен, здесь одни вздохи и слезы. Бросила бы читать, но интересно, будет ли оборотень её также трепетно любить, когда она вампиром станет?

Мне понравилась эта книга, во-первых классика жанра, во-вторых очень реалистично, так и ждешь, что выскочит откуда-нибудь вампир, у Райс они живые, настоящие, жестокие и драматичные, а не эфимерные герои. Накал страстей и переживаний лучше чем в любом любовном романе! Книга очень хорошая, но сомневаюсь стоит ли читать всё серию.

Именно благодаря этой книге я поняла, что люблю фантастику. Сюжет вроде бы не очень оригинален, изложение слишком простое, но так захватывает, заставляет подумать. Благодаря Балмеру я поняла, что человек это не пуп земли,

Эту книга появилась у меня на полке случайно, и в не лучшем издании. Её дали моей маме «в нагрузку», когда она покупала мне, тогда ещё совсем маленькой, кажется, стихи Агнии Барто. Книжка долго просто пылилась, серая, без картинок. Я прочла её не скоро, но когда прочла, была в восторге, и сейчас перечитываю с удовольствием, такая живая, настоящая, заставляет верить в чудо, мечтать, что однажды, тоже, как Толик найдешь волшебный коробок, который исполнит все желания. Эта настоящая сказка, хотя и пропитанная советской идеологией, но вместе с тем особенная и очень интересная.

У Марии Семеновой потрясающие стихи, каждое берет за душу. Она не только отличный прозаик, но и восхитительный, очень талантливый поэт. :appl:

Честно говоря, ничего особенного. Пусть сюжет неординарный, даже трогательный, стиль интересный, но для меня эта история не стала чем-то сверхзамечательным. Прочитать может и стоит, но на свою полку я бы такую книгу все же не поставила.

В творчестве Крапивина есть нечто волшебное, но эта книга мне не очень понравилась, хотя и прочитала на одном дыхании, слишком всё сложно, нагромождено, и будущее предложенное автором слишком нереально.

Книга не оправдала моих ожиданий, да вполне интересно, читается на одном дыхании. Но сюжетец незамысловат, хотя чего требовать от любовного дамского романа? А это чистой воды любовный роман-сказка, просто герои помещены в другую обстановку, что придает пикантность сюжету. Главный герой: лапочка-вампир – просто мечта любой девочки, героиня – идеальная девушка, которая не знает на сколько идеальна. Может, будь я не много помладше после прочтения была бы в восторге, но так просто скоротала время за легким чтивом, не знаю, читать ли всю серию? А вот фильм интересно посмотреть.

Прочитала эту книгу, только потому, что о Коэльо много говорят, не впечатлило, иллюзорно, слишком наивно, нереально. Одна идея жуется весь роман, причем очень посредственно, и идея не новая. Не понимаю почему этот автор такой модный? :confused:

Так получилось, что книгу прочитала после того, как посмотрела фильм «Лев, колдунья, и платяной шкаф», и фильм понравился мне больше. Может быть, нужно было прочитать её в детстве, и уже выросла из такой литературы, но меня не впечатлило, осилила только три первых «Хроники». Я пыталась понять Льюиса, но, по-видимому, это не моё.

На самом деле для своей эпохи эта книга шедевр, но нас, избалованных современным разнообразием литературы, к сожалению не так впечатляет. Читала в детстве, страшно не было совершенно, но книга довольно интересная и всё-таки классика, прочитать для собственного развития нужно.

Классическая советская фантастика с претензиями на антиутопию. Одно из первых произведений этого жанра, прочитанное мною, поэтому так и понравилось, идея как я потом узнала не новая, да и многие авторы пишут более захватывающее, но рассказ впечатлил. Похоже на Замятина, но это лично мое мнение, хотя идея «Заповедника чувства» очень интересна. :glasses:

Эта книга не просто очень хорошая, она — Великая. Её нельзя отнести ни к одному жанру, в ней есть всё. Большинство авторов на этом сайте, канут в Лету не пройдет и ста лет, они, несомненно, талантливы, их произведения интересны, увлекательны, но Булгаков на то и классик, что бы возвысится над всеми. :appl: Его шедевр надолго оставляет под впечатлением и заставляет задуматься, причем каждый раз после очередного прочтения о другом. Я не знаю, как выразить словами, насколько хороша эта книга, кто читал, поймет.

Несколько лет эта книга пылилась у меня на полке, и прочитала её только после «Властелина колец». Не могу сказать что понравилась так же. Просто классическая английская сказка.

Книга удивительная, мне понравилась даже больше «Волкодава». Вроде бы и о любви, но так не похоже на заурядный романчик, я до последнего ожидала трагический конец, и как мне кажется, он был бы там уместней и жизненней, но Мария Семенова слишком любит своих героев, чтобы так обижать. Но

тем ни менее, «Валькирия» очень интересная книга: хорошая сюжетная линия, реалистичные герои, и очарование славянского мира. :appl:

Я прочитала только первые два романа «Галактической полиции». Не могу сказать, что в восторге, очень отличается от произведений для детей, и от моего любимого цикла про Алису. Не привычно и не так интересно, тоже о будущем, но это будущее не такое идеальное и красивое, в нем есть место злу, но справедливость всё же торжествует. То, что написаны они уже в девяностые, исключает существование светлого торжества коммунизма, советский период люди будущего воспринимают как крупную неудачу. А в мире Алисы все жили при коммунизме и были счастливы. Здесь больше уделяется внимания чувствам героев, но мне кажется Булычев, весьма не удачно избрал героиней романа молодую девушку, ну как уже пожилой мужчина может знать, что она чувствует, с ребенком как Алиса было бы проще. Романы слабее детских серий, мне кажется, не стоило читать я ведь любила Булычева, но это откровенно не работа гения, так посредственная книга. Для настоящей фантастики «Галактическая полиция» слаба. Как детский писатель Кир Булычев замечательный мастер, но тут либо уже писал ради гонорара и без особого вдохновения, либо ещё какие-то причины, но я уже сомневаюсь, что хочу почитать ещё какие-то его произведения не для детей.

«Приключения Алисы» одна из моих самых любимых книжек с детства, часто перечитываю. Здесь есть всё, что должно быть в настоящей книге: и замечательные сюжеты, и мастерски созданные герои, и фантастический мир настолько реален, что я жду к 80-м годам нашего века и космические прогулки, и развитое гражданское общество, если уж не победу коммунизма. :smile: Очень хорошие книги, если их не прочесть потеряешь многое.

Книги довольно интересные, не знаю на счет того чтобы перечитывать, но прочитать, пожалуй стоит. Невероятно захватывающе, но всё-таки по жанру это скорее ближе к любовному роману. Первые десять-двенадцать книг читаются на одном дыхании с нетерпением ждешь продолжения, но конец меня очень разочаровал, масса дешевой мистики, слащавый и затянутый heppy end, последнюю книгу читать вовсе не стоит, только портит впечатления от всей серии. :glasses:

Книга очень хорошая. Призыв человечеству не расслабляться, а то налетят жуткие уроды-марсиане и всех съедят. Но вместе с тем и беспокоиться особо не стоит, родная природа позаботится и убьет всех обидчиков. Но меня не столько впечатлила книга, как то, что когда в Америке в конце 30-х годов, проходили радиоспектакли «Войны миров», и зачитывали все по тексту, в одном штате, не помню каком, поднялась паника, слушатели восприняли спектакль как сообщение о настоящем нашествие, началась эвакуация, массовое бегство. Потом, когда разобрались, на радиостанцию, кажется, подали в суд. Но не в этом суть, это ведь подчеркивает талант писателя, роман написан так мастерски и реалистично, что ему очень сложно не поверить. :glasses:

Этот роман очень впечатляет, даже для избалованных современной фантастикой в нем находится нечто такое, что не просто заставляет задуматься о судьбе и будущем человечества, но и глубоко воздействует на читателя, мне, например, уэллсовский мир даже снился несколько раз. Хотя «Машина времени» идеалистична и слишком нереальна, талантом Уэллса нельзя не восхищаться.

Самая удивительная книга современности. Привораживает. От неё невозможно оторваться, даже если читаешь пятый или шестой раз. К поттеромании я не была привержена, возможно, из-за того что прочитала «Гарри Поттера» уже не маленькой девочкой. Но любая книга серии до сих пор вызывает восторг. Мою любовь к этому творению не выразить словами. :pray: Перечитываю каждый год. Восхищаюсь талантом Роулинг. :appl: Английская литература это всё-таки нечто! Завидую тем, кто прочитает «Гарри Поттера» в первый раз.

Мне кажется, «Гай-до» самый интересный цикл, меня с детства умиляет этот говорящий кораблик, который умеет любить.

Одна из моих самых любимых книг. Такая яркая, насыщенная, полная приключений. Когда читаешь перед глазами так и стоит картинка то дремучего леса с заброшенными домами где-то в чаще, то жуткие колодцы беспамятства, то белоснежные единороги. Алиса здесь взрослее, серьезнее, её переживания глубже. Но чем всё-таки так впечатлил меня этот роман в детстве, когда недавно перечитывала, вспомнить не могла. Наверное, из-за того, что это первая фантастика, которую я прочитала.

Это произведение из цикла «Алисы», по моему мнению, не настолько интересное как другие. Так получилось, что «Сто лет тому вперед» первая книга, которую я прочитала у Булычева, мне было десять лет и книга не очень понравилась, не хотелось читать другие романы цикла. Потом правда всё же прочитала и почти все. А самый запоминающийся момент, надолго оставшийся в памяти это столбики с мороженым. :smile:

Книга весьма интересная, хотя и написана несколько нудно, когда я прочитала в детстве первый том, то не поняла, даже не понравилось. А потом посмотрела фильм, и в шестнадцать лет перечитала всю серию, вместе с «Туда и обратно», понравилось куда больше, ощутила удивительный фантазийный мир, восхищалась героями и мастерством Толкиена в создании этой удивительной сказки. К тому же самое интересное, что «Властелин колец» планировалось как просто продолжения «Туда и обратно…», наверное, впервые в литературе продолжение получилось захватывающей и значительнее первой части. :glasses:

Книга потрясающая, уже несколько лет не была так восхищена прочитанным. Хотя питаю слабость ко всей английской литературе, Адамс — это нечто. Наверное, книгу «Автостопом по галактике» можно смело назвать, той книгой, что способна поменять мировоззрение. Удивительный тонкий юмор и описание таких серьезных вещей как жизнь, вселенная, и все остальное... «Автостопом по галактике» расширяет горизонты восприятия и понимания, и впрямь начинает казаться, что мыши не простые грызуны, а за пределами Земли есть жизнь, причем такая веселая и сумасшедшая, что гибель нашей планеты не так уж и страшна. Понимание серьезности приходит уже потом, а сначала просто ужасно весело читать, никогда так не смеялась за книгой. Прочитав один роман не возможно не взяться за следующий. Обожаю Дугласа Адамса!:love::appl: