«В конце концов, с геометрической точки зрения кот — это цилиндрическая фигура с отверстием с одного конца» (с).

Данное произведение – настоящая энциклопедия для котовладельцев и только-только собирающихся завести себе Настоящего кота.

В своем легком и юмористичном стиле Терри Пратчетт освещает наиболее значимые аспекты, связанные с Настоящим котом. А именно, читатель узнает:

- кто же такой настоящий кот;

- виды котов;

- где, как и при каких условиях можно приобрести Настоящего кота;

- кошачьи прозвища, обстоятельства, при которых эти прозвища возникают, а также советы по выбору имени и одно самое главное правило при выборе имени;

- советы по кормлению;

- возможные болезни и методы их лечения;

и многое-многое другое, попадающее в категорию «кошачесть».

Кроме того, в «энциклопедии» рассказывается, что такое Увесистый Баллистический Ком Земли, сокращенно называемый УБКЗ, и почему же коты Архизлодеев не могут быть Настоящими котами.

У произведения хороший язык, недурственные метафоры, простая и легкая конструкция фраз и предложений.

«Однако если мы создадим полную теорию, она со временем, в самых своих основах, станет понятной всем, а не только немногим специалистам. Тогда мы все сможем принять участие в дискуссии о том, почему существует Вселенная. Если мы найдем ответ, это будет абсолютным триумофом человеческого разума. И, возможно, мы поймем замысел Бога.(с)»

Мне понравилось.) После «занимательной физики», «занимательной математики» и научно-популярной книги о мироздании, изданной аж в середине 70-х годов, очень и очень давно я не читала подобной литературы (естественно, учебники и справочники не в счет :)).

Книга довольно небольшого объема: лекции занимают всего ~130 страниц. Речь идет о Вселенной, автор затрагивает основные этапы истории космогонии, рассказывает о черных дырах, о напрвлении времени и завершает цикл лекций своего рода обобщением — теорией всего. Написано неплохим языком и написано приятно лаконично.)

Для закончивших или обучающихся в техническом ВУЗе книга может быть не столь интересной, поскольку не открывает ничего нового. Да и информация дана на конец двадцатого века. Однако книга вряд ли подойдет и совсем неподготовленным читателям: как минимум, нужно помнить большую часть школьной программы по физике. Так, например, новым для меня был статистический характер второго начала термодинамики; ну а за принципом Паули пришлось залесть в справочник.

Если изложить краткое содержание романа – вполне себе космоопера о скитаниях главного героя в различных «мирах» и борьба с трюками его памяти. И не было бы здесь никакой НФ, если бы не вторая часть, написанная уже в другом стиле, в стиле социальной прозы.

Тема романа сейчас уже выглядит не новой: ответственность «Творца» за свои виртуальные создания – и нашла отражение в последующей литературе и киноиндустрии.

Отдавая должное дате создания, идея – отличная. Некоторый колорит вносит и различная стилистика написания частей произведения.

Интрига повествования сохраняется довольно-таки продолжительно время, однако в определенный момент единственное слово влечет за собой молниеносную разгадку, граничащую с опустошением. Остаток чтения проходит в метании мыслей читателя между двумя равнозначными вариантами окончания сюжета.

Сама же развязка выглядит несколько наивной и поверхностной. Конечно же, читатель жаждал куда большего драматизма. Впрочем, эпилог вставлен автором не случайно и позволит расставить все по своим местам.

Пожалуй, правы были те, кто проводил аналогию между этим романом и романом «Атлант расправил плечи» Айн Рэнд. Не правы они были в их противопоставлении.

По сути, оба романа акцентируют внимание на одних и тех же социальных проблемах: диктат, коррупция, захват власти, преступления против народа, оправдываемые интересами народа, невежественность и серость людей. Вот только названия у всего этого разные. У Рэнд — это социализм, у Ефремова — «монополистический государственный капитализм и муравьиный лжесоциализм». Различны и идеальные общества, которые, впрочем, утопичны и далеки от реальности.

Правы оба автора были в одном: «болезни» общества необходимо лечить; а каким словом называть здоровое общество, по сути, не так уж и важно..

Весьма забавный рассказ. :smile: Необычен выбор автора: собаки вместо классически предсказуемых кошек ,)

Дамский любовный роман, завернутый в фантастический фантик.

Повествование ведется от женского лица; произведение строится преимущественно на диалогах, причем их настолько много, что устаешь от такого обилия ненужных фраз, исходящих, в основном, от главной героини.

Сравнение с пьесой Шекспира наиболее удачное, но автор не вытянула должного накала страстей и драматических моментов. Особенно проиграл финал, хотя и выполнен в заданных рамках.

От фантастики здесь осталась среда, в которую помещены все события. Но использование небольших вставок относительно устройства физических законов описываемого мира выглядит, если не комично, то, по крайней мере, неуместно и неумело:

«Когда я нажимаю на спуск дезинтегратора, абитоны попадают в ускоритель и разгоняются по сужающейся спирали, пока не вырываются из ствола узким лучом. Соединяясь с битонами, абитоны аннигилируют, высвобождая фотоны, то есть луч дезинтегратора превращает электроны в свет. И если даже малая часть составляющих электрон битонов аннигилирует, электрон становится столь нестабильным, что распадается.» (с)

Стиль написания и язык простоваты, но с оттенком натяжности. Процесс чтения от этого не выигрывает. К тому же, он осложняется не совсем грамотно сделанным вводным моментом, который служит для «погружения» читателя в мир произведения.

Как любовному роману с намеком на фантастичность этому произведению можно поставить оценку 7 и рекомендовать преимущественно дамам, поскольку мужской части читателей он вряд ли понравится.

В качестве фантастического романа с элементами мелодрамы произведение, на мой взгляд, заслуживает 5 за счет некоторой динамики и, местами, остроты сюжета.

«В связи с отсутствием интереса общественности конец света отменяется» (с)

Описание стиля и жанра в аннотации предполагает динамичность языка. Впрочем, такая характеристика в романе присутствует. С другой стороны, читатель натыкается на несколько (занудный) бюрократичный стиль изложения: обстановка действия чрезвычайно статична; одно событие показывается с нескольких ракурсов (что видели в той точке, в этой и в этой – а видели одно и то же). В результате создается некий эффект «пробуксовки», когда «то ли лыжи не едут, то ли я …».

Язык в общем — динамичен, но простоват. Да, есть технические и научные термины, но сама подача, построение фраз и используемые слова на «троечку».

Как было отмечено ранее, герои плоские, не раскрытые. Персонажи, порой, комичны. Комичны их реплики, их мысли:

Сондра сидела рядом и наблюдала за приятелем. Ларри очень волновался, но было видно, что за последние дни он изменился, стал зрелым человеком. Когда он говорил, то сидел чуть прямее, чем всегда, смотрел на слушателей чуть увереннее. Застенчивый подросток не исчез, но подросток этот взрослел на глазах.

Макджилликатти захихикал от волнения и немедленно активизировал свой мощный ум, пытаясь определить то, что он увидел.

Ларри отчаянно заморгал, пытаясь сдержать слезы. Он взглянул на Рафаэля — тот вел себя точно так же. Они вздохнули и крепко обнялись.

Описание их действий шаблонно, немного схематично. Но только потому, что люди служат вспомогательным инструментом. «Главный герой» произведения – сам сюжет.

В целом задумка интересная, но не без огрехов со стороны существующих законов мироздания. Стоит сразу предупредить, что «Кольцо Харона» — только первая часть, финал уже во второй (я надеюсь).

Мораль как таковая отсутствует. Есть только действо и сюжет. Это больше боевик в среде фантастики, нежели и то, и другое вместе.

Итог 6/10. Чуть-чуть выше тройки, и только потому, что динамика и определенная интересность.

Читала роман после просмотра фильма. Читала, скорее «для галочки» и ожидала увидеть боевик и экшн, каким и был фильм. Тем не менее, книга очень порадовала своим содержанием, она оказалась существеннее лучше фильма, в котором от романа остались только непосредственно военные действия для кассовости.

Этот роман не про войну, этот роман – не боевик. Это тонко поставленная философская проблематика: об институте государства и подкреплении этого института (армия); об устройстве армии и необходимости ее существования; об индивидуумах и обществе в целом как дихотомиях; об ответственности, долге и обязанностях.

Удивительная серия фэнтези. Легко, ненавязчиво, юмористично и философски.

В этом мире действуют свои законы физики: например, свет движется медленнее звука, магия материальна, а в радуге восемь цветов, а шанс один из миллиона выпадает девять раз из десяти. Этот мир населен различными расами, каждая из которых не просто сосуществует с другой, но и борется за свои права и равенство при приеме на работу.

Рассказы изобилуют легкой пародией на современных, исторических деятелей; на события, традиции и обычаи; на памятники и артефакты культуры — и находить их в тексте чрезвычайно увлекательно и необычно. Добавьте к этому великолепный и шикарный язык, приправленный необычными сравнениями, метафорами и эпитетами – и наслаждайтесь чтением!

Весьма неплохой рассказ. Довольно динамичное начало и быстрая завязка. «Выкрутасы» героев поистине дарят порцию смеха :smile:. Однако автор не стал развивать идею дальше; в результате повествование получилось несолько занянутым, а финал — предсказуемым уже на середине.

Хороший рассказ в стиле АБС. Пародия-ирония на то, как братья писали вместе свои произведения. Смешно, но смешно, скорее из-за банальности его содержания. А вот концовка немного смазана; несмотря на пародийность сюжета, не так я себе их совместное творчество представляла.