| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Wassja 
 
философ |
 Отправлено 18 марта 2007 г. 23:24 |
|
А почему никто не вспоннил по Буджолд? И мир даже не один. А про Майлза вообще очень много, и что мне нравиться одна книга не противоречит другой...
При всем уважении к перечисленным в верхних строках опроса... | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > "Караван метвецов" Шумила - дилогия? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 9 сентября 2006 г. 21:18 |
Просмотрев библиографию Шумила, удивился, что "Караван мертвецов" и "Адам и Ева — 2" объединены в дилогию  . Может быть это какое-то издательство постаралось? На мой взгляд связь этих произведений не сильнее чем остальные произведения цикла. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фанфики - опиум из народа > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 8 сентября 2006 г. 15:39 |
|
А мне качется, что фанфики нужны не для того, чтобы их читать, а для того, чтобы их писать. Вот скопилось что-то в душе фаната и просится на волю. Он, раз, и написал рассказик. И ему стало намного легче. А читать их будут скорее всего такие же фанаты, чтобы чем нибудь помериться. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Обмен аудиокнигами > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 8 сентября 2006 г. 15:17 |
цитата ZiZu цитата Udaff любую книгу с http://abuki.info/Меня по этой ссылке закидывает на страницу Ленинградской правды...
Нет, это глюк. У меня все отлично. Попробуй добавить www, но у меня работает и так и эдак. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Почему вы играете в игры? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 7 сентября 2006 г. 19:47 |
|
Выбрал два последних пункта.
Но сказать что не люблю играть без оговорок не могу.
Обычно нет времени.
Есть есть чуть-чуть времени предпочитаю почитать.
Да и работа на компьютере надоедает так, что хочется от него все-таки ингода отрываться. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 7 сентября 2006 г. 19:43 |
цитата Керсси не принимать в серьез саму книгу) не видеть в ней серьезных помыслов и глубокого филосовского смысла)
С этим я согласен.
Но разве в каждой книге должен быть глубокий философский смысл?
Есть подозрение, что книги с глубоким философским смыслом такими тиражами расходиться не будут, да и продолжение к ним по книге в год не напишешь. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Вы зачитываетесь "Лабиринтом Эхо" Макса Фрайя? Не пойму ПОЧЕМУ? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 7 сентября 2006 г. 19:37 |
|
А мне в Лабиринте Ехо понравились извороты сюжета. Я тогда ничего не знал об авторе, но сразу закралась мысль, что это творчество нескольких человек — один не придумает таких загибов. Чемто похоже на игру в испорченный телефон. Один начинает сюжет, второй подхватывает, третий продолжает, потом все вместе смотрят как закончить... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 7 сентября 2006 г. 19:17 |
цитата VVT "мы" пытаемся доказать, что Гарри Потера не стоит воспринемать всерьез
А что именно не принимать в серьез?
Возможность вдруг стать волшебником? Но из самостоятельно читающих книги на это никто и не расчитывает...
А вот принять принять в серьез гонорары за произведение уже можно. Просто из воздуха деньги не появляются. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше любимое оружие в Ф&Ф > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 7 сентября 2006 г. 19:04 |
|
vid
MaximumSize
Я просто не люблю в произведениях всяких роялей в кустах и грубых нестыковок, например, когда платформу на антигравитационной подушке тащат волами или челевекоподобные роботы на угле. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше любимое оружие в Ф&Ф > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 6 сентября 2006 г. 14:55 |
|
vid Закручено лихо, но в реальной жизни все эти штучки отломаются при первой попытке такое оружие использовать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Александр Громов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 6 сентября 2006 г. 14:52 |
|
Мне нравится Громов. И читать интересно и подумать можно. Одно плохо. Все концовки склоняются к одному "все умерли...". Хепи енды, тоже конечно, иногда, достают. Но такая тенденция, когда можно сказать чем все кончится не открывая книги мне не нравится. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Обмен аудиокнигами > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 6 сентября 2006 г. 14:44 |
|
Обычно следишь за творчеством авторов, и печатная версия появляется на много раньше чем аудио. Ее читаешь и смысл слушать аудио пропадает. А программки -читалки вслух для меня не приемлимы. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Ваше любимое оружие в Ф&Ф > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 5 сентября 2006 г. 19:53 |
|
Если примерять оружие к себе, то как-то не серьезно получается...
А если выбирать для героев, то оружие должно быть подходящим к герою и не слишком мощным, иначе не интересно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 5 сентября 2006 г. 19:48 |
|
У некоторых авторов просто никак не получается написать хороший конец. Сюжет закручивают, закручивают, а раскрутить не могут. Типичный пример — Васильев. Ни одного достойного завершения книги. Есть конечно и другие авторы, у которых книга кончается именно там, где нужно. Тут ничего не хочется ни добавлять, ни передедывать... (Олди, например) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 18 августа 2006 г. 13:38 |
|
ФАНТОМ А я про бумажные ничего и не спрашивал. То что они никуда не денуться в объявленные сроки, споров не вызывает. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Техника на службе у читателя > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 18 августа 2006 г. 13:36 |
|
Очень рекомендую КПК HP IPAQ hx4700.
Разрешение 640х480 и довольно большой экран.
Сам пользуюсь и очень доволен.
На мой взгляд самый удачный КПК из выпускаемых.
Только тачпад несколько подкачал.
Еще можно подумать об устройствах на базе электронных чернил, но это только чтение книг, да и достойных моделей пока нет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что будет с электронными версиями книг через 5-10 лет? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 18 августа 2006 г. 13:32 |
|
Некоторые авторы начинают активно бороться со сканированными книгами, и даже успешно. Некоторое время их книг в сети не найти. А потом все равно все появляется... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 18 августа 2006 г. 13:06 |
|
Я пришел к выводу, что оценивать произведение одной оценкой фактически бессмысленно. Мне кажется, что лучше говорить о своем отношении к произведению. Я пользуюсь приблизиетльно вот такой схемой:
10 — читаю и млею
9 — готов ради книги пожертвовать сном
8 — буду перечитывать с удовольствием
7 — книга оставила положительное впечатление
6 — несомненно автор умеет писать, но эта книга не для меня
5 — может кому и понравится....
книги, заслуживающие на мой взгляд меньшей оценки я стараюсь не читать, поэтому не оцениваю.
А вы как подходите к оценкам? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что делает с прочитанными книгами? > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 14 августа 2006 г. 17:30 |
|
Читаю на КПК, с хранением проблем нет — каталог, а в нем каталоги по авторам. По сравнению с фотографиями совсем места не занимает. И найти очень просто. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дж. Роулинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Wassja
философ |
| Отправлено 14 августа 2006 г. 16:58 |
Вы просто не поняли критерия, по которому определяют "величайших"! 
Если считать количество полученных денег по отношению к количеству написанных книг, то Роулинг действительно будет лидером. | |
