Прошло 7 лет с тех пор, как я прочла эту книгу. Это второй мой отзыв о ней. Дом со мной, по прежнему) Я помню, как продиралась через начало, путаясь и ничего не понимая. Как постепенно этот мир проникал в меня, захватывая все больше, пока я просто не стала в нем жить. Я рекомендую эту книгу всем своим друзьям, знакомым, упреждая сразу:легко не будет. Не всем она даётся. Не всех пускает в Дом. Недавно дала читать товарищу, большому любителю литературы. Крыл меня дико, что за муру ты мне подсунула? Бросил читать. Потом в разговоре с другим его товарищем вдруг услышал от того суперхвалебный отзыв, задумался и сел перечитывать. Ещё не дочитал, но вижу: теперь его пустили в Дом) Редкая книга, уникальная. Почему то при воспоминаний о ней в голове начинает звучать музыка... Нет не совсем музыка, такой ритм, с маракасами. Ни одна книга больше такого эффекта не вызывает) Читайте!)

Огромная благодарность Фантлабу за рекомендацию!!! Для меня это книга-открытие! Она живая, она сверхъестественная, она втягивает в себя целиком. Она закончилась и я чуть не заплакала — так не хотелось с ней прощаться. Прошло три недели с прочтения, а я по прежнему в восхищении от сотворенного Автором — низкий поклон за ваш Шедевр. Таких книг единицы. Я не люблю перечитывать книги, но эта пополнит небольшой список того, что я перечитываю. Подозреваю, что при следующем прочтении она будет совсем другой...

Я в печали... Все, что я читала у Лазарчука до этого, приводило меня в щенячий восторг. А здесь восторга не получилось, увы... Написано добротно, но... нет послевкусия. Не крутятся в голове ситуации из книги, не возникает мыслей «а вот если бы так». Вроде как шел-шел куда-то, ждал чего-то. Пока шел было интересно и даже местами захватывающе. А пришел, а там.. пустота. Закрыл книгу и гулкая тишина. Грустно мне: разворачивала, разворачивала обертки, а конфетки внутри не оказалось(((

Первый раз читала книгу давно, лет 20 назад — осталось неизгладимое впечатление. Авторов и наименования тогда не запоминала, потому в этот раз взялась читать, по рекомендации фантлаба, как новое, для меня, произведение. После первой же страницы книгу вспомнила, но новое прочтение, с точки зрения уже теперь существующего жизненного опыта, дало более глубокие переживания, особенно сопереживание Чарли-ребенку.

Книга великолепная и ужасающе-печальная... Плачу...

Какое-то неоднозначное мнение у меня... С одной стороны безумно интересная идея. Просто ушибающие (в хорошем смысле) переходы от смешного к просто страшному и безысходному. Но безысходность концовки меня вот просто убила. Не люблю я безысходность возведенную в степень. Может поэтому тяжело читалась, не взахлеб. Вот так несвязно, зато правда:)

Неплохо, но на мой взгляд первый роман более динамичный, что-ли. Действительно страшно и интересно, когда Марта осталась одна — вот это даже представить жутко! Но в целом, так чтоб взахлеб читать... ну не случилось со мной этого, увы.

Прочла повесть в сборнике «Отпусти кого любишь» вместе с ещё двумя произведения и этого автора «Ехал грека...» и «Отпусти кого любишь». Действие происходит в лагере для трудных детей. ГГ, абсолютно положительный воспитатель, этакий настоящий мужчина, вступает в противоборство сначала скрытое, а потом и открытое, с юным «главой» лагеря. Параллельно влюбляется в его девочку, 16 лет от роду. Конец истории печален и вполне в законах жанра. Бандюк убивает девочку, ГГ убивает бандюка и выходит из всего этого сухим. Если бы не одно но... Если бы ГГ думал мозгами, как все предыдущее время, то девочка осталась бы жива. Из трех повестей эта понравилась меньше всего. За уши притянуто. Другие две повести более похожи на жизнь. Но... Я не разделяю общий настой автора. А настрой такой: под давлением обстоятельств можно отступить от любви, от обещаний, заменить любимого человека на другого, более-менее подходящего. И ничего страшного в этом нет. В корне не согласна.

Мнение двоякое. Пока читала было интересно. Вроде и идея неплоха и развитие есть. Даже была опечалена, что продолжения ещё нет. Но... По прошествии двух недель я начисто не могла вспомнить, что за книгу я читала. Она прошла мимо))) Только заглянув в книгу я вспомнила. И ощущения «ах, это было здорово» нет. Поставила 7.

Читать можно. Не скажу, что блещет, но можно. Понравился прием разбиения повествования на 3 времени. Обычный прием: то что происходит сейчас перемежается рассказами о прошлом. Здесь же 3 перемены блюд: сейчас 1 (создание магического заклятия), сейчас 2 (главное действо романа по извлечению дамы из загробного мира) и рассказы о прошлом (детство, отрочество, встуление в профессию). Вот это мне понравилось

Читали с сыном. Вполне хорошее чтиво для подросткового возраста. Мне было интересно и даже пару книг из цикла, когда сын засыпал, дочитала сразу))) Поскольку хотелось узнать, что дальше. Это показатель.) Уровень от книги к книге упал не очень, как это часто случается с циклами. Рекомендую детворе, начиная лет с 10.

Странная книга... С одной стороны я согласна с предыдущими отзывами, с другой... А мне понравилось))) Она заставила меня думать, очень сильно думать, пытаться связать вот это несвязное, заполнить и додумать пробелы. А на мой взгляд, книга, заставляющая думать, это хорошая книга. Да, куча терминов через которые надо продираться, как сквозь джунгли. Насчет поведения героя после смерти жены... На мой взгляд, оно вполне понятно, если исходить из степени их связанности. Смерть близких мало кого не сбивает с ног. Каждый выплывает, как может.

Идея в целом... Пожалуй над этим надо ещё подумать.

Да, это не Гиперион, но... Все таки 7.)

Захватывающе, пока не дочитала — не остановилась, но... Когда дочитала, то поняла, что через 2 недели и не вспомню, в душе вовсе не зацепило. Видимо вселенская тоска — не мое.

Добротно написано, идея интересная, одно плохо... как-то не совсем зацепило. Не было ощущения: «Вау!», увы... от «Путь меча» было, а от «Тирмен» — нет.