FantLab ru

Все отзывы посетителя grbIzl

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Дэвид Вебер «Uncompromising Honor»

grbIzl, 15 октября 2018 г. 19:03

Очень «печальная» книжка получилась... Первые три четверти сюжет шел еще как-то, с кучей самоповторений (почти все основные моменты просто списаны с предыдущих книг), отсылок к вбоквелам, непонятными и неиспользованными идеями, но шел. Последняя четверть книги... Мда.. Такое впечатление, что автору просто надоело, поэтому он все скомкал и выкинул. Без всякой логики и попыток что-то объяснять. Неудивительно, что автор еще в послесловии извиняется, что не убил ГГ в предудыщих книгах, как это изначально предполагалось — видимо хотелось оправдаться за этот ужас.

Даже не знаю, стоит ли такое рекомендовать к прочтению. Да, я узнал, чем (почти) все кончилось, но если честно вот лучше бы не узнавал.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Кори Доктороу «Homeland»

grbIzl, 6 сентября 2014 г. 20:49

Продолжение младшего брата: герои стали на 2 года старше, проблемы стали взрослее. Если младший брат — книга для подростков, можно даже сказать классическая с моралью, взрослением, короткими экскурсами в математику и технику, то «Homeland» уже в этом плане ушел чуть дальше, как будто проблемы выросли вместе с героями. И технически (описание Tor с darknet'ом), и морально (отказ от идеализма, отношения). Дополнительно нагнетает фон — общая безработица, демонстрации, борьба с правительством.

В итоге получилось отличное продолжение, абсолютно в духе первой книги, но со своим развитием, может быть чуть мрачнее и серьезнее.

В плюс — красочное описание фестиваля Burning Man ;-)

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Патрик Ротфусс «Имя ветра»

grbIzl, 22 февраля 2010 г. 21:28

Я начну ))

ИМХО один из самых впечатляющих дебютов за последние несколько лет. Автор собрал успешные идеи (да-да-да, никто не спорит, что Роулинг и Ле Гуин могут посмотреть на Имя ветра весьма неодобрительно), но добавил к ним что-то свое. Что? Хм. Точно жесткость и реалистичность, точно язык и динамизм, думаю, идеи о сущности магии и разума, посвященного магии, весьма интересны. Подробное описание психологии, мотивации и самокопания героев, «неправильная» любовь, разработанная предыстория также залог успеха.

Но что самое главное (как хорошее и как плохое) в этой книге — это обещание, обещание на продолжение. Как обещание, оно сильно затягивает (не знаю, как вы, а я продолжение ждать буду с нетерпением), но как факт.... Увы продолжения уже долго нет и в ближайшее время не предвидется. Сможет ли автор поддержать уровень первой книги? (А по обещаниям должен и привысить). Большой вопрос.

ЗЫ (загляните в это обещание и вы ;-))

«Я похищал принцесс у королей, спящих под землей. Я сжег до тла городок Требон. Я провел ночь с Фелуриан и ушел, сохранив жизнь и здравый рассудок. Меня исключили из Университета в таком возрасте, в каком большинство людей еще не успевают туда поступить. Я ходил при лунном свете по тропам, о которых другие не осмеливаются говорить даже ясным днем. Я говорил с богами, любил женщин и писал песни, заставляющие рыдать менестрелей.

Возможно, вы слышали обо мне.»

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Морган Хауэлл «Собственность короля»

grbIzl, 22 февраля 2010 г. 21:08

Книги и авторы бывают разные. Некоторые претендуют на многое, а отдают всего ничего. Зато другие честно говорят о своем скромном предназначении, но зато разворачиваются в его рамках на полную душу. Эта книга так раз из вторых. Покупая ее, ожидаешь найти приключенческую фентези и ровно ее и находишь. Никаких глобальных претензий на глубокую идею и философию, никаких «1я часть 1го тома 1 книги», никаких 150 героев и попыток наскрести своих мыслей на представление о быте и нравах средних веков. Ровная и выдержанная линия приключений одного героя. Зато эта линия очень хорошо проработана и сбалансированна. Чего на мой взгляд не хватает многим и очень многим авторам. Так подумать: что и как могла добиться главная героиня в ее условиях? Ее продают в рабство в армию, условия, кстати очень реалистично описанные, не предполагают какого-то простого выхода (волшебный меч, счастливо открывшееся магические навыки — это все для книг первого типа). Чтобы что-то изменить, главная героиня использует свой мозг (в основном, чтобы понять язык и обычаи другого народа, никаких особых умодробительных интриг). Да, ей еще и повезло несколько раз, но извините, иначе бы роман закончился на 20 странице; да, ей пришлось использовать свое обаяние (хм), но это только добавило правдивости и реалистичности, сложно поверить (отринув на минутку ханжество), что она не попыталась бы. Сюжет тоже не подкачал, никаких провисаний или нестыковок. В качестве бонуса упоминавшийся уже орочий язык и неплохое издание.

В итоге очень хорошая приключенческая фентези, продуманная, реалистичная и нескушная. Без претензий на что-то большее (имхо они появились во втором романе), но я только за. Автор поставил себе цель, задал рамки и написал для них книгу, сделал это очень профессионально. Учитывая, что это дебют, могу сказать, что многим такого дебюта пожелал бы. Понятно, что вряд ли из автора получится второй Толкиен или Мартин, но вполне дотянет до стандартов Нортон, Дрейк и ко (имхо конечно).

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Дэниел Абрахам «Тень среди лета»

grbIzl, 21 мая 2009 г. 12:23

Очень средненько. Отличное мироописание соседствует с никакой интригой, набившими оскомину психологичными дилеммами и полным отсутствием динамизма (прочитайте аннотацию с задней стороны обложки, теперь вы знает почти все, что произошло в этой книге — ни капли не преувеличиваю; для книги, которая претендует (?) на начало эпика, такое выглядит ну очень странным). Возможные хорошие моменты обойдены и замолчены (например, для книги было бы отличным моментом более подробное описание «поэтизма»), герои неплохи, но и только. Некая атмосферность присутствует, но особо не захватывает и не поражает воображение.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Владимир Васильев, Анна Китаева «Идущие в Ночь»

grbIzl, 7 марта 2009 г. 10:50

Купил когда-то себе издание 1999 года за бешеные тогда 48 рублей, но ни капли не пожалел. Само издание просто супер с отличной бумагой и хорошим оформлением. Сам роман тоже не подкачал. Написанный в те времена, когда в русскую фентези еще не пришло веяние графоманства под названием легкая литература, он обладает редким свойством для своего окружения — продуманным сетапом и сюжетом. Авторы явно потратили больше 10 минут на написание плана, прежде чем садиться писать (имхо редкое качество для книги в наше время). Конечно сам сюжет не является чем-то крышесносящим, местами смахивает на сплошное рпг (пойти туда-то, выполнить квест, чтобы достать то-то), язык и герои тоже не супер, но и видно, что авторы над ними тратили какие-то усилия. В результате очень добротный экшен со своими интересными моментами, не хватающий «холодных белых гвоздиков» (так вроде) с неба, но и не затерявшийся, а для русскоязычного фентези так просто шедевр.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Линн Флевелинг «Ночные странники»

grbIzl, 7 марта 2009 г. 10:38

Жутчайшая посредственность и вторичность. Если первую книгу еще както спасает достаточно хорошие и живые описания, то второй уже ничто не помогло — бросил, домучившись до середины. Абсолютно стандартные маги, злодеи, герои. Никакого экшена в принципе. Просто зубодробительные интриги и заговоры. Про философию и идеи умалчиваю. Голубизна раздражает именно потому, что в этих книгах нет больше ничего другого. Зато это описано, как в настоящем любовном романе, с трепетом «неясных чувств» и тп. Как в настоящем любовном романе главная интрига первых двух книг — происхождение героев. «Я твой отец, я твой мать». Тьфу.

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Филип Дик «Всевышнее вторжение»

grbIzl, 4 декабря 2008 г. 22:47

Про этого автора много и давно слышал, читал пару рассказов, но глобально можно сказать, что не был знаком с его книгами. Решил начать с этой, первую часть соответственно тоже не читал.

Что мне в этой книге не понравилось.

Художественная составляющая, извините, убога. Герои, особенно второстепенные, ниже всякой критики, картонные, шаблонные, непонятно для чего введеные (выкините пару глав с описанием жизни двух антигероев, не помню фамилий, начальников церкви и партии — что-нибудь пострадает?). Остальные тоже не фонтан, Илия не убедителен (это-то Предтеча??), главные герои блеклы (лучше, чем остальные, но все равно не вызывают особых откликов, постоянно ощущение, что автор их... не любит что ли, не знаю, как описать). Эммануил занимает, понятно, центральное место, но и тут образ не впечатлил. Это мое сугубое имхо, но я не верю в спасителя, который выражается одними цитатами из библии (торы етс), часто малопонятными и не всегда (опять имхо) уместными. Остальным оценивающим понравился сюжет, но у меня совершенно обратное впечатление — чтото абсолютно нелогичное, даже скорее неинтересное. Тут, наверно ,можно сделать скидку на то, что это вторая часть из трех и то, что очевидно, что сюжет-то так раз совсем не главное в этой книге.

Главное же конечно идеи и философия, местами любопытная, но не больше. У меня не осталось какого-то ощущения недопонимания, наоборот, почти все мысли ясны, хотя иногда и не после первого прочтения. Но проблема не в их непонятности, перечитывать приходилось, чтобы осознать, зачем это здесь. Большая часть непонятно мне что делает в книге, не вытекая из сюжета, а потом никак не обыгрываясь. Мысль и все. Ну вот выяснил (или нет?), кто такая Зина, ну и что? Какие-нибудь эмоции это вызвало? Спокойно можно было сделать ее аватарой, скажем, Шивы, мало что изменилось бы (утрирую, но совсем чуть-чуть). И так со многими идеями книги.

Отдельным моментом для меня осталось ощущение, что эту книгу писал религиозный фанатик. Этот момент мне сложнее объяснить, просто часто проскальзывало ощущение абсолютизма поведения и мыслей героев, сюда же укладываются постоянные религиозные цитаты и отчасти некоторая нелогичность.

Единственным положительным моментом были описания самоосознания Эммануила, это конечно нечто. В сумме страниц 10 производят очень сильное впечатление, наверно эту книгу даже стоит ради них прочитать, хотя я теперь не уверен, что буду пробовать остальные произведения автора.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Патриция Брей «Первое предательство»

grbIzl, 22 ноября 2008 г. 18:23

Чего этой книги сильно не хватает, так это яркости. Хоть в чем-нибудь: яркий герой, яркий язык, яркий сюжет, яркий мир; хоть что-нибудь. Увы. Чем эта книга может похвастаться, так неимоверно логичной сюжетной линией, придраться почти не к чему, причем подкупает не-боязнь автора потянуть время, в хорошем смысле. Нет каких-то безумных скачков — за два дня пол-мира, если надо, гг посидит на месте пару-тройку месяцев. В книге не все так плохо, видна продуманность, немного избитостей, все штампы приподнесены в более-менее свежем виде (хотя если задуматься, там их на каждой странице по дюжине), в общем, я смог это дочитать, причем не сказать, что одолел. Советовать такое никому, ясно, не стану, как не стану тратить время на возможное продолжение, но чувства отторжения у меня эта книга не вызвала.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Наоми Новик «Дракон Его Величества»

grbIzl, 10 ноября 2008 г. 22:27

Непритязательное чтиво часа на 3-4, ни про какие художественные достоинства говорить не приходиться, читается легко — и ладно. Что-то мне подсказывает, что следующие части будут намного скучнее и «высосаннее» (простите). Единственно хочу сказать большое спасибо автору за то, что гг зрелого возраста, а не мальчикподросток с необычным прошлымартефактомшрамом.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Робин Хобб «Лесной маг»

grbIzl, 29 октября 2008 г. 21:10

Ужасная книга ((( Очень сильно жалею, что ее прочитал; несколько раз хотел бросить. И дело не в тягучем пережевывании мыслей гг без единого события. Проблема в эмоциях, которые эта книга вызывает — сильнейший негатив, отторжение, омерзение. И, опять-таки, дело не в каких-то внешних факторах (описание чумы, повсеместного упадка, работа могильщика среди всего этого), а в психологии, в том, в чем Хобб всегда была сильна. Здесь она даже превзошла себя, такое надо умудриться написать: чтобы гг был так противен, практически ни одной положительной черточки. Все, что описывается в нем позитивно, явно связано с безволием и глупостью, что еще более усугубляет общее впечатление.

Может, эта книга понравится любителям хоррора? Тут даже внешний антураж подходящий: трупы, «зомби»... А атмосфера более чем подходящая..

Сильно сомневаюсь, что буду читать продолжение.

На самом деле очень тяжело писать о впечатлениях, книга-то написана очень хорошо, несмотря на многочисленные провисы она достаточно затягивает. Но... (см выше). Я много чего читал, тот же Бэккер воспринимался совершенно нормально, хоррор я особо не люблю, но и из этого жанра пробовал много всего. Но ничего у меня не вызывало таких сильных негативных эмоций.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Антология «Научная фантастика. Ренессанс / Научная фантастика. Возрождение»

grbIzl, 23 сентября 2008 г. 16:07

Я одолел только первую(?) часть, которая озаглавлена «Ренессанс». Впечатления наитягчайшие, никаким ренессансом книга для меня не стала, подтвердив мое представление о застое жанра. О причинах говорить сложно и не совсем уместно, скажу лишь, что на 1-2 понравившихся произведения в жанре твердой фантастики у меня приходятся 8-10, например, таких же фентезийных книг. Этот сборник не стал исключением: только один рассказ по-настоящему целен (Думать как динозавр), еще парочку интересно читать, остальное просто мусор на 5-6 баллов с картонными сюжетами, идеями (а чаще без них) и языком. (Кстати, если посмотреть на оценки рассказов — не только у меня такое мнение сформировалось). Большинство оставляет ощущение «2 тысячи знаков на фантастическую тему».

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Мелани Роун «Принц драконов»

grbIzl, 1 июля 2008 г. 19:30

ИМХО сильно недооценненный цикл. Был издан в середине 90-х в ужасном оформлении (не уверен насчет хорошего перевода), с тех пор благополучно забыт. Удивительно, что у фантлаба дошли до автора руки.

Из плюсов сериала: увлекательный и затягивающий сюжет, безумно поэтичная магия (такой не встречал нигде, хотя читаю фентези пол-жизни), вполне цельные герои. Из минусов: неоконченность на русском.

В общем и целом на порядок лучше раскрученного перна (хотя есть много общего), не помню никакой «мыльности», но не буду настаивать, тк прошло многовато времени после прочтения.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Эллен Кашнер «Томас Рифмач»

grbIzl, 24 июня 2008 г. 13:51

Одна из редких, удивительных книг, после прочтения которой остается ощущение, что стал светлее, мудрее, больше. Конечно, это баллада, но ее отличие от источника (наверно, так как источника не читал, но, думаю, могу представить, о чем писали предыдущие рецензенты) это реалистичность, могу даже конкретизировать: 3 и 4 части книг, которые описывают «после» баллады, отношение окружающих и сам психологический переход человека из иности в реальный мир.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Алан Кэмпбелл «Ночь Шрамов»

grbIzl, 4 мая 2008 г. 13:57

Очень атмосферно и оригинально, у меня ни разу не возникало никаких ассоциаций с Мьевиллом, имхо ничего общего: все равно что сравнивать две картины разных импрессионистов (они же «импрессионистические»). По духу близко к Эриксону, но для меня стало намного «тяжелее» Малазана, местами просто воротило (хотя вот Бэккер не вызывал таких эмоций) — это единственная вещь, тормозившая проглачивание книги. Герои очень даже, как вам, например, главный отравитель? Наверно дело в том, что книга — далеко не героическое фентези, вспоминается Черный Отряд (по похожести атмосферы), и я тоже не могу вспомнить достаточно ярких героев в нем (или память страдает :-)) — похоже это некоторая особенность данного поджанра. Конечно сюжет целиком не идеален: я так и не понял, кто все-таки жил в бездне, не понял, где все время проводила «Пиявка» и тд. Но не было очевидных ляпов и нестыковок, не было ощущения отторжения «не верю, что за глупость».

Моя оценка 8 с учетом того, что это дебют (как я понял), но, люди!, если бы у русскоязычного автора случился такой дебют, я бы смело поставил все 10.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь о Лии»

grbIzl, 27 февраля 2008 г. 19:31

Очень хорошо написанная и проработанная новелла. С интересной идеей, над которой размышляешь и с которой споришь — имхо огромный плюс для любого произведения. Пока читал и спорил, было ощущения рассказа «где-то на 8», потому что не верил и не соглашался, но вдруг на последней половине страницы гг пришел ровно к тем же выводам, что и я. Это удивило и поразило, так как совсем не вытекало из всего сюжета. В итоге просто отлично.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Альфред Ван Вогт «Ишер»

grbIzl, 8 января 2008 г. 11:46

Что тут сказать... Классика жанра, сейчас уже читается с большим трудом из-за отсутствия чего нового — все уже пережевано, развито и отброшено последователями :-) Единственным откровением для меня было воображение автора, которое смогло заглянуть далеко вперед и угадало некоторые детали будущего (нашего настоящего) с удивительной остротой. Наверно стоит читать только ради исследовательского интереса.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Генри Лайон Олди «Ойкумена»

grbIzl, 20 декабря 2007 г. 11:45

Мне очень сильно не понравилось. Еще в отзыве не песня Петера сожалел о том, что Олди переросли своего читателя, но сожалел с желанием до них дорасти, а не с просьбой им вернуться обратно. Полное ощущение, что книгу написал Лукьяненко. И дело не только в «его» области (фантастика, развитие человека), но скорее в его стиле: немного «попсовато», есть идеи, но все разжеванные, герой со сверхвозможностями, нет никакой недосказонности, зато много экшена, почти нет словесной игры. В общем все то, что появилось в книгах олдей в последние 5-7 лет в этом цикле почти полностью отсутствует, этот эпик скорее из времен черного баламута. Надеюсь, это всего лишь эксперимент.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Стивен Р. Дональдсон «Хроники Томаса Ковенанта, Неверующего»

grbIzl, 9 декабря 2007 г. 20:38

Я прочитал первые две части в переводе эксмо. Это общий отзыв на них.

Расскажу о своем понимании этих книг. ИМХО сериал не является приключенческой фентези, весь глобальный экшен — только фон, причем не особо удачный (сразу видно, что еще много лет до стандартов МартинаДжордана и тп). Описанный мир не блещет внешней новизной и масштабностью: злобный дух антагонист всего живого, пара-тройка неособо оригинальных народностей, «классическая» фентезийная история мира, пережившего апокалипсис и стремящегося к его повторению. Наверное, бросил бы читать первую книгу где-то на середине, если бы не одно но, точнее один. Такого главного героя я не встречал нигде, такого непонятного. В нем более-менее разобраться я смог только после Войны Илеарта, первой части было мало. Так вот, мое имхо: Томас Ковенант — это главный ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ персонаж, а вот главным положительным я считаю тот мир, в который он попадает. Их борьба для меня и стала основной составляющей этих книг, хотя слово «борьба» и не совсем уместно. Борется только Ковенант, буквально избивая и унижая окружающее. Вторая книга более показательна, так как в ней много глав от лица второго человека извне, который тоже не особо понимает отношения остальных к Неверующему. Вот ответ на его удивление от одного из мастеров (по памяти): «я не настолько силен, чтобы его судить». Через это отношение к Ковенанту философия мира как будто насильно открывается — уже не воспринимаешь несерьезно многочисленные обеты не причинять зло и стремление к экологическому равновесию.

В итоге очень необычная и глубокая, скорее психологическая, чем фентезийная литература.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Мартин Миллар «Фракс в осаде»

grbIzl, 8 октября 2007 г. 13:21

Хмм, очень неожиданное окончание. Сериал о фраксе всегда выгодно отличала сквозная сюжетная линия о судьбе самого города Турая, и в этой книге эта линия вдруг вышла на первый план. Сильно заинтригован возможным продолжением, ждать которого похоже придется долго. Все остальное на уровне, тот, кто любит весь сериал, в этой книге точно не разочаруется.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Нил Стивенсон «Ртуть»

grbIzl, 24 сентября 2007 г. 16:08

Прежде чем писать отзыв, перечитал Криптонамикон ,чтобы определить ,что так зацепило в нем и чего почти не нашел в Ртути. Думаю, сравнение уместно хотя бы потому что Ртуть и криптонамикон немного связаны и иногда трактуются единым циклом. Что такое К. для меня — это переплетение новых, необычных идей, образов, мыслей, буквально на каждой странице натыкаешься на что-то стоящее. В добавок действие, развивающееся в двух временах одновременно, от лица нескольких героев, постоянно сталкивающиеся (иногда очень неожиданным образом) линии. Ртуть написана немного по-другому, от лица каждого героя здесь фактически непрерывная треть книги. И какие это трети (((( Все интересные для меня идеи просто-таки утоплены в описании быта, интриг (4-х различных дворов европы!), генеалогии. Читать очень тяжело, если бы не мастерство переводчика и отличный язык автора, бросил бы на середине. Что касается натурализма, то он так раз к месту (это ж бубуль-гум, простите )), киберпанк) и составляет ту небольшую часть того, что является ядром и жемчужиной книги (имхо естественно) — описание натурфилософов и их жизни. Уместно даже слово «борьба» за знание. В условиях отсутствия какой-либо базы, инструментов (только-только гюйгенс изобрел нормальные часы), эти люди, часто ставя опыты на самих себя, пытаются найти истину везде. Впечатлил образ Гука, астронома, архитектора, механика, биолога, медика, физика ,математика, философа...

В итоге несколько интересных идей, уйма описаний, «тяжелый сюжет», хороший язык и перевод. Буду читать продолжение только ради того, чтобы узнать, как встретились предки Шафто и Денго )))

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Брайан Ракли «Рождение Зимы»

grbIzl, 24 августа 2007 г. 11:51

Пародия на книги Мартина, только без интриг, битв, захватывающего сюжета, цепляющих героев, интересного бекграунда, зато с кучей стереотипов и жутким переводом (если уж я спотыкался постоянно, то видно все там совсем плохо). В принципе не так уж все и страшно (тем более для дебюта), я книгу одолел. Вся проблема в том, что ожидалось что-то на пару порядков лучшее.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Дмитрий Скирюк «Жуга»

grbIzl, 4 июня 2007 г. 15:31

Да, необычно хороший язык, да, приятно-детально выписаны персонажи. Но мне интересно: когда автор садился писать первую книгу, у него существовал какой-нибудь план? Совершенно однообразные похождения, из книги в книгу, никакой общей идеи и ее развития, да что идеи — никакой развивающейся линии. Я чего-то не допонял? К чему идет ГГ 4 книги? Читал в электронном варианте, не так внимательно: ощущения схожести отнюдь не с Сапковским, а скорее с лучшими вариантами «конины».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Межавторский цикл «Мир воров»

grbIzl, 22 мая 2007 г. 18:45

Удивительно хорошо. Малая форма, объединенная общей идеей. В библиографии Асприна указано, что писали «малоизвестные американские авторы». ИМХО Пол Андерсон, Марион Брэдли, Фармер етс претендуют на большее )))

Очень приятная по стилю и духу, неторопливая фентези. Приятная еще и тем, что в какой-то мере старомодна: нет страшных потрясений и предсказаний, масштабных событий и героев. В то же время нет наивности и надуманности, если требуется описание опускается до кровавого натурализма, но, повторюсь, этим не злоупотребляют. Интересные сюжеты и непохожие характеры.

Отдельный плюс — относительно недорогое и просто замечательное по исполнению издание 2004 года

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Артуро Перес-Реверте «Учитель фехтования»

grbIzl, 7 мая 2007 г. 18:21

Самая любимая книга из всех произведений автора. Тот же хорошо узнаваемый стиль описания изящными «мазками», те же эмоции и психология во главе угла, те же герои-не-супергерои. Любимая тема — описание одиночества на склоне лет, гг им упивается, находит в нем свой смысл существования. В какой-то мере эта книга развеяла один из подспудных страхов юношества: «чем мне жить через 40 лет». Бонус — развернутое описание исторической Испании 19 века, характеров, настроений и чаяний того времени.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Майкл Гир «Грозные границы»

grbIzl, 4 мая 2007 г. 14:52

Потрясающая серия, эпический размах, динамический без простоев сюжет. Хорошо написанные герои с проблемами и слабостями, волей и безволием, разные, не похожие друг на друга. Проработанная предыстория и физическая теория. Для меня одна из лучших космических саг. Мир Виктории Харрингтон нервно курит в сторонке. Перечитывал или вернее погружался не один раз.

Это было бы твердое и однозначное 10, если бы не два но.

1) бесспорная сексуальная озабоченность автора (переводчика?). Не знаю, с чем это связано, но книги наполнены описанием сексуальных сцен и тд. Не сочтите за сноба, но тут это далеко не оправдано. Когда каждое второе женское движение описывается, как «соблазнительное покачивание» чего-либо, это уже слишком.

2) местами слишком много философии, тоже на 90% ничем не оправданной. Но это так раз можно спокойно пропустить без вреда для здоровья.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Дэн Симмонс «Троя»

grbIzl, 4 мая 2007 г. 14:36

Дождался издания второй книги, чтобы оценить все целиком.

Это конечно не шедевр, но и все-таки выше среднего. Очень не понравилось развитие основных идей и их содержание: вселенные, поражденные человеческим разумом (не ново) и главные злодеи, пришедшие из шекспировских книг. :confused: их немного в конце уговорили и все страшные-престрашные бедствия прекратились. :confused::confused:От автора гипериона ждал чего-то более продуманного и масштабного.

Из больших плюсов — потрясающий разгул фантазии; описание постармагедонной земли насыщено оригинальными (и не очень) образами и идеями, многотысячелетняя история «после» хорошо проработана и драматична (за войниксов и раскрытие их назначения отдельный плюс). Мешанина древних греков с послеядерными технологиями добавляет свое сумашествие в этот котел безумных образов.

Но на одном воображении имхо нельзя написать 10бальную книгу (((

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Стеф Свэйнстон «Год нашей войны»

grbIzl, 27 марта 2007 г. 17:35

А мне не особо понравилось, слишком много намешано и не все из этого хорошо. Как фентези книжка имхо слабовата, мир описан скудно, нелогично, часто некрасиво. Постоянно раздражает география — я не верю в мир, который можно переехать за 48 часов; скудные представления автора о ведении боевых действий. Крылатые люди и некрылатые нелюди конечно оригинально, но и только. Книжка, как литературное произведение лучше, но тоже далеко до блеска. Идей нашел немного, психология героев присутствует, но кроме гг не на чем остановить взгляд. Язык (перевод?) неплохой, читается вполне легко, но — опять — и только. Что абсолютно понравилось, так это Перевоплощение, но его было явно мало и нет ощущения, что это главное.

Как отдельный момент, странные ощущения нереальности от ГГ: постоянно натыкаешься на детали в его описании, никак не соответствующие окружающему миру (одет он часто в джинсы и футболку, вроде бы курит, странные воспоминания); если это не глюки перевода (? вряд ли все-таки), то зачем? Цель явно есть, но непонятна.

ЗЫ читал после нового Беккера )))) если бы не он, впечатление было бы более восторженное )

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Вера Камша «Зимний Излом. Из глубин»

grbIzl, 22 марта 2007 г. 11:47

Последняя книга автора, которую прочитал. Все. Вспоминать пол книги, что произошло в предыдущих... Циклы надо заканчивать, а не превращать в мыльные оперы.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Воин-пророк»

grbIzl, 22 марта 2007 г. 11:40

Потрясающе проработанный ГГ, очень противоречивый, вызывающий симпатию и отвращение одновременно, сильно цепляет. Остальные персонажи тоже не подкачали (небольшие претензии к реалистичности некоторых Главных Имен, но это уже скорее придирки ))). Классный реализм в современных традициях: на самом деле страшные слуги, неприкрытые описания военных действий и пыток. Как продолжение первой книги — много психологии и философии, Келхус превращается в пророка, а это требует определенных усилий со стороны автора )))

Динамичный, без пробуксовок сюжет, пока нет размывания на кучу персонажей, то есть присутствует надежда на вразумительное количество книг в цикле и относительно скорое окончание (почем-то для меня это тоже стало плюсом в последнее время :biggrin:)

Самый большой минус для меня — слишком много заимствований в описании мира и истории. Если бы писатель смог придумать более непохожий на Толкиновский+средневековье мир, это был бы шедевр, но Беккер даже не пытался (((

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Робин Хобб «Дорога шамана»

grbIzl, 20 марта 2007 г. 16:45

Отличный сетап, очень много интересных завязок и намеченных конфликтов, отличные персонажи. Начало книги было просто изумительным. Но потом все затормозилось, нет, слово «встало» будет более уместным. Так и простояло почти до конца, где сюжет немного разогнался. Намек на нестандартный эпик оказался еще одним Гарри Поттером. Вы подумайте, Хобб обещала 3 книги, и ГГ будет находиться в академии еще 2 года. Меня такая перспектива не радует, все-таки надеюсь на другое продолжение

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Джон Краули «Эгипет»

grbIzl, 19 февраля 2007 г. 06:27

Позволю себе небольшую цитату из книги.

«Так неужели ж он не сможет свалить это дело? Неужели он не сможет принять в расчет те идейки, которые Джулия, по ее собственным словам, сможет продать, идейки, которые мигом разожгли у нее в глазах такое пламя; разве он не сможет сделать этакой малости, да еще и за хорошие Деньги, а тем временем всерьез заняться совсем другим Делом, в которое он уже давно и с головой ушел: ухватить, как будто рукой, накрепко, истинный смысл всех этих откровенно лживых историй, вскрыть, как вскрывают смысл сновидения, логику этой исторической грезы, которой он сам столько времени грезил, а теперь вот проснулся?

Сможет? Конечно, сможет. Если дураки так падки на старые как мир истории, которые он им перескажет, пусть дураки на них и западают; чего-чего, а тонкости ума ему достанет. Если он не найдет способа сказать одну вещь так, чтобы в действительности сквозь нее заговорили другие, куда более глубокие, по смыслу, может быть, совершенно противоположные, тогда грош цена долгим годам его католического воспитания и влетевшему в копеечку образованию, которое он получил в Сент-Гвинефорте и в Ноуте.»

ИМХО неплохо подходит для описания целей и идей произведения. К сожалению всего лишь первый том, поэтому мало досказанных мыслей, скорее везде видны их зачатки и заготовки. Что такое мы? Что такое мир, в котором мы живем? Что такое история этого мира?

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Долина Совести»

grbIzl, 17 февраля 2007 г. 07:51

Ставлю 9 из 10 с четким ощущением, что для авторов это предел. Все то, что видел в «Магам дозволено все», здесь доведено до совершенства и отшлифовано, но, увы, не появилось ничего нового с точки зрения развития писателей. Совершенно не цепляют характеры, может гг стоило добавить чуточку человечной неправильности? Резкости? Несдерженности? Концовка тоже не порадовала, хотя воспринял этот факт скорее как подтверждение «невеличайшести».

Когда читал, ловил себя на мысли, что много общего с Лукьяненко (надеюсь, никого не обидел) — имею в виду прежде всего его лучшие моменты неторопливого описания психологичных проблем, выходящих на проблемы вселенские.

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Магам можно всё»

grbIzl, 12 февраля 2007 г. 00:08

Достаточно много идей, неплохой сюжет и герои, но... Не цепляет, читаешь, спокойно отвлекаясь на посторонние дела, не сопереживаешь. Нет драматизма, нет надрыва, философия хоть и интересна, но понятна, нет недоговоренности. Отдельным минусом странные (имхо не к месту) магические задачки. Зачем? Не понравился прицип построения сюжета — чересчур прямолинейно. Поймите правильно ))) книга неплохая, именна поэтому ищешь в ней минусы, гораздо хуже, когда и анализировать не хочется ) В общем, для русских авторов очень хорошо, но далеко не шедевр.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джон Краули «Маленький, большой, или Парламент фейри»

grbIzl, 3 февраля 2007 г. 02:06

Интересно, много ли людей, прочитавших эту книге, скажет, что они поняли ее от начала и до конца? До сих пор помню свои попытки осознать, как притча о Братце Северном Ветре встраивается в сюжет. А еще помню свое ощущение легкости при чтении, не той легкости проглатывания книг, а чего-то светлого, пушистого. Удивительное очарование мира эльфов в мире людей — похожее нашел в мистере Норелле; плавные переходы на истории внутри историй ))) — очень много планов и философии.

ИМХО МБ (как впрочем и Эгипет) имеет очень отдаленное отношение к фентези, по крайней мере я не воспринимал ее как таковое, поэтому мне сложно ее оценивать, как фантастическую литературу, отсюда и отсутствие моего рейта.

Оценка: нет
–  [  11  ]  +

Терри Гудкайнд «Шестое правило волшебника, или Вера падших»

grbIzl, 31 января 2007 г. 04:43

Если это допустимо и никого не обидит, то я перенес сюда свой отзыв с фензина.

Видел уже кучу отрицательных откликов на эту книгу. Терпел, терпел и решился написать свой, абсолютно противоположный. Я считаю эту часть не только лучшей у Гудкайнда, но и ставлю в ряд с такими произведениями фентези, как Ведьмак, лучшее Олдей и Лукьяненко, Мартина. Я бы посоветовал эту книгу любому, но ... Пришлось бы читать предыдущие )) чтобы разобраться.

1) Что мне стало нравиться в Гудкайнде, начиная с 5 части — это социальная направленность. ИМХО это что-то новое (я имею в виду классическое фентези): тема выборов и безличия толпы, описание социалистической утопии и модели общества, отрицающего насилие. Мне не нравиться читать большие, умные книги на эти темы. Скучно. А у Гудкайнда нет.

2) Эта же часть меня поразила, до слез поразила (не считаю себя сентиментальным) своей главной идеей, что красота спасет мир. Не смейтесь! Сам знаю, что не ново. Но боже мой, как это актуально и по месту в этой книге! Представьте общество, описанное в 1984, которое изменяется при виде статуи. У меня не получается, а здесь это абсолютно реально. Потому что эту статую создал волшебник )))

3) Я не согласен с теми, кто называет развитие этого цикла мыльной оперой. ИМХО главный сюжет очень логичен и продуман. Буду говорить про 6 правило. Ричард борется с армией, которая многократно превышает его, с кучей волшебников и человеком, способным подчинить себе любого. Как вы считаете, как он может победить? Вызвать страшного и ужасного духа-полубога? Найти секретный артефакт? По-моему, Гудкайнд выбрал более «взрослый» и «реалистичный» путь (кавычки ставлю, не забывая о жанре ) ). Сюжет развивается (уж всяко быстрее, чем в Колесе Времени )) ).

Закругляюсь. Я советую эту книгу людям, ищущим в фентези что-то большее, чем описание волшебных битв, что-то иное.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Питер Дэвид «Сэр Невпопад из Ниоткуда»

grbIzl, 31 января 2007 г. 04:37

Не знаю, я бы порекомендовал эту книгу людям, уставшим от всего остального, слишком специфично. Много новых идей и поворотов, которые скорее связаны с трактовкой и анализом фентези как литературы. Это конечно не стеб, но и выглядит все равно искусственно (хотя очень забавно, один пассаж об предопределенности судьбы героя в фентези чего стоит). Прочиталось на одном дыхании, но уже следующая книга встала поперек горла :frown: — слишком, слишком

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

grbIzl, 20 января 2007 г. 21:07

Все, сериал законился (надеюсь )))), теперь удобнее судить о нем в целом. Если в двух словах, то это книга для взрослых умом детей (или взрослых с детским умом :wink:). Нашел в ней много интересного для себя и прочитал с большим удовольствием (+ замечательное издание только добавило позитивных эмоций). В то же время не могу поставить ей 10-ку, так как все таки не для моего возраста ))) теперь волнуют и интересны немного другие проблемы. В 15 лет просто влюбился бы. Забавные и живые персонажи, интригующий псевдомир, детективный сюжет, гуманистическая мораль, что еще нужно для детской книги?

Поймал себя на мысли, что хотелось бы, чтобы мои дети росли на таких произведениях.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Виталий Зыков «Дорога домой»

grbIzl, 18 января 2007 г. 08:08

Присоединюсь к мнению Дарк Эндрю: цикл — лучшее из приключенческой фентези русских авторов. Я не очень хорошо отношусь к современной русскоязычной фантастике/фентези (можно почитать мои отзывы :)), но эти книги меня удивили. Свежее отсутствие большего числа характерных багов аля Перумов: хороший баланс сил и развитие героя (он не попадает в мир непобедимым суперменом, а постепенно учится), очень хорошее воображение автора, отсутствие самоповторений. Из все-таки присутствующих проблем это, видимо, плохая проработка сюжета (нет ощущения, что автор знает, как все закончится), наличие странных развязок (во многих ситуациях герои навязчиво теряют сознание :)), иногда подхрамывает язык, раздутие сюжета засчет введения второстепенных персонажей (незаметно, что Зыков может всеми ими управиться). Так много минусов потому, что книги понравились и хочется их анализировать, что уже свой плюс ))) Ставлю 9 за возрождение веры в русскую фентези )

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Чарльз де Линт «Городские легенды»

grbIzl, 18 января 2007 г. 07:44

Очень разные, местами трогательные, иногда грустные, часто жизненные, немного волшебные, всегда философские рассказы. Лучшая книга в 2006 году, прочитанная мною.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Дэвид Геммел «Легенда»

grbIzl, 26 декабря 2006 г. 17:44

Героическая фентези чуть выше среднего уровня с глупым и нелогичным концом. Батальные сцены очень слабо проработаны (хм.. по сравнению с мастерами жанра конечно ))), а идея стара, как мир: замените Дрос на Фермопилы. Неплохо потому что герои и впрямь «героичны», а сюжет пафосен. Прочитать и забыть.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Джон Скальци «Обречённые на победу»

grbIzl, 25 декабря 2006 г. 17:41

Хороший фантастический боевик в лучших традициях жанра, проглотил за день, с некоторой претензией на философичность, но после прочтения особых мыслей не остается. До Хайнлайна далековато, но для молодого автора (?) может и неплохо.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Михаил Успенский «Там, где нас нет»

grbIzl, 21 декабря 2006 г. 17:58

Единственный русский сериал, стоящий в одном ряду с такой юмористической фентези, как книги о Плоском мире. Вдвойне приятно, что это было достигнуто засчет языка. Многие шутки понятны только филологам, но и того, что мне досталось, хватило с головой ))) Жалко, что книги не переросли в масштабные циклы, почитал бы с огромным удовольствием — видимо, это признак хорошей литературы, она не сильно растягивается ))))

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Роберт Сальваторе «Тёмный эльф»

grbIzl, 21 декабря 2006 г. 17:51

Кто-нибудь сможет мне объяснить, о чем эти книги? Зачем что-то писать, если все это можно нарисовать комиксом? Как можно читать книги, в которых не о чем думать? Да и как экшен имхо слабовато и нудновато.

Оценка: 1
–  [  1  ]  +

Кэтрин Куртц «Дерини»

grbIzl, 21 декабря 2006 г. 17:41

Кроме отмеченных уже достоинств, хотел бы выделить язык (читал на английском) — сильно приближенный к старому английскому, наполненный средневековыми определениями. Очень приятно было читать ))). Интересный сюжет. Из минусов слабенькая география и отрицательные герои.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Хроники Копья»

grbIzl, 19 декабря 2006 г. 18:38

По написанию похоже на комикс, переложенный на бумагу: они пошли туда-то, сделали там то-то, а потом туда-то для того-то. Литературная ценность в районе нуля (может быть, переводчик подкачал? трилогия о близнецах на порядок интереснее), но влияние на фентези в целом огромно. Очень притягательный мир, благородные герои, страшные и прекрасные драконы, хорошо выписанная география и фольклор и... главное )))) кендеры — один из самых обаятельных образов в мировой фантастике (имхо ессно).

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Робин Хобб «Сага о Видящих»

grbIzl, 19 декабря 2006 г. 18:28

Удивительный образец абсолютно негероической фентези, гг слаб и не обладает огромной властью, страдает от ран и часто проигрывает, а если чего-то и достигает, то слава достается другим. Написано с женским )) вниманием к психологии и переживаниям персонажей. Последнии книги серии немного подкачали — классические продолжения, написанные на старых идеях за максимально (имхо) короткое время, но весь цикл очень хорош, обычно рекомендую, как «почитать что-то интересное из нового».

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Вячеслав Рыбаков, Игорь Алимов «Дело жадного варвара»

grbIzl, 19 декабря 2006 г. 18:20

Первую книгу я еще одолел, но дальше вытянуть только на том же мире и идеях, оставаясь с пресными/правильными героями и «ужасными» злодеями, тяжеловато. На вторую часть уже не хватило. Написано легко (и не безталантливо), но очень быстро «приедается».

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

grbIzl, 12 декабря 2006 г. 18:42

Роман запомнился достоверностью описания иномирового характера и мозгов. Очень часто писатели приписывают инопланетянам почти человеческие мысли, тут же совсем наоборот: от каждого высказывания ГГ веет «марсом».

Первая половина книги просто замечательная, свежая, необычная; вторую дочитал с трудом.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Макс Фрай «Чужак»

grbIzl, 12 декабря 2006 г. 18:30

Прочитал после многочисленных восторженных откликов, впечатление абсолютно негативное: приторные герои, юмор отсутствует в принципе (все время остается впечатление, что юмор навязывается, как в дурных комедиях звучит за кадром смех, так и здесь персонажи постоянно веселятся, просто катаются по полу — читаешь с каменным лицом и думаешь, кто может смеяться над такими убогими шутками?). Идеи и философия — забудьте.

Оценка: 3
⇑ Наверх