Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя Nadia Yar

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12...43 44 45 46 47

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению

философ

Отправлено 14 февраля 2013 г. 02:05

Gerdanika, спокойно, я разговаривала не с Вами. :-)

автор

сообщение

философ

Отправлено 14 февраля 2013 г. 01:17

Понятие "СПГС" придумано безмозглыми особями, которые по природной своей безмозглости не в состоянии найти смысл в чём бы то ни было, даже если он лежит на поверхности, но очень не хотят в этом признаваться. Чай, дураками слыть неохота. :-)))

А всем тем, кому в "Конгрегации" не хватает смысла, конституции и севрюжины с хреном, имеет смысл читать что-нибудь другое. Это к вопросу о смысле.

цитата Огвай
По такой логике точно также и рецензент никому ничего не должен.

И не существует как рецензент. :-)

автор

сообщение

философ

Отправлено 14 февраля 2013 г. 00:47

Меня исключительно умиляют люди, воображающие, что Попова им чего-то там должна. То учесть несуществующую критику, то начинить главгероя расхожими инфантильными штампами, то либеральной конституции в средневековье, а то севрюжины с хреном. Типа, рубль она у них в долг взяла и не отдаёт, ога. :-D

автор

сообщение

философ

Отправлено 14 февраля 2013 г. 00:25

Критика и не нужна в реце. Она может там быть, но вовсе не обязательна. Однако действительно хорошая рецензия должна, на мой взгляд, указывать хотя бы на ход мысли, ведущий к сути рассказанной автором истории. Не разоблачать, не восхвалять, а анализировать и указывать на важнейшее. Этого в данном случае нет; более того, рецензент даже вышеуказанного хода мысли явно не распознал.

автор

сообщение

философ

Отправлено 13 февраля 2013 г. 23:54

Да ладно, нормальная рецензия, в смысле не хуже среднего. В ней, правда, ровно ничего не сказано о сути книги. О чём она? О ком? Каков её человеческий, исторический и моральный смысл? Об этом в текстике ни слова, рецензия пуста. Она содержит конспект здешнего, гм, обсуждения, причём чисто поверхностный, без анализа и синтеза; содержит одно интересное, но сомнительное литературное сравнение — и больше ничего. Её можно было бы совершенно свободно и не писать.

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

философ

Отправлено 13 февраля 2013 г. 02:34

цитата Terminator
Защищать власть и работать на власть — разные вещи.

Эта мысль, несомненно, сильно утешает интелей, которые получают от власти зарплату, одновременно её (власть) ненавидя. :-)))

цитата El_Rojo
Нифига, там Вайм — законная власть. Ну, почти. В любом случае ГГ об этом думал меньше всего.

Примечательно, что в книгах герои о таких вещах не думают. Не только у Вас, а в целом. Между тем в жизни авторы и читатели этих книг, столкнувшись с бандитом, обычно звонят в полицию, а не жалуются на проблему соседям; и очень хорошо понимают разницу между налоговой декларацией и ножом грабителя у своего носа. Жизнь как-то вселяет ясность. Но если речь идёт о конструкции литературных миров и их обитателей, вдруг начинается "ах, что я должен курить, чтобы написать такое!" :-)

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

философ

Отправлено 11 февраля 2013 г. 20:53

El_Rojo, а вот k2007 говорит, что Вы это уже писали :-)))

Как там насчёт курева? :-)))

цитата El_Rojo
И в финале получил орден посмертно.

Таки что Вы имеете против посмертных орденов? :-)

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

философ

Отправлено 11 февраля 2013 г. 01:58

Отлично. Хотя я на циклы не жалуюсь, ЭМ читается прекрасно. В "Рейтаре", судя по пересказу, тоже интересная проблематика: (праведный) счёт индивидуума ко власти. Интересно было бы посмотреть на обратный вариант в исполнении Круза, но это нам явно не светит. :-)

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Андрей Круз. Обсуждение творчества. > к сообщению

философ

Отправлено 10 февраля 2013 г. 18:23

цитата =Д=Евгений
На сайте ЭКСМО появился Рейтар.

Хорошо:) А эта книга завершённая или тоже начало цикла?

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 10 февраля 2013 г. 01:57

цитата Dark Andrew
Не нравятся наши правила — сделайте сайт-конкурент, посвящённый библиографиям авторов без единой публикации.

Вы таки чего-то не понимаете. Публикация в интернете и есть публикация. Уже сейчас бОльшая часть статей публикуется именно так, и худлит ждёт то же самое.

Если здесь это оффтопик, перенесите туда, где не оффтопик. Я соотв. треда не нашла.

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 20:44

Нечего ответить по существу — будем шить оппоненту дело. Так победимЪ! :-D

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 20:31

цитата Dark Andrew
Этот вопрос обсуждался админами многократно и никаких изменений правил в этом отношении не планируется.

Я как бы и не сомневалась в этом, спасибо. Ориентироваться в настоящем будущем, когда оно наступило — совсем не то же самое, что читать Стругацких под партой и воображать себя умниками. :-)))

цитата Dark Andrew
Мусанифа делали и доделывали раза три. Он не открыт, потому что там какие-то проблемы с биографией его были.

А оставить биографию на потом, конечно, никому не пришло в голову. См. выше.

цитата StasKr
Поклонникам Коростелевой вместо споров с администрацией имеет смысл оргнизоваться и издать "Школу" малотражным изданием. И после этого на законных основаниях — создавать библиографию.

Нет, им имеет смысл проапгрейдить мышление до компатибельной с реальным наступившим будущим версии. :-)

автор

сообщение

Кино > Дредд 3D (2012) > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 04:41

Карл Урбан, конечно, не совсем Дредд, но Сталлоне ещё более меньше Дредд, чем он :-)

Так что новый фильм порадовал. Так, глядишь, через два-три римейка "Некрополис" экранизируют и "Войну Откровения". Я до этого доживу ещё, может быть. :-)))

И вообще этот фильм интересный. Солидная такая Dredd story, как из Мегазина. Я его посмотрю ещё раз.

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 04:38

А что, Мусанифа тут нет? И я за него голосую, две его книги когда-то немало порадовали, хоть и написаны как сценарий. "Тёмная сторона медали" и про Трою.

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 02:34

Ястреб, Вы это так говорите, как будто мат и пьянство автоматически сделают из Ваших инопланетян наших бомжей, а бумажная книга — из бездари гения. :-)))

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 01:51

ZiZu, как можно потонуть в лавине, если библиографию делают посетители, а не хозяева сайта? Если у кого с СИ есть такие читатели, что берутся сделать раздел, значит, раздел здесь не лишний.

ravenger, каменный век кагбэ в прошлом, теперь есть такая вещь интернет (мы с её помощью в данный момент общаемся). Публикация в интернете — тоже публикация. Причём сейчас уже более широкая и эффективная, чем печать на бумаге. Тираж тут в сети бесконечный и публика тоже. :-)

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 9 февраля 2013 г. 00:20

:) Значит, мою библиографию здесь составлять можно, а Коростелевой нет места. Хотя читало её куда побольше людей...

Посвящённый фантастике вебсайт, который отказывает в признании публикующимся в сети фантастам — это что-то из театра абсурда. Вроде христианской церкви, куда принимают одних старушек. Чтобы благочиний не нарушали.

автор

сообщение

Дополнения к материалам сайта > Неоткрытые библиографии Фантлаба--ваша тройка фаворитов > к сообщению

философ

Отправлено 8 февраля 2013 г. 04:17

А сколько публикаций и чего именно — романов, повестей, рассказов, стихов — должно быть у автора, чтобы его сочли достойным раздела на Фантлабе?

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению

философ

Отправлено 7 февраля 2013 г. 01:52

цитата Mierin
И да, юбки — очень удобная одежда. Просто должны быть комфортной длины и правильного размера. А платья — еще удобнее.

Дак ведь феминист куда лучше женщин знает, что им удобно и неудобно и как они могут или не могут носить прокладки. Это такая особенность носителей феминизма (обоего пола) — всё знать лучше всех и соответственно всем разъяснять и указывать. Особенно женщинам, которые ж без феминистов не в состоянии понять, что лично им удобно, а где потоптался патриархат. :-)))

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению

философ

Отправлено 6 февраля 2013 г. 22:17

Никогда не понимала желания и готовности специально стараться, чтобы "выглядеть женственно". Если это качество, женственность, присуще женщинам от природы, то к нему не надо стремиться, каждая выглядит женственно и без того. Если же не выглядит — или далеко не каждая — значит, это качество нельзя называть женственностью. Это что-то другое. И зачем оно тогда? Просто потеря времени.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12...43 44 45 46 47