fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя VictoriaBorisova
 автор  сообщение
 Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению


новичок
Отправлено 9 января 2010 г. 16:04

цитата MisterBug

ictoriaBorisova , уважаемая, без обид, но надо учить матчасть... Грозный был носителем болезни (точно не помню какой, уж извиняюсь), причём в крайне запущенной форме. В свои тридцать с хвостиком он выглядел на пятьдесят с лишним, а вот уже по достижению пятидесятилетнего возраста царь был неотличим от глубокого старика.

Точно не помните? А надо бы! Скульптор Герасимов, восстанавливая портрет царя по черепу, был удивлен тем, что состояние костей и зубов было характерно для человека более молодого, чем Грозный.
Но, в конце концов, все это не столь существенно. Гораздо важнее другое. Мы до сих пор оцениваем правителей по принципу "ну, и что, что убил сколько-то там человек, это ерунда, мелочи, зато страна великая была!" Каждый раз хочется спросить — а вы сами согласны быть в числе принесенных в жертву ради величия чего-то там? Или согласиться со смертью ваших дорогих и любимых? Грустно наблюдать "феномен оправдания жестокости" у людей, считающи себя мыслящими.

цитата Ataman

VictoriaBorisova Смута началась через 16 лет после смерти Грозного и её не стоит считать итогом
его правления. Что касается дат, то похоже, что в фильме эпизодами покозан промежуток лет примерно в 5-6.

Вот прямо так-таки и нельзя? То есть вы считаете, что масштабные действия власть имущих не могут иметь отдаленных последствий? После смерти Грозного не осталось дееспособных наследников, а потому возник некий вакуум власти. И царь приложил к этому руку в самом прямом смысле слова. Пр убийство царевича Ивана помните? При Федоре Иоанновиче, а после — при Годунове страна еще жила по инерции, но потом — случилось то, что случилось.
 автор  сообщение
 Кино > Царь (2009, последний фильм с Олегом Янковским) > к сообщению


новичок
Отправлено 8 января 2010 г. 18:06

цитата Medwwed

Или приведите хоть один факт, который был искажен в фильме.

Иван Грозный родился в 1530 году. Действие фильма происходит в 1565. Следовательно, Грозный должен быть еще молодым и крепким мужчиной! А в фильме он — безумный старик.И не надо кивать на то, что тогда жили меньше! Средняя продолжительность жизни — это средняя температура по больнице.
Лично мне эта подчеркнутая антиисторичность фильма сразу не понравилась. Впрочем, как и вопли про "оболганного" царя. Народ, который не хочет помнить и знать свое прошлое, обречен на его повторение. Итогом правления Грозного (и закономерным, кстати, итогом!)стало Смутное время, когда Россия чуть было не прекратила свое существование. Оно вам надо?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 21 сентября 2009 г. 23:44

цитата Zvonkov

Я рекомендую  изучить творчество Лены Гайворонской "13-й пророк", "Поезд идет в Ад" — Юлии Борисовой,

Андрей, спасибо, конечно, за рекомендацию, но я все-таки на Юля, а Вика;-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 21 сентября 2009 г. 14:11

цитата sergeigk

У наших авторов одна и та же болезнь: либо философская притча, либо тупой боевик а-ля фильм "Ван Хельсинг". Разве нельзя взять оттуда и оттуда все самое лучшее и создать приличное произведение, отвечающее потребностям масс? Когда это будет создано, то и проблема "непечатания" сойдет на нет.

Проблемы "непечатания" как раз нет (тьфу-тьфу-тьфу чтоб не сглазить!) Книги издаются и переиздаются даже несмотря на кризис. Есть проблема отношения к жанру вроде "не читал, но осуждаю, и до Кинга с Кунцем вам всем как пешком до Владивостока". Ну, не пишу я философских притч! И боевиков -тоже. И герой почти всегда — самый обычный человек. Менеджер, например, или бизнесмен, или, к примеру, писатель... Просто волею судеб (и авторского воображения) он попадает в необычные обстоятельства, из которых каким-то образом должен выпутаться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 20 сентября 2009 г. 19:48

цитата shuherr

это наверно в маленьких магазинчиках с малым ассортиментом. во всех крупным магазинах — это разные разделы.

То есть магазин "Молодая гвардия" на Полянке — это малый магазинчик с малым ассортиментом? А что ж тогда, по вашему, большой?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Маньяки в литературе и кино. Обсуждение произведений о них. > к сообщению


новичок
Отправлено 20 сентября 2009 г. 19:29

цитата Goto Dengo

А обычно маньяк — это просто отморозок или псих, и дело тут не в травме или тяжёлом детстве, а каких-то особенностях человеческого мозга.

Чаще всего реальный маньяк — это вовсе не отморозок с топором, а вполне тихий, приличный и вежливый человек. Поэтому их так трудно распознать и тот же Чикатило безнаказанно орудовал много лет. У Томаса Харриса в "Красном драконе" есть персонаж по фамилии Грехэм — агент ФБР, который успешно обезвреживает маньяков только потому, что умеет думать, как они, понимает их мотивацию. Заметьте, речь не идет об оправдании! Понять — не значит простить.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 19 сентября 2009 г. 13:53

цитата sanchezzzz

VictoriaBorisova , что читать-то? Я пока что не услышал от российских авторов тех слов, что озвучил выше. Раз уж они, авторы, себе цену не могут назначить, зачем тогда я буду это делать за них? Назовите действительно стоящую вещицу-другую, может быть, даже из Вашего, и будем думать.

Прости моя скромность... Почитайте хотя бы "Поезд следует в ад" — эта книга есть в сети. Разрешения на это я, правда, не давала, ну да ладно. Книжка гуляет сама по себе и живет собственной жизнью.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 19 сентября 2009 г. 13:36

цитата sanchezzzz

Может хоть один русский автор сказать про себя "Я пишу мистику преотлично, читайте меня непременно!", да так чтоб ему поверили и прочли-таки? Навряд ли. Поэтому весь разговор и кончается не начавшись толком.

Прочитайте — поговорим.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мистика - бедная родственница фантастики? > к сообщению


новичок
Отправлено 18 сентября 2009 г. 20:44

цитата sanchezzzz

Лично мне не интересен этот жанр по одной простой причине: я не вижу и не понимаю тех задач, которые ставит перед собой это направление. Для чего, собственно, пишутся эти книги? Для чтения ради чтения? Ответы приветствуются, кроме контр-вопросов.

На самом деле — очень просто. Мистика, как и любая литература, существует ради того, чтобы человек задумался о том, кто он такой и ради чего живет на свете. Речь идет о хорошей литературе, разумеется, в любом жанре — от махрового реализма до фэнтези. А мистический антураж — это всего лишь инструмент, и только от мастерства автора зависит, насколько хорошо он им владеет. Тот же Кинг по праву считается мэтром жанра. Другой вопрос — почему в России пока особого оживления не наблюдается и редакторы с критиками не готовы даже щипцами прикоснуться к "неформатной" книге (я уж не говорю о рукописях). Бессмысленно говорить о достоинствах и недостатках произведения, которое даже не дал себе труда прочесть!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Маньяки в литературе и кино. Обсуждение произведений о них. > к сообщению


новичок
Отправлено 18 сентября 2009 г. 15:49
Оправдание маньяков тут совершенно ни при чем. Понять — это совсем другое... Для писателя, конечно, а не для читателя. Если это не получается — маньяк получается картонной страшилкой.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Маньяки в литературе и кино. Обсуждение произведений о них. > к сообщению


новичок
Отправлено 18 сентября 2009 г. 01:29
Написать о маньяках интересно, а главное, достоверно — задача очень непростая. Сама пробовала, и неоднократно. Главная фишка — понять, почему и как он дошел до жизни такой. Если это удается — маньяк вызывает у читателя и отвращение. и страх... И одновременно жалость.
⇓ ⇑ Наверх