FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Hermit
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  72  73  74  75 [76] 77  78 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 4 ноября 2009 г. 20:52

цитата 13666SLAYER

http://allday.ru/index.php?newsid=150381 Некрономикон, Колода Таро Черный Гримуар 2008 года!

Вот ее одна http://molottora.ru/Gallery/Necronomicon....
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


философ
Отправлено 3 ноября 2009 г. 12:29

цитата andy405

Маргарет Уэйс цикл "Звёздные стражи" Здесь http://www.fantlab.ru/work8227 Описываете скорее всего четвёртый том "Легион призраков"

Точно! Оно!
Спасибо.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора > к сообщению


философ
Отправлено 3 ноября 2009 г. 03:48
Никак не могу вспомнить. Когда-то давно читал какую-то дурацкую космооперу. Мне в руки попал то ли третий, то и четвертый том. Помню там было куча героев. Среди них правители то ли император с женой то ли король. Еще помню киборга по имени Крис и стратега по фамилии Саган или как-то так. Еще там были хитрые вудервафли — мечи, в рукоятках которых прятались инъекторы со стимулятором и свертывающая пространство бомба. Еще помню эпиграфы из шекспира.
Авторов кажется двое, но не уверен. И книга переводная.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 20:03

цитата Мартин

Эм ... вообще-то вы сейчас привели архетип Рейнджера, а не плута ;) Плуту это тоже можно раскачать, но ни из "духа", ни из "буквы" правил этого не следует (хотя бы потому, что у вора "по классу" нет ни "профы" на длинный лук (если ты ельф), ни на оружие в двух руках). Может это и "оптимально" с точки зрения "максимизации", но никак не "самоочевидно".

К стати да, про ренжеров забыл. Не люблю я их. Но Плуту тоже деваться некуда — развитая ловкость в третьей редакции располагает только к лукам и легкому оружию в каждую руку — это единственный способ сделать из плута хоть что-то кроме "партийнойоткрывалки для замков ловушек"
Или приходится превращать плута бог знает во что, мешая с другими классами, но это требует очень хорошего знания ролевой системы.

В общем, совсем не обязательно было и Биоварям вручать два меча плутам в обязательном порядке.

цитата Мартин

Да и просто это "логично" в выбранной системе координат. "Толстый" воин, "быстрый" плут, "умный" маг. Три "классики", от которых танцует 90%, если не 99%, всех в мире RPG систем, хотя бы левым глазом оглядывающихся на "архетипы",

К стати, Конан, подаривший нам архетип "варвара", был, помимо прочего, еще и вором...

цитата Мартин

Насчет наличия "маго-воров" или раскачки в "jack-of-all-trades" — так это тоже "вопрос вкуса" и вопрос сеттинга (в плане возможности "мультиклассирования" в данном игровом мире, например).

К стати, меня очень бесила раньше такая "ограниченность" персонажей как в Драгон Эйдж. Я очень любил универсалов. Теперь я больше люблю нестандарных персонажей и неочевидные тактики. И мне, наверно, хватит того, что здешние плут и маг могут драться один на один. (по крайней мере, есть много способностей к тому располагающих)
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 17:16

цитата Мартин

Что вы видите тут от D&D 3.5, кроме "пораундового" боя и 6 базовых характеристик? На одном D&D ролевой мир клином не сошелся ;) "Все счастливые семьи ролевые системы удивительно похожи"

Конкретно меня возмутил плут, заточенный строго либо на лук либо на два меча. Это не "буква" правил D&D, это ее "дух". Точнее даже не столько ее, сколько ее компьютерного воплощения. В NwN все плуты были лучниками или спецами по двум мечам — из правил выходили только эти две выигрышные стратегии.А в драгон эйдж это в правилах прямо прописано.
Согласен, это может вызвать возмущение только у тех кто долго и упорно рубился в nwn1-2. Вообще вся боевка в Драгон эйдж по обзорам выглядит как такой Nwn3, очень хорошо пропатченный и доведенный до ума.

цитата Cardinal_St

А по-моему это просто пошло от того, что кто-то в своём обзоре употребил эти термины. Если вспоминать классику, всё равно так было. Лекарь — класс поддержки, урона почти не наносит. Обязательно есть кто-то крепкий и выносливый, иначе быстро положат весь отряд.

Неа. За что люблю синглы — там меньше "рельс" в смысле раскачки и тактики. И в Балдус гейт и в Невервитере при грамотном подходе можно было отказаться от стандартной тактики и стандартных персонажей и ролей. Я, например, магом-вором во втором Балдуре в одиночку ходил на личей и драконов.
И уж чего никогда в синглах не было — так это системы агрессии. Без нее всегда обходились за счет грамотной расстановки партийцев и использования рельефа.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 16:45

цитата Cardinal_St

Собери икс предметов ?

Нет, система танкования и агрессии. Еще всплывающие над головами знаки препинания, но на них я согласен не обижаться.)

цитата Cardinal_St

А что плохого в этом ?

Слегка достала после NwN1-2 .
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Dragon age > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 16:23
А меня настораживают заимствования из MMORPG о которых говорил Ленский. Плюс совсем не впечатлила ролевая система. Точнее та ее часть, которую видно в редакторе персонажей. Корни D&D 3.5 видны невооруженным газом.

Хотя игру очень жду.

И вот еще. Заглавная тема, которая звучит во всех тизерах и трейлерах "This is a new shitt" Мэнсона :cool!:. Это такая самоирония или честное предупреждение?:-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ляпы в произведениях наших и не только наших ;-) авторов-фантастов > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 13:37

цитата Frigorifico

«Полезная вещь…терроризм…если бы терроризма не существовало, его надо было бы выдумать» И ведь выдумал-таки, если учесть, что эту фразу произносит епископ XV века, а слово терроризм появилось в середине XIX-го. Тот же епископ на странице 310-ой цитирует Шекспира, творившего на сто лет позже.

Судя по описанию, это явно не ляпы.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2009 г. 00:37

цитата nikish

Если не ошибаюсь счет дошел до сотни (возможно пятьдесят), каждый, не сильно при этом запыхавшись .. На фоне этого разговоры о слишком бурном росте возможностей Кирсана, считаю, не сильно обоснованными).

Вообше-то не думаю что Толкин над этим вообще задумывался, но Леголас и Гимли лук и топор соответственно в руках продержали дольше, чем один талантливый программист на свете прожил. Не говоря уже об орках-новобранцах.

цитата nikish


Неужели все современные авторы используют стандартные рассы только по своему скудоумию? Неужели не приложить некоторых усилий и не придумать, что-то свое?

Вы сами отвечает дальше. По тому что писателям влом думать

цитата nikish

При этом автор сильно подгрузит мозг читателю, ни кто ничего не имеет против того, что бы не изобретать велосипед! Эти образы давно
отшлифованы, можно просто написать, гном и все становиться ясным.

Восхитительно. Вы только что заявили, что читатели не желают думать.
Да, очень правильный подход для написания развлекательного чтива — надо чтобы читатель как можно меньше думал. И автору тоже не рекомендуется много думать особенно над тем как подать новую информацию. "новое" — это вообще табу для развлекательного чтива. Любой автор бестселлеров должен это понимать.

цитата nikish

Эти образы давно отшлифованы, можно просто написать, гном и все становиться ясным. А винить Зыкова, как матерого плагиатора не стоит, в таком случае винить стоит 95% авторов, которые пишут в жанре фэнтази..

А их вообще-то и надо винить.
Почему-то каждый пишущий НФ, даже самый забубенный боевик считает своим долгом придумать собственных инопланетян. Лукьяненко вон срисовал из игры один раз, так ему до сих пор это икается. Хотя срисовал он только названия и вешний вид, а все остальное сам додумал.
А в фентази у нас обязательно передирают, ладно бы из мифологии — так нет, из коллекции штампов, завещанной Толкином.
И при чем, заметьте, чуть менее чем у всех признанных и известных писателей нет никаких эльфов с гномами. Джордану, Мартину, Олди и другим как-то было не в лом выписывать собственные миры, мало похожие на Средиземье. Вон даже Перумов от эльфов с гномами отошел...
А тем кто оставил у себя тех же эльфов(Сапковский, да хоть бы и Пехов), приходится из кожи лезть чтобы показать что это совсем не те эльфы что у Толкина или там Сальваторе, и не копируют они чужое а сами творят.

цитата Mihey

Корни в палеолите, ствол в настоящем, крона — в будущем. Это правило будет действовать всю историю человечества, вплоть до ее окончания. Так что заезженность — понятие растяжимое.

Вот в том и проблема, что никто уже не понимает откуда взялся тот или иной мотив и пихает его бездумно во все поля.
Ритуал посвящения на то и ритуал посвящения, чтобы его один раз проходить, а не каждые десять страниц.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


философ
Отправлено 1 ноября 2009 г. 18:30
Посмотрел тут Tears to Tiara, понравилось. Японский вариант Перумовской "Гибели богов":cool!: Только не такой масштабный и очень много кельтских(бриттских, валлийских...)мифологических мотивов. Хорошие бои, симпатичные персонажи. В грядущем "Анимаге" будет детальный обзор.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Виталий Зыков. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 1 ноября 2009 г. 17:07

цитата Mihey

Но факт остается фактом: он заимствовал. Так почему многие позволяют себе восхвалять одного плагиатора, а другого пытаются столкнуть в пучину? Именно это мне неприятно и вызывает гневную реакцию.

Отвечает Капитан Очевидность:
По тому, что Толкин заимствовал из первоисточников и хорошо переработал. А Зыков и ему подобные заимствовали у тех, кто заимствовал у тех, кто заимствовал у тех, кто заимствовал у Толкина.

цитата Mihey

Постоянное нахождение между жизнью и смертью сделало Ярика таким "крутым" Плюс добавка крови дракона Это как раз один из немногих приемов, достойных применения в фэнтези

Вот терпеть не могу. >:-| Это просто ЧУДОВИЩНО заезженный архитип, растущий корнями еще из палеолита. Встречается куда ни ткни, при чем используется совершенно неумерено и бездумно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению


философ
Отправлено 1 ноября 2009 г. 06:57

цитата Kail Itorr

Зубков, "Плохая война"
http://zhurnal.lib.ru/z/zubkow_a_w/
Чтиво для маньяков по ландскнехто-швейцарским столкновениям и прочим околотридцатилетневоенным перипетиям.

Вещь! Очень интересно и познавательно. И после всевозможного фентези смотрится свежо и необычно. Единственная претензия к стилистике -там где автор вспоминает, что пишет сценарий, а не роман.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 30 октября 2009 г. 13:16

цитата glupec

Вот у Олди в "Сумерках мира" есть такие существа -- варки. По сути, это вампиры: они пьют кровь, они "живые мертвые", они не отбрасывают тени.

На сколько я помню, там как раз самые вампирские вампиры. :cool!: Там может быть отход от буквального канона (что в уникальном мире вполне логично), но никак не от его духа. К стати, судя по статьям и "Снуллю вампира Реджинальда" Олди тоже не любят добрых и гламурных вампиров.

цитата GerD

Как метафора преодоления собственной природы. Есть те, кто от природы вспыльчив и агрессивен. Есть те, кто от природы вороват. Есть те, кто от природы пьёт кровь

Здесь я не могу не согласится. Но, такой подход может быть применим к одному или нескольким конкретным героям, а не ко всему вампирскому роду в целом. И он требует хороший проработки характера и мотивации.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 23:40

цитата GerD

Да нет, эта задачка фантазией решается на раз. Синтетическая кровь, к примеру (сериал "Настоящая кровь"). Или кровь это не еда, а наркотик — тоже потребность в некотором роде ("Ночной смотрящий" Дивова), а зависимость от наркотика можно перебороть силой воли. Или... да сколько угодно вариантов. Тут суть такая: есть стереотип -> он ложный.

Это не решение задачи, это только его часть. Изобретение идеального заменителя мяса — это одно, а научиться не смотреть на овец как на потенциальный шашлык — совсем другое.
А с другой стороны ну водили вы вампиров 40 по пустыне, так что новое поколение уже не в курсе что когда-то питалось людьми. И возникает другой вопрос — а зачем? Зачем писателю вампиры, в которых нет ничего вампирского?
Что же касается варианта, когда кровь это наркотик, то это уже другая ситуация, по тому то она подразумевает персональный подход к каждому представителю ваммпирского рода — один ширяется, другой нет, по своим личным причинам. И при этом, соблазн есть у всех. В хорошем исполнении, как у Сапковского, например, это смотрится вполне убедительно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 22:54

цитата GerD

Вампир это синтетический образ — ему нет аналога в реальности, потому выдумать можно что угодно. И в этом смысле авторам удобно с такими образами "играть": у читателя есть представление о "вампир обыкновенный"

По моему, отделить вампира от пития крови — это задачка на порядок труднее чтем отделить эльфа от длинных ушей, лука и леса.
Это примерно как если я придумаю мелкий народец, покрытый белой шерстью с черными пятнами, с рогами и передвигающийся на длинном хвосте. И назову этот народ орками.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 22:40

цитата Kurok

Так это тоже по разному у авторов прописано.

Это то понятно.

цитата Kurok

Далеко не всегда вампиры — порождение Зла,

Дело не в абстрактном зле, а в том, что нельзя дружить с собственным ужином. Добрососедские отношения волков и овец бывают только в христианских утопиях.

цитата Kurok

а некоротые даже кровь пьют не всегда, да и то не человеческую.

Наслышан. Такие еще часто света не боятся и другие ограничения на их не действуют.
Честно говоря я просто не вижу смыла тогда называть это вампирами. Какие — нибуть эльфы на этом месте смотрелись бы убедительнее.
Есть конечно много вменяемых и интересных вариантов, например вампиры Мира Тьмы или Сапковского. Но выписать таких — задача, на самом деле, жутко сложная. А авторы часто решают ее на уровне "Вампи-и-иры, это так краси-и-и-иво! Ня-а-а! У меня будут вампиры! А они еще пьют кровь и горят на солнце?! Фи! Какая гадость! у меня этого не будет!" и получаются не вампиры, а орава клыкастых Мэри-Сью, бессмысленных и беспощадных.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 22:11

цитата Kurok

1. Эльфы действительно за Добро, Орки — Зло (ибо так сделаны или сложилось), при этом эльфы не являются неким подобием ангелов, а орки, соответственно чертей (нетолкиеноподобные). У всех есть чувства, понятие о чести и т.д.
2. Эльфы и Орки — всего лишь одни из нескольких рас, обычаи и привычки продиктованы местом обитания. Здесь очень широкий спектр распределения ролей
3. Эльфы вовсе не Добро, Орки — вовсе не зло, хотя в описываем мире стереотип такой есть
4. Эльфы и Орки враждующие расы, при этом эльфы скорее за Добро, орки — скорее за зло, но есть нюансы


Есть еще, например:
"Эльфы — зло под маской добра, орки — просто нормальные ребята."
Хотя я имел ввиду не конкретно эльфов с орками а вообще расы, профессии и типажи, за которыми в фентези мифолоии закрепилась связь с "добром" или "злом".

Типа злобные, эгоистичные или просто равнодушные ангелы и добрые, обаятельные и всегда готовые помочь демоны/падшие ангелы. К стати, эту тему очень любят японцы.

Особенно меня убивают "добрые" вампиры. По моему, в своем классическом виде они "дружить" с людьми не могут ну просто никак.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 18:55

цитата Dark Andrew

Интересно, как может быть персонаж, который только злодей. Это же маньяк какой-то. Любой человек, кроме маньяков, совершает поступки, которые мы оцениваем, как злодейство, но для себя то он так не считает.

По что маньяков обижаете? Среди них встречаются обаятельные и разносторонние личности.:-)))

По моему впечаленю тут обсуждаются две разных темы
1)Попытка писателя покатать, что не смотря а то, что персонаж злой, в нем есть что-то хорошее.
2)Попытка отказаться от стереотипов "эльфы-добрые", "Орки — злые".
Оби тенденции, в принципе, здравые и в исполнении мастера смотрятся прекрасно. Но уж очень часто второй вариант доводят до маразма.
 автор  сообщение
 Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 29 октября 2009 г. 15:21
Самый эпичный фэйл последнего времени. Впрочем, экранизацию Головачева еще не видел, там наверно еще эпичнее.
Разочарованием назвать не могу, так как со времен Дозоров ничего хорошего от отечественных, с позволения сказать блокбастеров не жду.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Темные силы нас злобно спасут, или Почему у нас так любят Темных? > к сообщению


философ
Отправлено 26 октября 2009 г. 23:08

цитата Энкиду

Вот и лезут авторы из кожи вон. ИМХО, ГГ в любой книге — "светлый", каким бы мерзавцем он не был, потому что мерзавцам люди сопереживать не умеют...

Извините за самопеар, но хочется поделится.8-] Я тут графоманией маюсь. У меня есть один персонаж — серийный убийца с оччень длинным списком жертв, изощренный садист и в добавок манера так или иначе отправлять на тот свет свои пассии. Так вот, мой единственный бета тестер за этого персонажа так переживает...

цитата Zvonkov

Что же мне поставили в упрек мои тест-читатели? "Плохие слишком уж плохие, а хорошие через чур — хорошие!" Вот я веселился...   Это ж сказка, фэнтези... Нет, говорят: Дай нам негодяя с тонкой душевной организацией, в мед хороших персонажей кинь по ложке дегтя... иначе не катит.

Присоединяюсь к читателям не глядя. Абсолютно злые и абсолютно добрые жутко бесят даже если все остальное в книге — выше всяких похвал.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  72  73  74  75 [76] 77  78 
⇑ Наверх