А самый кошмар начался, когда Гарри Поттер принялся торговать недвижимостью...

Блин, фраза для анекдота получается. Но оставим тему прежних ролей известного актера — и обратимся к фильму.

Это умеренная по качеству попытка сделать еще один ужастик в качественных викторианских декорациях.

Что хорошо:

— актерский состав выкладывается на все сто;

— отлично составлены декорации;

— цветосветовое решение кадра — выдерживается неукоснительно.

Что плохо:

— слишком много писем, записок, открыток. И главному герою приходится все время читать. Да, прием явно готовился, режиссер думал сработать на контрасте действия и текста, но только что-то умеренно вышло;

— в селении погибают дети. Явно проделки ведьмы. И дом до её сих пор не сожгли? Англичане что, так уважают частную собственность? Да там не то что красного петуха бы пустили, а все кладбище переворошили бы, остатки затопили на тропике Рака;

— явно идет переигрывание со скептицизмом у автолюбителя — так долго ни во что не верил (хотя знаков и более чем прозрачным намеков вокруг — пруд пруди), а потом раз, и уверовал;

— получается, что нормальных, полноценных ролей, в которых раскрывается персонаж, в фильме всего две. Только два героя. Из-за этого диалоги становятся слишком скупыми. Третьим режиссер пытается изобразить дом, где все происходило, но получается лишь отчасти. Не веришь в такой дом;

— не проявляют себя альтернативные мистические силы. Покойная супруга герою вообще ничем не помогла кроме как торжественной встречей у врат загробного цасртва. Тетка под вуалью чересчур монопольно правит бал. И где-то в третьей чертверти фильма идет усталость от постоянного нагнетания саспенса и ощушения, что у этих ребят ничего не получится.

Итого. Фильм на твердую четверку. Старались, делали. Если вы поклонники Данилы — смотреть обязательно. Он явно хочет повторить посмертную судьбу персонажа, утонувшего на "Титанике" (ну вы поняли о каком каприо идет речь...)

П.С. "Экстрасенс" — фильм получше будет.

Добротная английская история с привидениями в антураже 20-х годов.

Итак, есть некая молодая и привлекательная женщина, которая отводит душу, разоблачая всевозможных медиумов и вызываетелей теней умерших. Делает это красиво, хлестко, но простым глазом видна психологическая травма — молодой человек сгинул на войне, детей нет.

И вот откуда-то с севера Англии, приезжает вполне уверенный в себе представитель пансиона, учитель истории. Дескать, надо бы разведать, а то дети у нас пугаются, и вообще что-то неладное творится, а пансион раньше частным домом был...

Что хорошо:

— игра актеров и их подбор. Исполнительница главной роли особенно хороша, если так можно выразиться, феминистка скорее волею судьбы, чем собственным нравом;

— особый прикол с экономкой причем прикол многослойный — тождество актрисы и сценарной задумки

— обстановка в замке/пансионе. Да, вроде как все похоже на описания типичной закрытой школы. Но мелочи проработаны превосходно, есть атмосферность, показаны типажи преподавателей и "серая" масса учащихся;

— интрига в стандартной на первый взгляд истории с привидениями — повороты там очень хороши;

— общее развертывание истории и режиссура — неторопливо, однако без лишней траты времени, подробно, но без перегруза лишними деталями.

Что плохо:

— если вы не очень уважаете истории с привидениями, то в фильме устранение разоблачительного пафоса может вас покоробить

В остальном — отличная история в своем жанре. Ни прибавить, ни убавить.

Сериал снят с претензией на новое понимание (или хотя бы свежий взгляд) на проблему информационных технологий в обыденой жизни. Дескать, если поисковые машины знают о вас больше вас самих — как теперь существовать на белом свете?

Увы, создатели сериала откровенно не потянули заявленную тему.

Первая история — о том, как крадут в Британии принцессу и выдвигают условие: премьер-министр должен в определенное время, в прямом эфире, совершить поволой акт со свиньей. Иначе принцессе каюк. Дальше идут попытки изловить злодеев, отбить заложницу, но ровным счетом ничего из этого не выходит и премьер можно сказать закрывает амбразуру своим телом. Рейтинги даже подрасли от экзотического "подвига", только вот жена видеть его не может.

Первый же вопрос, который приходит в голову — и при чем здесь интернет, поисковые машины, айфоны и айпады? Всю историю можно было спокойно поставить в декорациях 70-х годов. Тогда, понятное дело. шансы на то, что премьер-министр согласится на такой фокус были равны нулю, но ведь такое согласие (и жажда громадного количества людей посомтреть на новое зрелище) вовсе не показатель технологизации. Это признак нездоровья общества.

Вторая, довольно сумбурная история, об участнике очередного реалити-шоу/отборочного турнира "в звезды", для которого неудавшаяся интрижка стала спусковым крючком показательной попытки самоубийства. Вроде как благодаря этому нервному срыву — единственному настоящему во всем компьютерном окружении — перешел на следующий этап "озвездления".

Третья — чистая мелодрама. Некий юрист пользуется контактными линзами с записью и вшитым чипом, чтобы просматривать моменты своей семейной жизни. Поначалу это приводит к дикой ревности — он снова и снова рассматривает какие-то неясные намеки в поведении жены. Находит следы реальной измены. Потом брак фактически распадается. А потом такие же настойчивые просмотры лучших мгновений их уюта, обычных слов. которые супруги говорят друг другу по сто раз на дню. В результате еще более острая депрессия — и вырезание чипа памяти из-за уха обыкновенной бритвой и маникюрными клещами.

Из хорошего — свежие лица актеров, их игра. Современный дизайн некоторых помещений (не футуристический дизайн — тот отвратителен).

Но! Все три истории — слишком явные одноходовки. И их не спасают ни весьма прозрачные намеки на то, что все это затеял премьер — в конце первой серии. Ни намек на возможность нового начала в третьей. Схема реакции людей на фантастическое допущение остается одной и той же — они нервничают, бьются в истерике и пытаются найти выход, будто во вселенной все это происходит в первый раз. Но, простите, разве впервой английскому премьеру терять достоинство перед телекамерами (пусть и не в такой прямой форме), сколько всплывало компрометирующих снимков и записей — а супружеским парам приходилось жить дальше? Про "Дом Х" и говорить не хочется, где выдумка? Помнится мне, уже БЫЛ на английском ТВ прикол, когда в реалити-шоу добровольцев "готовили" к полету на станцию "Мир", а страна гадала, кто первым додумается. что все это подстава.

Что нового принесла эпоха "цифры" в человеческие отношения? Вот проблема. И получается, что в сериале из нового — лишь спецэффекты.

Но "троечку" сериал.

Экранизация близка к безупречной — раскрыты почти все сильные стороны книги. Неизбежные недостатки первоисточника сохранились, но убрать их не было никакой возможности.

Что хорошо:

— полнота соответствия тексту. Интрига сохранилась практически в полном объеме;

— эпичность съемок, цветосветовые решения кадров делают картину именно картиной, когда фильм близок к живописи;

— интреръер, детали — все выполнено с большим старанием, на совесть, ощущается предметность жилья, хранилищ, самых разнообразных комнат;

— игра актеров;

— собственно смерть Волдеморта обставлена лучше чем в книге — без лишних и утомительных диалогов, свойственных скорее античной истории в напыщенном изложении, чем реальности. Равно как лучше показан момент с использванием клыка василиска и т.п. Батальные сцены вышли на более выском уровне, чем в первоисточнике;

Что плохо:

— непонятны движущие силы войны. Злоба и талант одного человека? Не то. Сообщество магов, живущих на всем готовом — отчего в нём такие проблемы? (недостаток книги);

— так и осталось не раскрытым соотношение магии и технологии. Почему не сделать бузинную палочку с увеличенным коэффициентом могущества? (недостаток книги);

— тотальное политическое самоубийство при штурме и обороне Хогвартса. Волдеморт штурмовал школу — и все те родители, чьи дети учились в трех факультетах, они спокойно смотрели, как могут погибнуть дети? При этом штурмующие столкнулись с тем, что их дети (учащиеся Слизерина) находятся внутри на черт знает каком положении — или пленные, или заложники (недостаток книги);

— не раскрыта молодость Дамблдора (есть лишь обильные намеки и слова Поттера, что он не желает знать, что там было с сестрой) — потому черный маг в тюремной камере остается непонятно с какого боку прилепленным персонажем;

Итого: фильм удался, фильм стоит смотреть в любом случае.

Когда вещь хороша, она хороша! Тавталогия? Зато правда.

Аккуратная экранизация романа, которая стала одним из лучших российских фильмов с начала этого года.

Пожалуй, я сразу приступлю к изложению положительных сторон:

— главный герой. Артист сработал на 100%. равно как и стилисты, гримеры и вся та банда, которая вертится на съмочной площадке вокруг исполнителя главной роли Перед нами проходят несколько образов, которые сменил за свою жизнь Вавилен Татарский;

— остальные актеры — под стать. Я понимаю, что многие из них и не собенно играли, изображали себя любимых , но вот Ефремов замечательно воплотил образ не слишком умного человека, который думает. что обладает полнотой власти, а им самим управляют, как марионеткой;

— очень хорошо визуализировали первоисточник. Роман обернулся с дной стороны связной историей, с другой — набором ураганных роликов;

— спецэффекты — адекват. Не надо напрягать фантазию, чтобы приставить образ на экране к образу в книге. Всё видно;

— смогли нормально, без фанатизма, но и без отупления, обработать философский пласт текста. Видно, что идет спекуляция на идеях "Анти-Эдипа", "Общества потребления", но без надрыва;

— великолепна подборка декораций. Да, шмотки последних 20-ти лет заново промелькнули перед глазами. Насчет автомобилей я не такой специалист, но, на первый взгляд, с ними все тоже получилось;

— музыка. Я вообще редко запоминаю музыку в фильмах, а тут просматривал эпизоды по третьему разу, чтобы услышать мелодию.

Что плохо (умеренно плохо, без провалов):

— во фрагментаъх про работу "Институт пчеловодства" присутствует замаскированное, но все же ощутимое сходство с "Хвост вертит собакой";

— имхо, недожали линию Азадовского: в тексте он ведь тоже карьерист, его звезда тоже поднялась сосвсем недавно, и вот уже закатывается;

— "забыли" упомянуть, что на институт пчеловодства санкции налагали нехорошие люди из Вашингтонского обкома — за неправильное поведение электронных снидали степень детализации;

Итого: очень хочется посмотреть экранизацию "АмпирВ" и "Священной книги оборотня". Хотя с последним источником в прокате могут быть серьезные проблемы — что за рейтинг ему присвоят?