Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «Petro Gulak» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Страницы: [1] 2  3  4

Статья написана 3 августа 2015 г. 23:15

Я выложил в ЖЖ подборку своих отзывов на шорт-лист премии "Новые горизонты" этого года — посмотрите, кому интересно. И примите участие в читательском голосовании!


Статья написана 2 января 2014 г. 03:34

C полугодичным запозданием, но подвожу итоги "фантастического 2012-го".

Это был год, когда умерла русская фантастика. Смерть Бориса Стругацкого. Объявление о закрытии журналов "Если" и "Полдень, XXI век". Конвульсии "проектных" серий. Перемещение малой прозы в антологии, эти братские могилы талантов и бездарей. Окончательный переход критики в сетевой формат и, как следствие, практически полное исчезновение аналитики.

И – впервые за пятнадцать лет существования моей неофициальной премии, – не могу назвать ни одного романа, ни одной повести, ни одного рассказа, которые мог бы с чистой совестью и без оговорок назвать "лауреатами".

Причин "всего этого горького катаклизма, который я тут наблюдаю", немало, но главная из них – безответственность всех участников процесса: писателей, издателей, читателей. В том числе – перед самими собой.

(Или, если угодно: в романе Дяченко "Vita nostra" жанровая фантастика наконец-то зашла на территорию метафизики – что ей не удалось даже в "турбореалистические" девяностые, – и надорвалась, и надломилась.)




Статья написана 7 августа 2013 г. 01:40

Как, возможно, известно читателям моей колонки, меня пригласили участвовать в работе жюри премии "Новые Горизонты". К сожалению, не имею возможности дать сколь-нибудь развернутые отзывы на номинированные тексты – да к тому же большую их часть я читал перед «Порталом» и успел подзабыть подробности, – поэтому ограничусь краткими импрессиями.

Юрий НЕКРАСОВ. Брандлькаст

Это вполне ужасно. Претензии на языковую игру, более того, на языко-миро-творчество – при полном отсутствии чувства языка.

Язык можно разложить на элементы и перекомбинировать их (Хлебников), можно сдвинуть значения слов (Платонов), а можно на место любых слов ставить любые слова, как бы с ухмылочкой, как бы с иронией. В итоге – унылый и нудный хаос: «Протяжно, с издевочкой врезались два щуплых тельца в тугую сеть...». «Беспамятно хотелось стричь ногти». «Франтишеков язык ревниво принимал любые новшества в его гортани, и пока тот с ним боролся...» А в финале – смена непривычных банальностей банальностями вполне привычными: «По сердцу словно провели когтями...», «Паника пойманной птахой билась в груди...»

Не сдвинутый, не опрокинутый и не вывернутый наизнанку мир, а свалка – массовая культура эпохи «Самиздата», не сумевшая осмыслить и переработать эксперименты высокого модернизма.

Оценка: 1

Илья НОВАК. Ризома

Чем больше текст пытается удивить/шокировать/разбудить мысль и воображение, тем скучнее он становится.

Вот он, посткиберпанк, вот она, постсингулярность, буйство фантазии (почему-то чем постсингулярнее, тем противнее становятся образы – обязательно что-нибудь склизкое и порченое), банальности времен не то что Лема, а Лейбница (лучший из миров как мир познаваемый разумом) и очередная гностическая метафизика, превращенная в физику, вопреки эпиграфу из того же Лема. Написано нарочито «никак» — видимо, должно заворожить разнообразием придумок (не скажу: идей). Нет, не завораживает.

Оценка: 2

Иван НАУМОВ. Созданная для тебя

Здесь стилевой эксперимент осмыслен, но неудачен. Условно говоря – мир «Улитки на склоне» глазами деревенского жителя. «Сдвиг» восприятия (невозможный мир с точки зрения человека, для которого он вполне привычен) достигается, увы, почти канцеляритом.

«Хадыр прошёл по окраине деревни, выискивая свободный гриб. Но из каждого доносилось сопение, храп, либо какое-нибудь шевеление, и Хадыр уже начал терять терпение».

«Старик говорил вещи, которые нельзя было просто так пропустить мимо ушей, которые требовали отрицания, возражения, пререканий, а сон как щекоткой мучил Хадыра сладким желанием нырнуть в душистую упругую сердцевину гриба и расслабить всё тело до последнего нерва и мускула».

«И он полностью убеждал себя в необходимости бездействия...»

В остальных отношениях вещь вполне банальна. Опять-таки, увы.

Оценка: 2

Алексей ИВАНОВ. Комьюнити

Как уже было сказано (не мной), плохой роман очень крупного писателя. Очень крупного и очень плохой. Страшилка для офисного планктона с пересказом обрывков научпопа/Википедии, с плоскими куклами вместо людей. Понятно, что именно хотел сделать Иванов в «Коммьюнити», как и едва ли не во всех своих романах: создать образ-концепцию, обладающую огромной объяснительной силой. Жизнь в России – она вот такая. Вот потому-то. И человеку приходится делать такие-то выборы – или отказываться от них. В «Парме» и «Золоте бунта» такая модель естественно смыкалась с мифом – собственно, превращалась в миф. В «Блуде» и «Дэнжерологах» Иванов пытается играть на поле Пелевина – но если тому когда-то давно еще удавалось находить емкие формулировки и убийственные термины, то Иванов здесь идет вопреки природе своего таланта. Лекции, комментарии, автокомментарии – а в итоге и говорить не о чем, все подано, и разжевано, и очень скучно.

Оценка: 2

Наиль ИЗМАЙЛОВ. Убыр

Этот роман я, по крайней мере, читал с интересом. Хорошее подростковое чтение... и тут в воздухе зависает частица «бы».

Пока в «Убыре» ничего как будто не происходит – талантливо нагнетается стивен-кинговская жуть. Как только начинаются действия – «вторичная вера» моментально развеивается. И из-за невероятной затянутости «боёвок», и из-за попыток усилить-усугубить проблемы героев (спасаются в электричке! а тут гопники! а тут педофил! а тут менты!.. Я не перепутал порядок появления?).

Но и это не главное.

Голос рассказчика практически не меняется от начала до конца. Быт и миф оказываются стилистически уравнены – а в результате и мифопоэтическое начало не работает (поскольку все описано точно так же, как и обычная городская жизнь), и роман взросления не получился (потому что нет его, взросления).

Прочитать – прочитал, но что там во втором томе – совершенно не интересно. (Кстати, плюс романа: финал открыт, но книга вполне закончена.)

Оценка: 3

Роман ШМАРАКОВ. Каллиопа, дерево, Кориск

Книги Шмаракова еще раз доказывают, что истинное остроумие – не в сочетании слов, а, как справедливо заметил Пушкин, в способности сближать понятия и выводить из них новые и правильные заключения.

К сожалению, Шмараков доказывает это от обратного. Тщательнейше сопряженные слова; неожиданные отсылки к общеизвестным классикам и классикам, забытым всеми, кроме филологов-античников; игра с одним жанром, да с другим, да с третьим... И это довольно быстро прискучивает – по крайней мере, мне такой вид филологического юмора кажется несколько натужным (ни строчки без шуточки с тонкой улыбкой на устах), а главное – бессмысленным. К чему мы пришли? К тому, что мир есть текст? Это не «новые горизонты», это старые тупики, затхлые коридоры буэнос-айресской библиотеки. Если ценность и смысл произведения ограничиваются его стилем, неудивительно, что благодарные читатели могут вчитать в роман что угодно, увидеть любые глубины. Только не нужно забывать, что это разговор с зеркалом.

Оценка: 3

Владимир АРЕНЕВ. В ожидании К.

Может быть, лучший на сегодня рассказ Аренева. Человеческая история; очевидная метафора, не сползающая в аллегорию; литературная игра, которая не сводит реальность до пределов книжной страницы, а, напротив, делает странно-убедительными и даже зловещими детские стишки; выход в миф, а из него – вполне естественно – опять к истории одного человека.

Рассказ переусложнен – и в данном случае это скорее недостаток: некоторые отсылки к прекрасно известным мне текстам я «считал» только после прямых указаний автора. Желание упаковать слишком много выдумок, культурных и исторических отсылок нередко загромождает прозу Аренева, в ущерб сюжету и героям. Здесь и, скажем, в «Белой Госпоже» этого удалось избежать – но ведь на самой грани прошел.

Оценка: 4

Ольга ОНОЙКО. Море Имен

Конечно, самый увлекательный, самый профессиональный и самый яркий текст из представленных в номинационном списке. О достоинствах говорить не буду – они очевидны, назову только самое для меня важное: красоту. Море Имен – это и вправду очень красиво, и вправду завораживающе.

Но.

Читая первые главы, я все время вспоминал «Долину Совести», а чем дальше, тем яснее вставала громада «Vita nostra». Неважно, читала Онойко эти романы или нет, — сопоставление напрашивается. (Что, кстати, касается и почти всех главных текстов «цветной волны»: «прототипы» немного слишком очевидны.) Что, в частности, удалось Дяченко в первом романе «Метаморфоз»? То, на чем спотыкаются почти все: они не низвели метафизику до физики, не утопили ее в конкретных деталях. А у Онойко она все-таки тонет. То же, о чем я говорил выше: изобилие придумок, деталей и образов, которые должны вывести героев и сюжет в высшую реальность, а на самом деле – крепко привязывают роман к «фантастике». Админы, серверы, тоннели... Фантастич., не бывает. Если использовать терминологию самого романа – книга и автор не ломают свой Предел. Но подходят к нему вплотную, этого не отнять.

Оценка: 4

PS. Уезжаю примерно на неделю, так что не смогу отвечать на комментарии (буде таковые воспоследуют).


Статья написана 31 марта 2013 г. 02:34

Появились номинации на премии "Хьюго" этого года.

А вот "мои Хьюго".

Давно уже обещал выложить такой список — ни для чего, а просто так, и самому было интересно прикидывать, и выбирать порой было очень трудно ("Заповедник гоблинов" или "Волшебник Земноморья"? "Барочный цикл" или "Стрендж и Норрелл"? Вкусовщина!). Не все названные далее книги я люблю — но в том конкретном году они, как мне кажется, были лучшими. Фантастику 1990-2000-х я, увы, знаю посредственно, так что, вполне возможно, список со временем будет меняться.

Звездочка означает, что роман действительно получил "Хьюго", минус — что даже не номинировался.

1952 Клиффорд Д. Саймак. Город

1953 Рэй Брэдбери. 451 по Фаренгейту (* — ретро-"Хьюго")

1954 Дж.Р.Р. Толкин. Братство Кольца; Две твердыни

1955 Дж.Р.Р. Толкин. Возвращение Короля

1956 Роберт Э. Хайнлайн. Двойная звезда (*)

1957 -- ?

1958 Т.Х. Уайт. Король Былого и Грядущего (-)

1959 Филип К. Дик. Распалась связь времен (-)

1960 Уолтер Миллер-мл. Песнь для Лейбовица (*)

1961 Роберт Э. Хайнлайн. Чужак в чужой стране (*)

1962 Энтони Берджесс. Заводной апельсин (-)

1963 Курт Воннегут-мл. Колыбель для кошки

1964 Филип К. Дик. Три стигмата Палмера Элдрича (-)

1965 Фрэнк Герберт. Дюна (*)

1966 Роджер Желязны. Творец снов (-)

1967 Роджер Желязны. Князь Света (*)

1968 Клиффорд Д. Саймак. Заповедник гоблинов

1969 Урсула К. Ле Гуин. Левая рука Тьмы (*)

1970 Джек Финней. Меж двух времен (-)

1971 Урсула К. Ле Гуин. Гробницы Атуана (-)

1972 Ричард Адамс. Обитатели холмов (-)

1973 Мэри Стюарт. Полые холмы (-)

1974 Кристофер Прист. Опрокинутый мир

1975 John Crowley. The Deep (-)

1976 -- ?

1977 Джордж Р.Р. Мартин. Умирающий свет

1978 -- ?

1979 Ричард Бахман. Долгая Прогулка (-)

1980 Джин Вулф. Пыточных дел мастер (-)

1981 Джон Краули. Маленький, большой

1982 Роджер Желязны. Глаз Кота (-)

1983 Джин Вулф. Цитадель Автарха (-)

1984 Robert Holdstock. Mythago Wood (-)

1985 Орсон Скотт Кард. Игра Эндера (*)

1986 Орсон Скотт Кард. Голос Тех, Кого Нет (*)

1987 Джон Краули. Эгипет (-)

1988 Ian McDonald. Desolation Road (-)

1989 Терри Пратчетт. Стража! Стража! (-)

1990 Гай Гэвриел Кей. Тигана (-)

1991 Терри Пратчетт. Ведьмы за границей (-)

1992 Терри Пратчетт. Мелкие боги (-)

1993 Терри Пратчетт. К оружию! К оружию! (-)

1994 Джон Краули. Любовь и сон (-)

1995 Neil Gaiman. The Kindly Ones (-)

1996 Стивен Кинг. Зеленая миля (-)

1997 Дж.К. Роулинг. Гарри Поттер и философский камень (-)

1998 Терри Пратчетт. Carpe Jugulum (-)

1999 Нил Стивенсон. Криптономикон

2000 Джордж Р.Р. Мартин. Буря мечей

2001 Терри Пратчетт. Удивительный Морис и его просвещенные грызуны (-)

2002 Терри Пратчетт. Ночная Стража (-)

2003 Нил Стивенсон. Ртуть (-)

2004 Нил Стивенсон. Смешенье; Система мира (-)

2005 Терри Пратчетт. Бац! (-)

2006 -- ?

2007 John Crowley. Endless Things (-)

2008 Нил Стивенсон. Анафем

2009 -- ?

2010 Connie Willis. Blackout / All Clear (*)

2011 -- ?

2012 -- ?

Upd: "Три стигмата..." Дика вышли все-таки в 1964, а не в 1965 году. Значит, 1965 — "Дюна", что же остается...


Статья написана 22 марта 2013 г. 03:30
НОМИНАЦИОННЫЙ СПИСОК ПРЕМИИ «ПОРТАЛ-2012» (шорт-лист)


Номинационная комиссия: Татьяна Кохановская, Владимир Ларионов, Николай Романецкий, Сергей Шикарев, Михаил Назаренко (председатель).

КРУПНАЯ ФОРМА
Евгений ВОДОЛАЗКИН. Лавр. Неисторический роман. – М.: Астрель.
Наиль ИЗМАЙЛОВ. Убыр. – СПб.: Азбука-Аттикус.
Ольга ОНОЙКО. Море Имён. – М.: Эксмо.
Роман ШМАРАКОВ. Овидий в изгнании. – Луганск: Шико.

СРЕДНЯЯ ФОРМА
Владимир БЕРЕЗИН. Последний мамонт. – М.: Paulsen.
Мария ГАЛИНА. Куриный бог // Если. – № 5.
Евгений ЛУКИН. Педагогическая поэма второго порядка // Если. – № 7.
Виталий МАЦАРСКИЙ. Высоких зрелищ зритель // Полдень, XXI век. – №№ 10-11.
Роман ШМАРАКОВ. Каллиопа, дерево, Кориск. – Луганск: Шико.

МАЛАЯ ФОРМА
Владимир АРЕНЕВ. В ожидании К. // НФ-52. – Липецк: Крот.
Мария ГАЛИНА. Ригель // Волга. – №3-4.
Майк ГЕЛПРИН. Смерть на шестерых // Чайка. – № 3-4; РБЖ-Азимут. – № 18; Полдень, XXI век. – № 11.
Ина ГОЛДИН. Дело об ураденной буве // Мастер своего дела. – М.: Фантаверсум.
Ина ГОЛДИН, Александра ДАВЫДОВА. Алые крылья // Темпориум. – М.: Снежный Ком М.
Святослав ЛОГИНОВ. Где слышен колокола звон // Если. – № 5.
Иван НАУМОВ. Кресла Тани Т. // Авторский сборник «Мальчик с саблей». – М.: Астрель.

КРИТИКА, ЭССЕ, ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ
Марк АМУСИН. Мерцающий мир. О прозе Дмитрия Быкова // Дружба народов. – № 6.
Сергей БЕРЕЖНОЙ. Каталог закатов галактик. Блеск и нищета звездных империй // Мир фантастики. – № 4.
Сергей БЕРЕЖНОЙ. Киберпанк как культура отключения от Сети // Мир фантастики. – № 3.
Нина ДЕМУРОВА. Льюис Кэрролл. – М: Молодая гвардия, 2013 (по факту 2012).
Мария РЕМИЗОВА. Времени нет // Октябрь. – № 4.
Вячеслав РЫБАКОВ. Кудесники не ко двору // Полдень, XXI век. – № 9.
Вячеслав РЫБАКОВ. Попытка к Полдню // Полдень, XXI век. – № 5.
Сергей СОБОЛЕВ. Путеводитель по фантастике Барона Велобоса. – Иваново: Фаворит.

Жюри также определит лауреата в номинации «Открытие себя (им. В. И. Савченко)».
Произведения членов оргкомитета и жюри не номинируются.

ПЕРЕВОДНАЯ КНИГА
Паоло БАЧИГАЛУПИ. Заводная. – М.: Астрель (Hugo, Nebula, Locus, John W. Campbell Memorial Award).
Дэни КОЛЛИН, Эйтан КОЛЛИН. Вне корпорации. – М.: Центрполиграф (Prometheus).
Джордж Р. Р. МАРТИН. Танец с драконами. – М.: Астрель, 2012-2013 (по факту 2012; Locus).
Джордж Р. Р. МАРТИН, Гарднер ДОЗУА. Воины. – М.: Эксмо (Locus).
Чайна МЬЕВИЛЬ. Кракен. – М.: Эксмо; СПб.: Домино (Locus).
Патрик НЕСС. Голос монстра. – М.: РИПОЛ-классик (Kitschies).
Чери ПРИСТ. Костотряс. – СПб.: Фантастика (Locus).
Патрик РОТФУСС. Страхи мудреца. – М.: Эксмо, 2013 (по факту 2012; David Gemmel Legend Award).
Дэн СИММОНС. Молитвы разбитому камню. – М.: Эксмо; СПб.: Домино (Bram Stoker Award).
Шон ТАН. Прибытие. – СПб.: Комильфо, 2013 (по факту 2012; Locus, Aurealis).
Марк ХОДДЕР. Загадочное дело Джека-Попрыгунчика. – М.: Бертельсманн Медиа Москау (Philip K. Dick Award).
Дэл ХОВИСОН, Джефф ГЕЛБ (сост.). Вкус ужаса. Книга 1 // Вкус ужаса. Коллекция страха / Сост. Дэл Ховисон, Джефф Гелб. – Харьков, Белгород: Книжный клуб «Клуб семейного досуга» (Bram Stoker Award).

КНИЖКА УКРАЇНСЬКОЮ МОВОЮ
Михайло БРИНИХ. Хліб із хрящами. – К.:Ярославів Вал.
Юрій ВИННИЧУК. Танґо смерті. — Х.: Фоліо.
Макс КІДРУК. Бот. – Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля».
Дара КОРНІЙ. Зворотній бік світла. – Х.: Книжковий клуб «Клуб Сімейного Дозвілля».
Володимир ЛИС. Щоденники Ієрихар. – Тернопіль: Навчальна книга – Богдан.
Галина ПАГУТЯК. Уріж та його духи. – Л.: Піраміда.

Номинация «Книжка українською мовою» составлена оргкомитетом «Портала».


Страницы: [1] 2  3  4




  Подписка

Количество подписчиков: 210

⇑ Наверх