К сожалению, очередное «мыло» без какого либо шанса на внятное завершение в ближайшие годы. Родив неплохую идею, автор остановился на стрижке купонов. Герои и сюжет топчутся на месте, к концу третьей книги не закончилась даже завязка: основные имеющиеся линии не развиваются, зато новые рождаются пачками. Трилогии, похоже, перешли в раздел малых форм, гигантомания — болезнь очень многих современных авторов.

Мало того, уже к третьей книге логика действий героев очевидно страдает, вылезают недоработки мира, если в «Краю далеком» это можно было списать на неадаптированность героев к изменившимся реалиям, то в третьем томе упорное нежелание супротивников стрелять друг другу в голову, например, вызывает недоумение. Его величество Рояль царит в батальных сценах, продолжая выводить из под удара перспективные линии сюжета в лице друзей и врагов, герои всх мастей отчаянно наслаждаются диалогами вместо пресечения готовящегося прямо на их глазах побега, и т.д. в самом деле, мало удовольствия читать очередную боевую сцену (которых множество) заранее зная, что и плохие и хорошие отделаются синяками и легким испугом. Оно и понятно, цикл на стадии проходных книг, цель которых принести бабло издателю и автору, сюжет «завис» на прокачке гг и возне в Сосновске, и когда там начнутся подвижки гарантированно не знает даже автор.

Вердикт — если вы не любитель оборванных на середине историй, цикл лучше и не начинать.

Плохо, очень плохо. С трудом осилил 2 первые книги, и только от отсутствия альтернативы.

Недостатки:

Однозначно можно сказать только одно — автору платят за количество знаков. Океаны воды (не боковых ветвей сюжета, не прорисовки персонажей или мира — нет, именно воды: бытовухи, отвлеченных описаний крутости или кто о ком как подумал) заставляют листать и листать.

Лубок. Он везде, не только в речах героев или аборигенов, автор сам изъясняется так. Язык очень плох, а все эти лубочные украшательства его портят еще больше.

Сюжет. Он просто не интересен. Что читатель ждет от нашего там? применения знаний, реализацию технологий, и т.д. но процесс получения тех же гранат описан 2-3 предложениями. Послали «изобретателя» с возом за ингредиентами, кузнецу заказали из железа отлить(!!!и это в 13м веке!!!) рубашку «по чертежам». + сделали бикфордов шнур. Как, из чего, где — ни слова. В книге больше слов сказано про память кузнеца, мгновенно всё ухватившего, и вообще в чертежах не нуждающегося, чем про сами гранаты. (и вот этот грамм интересной информации, растворен в океане воды)

Реалистичность. Совсем беда. Литье железа (а ведь это база, о какой реалистичности боев/войн/инноваций может идти речь, если автор ничего не знает об основной оружейной технологии того времени?). Погони верхом, выигрывающиеся от того, что наездник (лесная девушка на незнакомом коне) легче на пяток килограмм степняка. И прочее, прочее, прочее.

Достоинства:

Понравилось только небольшое отступление в первой книге, где автор устами ГГ разъяснял политическую обстановку в мире на тот год, да княжий суд с этическим вывертом (позаимствованным, к сожалению). Всё. Остальные 99% текста — невнятная нудная тягомотина с черепашьим шагом ползущим сюжетом, «под лубок» сделанным миром и героями, ужасным языком, и нулевой реалистичностью. О какой-то смысловой нагрузке произведения речь даже не идет.

насмешили высказывания, дескать книга полна стереотипов. очнитесь, дамы и господа, эта книга задала те каноны, которые позже будут повторены в тысяче других и названы стереотипами. и ни в одной последующей не будет такой доброты, и глубины. книга прекрасна, хайнлайн — мастер.