Начинается все весьма динамично. Веселый философский боевик. Тут и смысл жизни, и стрельба с резнёй, и детективное расследование, и любовь с сексом, и инопланетяне. Но к концу сюжет несколько сминается. Сам конец на мой взгляд излишне смазан:

Это подпортило впечатление, но читать все равно увлекательно, книга уносит и времени с ней не замечаешь. Тем кто любит Лукьяненко и его стиль рекомендую, тем кто хочет отдохнуть с хорошей книгой — тоже.

«Кто та молодая шпана, что сотрёт нас с лица Земли?» Когда-то этой шпаной был Пушкин и Маяковский, побывал этой шпаной Виктор Пелевин. А сегодня его однофамилиц Александр Пелевин уверенно претендует на освободившееся место.

Мне сложно определить жанр этого романа. Это и фантастика и триллер и детектив. Здесь в законах НФ одновременно происходит что-то странное и непонятное. Причём это переосмысление того, что мы давно знаем. Чужой и странный разум, жизнь чужой цивилизации, классический детектив перерастающий в нечто странное, и история первооткрывателя. Написано увлекательно и интересно, а самое главное под каким-то новым углом, под тем углом, под которым ещё никто не смотрел на время и мир.

Отдельно идет настроение как в «Истории твоей жизни» — дорога прочерчена и не свернуть, хотя попытки имеются. Герои похожи на героев сериала Твин Пикс. Они совершают поступки, борются, иногда даже готовы на подвиги. Но всё это не имеет особого смысла, всё это происходит в уже очерченной кем-то другим границы. Всё предрешено и ничего не изменить ни героизмом, ни пассивным ожиданием.

Продолжения толкинианы для меня были привлекательней истории кольца самого Толкиена. Перумовские продолжения показались более живым, Последний кольеносец и Урук-хай более честными. История о том как стать человеком и оставаться им вопреки окружающей несправедливости. История о личной ответственности как бремени настоящего человека.

Дивов — великолепен. Героический путь инженера и шамана, побеждающего темные силы на земле, на седьмом небе и видимо в собственной душе. Оптимистическое повествование о простом якутском парне Валере, который все таки свершил свою детскую мечту пусть и не так как хотелось.

И это все таки не фентази. Как назвать жанр с шаманизмом и потусторонними контактами: мистика, сюрреализм, магический реализм? Но фентази не более чем «Дженерейшен Пи» и «Чапаев и Пустота» Пелевина, «Сильные» Олди или «Твин Пикс» Линча.

Обстановкой данное произведение напоминает то ли иронический детектив в английском стиле, то ли вестерн, то ли произведения Майн Рида с его привычкой описывать каждый предмет и человека до мелких деталей и подробностей. Тягучая неторопливая атмосфера тихого городка, в котором вдруг все «старички» оказываются суперменами на пенсии и «валят» вторгшихся в их мирок «наглых юнцов».

Пронзительный рассказ посвященный обороне Брестской крепости и послевоенной истории СССР и России. По своему построению и настроению, рассказ претендует на звание стихотворения в прозе.

Работать с мамонтами могут только хорошие добрые светлые люди. И роман получился светлый и добрый.

По личным ощущениям несмотря на значительное место, которые занимают в произведении дети и подростки, это светлая сказка именно для взрослых. Но читать можно всем.

PS: единственное что хочу добавить, у чукчей как и других северных народов к сожалению проблемы с алкоголем по сей день. Несмотря на обилие полукровок, чукчи способны стать алкоголиками с первых стопок, Дивов идеализирует их отношения с Огненной водой.

Назвать данный формат романом рука как-то не поднимается. Эссе на тему альтернативной истории с несколькими неоконченными художественными вставками. Эксперимент. Местами интересная игра ума, местами довольно странные склейки разных сюжетов. Некоторые сюжеты явно тупиковые, некоторые создают такие завороты истории без которых можно было бы обойтись. Кавказские дервиши смешались с ниндзя, староверами и зомби. В некоторых участках текста количество роялей превосходит все ожидания.

Не могу сказать, что данное блюдо вышло несъедобным, но вкус его оригинален и не каждому понравится.

Итак история несчастной жизни лошади и никчёмной жизни человека. Холстомер волею судьбы и владельцев оказался выхолощен и всю жизнь свою приносил пользу своим владельцам. И даже в смерти своей накормил собак, волчат и крестьянина, который использовал его кости. А человек — представитель «золотой молодежи» 19ого века, почти загнавший Холстомера в молодости, промотал все состояние свое на развлечения. И кончил жизнь спившимся должником, приживалой у богатых знакомых. Даже на смерть его пришлось раскошелится, чтобы лежал он в гробу в новом мундире и новых сапогах.

Вот неожиданно хорошо. Давно Лукьяненко не читал и рад, что наконец у него появилось что-то более серьезное, чем чисто развлекательные Застава и Трикс. Последние дозоры тоже немного разочаровали — не было принципиально нового. Крепко сбитая без особых соплей драма о человеке чью судьбу переломили непреодолимые обстоятельства.

Роман, конечно не без некоторых натяжек. Лично меня смущает разница отношения Михаила в начале книги к восставшим. Квази — может быть каждый, соответственно восставший — личинка квази. Открывшиеся к концу книги обстоятельства: квази становятся очень немногие восставшие и в очень узких условиях, что противоречат поведению Михаила в начале книги. Видимо задумка автора претерпела некоторую эволюцию в процессе написания.

Понравилась социальность книги: о становлении героев в непростых жизненных обстоятельствах. . Постзомбиапокалипсис, где люди умудрились уживаться с зомби и постзомби. При этом еще и о контакте людей с постзомби, как о контакте разных цивилизаций. Понравилась некоторая вкусовая схожесть с А. Громовым — много внимания политическим решениям, вопросам власти и ее цены.

Вот и закончилась моя этнографическая экскурсия в Швецию 60-70х. Я посетил Стокгольм, Мальмё и некоторые другие провинции. Побывал в Венгрии, Дании, а также несуществующей стране в Латинской Америке. Познакомился с классными парнями: Мартином Беком, Гюнвальдом Ларссоном, Леннартом Кольбергом, Пером Монссоном, которым постоянно приходится сталкиваться с тупыми постовыми и еще более тупыми начальниками и карьеристами. Познакомился с домочадцами героев, их семейной жизнью, и бытовыми проблемами. Погрузился в жизнь совершенно разных слоев общества от маргиналов до нуворишей, от простых работяг и домохозяек до королей преступного мира. Заодно узнал и политические предпочтения и взгляды авторов цикла романов.

Романы написаны на достаточно высоком уровне. Практически везде преступления связаны с социальными проблемами героев, которые рассматриваются с рентгенологической подробностью. Криминальная часть растворяется в простой бытовой жизни граждан Швеции. До высокой степени романы не детективный квест, а социальный реализм. В романах присутствует жесткая сатира на работу полиции. Мне интересно также было наблюдать схожесть и различия жизни простых шведов с нашим собственным «вчера» и «сегодня».

Добротная социальная фантастика ближнего прицела, завернутая в обложку полицейского детектива. Государство сросшееся с местным олигархатом, который и определяет всю его политику. Медиахолдинг очень похожий на современное телевидение. Журналы и газеты выпускаемые им находятся на уровне телепередач Дом 2; Поле чудес и Пусть говорят. И большая часть аудитории с радостью пережевывает эту жвачку.

Привыкшие жить в беспроблемном мире руководители медиахолдинга сталкиваются с принципиальным полицейским, который готов вывести их на чистую воду. Мы наблюдаем его расследование, где каждый шаг раскрывает драму жизни бывших сотрудников.

По настроению мне напомнило Хищные вещи века Стругацких.

Ожидал конечно трэша, но в другом ключе, например дубленой человеческой кожи. Любовь то есть, но как бы и не при чем. Рассказик очень подростковый. Самое начало красивое, а дальше автору силенок не хватило и на сюжет и на редактирование. Получился кровавый сюр на морозе. Зачем вставлены стихи не ясно. Все умерли и замерзли.

Фразочки:

«Её побритая уголком голова»

«Охриненная сволочь»

Издательская аннотация изрядным образом привирает. Издательство и редакторы решили сорвать куш на агрессивно-ультрапатриотической волне, чем на мой взгляд только повредили изданию как и ряду других книг Льва Ремовича. В частности «Позорная история Америки», ничего сверхпозорного не раскрывает, а всего лишь демифологизирует некоторые аспекты изрядно раскрученные при помощи СМИ, кино и литературы.

Книга — достаточно увлекательное научно-популярное издание посвященное главным образом колонизации Россией Поволжья, Сибири, Дальнего Востока, Средней Азии и частично Кавказа. Отношение между пришлым русским населением и местными туземными племенами, политика правительства, территориальные споры и пограничные конфликты. При этом книга не является последовательным повествованием. Это набор небольших статей посвященных отношениям с разными народами. Считаю полезным пособием для всех интересующихся.

Из недостатков, опять же больше к редакции, проскакивают ошибки. Плюс в таком произведении хорошо бы иметь карты, для общего понимания происходящего.

По-моему попытка хоррора не удалась. Особенно сильно портит рассказ данное в лоб объяснение природы Подземных. Подземные — это мутанты и сразу ужасы становятся гуманитарной фантастикой, все становится объяснимо и потому не страшно. Как положительное качество рассказа можно отметить описание психологических и социальных моментов поведения ГГ и пассажиров метро. Но тут тоже можно сказать, что в этой теме он не первый.

Начинается как производственный роман в стиле Хейли, переходит в порно-НФ, причем Научная Фантастика твердая с максимальными затрагиванием особенностей женской анатомии связанной с сексуальной сферой. При переходе через экватор До самых кончиков скатывается в пародию на китайское кино, когда молодой «падаван» поступает на учебу к мудрому гуру и преодолевая трудности становится мастером «боевых» искусств. И в конечном итоге картинка меняется и становится похожей на гибрид мыльной оперы с индийским кино, когда все родственники наконец встречаются и узнают друг-друга по родимым пятнам. При том на протяжении всего романа НФ составляющая не пропадает, хотя и отходит на задний план. Все это на фоне трэша и постапокалипсиса.

В процессе прочтения не понял, был ли Чак серьезен хоть где-то. Местами было забавно. В процессе обучения юного падавана пару раз хихикнул. Но частенько пропускал целые куски неаппетитных описаний.

Алхимистика соединяет в себе незамысловатый художественный сюжет и эссе на тему русского и европейского эпоса. Первое меня заинтересовало мало и скорее подходит для подростков как приключенческий роман, а второе по настоящему увлекло. Не каждый сможет описать научные факты столь просто и в то же время увлекательно.

Интересная задумка. Гладко написано. Но не впечатлило. Умствования интересные, а эмоции блеклые и не трогают. К тому же конец смазан и излишне запутан. Не лучше ли оставить мужа-журналиста, чем придумывать, что муж журналист придуман, что бы сбежать из придуманного мира. Нет, это слишком для меня! Ограничьте мой уровень информации! По-моему излишне плодить сущности без явной на то потребности.

Взошел на Фудзияму. Да, Сатори достигнуто. Красиво. Не придерешься.

Мистический рассказ об исчезающих людях.

Не вполне мое, но читать очень приятно.

Секс НикКэйв и Лайопеги

Я понимаю, что это легкое ничем не нагруженное чтиво. Но, во-первых НФ, с элементами социалки. Юмор, конечно, несколько натужный, но мне показался струей свежего воздуха. Герои весьма живые. Пусть украинский националист – говорит как-то не по-украински, путает все диалекты вместе взятые. Но он изображает националиста и имеет право на личные заблуждения. Ну, избитая задумка с музыкой, в конечном итоге все сюжеты уже обыграны, вопрос в том, насколько грамотно их использовали. Здесь автор сделал это весьма увлекательно и я бы сказал задорно.

Самое главное рассказ видится мне законченным и без явных, бросающихся в глаза, косяков и нестыковок повествования.

Потому 8 из 10 по личной шкале.

Рецепт салата мне понравился.

Классификация ингредиентов тоже.

«всем известно, что единороги — это animalia, дриады – vegetabilia, гномы – mycota, а тролли – колонии bacteria.»

Предлагаю вам открыть ресторан и написать книгу рецептов с использованием предложенных выше ингредиентов и прочих специй.

Будет неплохой развлекательный сборник.

читабельно, симпатично, интуитивно понятно, но философия такая философия...

Рассказ о том, что современный материальный мир с множеством финансовых и спекулятивных институтов не оставляет места для простых философов-поэтов-эпикурейцев. И вообще законы современной экономики совсем не таковы как законы таковой в древнем мире. Тогда она была теплая милая живая и сделана из нагретого на солнце металла, а сейчас из одинаковой пустой и равнодушной бумаги.

ЗЫ: и да все это в конечном итоге не имеет отношения к реальности, а находится только в голове автора.

НФ (красное)

Пародия, ирония, мягкая фантастика (столовое, полусухое)

Непритязательный рассказ с отсылками к классикам космической фантастики. Не до конца отредактирован, но, безусловно, при некоторой доработке будет смотреться лучше. Нужно убрать некоторые шероховатости при стыковке эпизодов. (Вкус простой, винный (простой вкус характерный для вин непродолжительной выдержки), жидковатое, простое с землистым послевкусием.)

Рекомендуется к прочтению всем непритязательным любителям научной фантастики. (Рекомендуется употреблять с острым сыром, колбасой, жареным мясом.)

На фоне других рассказов Рыжей Пони «Исскуство» смотрелось неплохо. Но для полуфила рассказ уже слабоват.

Такое чувство, что автор не оставил среди политиков этой планеты ни одного разумного человека. Один левый популист, который видимо продался правым и вместо того, чтобы реквизировать предприятия у плохих хозяев решил продать коллекцию. Он убеждает всех что родажа коллекции должна спасти население. Но с исторической и уже не раз пройденной разными странами. Однажды ввезенное продовольствие не спасло ни один из Афганистанов или Сомали от голода и гражданской войны. Историческая правда говорит, что продай они коллекцию закончилось бы тем же самым. Маниакальный сторонник сохранения коллекции конечно вполне правдоподобен. Но если уж подразумевать смысл рассказа, то было бы более интересным если бы они продали коллекцию, а начилась бы та же самая гражданская война и люди из правтельства разворовали бы деньги от продажи по личным карманам.

Лучше всего рассказ выглядел бы если бы у него было два окончания. Первое — коллекция в музее мы выходим на улицу и види голод и разруху. Второе — коллекция продана, но мы видим тот же голод и разруху и сидит осознавший свою ошибку «левый политик». Романтик отдал коллекцию за продовольствие, а на этом все равно нажились финансовые воротилы.

Автору рассказа захотелось лавров ГГ анекдота, который получил приз за: «О, Боже, — воскликнула королева, — я беременна и не знаю от кого»

Но не выходит каменный цветок.

Тоньше, надо. Еще тоньше. Я конечно понимаю, что умные мысли приходят в умные головы одновременно.

Но!!! http://fantlab.ru/work1346 Рассказ Логинова «Денежная История»

Наличие такого рассказа портит даже минимальное впечатление от выложенного здесь.

В окружающей действительности всегда происходит много странных и сюрреалистических вещей. Многие странные вещи мы делаем потому-что это традиция. Как история с обезьянами, которые не позволяют новеньким взять банан, подвешенный к потолку, но никто не помнит почему. Приказ начальства, который криво исполняется подчиненным из-за лени, а иногда приказ делается так чтобы начальство не несло за результат ответственность. Процесс, включающий безответственность начальства и лень подчиненных, превращается в странный никому не нужный ритуал. Но мы не замечаем — мы привыкли. А если однажды изобретут препарат, который позволит увидеть сюрреализм действительности...

Пратчетт как всегда Великолепен и даже Гениален. Просто, доходчиво и с изрядной долей горькой иронии он рассказывает о судьбе революции в Анк-Морпорке. А на его примере о судьбе любой другой революции. О ее героях, злодеях и случайных участниках. О том кто обычно бывает в революциях победителем и о тех кто становится ее кормом, механизмом и движущей силой.

Ну, и конечно о том, что: «Лорды приходят и уходят, а пыль остается»

Двойственное впечатление производит роман. С одной стороны вроде бы неплохо написано. С другой стороны ... «что было бы если бы Звездные войны были написаны советским писателем в 60-е годы». Похожий на социалистический строй в России, которая борется против крайнего индивидуализма и общества потребления на межгалактической арене.

Герои как будто сошли со страниц средней руки советских приключенческих произведений, они конечно несколько поживее чем Головочевские, но ведут себя не вполне естественно. Практически каждый герой начинает вести себя истерично в мало-мальски сложных ситуациях, чем загоняют себя в череду новых дурацких трудностей из которых затем вынужден выбираться.

В общем и целом наивно, иногда нелогично, часто по-дурацки, но тем не менее интересно. Советские-российские ДжеймсБонды из будущего успешно побеждают космических пиратов, зарвавшихся диктаторов, инопланетных захватчиков и, конечно, тайных агентов всемирного заговора.

Конец правда немного о другом, меняет «посыл» произведения и такое чувство, что написан отдельно.

Прекрасная книга. Позволила взглянуть на мир средневековья с несколько другой точки зрения. Увидеть не отдельную страну, город, народ, а всю противоречивую и взаимозависимую систему торговли, политики и взаимоотношений в Евразии от берегов Тихого океана и до Атлантики. Книга помогла узнать много страниц истории, которые были от меня ранее сокрыты. Не потому, что я ими не интересовался, а потому, что даже не задумывался об их существовании.

Очень наивно, пафосно, поэтично и восторженно. Много линий непонятно для чего написанных. Постоянно появляются «пианины» в кустах. Очень много логических нестыковок. Очень много того что я сильно не люблю в фантастических произведениях — непонятной мистики. Особые мыслительные способности, особая психическая энергия любви. Наверное я приобрел за жизнь изрядную долю цинизма и не воспринимаю этого всерьез.

Детям и подросткам для воспитания правильного понятия о добре и зле пожалуй будет полезно. Взрослому скучновато.

Обычно Пелевин в своих романах брал меня как читателя в оборот сходу. Сначала — события, события, события и только где-то к середине приоткрывается щелка, которая превращается в откинутую штору в конце романа. Здесь не так. SNAFF я начал читать зимой, бросал несколько раз и только к концу лета продрался через хитросплетения этого романа. Бросал, ругался на исписавшегося автора. Но постепенно пробился к середине SNAFFа к активному развертыванию событий.

В конечном итоге от заявленной утопии автор открыл полную картину антиутопии, которая построена на тех же буддийских основах, как и большинство его романов.

Потому только 7. Пелевинский буддизм немного утомил.

Никогда мне не выпить столько, сколько нужно, чтобы понять и поставить оценку Брандлькасту.

Нечто черезчур сюрреалистическое.

Объединяет в себе Хазарский словарь Милорада Павича с безумными стихами Егора Летова.

Написано крепко. Достаточно продумано, если не вдаваться в мелочи. Но по большому счету это хорошая стилизация под 19й век, «а ля рус». Есть правда некоторые моменты, которые излишне затянуты и нудны.

Лучше всего, пожалуй, для подросткового или юношеского возраста. Роман показан для воспитания патриотизма. Хорошо и для тех, кто хочет почитать не очень обременительную приключенческую книгу о войне, не разбираясь глубоко в морально-этических дебрях. Враг указан, стратегия и тактика борьбы с ним рассмотрена и описана авторами достаточно подробно.

С одной стороны великолепное начало. За производственную повесть из жизни космачей готов поставить 9, а многие места тянут и на 10. Это и быт и продуманный образ жизни, и особый язык и образ мыслей. Но дальше все впечатление портит мистико-фентезийная составляющая. У меня она вызвала впечатление рояля в кустах.

Если опустить эти странные детали, то это одно из лучших «космических» произведений которое я прочитал.

Так и не понял до конца фантастика это или реализм, есть и то и другое. Поскольку автор не завершил рассказ, а оборвал его на неожиданном месте непонятно зарисовка это из жизни реального программиста или фантастика «ближнего прицела». Конечно возможно, что запутать читателя и есть главная цель. В итоге интересный зачин без должного развития.

Прочитал это произведение в зрелом возрасте. Когда читается оно совсем не как юмор, а как сатира, причем очень жесткая.

В первых главах Йоссариан предстает ленивым и нерадивым солдатом, который издевается над начальством, докторами и сотоварищами по оружию. Причем у меня, как у человека воспитанного на совершенно другом отношении к Второй Мировой войне вызывает неприятие и его как человека и подобного поведения.

Затем разворачивается описание ситуаций, которые привели его к этому отношению. Безумная военная бюрократия с желающими выслужиться высшими офицерами, готовыми на любые жертвы среди своих подчиненных ради получения чинов и званий — «пирогов и пышек», как выражается полковник Кэткарт. Наиболее значима эта картина оказалась для меня поскольку в мирной жизни встречаются такие же полковники среди нашего современного чиновничества. Милоу Миндербиндер обладающий немалым умом делец, который готов продать кого и что угодно для получения выгоды. И таких Милоу сейчас много и в обыденной жизни и в современной нашей политике. Запомнилась большая плеяда других «личностей» капеллан не умеющий проповедовать, доктор не умеющий лечить, экс-рядовой дающий советы генералам...

Для меня «Уловка 22» стала не столько веселой развлекательной литературой, сколько немного утрированным отражением повседневной действительности.

Ставлю «Уловку 22» в ряд лучших произведений литературы двадцатого века.

Очень много всего намешено. Это и пародия на языкоизыскание некоторых любителей, и попытка нарисовать другого, изменившегося человека и любовная история. Самое сильное, что я увидел это изображение будущего для «человека играющего» беспечного в своей игровой среде, но абсолютно эгоистичного и не способного жить в среде нормальной. Когда здоровые люди со здоровой психикой и наличием ума настолько заигрались, что ничем не отличаются от «кучников», которые, в свою очередь, больше похожи на тупых роботов для телепатов, или на сообщество муравьев, чем на нормальное человеческое сообщество. Идея эта напомнила мне «Пандем» Дяченко. Но, там пришедщий помогать людям бог вовремя осознал свою ошибку и ушел, а здесь бежать не куда. И только один по нелепой случайности смог выжить и спасти человеческое сообщество не сорвавшееся как бездумную аппатию кучников, так и в не менее бездумную игру бессмертных дикарей.

Сложилось такое чувство, что Молокин посторался повторить фирменный стиль Е. Лукина, и это ему удалось на уровне любого другого подражателя. Для писателя и самотренировки — хорошо, для читателя — не очень. Рассказ несколько натянутый, концовка странная и не клеится к остальному.

Чем мне так понравилась эта книга? Даже сам затрудняюсь сказать. Понятно, что Дивова в тексте немного. Что фамилия его понадобилась в основном, чтобы раскрутить интересную книгу неизвестного автора, которая иначе осталась бы скрытой от большинства и погибла бы в мутном потоке выпускаемой книгопродукции. За это ему большое спасибо.

Максу Рубцову большое спасибо, за то что рассказал о метро и жизни простого его работника.

Спасибо им за «гиляровскость» книги. За проникновение и сопереживание, за отражение печали и радости, которые нас окружают, но не всегда остаются замеченными.

Спасибо еще и от своего лица как пассажира периодически ездящего с «Выхино»

Хороший, добрый рассказ. Понравился, сюжет, понравился язык. Отлично подведен момент с переходом от одного крысолова к другому. Пока Максиму Михайловичу не выдали новый рабочий инструмент, я даже не догадывался к чему ведет рассказ. Один недостаток с описанием террористов и вызовом детей из леса. Гораздо лучше смотрелся бы сюжет при котором на дудочку идут террористы. Получилась бы хорошая аналогия террористы=крысы.

Достаточно странно, что именно этот рассказ прошел из Красной группы во второй тур. Достаточно мутный и непонятный текст, так и не понял до конца происходящего. Очень много лишних слов, повторяющихся описаний. Иногда возникает такое чувство, что эти описания добавлены только для увеличения объема.

Начитавшись в студенческие годы Ю.Никитина, находился в постоянном поиске чего-то «славянского» и «языческого» прочитал и эту книгу. В 20 лет понравилось, 7-8 по фантлабовской системе оценок. Сейчас боюсь перечитывать, думаю, во-первых, так сильно не понравиться, а во-вторых, времени жалко. По отрывочным воспоминаниям — весьма оригинальное переложение славянских мифов (которые боюсь в большей части придуманы). Приправлен роман боевыми сценами и обильными любовными историями, просящимися в женскую литературу, а так же разбором запутанной генеалогии богов дающими фору любой СантаБарбаре.

Хорошая идея. Очень хорошая идея. Нравиться она мне.

Но вот исполнение подкачало. Я не вижу романа. Вижу несколько рассказов, которые очень слабо слеплены между собой.

Хорошо: проработанный Мир. Плохо: сюжет романа.

Долгожданный для меня роман, написан в лучших традициях Властелина пустоты и Мира капли. Главная глобальная тема — сепаратизм, когда общество готово идти на любые меры для обретения своей независимости. Вторая тема конфликт честного человека и политической карьеры. Насколько стоит жертвовать своими идеалами, ради достижения цели. Есть в сюжете, на мой взгляд, несколько «неклеящихся» моментов. Самый значительный – почему твердиане сменили одного Хозяина на другого. Неужели не ясно что, имея ценный более нигде не встречающийся металл можно шантажировать и Землю и Марцию. Каюсь, не читал Фигаро, зато смотрел «Слугу двух господ». Логика развития сюжета так и подталкивает твердиан сыграть Труффальдино из Бергамо, а автор почему-то спешно перекрывает эту интересную возможность.

С одной стороны много интересных идей, продуманные повороты сюжета, с другой очень часто художественность жертвуется научности и автор переходит на публицистический стиль. Еще один недостаток, впрочем, являющийся общим местом, ничего принципиально нового в физической форме инопланетян, наделенные разумом офиуры. Но как заметили Олди, человек на это и не способен, приставить к телу льва крылья орла – одно, а изобрести кенгуру до фактического знакомства с ними никто из европейцев так и не смог. Зато психология и некоторые элементы физиологии пришельцев действительно оригинальны.

Это я скажу вам что-то с чем-то. Не могу, несмотря на навязываемые классификации, отнести данное произведение к утопии. Какая утопия, ей здесь и не пахнет. Альтернативная история — да. Но Утопия... Главные герои Баг с Богданом принадлежат к достаточно высокому классу общества, потому и живут весьма не плохо. И воспитанием могут похвалиться и высокой этикой. А Уроженцы трущоб, даже если они называются хутуны, как жизнь показывает, редко могут вырваться из привычной атмосферы.

Нельзя полностью отнести этот цикл и к фантастике. Слишком много мистики, встречаются мифические существа (те же лисы-обортни). Есть элемент фэнтази и элемент магической реальности (истаявший изошедший злобой антигерой в Деле о полку Игореве, неприкаянная душа в Деле судьи Ди). Иногда эта смесь приправлена легким юмором и «отсылами» к известным каждому реалиям: книгам, фильмам и даже людям. Получился достаточно эклектичный, но самобытный цикл произведений. Неудивительно, что еще может получиться при смешении китайского с нижегородским, а достижений генной инженерии с мифологией.

При этом в качестве цикла Евразийская симфония мне приглянулась больше, чем отдельные ее составляющие. Повести-плитки сложились в яркую и живописную мозаику. Пусть за каждую отдельную часть поставил по восьмерке, весь цикл тянет на девятку.

Искренне удивляюсь, почему большинство оценивают произведение как сказку. А Каганов со своим Афганкой из рассказа «На поселение» оценивается как фантастика. «Наносказочка» — фантастика причем твердая.

ГМО наступает! Спасайся, кто может! ;)

Еще раз убедился в талантливости Карла Фредерика. После его Потомка, Скорости жизни и Экзоантропного принципа уже жду чего-нибудь интересного. Несмотря на некоторую нивность в описании контакта рассказ вышел достаточно неожиданным. Приятна продуманность при описании реалий другого мира.

Для общего просвещения прочесть полезно, хотя большинство из описанных деятелей прошлого вы можете встретить в учебниках биологии и химии уже в школе. Некоторые факты их биографии общедоступны, о некоторые малоизвестны. Язык легкий, передано все «на пальцах» и понятно будет любому. Есть опечатки и переводческие ляпы. Несколько смутила меня, например, Русско-Французская война в которой принял участие Пастер, по годам жизни скорее имелась ввиду Франко-Прусская, но это уже другая история.