собранные сзади в тугой хвост — собранные спереди они бы смотрелись несколько эпатажно.

Опять вмешательство из будущего в печальное прошлое с определенной целью. Логику включать не стоит, ибо появляется сонмище вопросов, в частности по поводу дальнейшего существования героя и судьбы его родных, которые не виноваты, чтто кому-то в будущем хотелось свести маму с папой. В остальном симпатичная история про любовь, которую портит недостоверность характеров подростков. Вот как-то не верю я, что они школьники. Если будет дорабатываться рассказ, то лучше возраст повысить, скажем, до студенческого.

Мысли у него взрослые. Восприятие мира взрослое. Ощущение этаких переростков, которые рядят в школьные одежды. Зачем?

Красивый замах. Пустой выстрел. Сюрреалистичность картины выбивает за привычное восприятие, настраиваешься на нечто сверх... но потом падаешь в краткое изложение старого фильма «Враг мой»

Но он быстро заканчивается, переползая в краткий же конспект спасения цивилизации... Финал замыкает колесо.

В общем, порядок бы в этом навести и получилась бы симпатичная вещь.

Ну и почему только от плоских червей? Мелко ныряем... а как же одноклеточные?

Гм, дальше начинается помесь листка «Юный гринписовец» и безумного сочинения о далеком будущем. И все переходит в полупародийную историю.

Написано легко, но при этом совершенно не впечатляет.

С количеством перевертышей автор переборщил. Да и с абсурдом тоже.

Ну... урезать бы его на четверть и был бы симпатичный рассказ. А так... из 6 страниц — 3 герой едет. Еще 2 — приезжает. Декорации меняются медленно, со скрежетом. Уходят листы с нарисованным ужасным мегаполисом, и выползают — с фанерным лесом и птицами.

По серьезным теперь: конфликта нет. Он решается — смена образа жизни — но изначально его нет. Человек доволен жизнью и просто едет отдыхать. Приезжает и резко решает остаться. И жизнь его течет счастливо, долго... никаких преград, никаких сомнений.

Это история дороги: ехал-ехал и приехал.

1. Антуражная фантастика. Перевертыш-финал убивает фантдоп.

2. Медленная агония мира и человеческое оскотинивание... читано. В куда лучшем исполнении.

Бойтесь данайцев, дары приносящих...

Как бы все логические нестыковки, вроде ничтожно малого времени испытаний, причем сразу и на людях, убираются фактом бредовости реальности. Но это и убивает сам рассказ. Больное сознание создает альтернативную реальность? Было. Реальность гибнет? Ну и...?

3. Стилистика. Увы, явная избыточность словес, особенно в начальном диалоге. Образный ряд слабый. Картинка как таковая отсутствует. Я вижу не сюрреалистичный, красивый и живой мир наркомана, который умирает вместе с хозяином (как выясняем в итоге), но некое перечисление событий.

Стрелялка-убивалка. Типичные герои, которые из орлят в орлов, а из орлов — в крутых птахов, каковые всех победят, повергнут и ввергнут в трепет.

Из интересного — попытка создания аналогии с Миром смерти, агрессивная среда, как дополнительное средство давления на ребят, сексуальный террор и сексуальная зависимость. Забавна и интрига с невесомыми инопланетянами, но в общем, крепкий такой боевичок в фантастических антуражах.

Главное, что «испанская пехота не сдается» (с)

Мда. Суматошный рассказ, в котором фэнтези весьма боком.

Задумка пошутить, но подобный юмор — не для меня. Смешно не было. Много героев, чего-то говорят, где-то дергаются, а что и к чему — в общем-то разницы особой нет. У автора определенно есть задатки. Рассказ причесать хорошенько бы, убрать суматошность, точнее сделать ее более продуманной, расставить акценты и выйдет весьма симпатичная история

Бррр... что это было?

Последний раз я пребывала в состоянии такого удивления, дочитав книгу Рудазова, которая про темного властелина. Чувствую, что автор тоже читал. Рассказ вроде веселенький, но без особого веселья, во всяком случае смешного нет. Коварство? Уровня первого класса, где девочка коварно подкладывает кнопку на стул мальчика.

Структура? В тумане.

Понятно, что некто сражается с зомби... потом находит какой-то свиток... потом его подставляют. Но меня это как-то слабо волнует. Умер и умер, лишь бы был здоров, как говорится.

Убить первые 3 абзаца, и рассказ ничего не потеряет, кроме нудной вводной.

Чегт, там всю страницу можно убить или свести до фразы: Денис высадился. Его встречали.

А дальше такой смутно знакомый мотив с Изгоев... да и рассказ на сериал похож. Симпатичный, несмотря на нелогичности и неувязки. Несколько не хватило фактуры, ну и лекции героев — неудачный прием. Вот бег за незнакомцем — это да. Тут бы интригу потянуть, а потом дать разгадку, а не обычное объяснение от подружки.

Про остальное — сказали.

Рассказ, испорченный рефлексией героя. Он так много и натужно размышляет о высоком, что в этих размышлениях тонет сюжет. Сам он прост: завязка — встреча с ангелом. Перенос в будущее — развитие. И понимание, что дело рейха живо — развязка.

Все остальное можно резать и резать.

Хотя начало мне понравилось. Красиво подана картина мистического мировосприятия мертвого бога и бога живого. Но увы, все свелось к обыкновенному противостоянию высших сил и попытки найти, кто из них добрее.

Никто, полагаю.

Автор задел самым краем большую проблему современности: возвращение старых символов. Игры в мистику, игры в тайное знание, орден. Это большей частью несерьезно, но любая игра на краю пропасти опасна. Я не думаю, что автор хотел пропагандировать фашизм, скорее обращал внимание, что дело рейха живо. Вот только предыдущие 8 страниц монолога героя утопили эту мысль.

Я бы посоветовала переделать рассказ, убрать лишнее, развить сюжет. И дать в нем место кому-то, кроме господина Геры.

Не заказывайте еду в китайских ресторанах. Не попирайте чужих обычаев. И уж точно не пытайтесь окрутить первого встречного модника.

Люди носят одежду. Демоны носят людей. Демоны-модники часто меняют тела.

Собственно, вот и все.

История милая, хотя вполне предсказуемая. С другой стороны китаец очарователен, героиня — болонка. В переносном смысле слова.

Итого: приятный рассказ.

Главное преимущество рассказа — размер. Инопланетяне. Хороший. Плохой. И кристалл власти, который высосет из людей энергию.

Мумзель зловеще улыбнулся и направил драгоценный бластер в сердце преследователя:

- Прощай, имперская ищейка!

Этим можно начать и закончить. Таки полагаю, я не ваш читатель.

Ах да, там в финале рождение новой вселенной. Из кристалла власти. И бластеры инкрустированные есть...

Животворный источник водки — это сильно. А уж огуречные дерева и вовсе чудо из чудес. И дракон трехголовый хорош. В целом — забавная история о водке, бабах и мужском одиночестве на троих. Отдает некоторой мультяшностью а-ля Мельница и Алеша Попович с прочими богатырями, но для души приятно.

Разуму, правда, развернуться негде. Но пущай он, болезный, отдохнет у животворного источника.

Милая зарисовка. Особо порадовало про врагов врагов и друзей друзей. Велик и могуч русский язык-с.

Построен на внутреннем монологе, особой интриги нет. Да и не нужна она здесь. Есть рассказ о могучем человечестве, которое научилось отделять разум от тела и подселять в другие тела... в общем, чужие наоборот.

Правда, долгое использование памяти на чужие жизни ведет к склерозу-с...

Логика здесь не применима. Техописание не так и нужно. Но в целом — улыбнуло.

Дикая помесь Гаррисоновского Запада Эдема и Олдевского Пути меча. Антураж затмевает смысл, а клиповая нарезка трех параллельных линий убивает остатки сюжета. Если все вытряхнуть, получится простенькая история с очередной вариацией темы живого оружия.

Все знают, что прежде и небо голубее, и лес зеленее, и Злотников читабельнее. Книга попала в руки довольно случайно, памятуя о ярких персонажах и динамике того же Грона аль Берсерков, начала читать.

Была удивлена. Страницы после 20-й глянула — точно ли автор тот? Не близнец ли часом. Увы, не близнец.

Многие книги Злотникова пронизаны идеей русского возрождения, для которого по мнению автора необходим лишь человек, готовый взвалить на себя сей груз неблагодарный. И таковых людей он с завидной регулярностью рисует.

Русские — сила. Пускай. Но почему эта сила в данном случае столь уныла и невыразительна? Имеем вершину попаданческой фантазии, а именно — книгу-план.

В ней нет внятного сюжета. Герой мечется, как заяц на снегу, бросаясь то в одну, то в другую авантюру. Кульбиты его скучны и однообразны решением. На читателя вываливается некий теоретический план.

В ней нет героев, потому что все утоплено в планах по возрождению России. Люди, попадающиеся герою, — этакие картонные фигурки на поле глобального его замысла. Да и зачем выписывать характеры, конфликты рисовать, если оное лишь мешает проникновению в мозг читательский всей гениальности Адмирала. А он, несомненно, гениален. Умен. Прозорлив. Хитер. Силен. И вообще кладезь знаний, умений и неординарных решений.

Также в книге нет описаний, пейзажей, зато доверху пафосных мыслей о судьбе земли русской, разбавляет их вера православная, но показанная также урывками. Но церковь реформировать герой тоже берется. Действительно, чего это она не охвачена.

Я надеюсь, что эта книга — случай, когда хуже не будет. А лучше автор умеет.

Гм, увы, очередная повесть о крутом герое-попаданце, в котором все идет своим чередом. В смысле, враги падают, женщины тоже.

Остро ощущается любовь автора к железу

Здравый смысл отступает пред вящей мужественностью героя, логика в общем-то тоже.

Стилистика рыдает.

Хотя если охота почитать история про победителя-покорителя-спасителя, растянутую на надцать томов, то выбор верный.

Девять лет назад я потерял всё. Моя жизнь перевернулась с ног на голову и всё, что я имел раньше – исчезло. — смысловой повтор

Дальше все печальней и печальней. Инопланетяне. Диверсия. Много пафосных речей и кусок сюжета с развязкой.

Скучно.

Автор прочел лекцию от имени персонажа о том, до чего полезно ссорить другие расы во имя человечества, даже если ты ему не друг.

Начала читать. Возрыдала от избытка былья.

К финалу рассказа рыдания усугубились. Сплошной трагизм. Рыдающая телохранительница-псионик со страдающим братом. Происшествие. Цена... в общем, вполне стандартный набор несчастий на голову героя.

Мое любимое: мир не прописан.

В принципе.

Герои тоже. Сюжет утянут на эмоциональную сторону, практически-логическая часть почти отсутствует. Зато моментов на порыдать хватает.

Язык — нарабатывать. Читабельно, но при этом очень уж невыразительно.

Начало напомнило гибрид Бианки и Мартина.

Но дальше они ушли, оставив рассказ на откуп автора. А зря. Повествование тяжеловесно и избыточно, как пуховая деревенская подушка, на которой если и спать, то полусидя. Выбранная стилистика словно подчеркивает важность идеи, заключенной в рассказе.

Но увы, не мое.

Из технического момента автору: что рассказ Деда, что рассказ героя — одни и те же слова, выражения, та же тяжеловесность. Герои сливаются в одну личность. Разделить бы. Особенно, что касается прямой речи.

Ну и описания. При всем их обилии очень размыты. Мне не хватило деталей. Чтоб если луг, так с синими свечами люпина и розово-белой россыпью клеверов. Если лес, то светлый звонкий березняк, дрожащие тени осинника или мрачный ельник с мертвой подстилкой...

То же касается деревни и деда.

Увы, снова все старо. Божественное дитя, некогда читанное мною на тему аналогичную впечатлило куда более. В целом рассказ — классический перевертыш.

Увы мимо. Лобовая мораль. Стандартный конфликт. Стандартный язык. Ничего нового для себя не поймала.

Замах поражает, но изложение ужасает. Написано языком, который лишь кажется русским. На самом деле по мере чтения создается устойчивое впечатление того, что автор не то, чтобы не понимает, — он не слышит написанного. Да, играет по нотам сюжета, давит на кнопочки интриг (тут тебе и загадка древних цивилизаций, и инопланетяне, виновные в Потопе, и некий артефакт, и ощущение, что вся эпопея только-только начинается), но та картонность, с которой персонажи отрыгрывают роли, убивает задумку. Диалоги, словно скопированные друг с друга, штампованные реакции (увидел-восхитился-влюбился) и ощущение одинаковости всех линий (по атмосфере совершенно нет разницы — то ли инопланетяне, то ли земляне) сводит всякое удовольствие от прочтения на нет.

Хотя, полагаю, кому-то и по вкусу будет. Если злодей, то злой, если мудрец — мудрый, герой героический, ромео влюбленный. Все по полочкам и никаких полутонов.

Тройку ставлю за масштаб и идею.

[q]Пытаюсь поднять веки и выловить какой-нибудь пазл из общей мозаики[/q] — ну паззл и мозаика в принципе одно и то же.

[q]Милые девушки всегда вызывали некоторые движения в моем теле и душе[/q] — гм, опасаюсь спросить, какие?

[q]иногда странные, но почти всегда понятные еще со школьных учебников[/q] — не зря опасалась.

[q]Не успев удивиться столь юношеской реакции, заметил, что представляю собой полно-стью нагого мужчину, разлегшимся на холодном полу[/q] — чегт возьми, какая интрига!

[q]крикнул выбежавший из-за моей спины аналог Терминатора[/q] — герой лежит. На полу. Откуда аналоговый терминатор?

[q]Вынужденно наблюдая за этим процессом глазами стороннего наблюдателя или по-просту говоря вещью, которую эти люди пытались запихать в авто, успел заметить причи-ну их расторопности.[/q] — мой разум отказался воспринимать эту фразу. Я с ним согласна

[q]Все кругом было под завязку набито тоннами слизи, свисавшие и стекавшие отовсюду и угрожающе пахнущие сточными водами.[/q] — русский вообще родной язык автора?

[q]Огромная голова, на которой площадь под рот явна была приоритетна, а тонкие черные губы, растянутые по всей ее ширине, были похожи на работу пьяного и веселого хирург, чей девиз звучал, как «резать так чтобы очень длинно и до ужаса криво»[/q]

[q]Существа, насчитывавшие непроходимую орду, чья громадная масса тянулась от наших ног до далекого горизонта трубы, одновременно наклонили голову вправо, выражая всем свои видом задумчивость касательно нашей съедобности.[/q] — какой незамутненный сплав изящного канцелярита и воображения.

Извините, я не могу читать дальше.

И не буду.

Интернет всех захавает. Ибо он не друг! А йааазь уже поддостал.

Автор повеселился, но читать это совершенно не весело.

Когда бы Библию да на албанском переписать, глядишь, народ бы и захавал. И может даже сказал бы: «Аффтар жжот». Антагонисты тут же б интелихентно возразили: «Убей себя апстену».

И понеслось бы новая религиозная война… Прикольненькая.

Хотя в общем-то не о том хотела вроде бы сказать, но как-то уж оно само.

Итак, о чем книга? Для меня не столько о поиске бога, сколько о поиске человеком человека, себя, родного, в мире реальном или виртуальном. Это только кажется, что там маски надевают. Увы, скорее уж наоборот – снимают. А что, пара букв, монитор, иллюзия ненаказуемости, мир свободы, вперед, господа, к новым завоеваниям.

Феномен не сети, а людей в сети, ведь по сути в виртуальности нет ничего нового, такого, с чем бы не пришлось столкнуться в реальности: те же бытовые стычки, те же мини-трагедии и фарс обезьяньих дуэлей, когда не столько важно отстоять свое мнение, сколько ткнуть соперника в кучу дерьма. «Там» – лишь зеркало «здесь», а зеркало не создает предмет, оно лишь отражает, пусть искаженным, извращенным, но все равно вторичным.

Итак, для меня книга прежде всего о людях.

(и да, да – о форумах, чатах и матах!)

Вернее о том, до чего небрежны мы со словами и эмоциями, как легко тратим и то, и другое по пустякам, а потом – это не из книги, из жизни – жалуемся на усталость. А откуда силам взяться, если ушли на помойку? В зоосферу? Прицепом к пожеланиям. А ведь пожелание-то исполниться может, и исполняется, хотя вряд ли кто-то и вправду желает смерти ближнему своему, во всяком случае, настолько, чтобы убить его собственноручно. Или хотя бы повторить пожелание при сбое программы. Вот и выходит, что орем в спину: «Чтоб ты сдох!». Полчаса пройдет – остынем, успокоимся, может статься, и улыбнемся, вспомнив причину ссоры. А оппонент взял и сдох (экий он, однако, гад, теперь еще и угрызениями совести мучиться).

Возможно, в этом отчасти и дело – сеть и дистанция избавляют от угрызений, превращая общение в своего рода психотерапию: сбросил маску, оборотился из мыши серой во льва да пошел по городам и весям ближних громить. Спасайся кто может! Навоевался и назад, загнал дикаря-с в рамки воспитания, улыбкой фэйс украсил и к миру, к людЯм вышел.

Цифра дает возможности огромные, вопрос, как они используются.

И отчего пожелать зла ближнему-дальнему получается проще, чем добра?

Еще одна проблема, прошедшая краем: время, которое тратится на «всякие дела», а ненаписанный роман тихо умирает под пыльной табличкой «вот завтра сяду и…». Но завтра – новые проблемы, у тебя ли, у одного из фрэндов, новый разговор, новая война – и даешь бесконечный крестовый поход, когда уже и цели не видно, но главное, что сам процесс весел.

Из вышесказанного выводы (нелогичные, но мне можно, у меня логика женская):

1. Цифросфера дает иллюзию свободы воли и безнаказанности;

2. Цифросфера пожирает время и эмоции;

3. Цифросфера приучает к небрежности в словах;

4. Цифросфера не виновата, она как раз то самое дитя, вне добра и зла, которое послушно и любопытно, а плюс и минус, два полюса, приходят извне – чем не знаковый момент прозрения?

Вот как-то так.

Что еще?

Мат (раз уж заявила, что будет и про него) – да, присутствует – особо впечатлительным барышням дозволительно брякнуться в обморок и потребовать нюхательных солей. Уместен или нет – каждый решает сам. По мне – вполне к месту, не нужно лишних слов и портретов, слова рисуют говорящих.

Главный герой – человечен, со всеми вытекающими, начиная от ненависти и заканчивая раскаянием, нет неуязвимости, всеведущести и прочих симпатяшных фишечек, которые избавляют читателя от необходимости тратить эмоции.

Итого: к прочтению рекомендую.

К сожалению, любые циклы имеют обыкновение выдыхаться. И к третьей книге повествование становится пустым. Герои разрешили внутренние конфликты, окрутели, обосновались в мире прочно и всячески наводят порядки. Точнее героиня. Из разумной сдержанной девицы она превращается в самоуверенную женщину, которая точно знает, как правильно мир строить, и охотно этим знанием делится. Возникающие конфликты решает щелчком пальца или поднятием брови. Мудрости в ней больше, чем в местных старейшинах. Терпения и понимания бездна. Трудолюбие бесконечно, аки и запас умений. Жаль, что избы не горят, не хватает для полноты образа. Полностью размывается образ супруга, который присутствует этакой тенью, исполняющей некие функции. Время от времени происходят некие события, которые должны бы по идее встряхнуть повествование и придать ему живости, однако эффект достигается обратный: становится просто скучно. Меж тем на очень заднем плане в мире проглядывают проблемы, которые вытянули бы историю, но отвлекли бы от счастливой семейной жизни. И автор на проблемы забивает. На самом деле причина появления третьей части проста: автор и читатели не в силах расстаться с героями, а потому мучают несчастных, заставляя приключаться по мелочам, да и вообще жить на радость публике. Ей ведь интересно просто наблюдать и не так важно, что именно происходит. Что сохранилось от предыдущих частей: пожалуй, местами светлая атмосфера.

Из того, что действует на нервы: героям явно нечем заняться и они все время смеются, или хохочут. По раза три-четыре на главу... не на каждую, но на большинство. Я люблю оптимистичных людей, но не до такой же степени.

Даже когда плачут, то потом все равно хохочут.

Итого: читать лишь фанатам серии. Остальным будет скучно.

К вопросу о возвращении, поскольку данная претензия озвучивалась не единожды. Героиня получает то самое, чего, как ей кажется, была лишена — свободу воли. Право выбора. И с ней — возможность творить свой мир. Ей доступно как уходить, так и возвращаться.

Заприте нас в нашем доме и он станет тюрьмой. Дайте ключ, и дом будет лишь домом. А зачем отказываться от дома? Вопрос отношения. И в этом плане развязка более чем хороша. Мое автору почтение.

Вот кто бы еще объяснил мне, почему нигде в издании не указано, что эта книга — четвертая? Это каким местом надо было догадаться, что впереди еще три?

Злости не хватает.