Так и не раскрыли мотивы Каблина. За это — минус 1 балл.

Автор бросает вызов читателю. Причём, если с терминами можно разобраться с помощью Интернета, философские выкладки осилить силой ума, то понять разговоры героев, которые они ведут с учётом реалий XXI века, и увидеть смысл поступков, причиной которых становятся невысказанные мысли, подчас становится гораздо труднее.

Но, что касается авторских мыслей о сознании, там много интересного, да.

Ужасно написанная книга, дурное впечатление от которой усиливается тем более, что она следует в цикле «Метаморфозы» за «Vita Nostra».

Авторы, похоже, не имеют никакого представления о том, как устроены массовые мультиплеерные игры, поэтому попытка завязать сюжет на одной из таких игр с грохотом проваливается, утягивая за собой весь роман. Не помогает делу и то, что остальная часть книги не предлагает читателю оригинальных ходов, мыслей, интересных образов. Всё это мы уже видели и читали, даже у г-на Лукьяненко, что уж вспоминать мастеров зарубежного киберпанка. Копия копии — вот что представляет собой «Цифровой».

Для полноты картины стоит упомянуть стиль, который больше подходит для сочинения выпускника ПТУ, обороты вроде «Максим бросил Арсену мышь, и тот поймал ее в последнюю минуту» (как мышь может лететь несколько минут?).

Весьма примечательно, что самый восторженный отзыв написан пользователем, незнакомым с правописанием.

Замечательная, гипнотически затягивающая книга.

Прежде всего хочется отметить ужас, с которым читатель наблюдает за изменениями сознания главной героини. Психологические эксперименты описаны таким образом, что в романе создаётся поистине лавкрафтовская атмосфера. Мы понимаем, что столкнулись с явлениями, противными самому человеческому существу, по той причине, что породил их вовсе не человек. Как и главная героиня, мы не можем отвернуться и проваливаемся в самые бездны кошмара, проглатывая страницу за страницей, сопереживая и пугаясь.

Картина Вселенной, которую предлагают авторы, вызывает особый интерес у читателя, который знаком с субатомным устройством материи — на этом уровне все мы представляем собой сгустки энергии, скопление частиц, каждая из которых может быть представлена в виде волны. Энергия, информация — по сути это одно и то же.

Концовка книги оставляет вопросы, и я надеялся, что в следующих «Метаморфозах» мы вернёмся к привычным героям. Этого не произошло, и нам приходится удовлетвориться своеобразным открытым финалом.

Высший балл за последний абзац рассказа! Именно за такие произведения, как «Охота», один мой друг назвал Шекли «О.Генри от научной фантастики».

Абсолютно кинговский рассказ по атмосфере и сеттингу. Что отнюдь не умаляет его достоинств (тем более, что концовка как раз в стиле Шекли).

Это тот Шекли, которого я не люблю — абсурд, приправленный философскими конструкциями. Особенно разочаровывает финал — я не понял, к чему были все эти усилия?

Шекли нужно поставить памятник за то упорство, с каким он нёс знамя пацифизма.

Отличная книга, умная и интересная. Особенно порадовал финал — с одной стороны, открытый, с другой — мы видим метаморфозу героя, понимаем смысле его поступков. Правда, женский образ немного недоделан, по моему мнению, но это минимальный недостаток.

Очень жаль, что сейчас не снимают хорошие фантастические фильмы. Я бы очень хотел посмотреть экранизацию «Корпорации...».

Вчера дочитал заключительную книгу цикла. Финал вызвал неоднозначные чувства, но соглашусь с теми, кто говорит: «Другая концовка была бы хуже». Эпопея начинается со стрелка, стрелком же и заканчивается. Под спойлером некоторые мои мысли по поводу Роланда, Тёмной башни, финала.

Мне понравился образ главного героя — он не сдавался до самого конца. Когда все начало рушиться, он смог перенаправить свои действия таким образом, что понес минимальные убытки.

Один из важных вопросов, который Андерсон поднимает в произведении, — кто творит историю? Один ли человек, сильная личность, ведущая за собой народ? Или же это все люди? Важна ли роль отдельного героя в контексте истории народа или от него ничего не зависит?

По сути своей, вопрос так и остаётся открытым.

В произведении отлично показана работа археологов и антропологов. Почти все мифы имеют в своей основе реальные события. Процесс раскапывания истины среди метафор и загадок — занятие исключительно увлекательное.

Отдельный плюс — за описания кораблей, за сверхчеловеческие существа, обитающие в глубинах космоса.

По моему мнению, «Баллада...» — одно из самых «чистых» sci-fi произведений.

Очень интересный и глубокий рассказ.

Книга по сути своей представляет готовый сценарий — экшн, экшн, экшн. Очень интересны экскурсы в мифологию разных народов.

После прочтения захотелось ознакомиться со «Старшей Эддой».

Моё впечатление от цикла такое же, как от фильмов Дэвида Линча. Какая-то странная реальность, существующая по законам, похожим на наши, но чуть-чуть отличающимся.

Эта странность, постоянно ускользающие ответы на возникающие вопросы как будто погружают в сон. Читатель наблюдает за разворачивающимися событиями, ничего не понимает, но продолжает смотреть.

Есть тонкая грань между маразмом и сюрреализмом. «Книга Нового Солнца» её не переступает.

Очень жизненно :) представил себе ситуацию, будто увидел своими глазами :)

Забавный рассказ, но, в отличие от большинства других рассказов Лема, особой морали не содержит :) забавный анекдот-с :)

Лем отлично проиллюстрировал мечту о том, что никакая сила не может поспорить со знанием. К сожалению, в жизни очень часто люди, считающие, будто 2х2=7, преуспевают-таки в том, чтобы согнуть гордых, но слабых учёных.

Хорошая задумка, мне очень понравилась атмосфера рассказа (ведь поведение людей, когда их никто не видит, — это действительно очень любопытная вещь :smile: ). Но концовка слегка разочаровала. Как будто у Шекли кончалась бумага, надо было поскорее что-то придумать и свернуть рассказ :)

Прекрасный рассказ, заставляющий мужчин взглянуть на половые отношения со стороны женщины!

забавно, конечно, но приравнивать любовь к животным инстинктам я бы не стал :) понимаю, конечно, как мужчина, что частенько грызёт сердце досада на сегодняшнее мироустройство, на «несговорчивость» отдельных представительниц человечества :) более того, насилие действительно уходит корнями в сексуальную неудовлетворённость. но такие большие обобщения, какие допускает Шекли в этом рассказе, всё же не должно делать :)

UPD заметил, что все, исключительно положительные, даже подчас мечтательные отзывы к рассказу оставили мужчины хД

любил маэстро сверкающие кристаллы — не в одно этом рассказе он пишет картины с участием кристаллических героев :) красиво, умно, отлично!

прекрасный рассказ. мне очень понравилась тонкая красота языка (респект переводчику).

Чудесный эпос.

Первую книгу я не читал, «Время Оно» слушал в Модели для сборки. Влад Копп, думаю, немало привнёс в положительное впечатлени, которое оставил роман.

Но и без него книга достойна всех возможных похвал. Самые разные мифы — от славянских до библейских — щедро приправлены хорошим юмором. Главный герой очень симпатичный парень, переделки, в которые он попадает постоянно вызывают желание выказать автору громадный респект.

Что приятно, такую книгу мог бы написать только наш, российский писатель :)

Потрясающая метафора жизни среднестатистического офисного работника.

Интересный и противоречивый рассказ. Религия — очень сложная тема. Я не соглашусь, например, с Ank — на инопланетян не «списывают». В известном смысле ангелы и демоны действительно могу быть инопланетянами.

Не понравилось мне то, что автор не уделил внимания моральной стороне, философии. Возможно, в постапокалиптическом мире на первое место и выйдет экшн, но я убеждён, что в условиях, которые описывает автор, человеческое сознание и мировосприятие изменятся до неузнаваемости. И интересно предположить, каким оно станет.

Довольно избитая тема, надо сказать, но актуальная — общество потребления маячит перед нами всё более явным призраком.

Может быть, кризис вправит мозги ? :)

Брэдбери крут нереально, его лиризм (хотя это и не совсем my cup of tea), имхо, бесподобен

Хороший, забавный рассказ. Не стоит искать в нём глуюоких мыслей, но меня он более чем улыбнул :)

Танкисту: законы роботохеники были сформулированы в рассказе «Хоровод» («Runaround»), опубликованном в 1942 году. «Прелесть» была написана в 1957. Да и вообще, по тексту встречаются практически дословные цитаты закона о невозможности нанесении вреда человеку.

Потрясающе описан детский страх. Просто потрясающе.

Прекрасный рассказ о том, с чем каждый из нас сталкивается каждый день — проблема выбора. Жизнь — это риск. Можно прожить свой век, сидя на диване, «под куполом», а можно — рискнуть и сорвать ва-банк. Или же умереть в пост-апокалиптическом мире :(

очень тонкий и умный рассказ.

две истории в одной, интересно.

Есть вероятность, что в основе повести лежит история советского стратостата «Осоавиахим-1», который 30 января 1934 поднялся на рекордную высоту в 22 000 м.

10 баллов. Потрясающе написано. Финал книги поражает эпическим масштабом картины. И мир, о майн факинг год, какой потрясающий мир создал Джордан!.. Буду читать дальше.

не зря говорят, что Шекли — О'Генри фантастики :)

Рассказ-анекдот :) написан хорошо, тем не менее :)

Не представляю, как из него можно было сделать фильм :confused:

Потрясающая книга. Мне «Властелин Колец» не нравится, в «Оке Мира» я увидел исправление всех минусов, которые меня смущали в эпопее Толкина. Хотя сюжетные ходы порой копируются чуть ли не на 100% :)

Интересный динамичный сюжет, красивый и разнообразный мир, эпичность, умело вписанные в книгу легенды — «Око Мира» заслуживает 10 баллов. Я поставил 9 потому, что мне показалась смазанной концовка. Не верю! (с) Что ж, почитаем дальше, может быть, всё встанет на свои места :)

Я несогласен с прозвучавшим ниже мнением, что роман уступает рассказу. Нет, роман гораздо богаче новеллы. Мы лучше узнаём Чарли, узнаём о его детстве. Я аплодирую автору стоя за его анализ сексуальных переживаний Чарли.

Вообще, это очень тяжёлая книга. Читатель на себе чувствует, что значит «чем выше забираешься, тем больнее падать».

Да, а человеку с ником Journalist хочется напомнить, например, м-ра Кизи, автора «Пролетая над гнездом кукушки»... Есть такие авторы, которые создают в своей жизни один-единственный — но! — шедевр.

Роман читается очень тяжело — очень большая часть его отведена описаниям истории, жизни чужой цивилизации, материал воспринимается трудно. Честно говоря, я не осилил.

Как человек, плотно сидящий на World of Warcraft, я отлично понимаю главного героя :)

Рассказ о параллельных виртуальных (?) жизнях.

Хе-хе, получается, создатели Футурамы — плагиаторы? :)) была у них серия на похожую (да что там похожую, такую же) тему.

Красивый рассказ... ни о чём :) по крайней мере так кажется на первый взгляд...

Интересный и серьёзный рассказ об уходящих друзьях.

Отличный рассказ на актуальную политическую тему.

Интересно описан мир, но концовка оставила в недоумении. Напомнило «Эпос хищника» Каганова — там инопланетный друг главного героя приводил в пример подобные произведения :)

По-моему, это рассказ не юмористический, психологический ;)

Неужто он не знал, с кем говорит? :) В этом плане напомнило рассказ Шекли «На берегу спокойных вод».

Фантастика нашей реальной жизни.

Симмонс потрясающе создал атмосферу. Книга по-настоящему тяжёлая. Впрочем, позволю себе поспойлить, погибнут не все ;)

Русское издание сделано здорово, но переводчики иногда лажают. Перевод температуры из Фаренгейта в Цельсий временами не производится, допускаются стилистические ошибки, повторы чуть ли не целых фраз в рамках одного абзаца. Меня эти детали коробили.

Но прочитать стоит, особенно поклонникам Симмонса — на Гиперион эта книга похожа талантом автора :)