Автор в рассказе задает важный вопрос: где же, на самом деле, сон? Это восьмичасовое «охлаждение мотора» или это один-день-Ивана-Денисовича в более современном контексте квазивавилонской цивилизации, наполненной пустотой и одиночеством? Склонен утверждать, что последнее. Вот и героиня сделала подсознательную попытку уйти из плена ярлыков, границ и условностей, которые сама же для себя выстроила, наиболее понятным ей, как филологу, способом — чтением классики. Однако всё имеет свою цену: жизнь свободного человека подвержена эксцессам.

Помимо чрезвычайно остроумных ходов в сатирическом описании истории цивилизации и истории собственно Французского государства как яркого примера венца развития общественного строя со всеми присущими ему пороками и трагедиями, особо восхищает пророческий характер романа мсьё Франса. Вне всяких сомнений, шедевр!

Когда читал первые главы (трансильванские, в замке), читал затаив дыхание, то очень радовался и проникся всей атмосферой происходящего. Но от оставшейся части романа восторга не испытал — не совру, если даже скажу, что был ими несколько разочарован. Очень нудное описание бытовых каких-то аспектов и тянучих размышлений героев. Несмотря на то, что граф в начале был так здорово представлен, на протяжении всей почти книги заглавного героя мы не наблюдаем. Концовку мистер Стокер, в самом деле, запорол: выглядит скомканно и оборванно — словно ему самому надоело. И как верно кто-то в каментах отметил — всё пронизано пафосом, но спишем это конечно на эпоху, в которой жил писатель. И кстати об эпохе: заметьте, товарищи, в романе вовсе нет сексуальной тематики!)))

Книга, прежде всего, занимательна описанием того, как повел себя человек, попав не то чтобы в незнакомую — в совершенно немыслимую ситуацию: чужая страна с непокорным и удивительным населением, где особенно остро сталкиваются две культуры, определяющие друг друга как варварскую. Но по прочтении, конечно же, ответ на вопрос «who is who» очевиден)))

Я склоняюсь согласиться с ferus. Лажа какая-то, на самом деле... Действительно, изменился стиль повествования. Откуда ни возьмись выскочили какие-то «важные аспекты», на которых КК не потрудился остановиться в основном цикле (первые 8 книг). Неужели Нагвалю Карлосу потребовалось 15-20 лет, чтобы вспомнить о такой штуке как «летуны»?! Типа «Ах да! Чуть не забыл сказать!» Всё это заставляет задуматься. Эти самые «летуны» наводят на мысль о каком-то недоплагиате на рассказ о хмеле и посевах Роберта Монро. Может кто читал «Далёкие путешествия»? У? Да и «Колесо времени» я когда дочитал, хотелось на весь дом матом закричать, ибо, ну ей-богу, фрагментами: тут писал Кастанеда, а тут — не-пойми-кто. Такое ощущение, что тому, кто составлением этого занимался, основных тезисов дона Хуана (да и то вырванных из контекста) не хватило, чтобы набралось на книгу и пришлось срочно дописывать какие-то совершенно идиотские высказывания из серии «спасибо, кэп». Выглядит весьма нелепо. Да и автор видимо не переваривал совсем слова «магия», а пёрся по «шаманизму». Поэтому ему пришлось следовать терминологии, выбранной для «А. С. Б.», и спешно делать автозамену, коверкая собственно кастанедовские слова.

Короче говоря, я дико рассвирипел после этих двух книг. КК тут явно ни при какой. Насчет «пассов» — хз. Но вот что интересно: как это раковый больной на последнем издыхании нашел в себе силы издать три книги?

Да книга и не о пинболе, а в принципе обо всём том, что когда-то нас занимало, захватывало всю душу, во что когда-то был влюблён, а теперь этого нет. И иначе никак. Вот это как раз и печалит, что былого не вернуть. Вообще ничего не вернуть. Трилогия-то всё-таки начата (ссылаюсь к «СПВ») словами о том, что нет ни начала, ни конца, а есть только ветер. Раз! И нету... И как будто бы не было никогда... Есть и антитеза: утверждение в самом начале о том, что пинбол — это такая ерунда, которая отнимает время. То есть понимать-то повесть можно двояко. Ну пускай поэтому и оценка будет пополам. Увы не шедевр, но печальная такая, ностальгическая книжка. Хорошо сделанный попс, скажем так)))

Бедняга Лионель так прилип и привык к своей будничной жизни, что так и двигался по инерции 30 с лишним лет. Человек просто напрочь забыл, что рано или поздно он умрет (ну или нелепо грохнется в траншею, как он), что свое безупречное образование и свое министерское кресло на тот свет он не заберет. А время уходит. И шанс прожить жизнь более увлекательно уходит небытье. Зеленая дверь в белой стене — это символ того вызова, преподносимого нам жизнью, который надо принимать. Иначе потом всегда жалеем и оплакиваем... Ведь за той дверью была молодая и живая мама Лионеля и проч., а ему важнее было успеть в школу, поступить в универ, «посмотреть на звезды» со своей знакомой, поцеловать в лобик труп отца, учинить какой-то парламентский заговор и всё такое прочее. Суета сует...

Первый раз читал в оригинале. В оригинале больше понравилось))) Переводчики растеряли всю экспрессивность, к сожалению...

А быть может председатель вовсе и не плохой человек?))) Ведь на следующий день собралось в полтора раза меньше недосамоубийц, то есть отсюда можно сделать вывод, что кого-то этот действительно сатанический клуб досмерти напугал, и эти люди что-то да осознали в результате этой рулетки...

Книга сама по себе нудная. Только и написано о том, как Малдер комкает бумагу и швыряет ее в мусорное ведро, чтобы его, типо того, осенило. Нудятина, пф... Да и концовка какая-то уж очень банальная. Впрочем, 10 лет назад, когда я был совсем юн и был фаном «икс-файлов», читал, затаив дыхание)))

Ахаха. Роман Ефимии чем-то напомнил повесть «Жестокая Голактика» с конкурса юных фантастов. В таком же духе, но, конечно, в более благородной облицовке. И конечно же этот недороман с каментами сэра Герберта выворачивает Ефимию кишками наружу. Как, впрочем, он поступает и в других своих социально-бытовых рассказах и очерках.

По теме Космоса. Не нашел в этом для себя ничего нового вследствие энного количества перелопаченной литературы данной тематики. Однако слова «есть только Ветер», который сам ничего не говорит, а говорим только мы — озвучиваем его подсказки (иначе: песни), заставляют призадуматься, переосмыслить ранее, скажем так, постигнутое...

«451» — это чрезвычайно аргессивное нападение на мейнстрим. Огромнейший респект автору! Брэдбери протестует сразу нескольким отвратительным явлениям. Перечислять их все здесь смысла не вижу, ибо каждая страница книги есть последовательное разоблачение современной попсовой культуры и того, к чему она неизбежно приведёт. Великолепное произведение. Я в восторге.

Поначалу очень напрягало постоянное нытьё лирического героя повести... А в целом — очень любопытная книга. Порадовало обилие изощрённых речевых конструкций. В особенности, мне, как математику, понравилась предложенная здесь трактовка термина «топология»))) А то, что всё это ещё увенчано действительно провокационным финалом, — просто великолепно. Заставляет задуматься над многими вещами...

Читал это классе в 6-м или 7-м. Помню было дико жаль паренька, который остался бы последним человеком на Земле... Жуткая история, бррр...

Так себе. До этого читал только «Спутник». Если вкратце: Мураками образца 99 года гораздо разумнее и, во всяком случае, знал, о чем пишет. Здесь же (у Мураками'85) идеи как таковой, которая перевернула бы читателю всё нутро, не прослеживается. Да, есть что-то там похожее на тематику последнего дня жизни, тематику вечной жизни, тематику «собственного» мира человека и так далее. Ничего из перечисленного нераскрыто. Даже тот же пресловутый Коэльо со своим убогим попсом лучше справился с подобной задачей. Да, роман фантастический, какая здесь может быть идея кроме самого фикшена? Нет, но если уж взялся писать о таких метафизических моментах, так и пиши как положено, чтобы никто не придирался. Наивно как-то всё... Особенно убил визит библиотекарши:

Очень благодарен Нагвалю Карлосу за эту книгу. Кстати, если кто читал Роберта Монро: обратили ли вы внимание, что он и КК пишут на самом деле об одном и том же только «на разных языках»?

Книга очень понравилась, в первую очередь, за прекрасно поднятую и понятую тему одиночества, которая в ней очень метко с философской и психоэмоциональной точек зрения толкуется, и в особенности за финал, который хоть и печален, но вполне логичен. Настолько всё правильно и обыкновенно, что слов нет. За этот роман спасибо.

Кстати, вот зря тут некоторые выражались по поводу оборванности этого произведения — товарищи, вы неправы.

Чтение «Второго кольца силы» для меня оказалось крайне утомительным. Всё-таки сложно во что-то там врубиться, когда КК сам совершенно не в теме происходящего, — всё время тянет на что-нибудь отвлечься, подумать о чём-то своём... Короче — уныло всё это.

Эта книга есть введение в истинную сущность учения дона Хуана. Читалась скучновато по сравнению, допустим, с первыми двумя, кои для меня лично оказались просто прорывными.

Опять всё завёрнуто на религии. Более того, на откровенной ереси (поскольку здесь мы явно имеем дело с сектой). На мой взгляд, такое преобладание над главной темой пагубно... Тема любви раскрыта, конечно, неплохо, хотя всё-таки есть какое-то ощущение незавершённости, недораскрытости и т.д. Но отдельные моменты заслуживают похвалы, ибо как ни опускай Коэльо, а вот то, что он — очень тонкий психолог — что есть, то есть. Но есть и совершенно лишенные смысла моменты. Потому слишком неоднозначное отношение к сей затравке трилогии.

А чего вы ждали... Это притча. Ей и положено быть наивной, милой и простой как трусы за 20 копеек. Но всё-таки второе «творение» Коэльо мне показалось немного удачнее первого. Здесь уже есть сюжетная линия, и всё же я заметил за собой некое сопереживание с героем. Очень понравились два момента: 1) надо действовать, а не мечтать; 2) идея любви без обладания.

Книга понравилась, в первую очередь, тем, что здесь КК переосмысливает весь свой опыт «общения» с доном Хуаном — раскрывает основные положения Пути воина, по своей внешней сущности напоминающие морально-поучительные принципы джедаизма, что между прочим неплохо бы взять на заметку каждому, поскольку, ИМХО, нам зачастую недостает именно такой системы взглядов, при которой гораздо проще смотришь на свои жизненные какие-то неурядицы. Ведь именно чувство собственной важности, чувство жалости к себе и так далее являются причинами усложнения проблем, самонакручивания и тому подобного.

Был в диком восторге от книги. КК очень подробно и красочно описал свои опыты с приёмом растений силы, что во всяком случае уже чрезвычайно сложная задача, — за это и уважение автору.

Книжка не понравилась тем, что всё в ней чересчур зациклено на религии. Сплошь занудство. Всё-таки первый блин комом у товарища Коэльо вышел. Однако в романе толкуются пара-тройка правильных идей. Особенно понравился (да, пожалуй, даже привёл меня в восторг — видимо на фоне остальной тягомотины) очень меткий комментарий Петруса к диалогу о гражданской войне.

Первая мною прочитанная книжка писателя Коэльо. Оставила в целом неплохое впечатление, заставила призадуматься. Не понравилась предсказуемость концовки. Хотя, в принципе, попс — он и в Африке попс.